Записки секретного учёного
The following are the titles of recent articles syndicated from Записки секретного учёного
Add this feed to your friends list for news aggregation, or view this feed's syndication information.

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.

[ << Previous 20 ]
Sunday, December 24th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:12 am
Итоги года
Да, собственно, из научных достижений у меня только одно -
- передатировка/переатрибуция знаменитой "гафуницы" Игнатия с 1542 на 1499/1500 гг. Пожалуй, для меня самое знаковое в этом году.

Книгу "Артиллерия Петра Великого" я за достижение 2023 не считаю - она все же была сделана к концу 2022 г.
Несколько найденных источников по Смоленской войне 1512-1522 гг и бомбардологии я за достижения не считаю - обычная рутинная работа.
Выступил рецензентом в трех публикациях, из них - в двух частях работы А.В.Громова - изданий чертежей ("Забытые, неизвестные, знаменитые. О чертежах трофейных и достопамятных русских пушек")
Т.е. в этом году не густо, очень не густо. Исписался, наверное )))
Дела по написанию вместе с smirnovnv Рижского похода-1656 идут ооочень медленно. Нужен волшебный пендаль)
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:59 am
Рицарі-копійники у битві під Oршею (1514)
Несмотря на то, что от Смоленской войны 1512-1522 я временно отошел, периодически все же обращаюсь к этой теме, особенно когда попадаются новые источники и литература.
Недавно в Лодзе вышел такой сборник:

а в нем статья:
Володимир Гуцул "Рицарі-копійники у битві під Oршею (1514). Озброєння і тактика".
Как следует из названия, статья посвящена действиям и вооружению тяжелых копейщиков в битве под Оршей. Автор апеллирует к иконографическому материалу, приводит аналогии европейских доспехов, обращается к нарративу - Бельскому, Гурскому и др. Ну, понятное дело, работы "москальских" историков не упоминаются. Да и вместо "русских" везде написано "московских".
Складывается ощущение от прочтения статьи, что в битве всё решили не пушки, не засада, не атаки-контратаки, а именно тяжеловооруженные рыцари своим копейным ударом, коих было где-то 100-200 чел.
Ну и немного про "московитов" (по их вооружению у Гуцула отсылка только к Герберштейну), которые не могли противостоять рыцарям на крупных конях, несмотря на то, что их якобы было раз в 6 (!) больше, чем копейщиков))
Как-то артиллерия, збройная пехота-драбы, остальная часть наемников, отряды посполитого рушения (которые значительной частью по вооружению были похожи на своих противников) остались в стороне.
Таким же макаром можно написать статью про "государев двор" в битве под Оршей (всего в походе на Смоленск 1514 г. принимали участие 220 дворян и детей боярских Двора - но сколько из них пошло под Оршу - неизвестно. Несколько человек оказались в плену), про их хорошее вооружение, (в том числе копьями), про доспехи - и противопоставить их всей польско-литовской армии.
Только такой прием не будет корректным в историческом исследовании.
Monday, December 18th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:25 am
кованая пищаль и выстрелы
В собрании Муниципального бюджетного учреждения культуры "Березниковский историко-художественный музей им. И.Ф. Коновалова" хранится уникальная кованая пищаль XVI в. - возможно "ермаковского" периода покорения Сибири.

Длина 126,5 см, Д 15 см (Д внутр. 5х6,5 см), Номер по КП (ГИК): БИХМ КП-489.
Поступила она, очевидно, из Усольского музея.
Орудие уникальное - европейского типа, кованое (такие орудия - фоглеры - были распространены в XVI в.). В русских источниках она из разряда "семипядных пищалей" (они же "хвостуши" - из-за длинного хвостовика с рамой, или "скорострельные пищали" - из-за наличия сменных камор), возможно даже из того вооружения, что снабдили казаков Строгановы ("оружием огненным, пушечки и скорострельными пищалми семипядными).
И вот вам воссозданная практически такого же типа пищаль и ее скорострельность:

Оцените скорострельность!
Возможно даже, что пищаль когда-то была на вооружении казачьих стругов или острожков. Это , конечно, предположение, но формат ЖЖ позволяет его высказать.
Wednesday, December 6th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
12:59 pm
Николай и Владимир о борьбе за Украину на Тактик-Медиа
Доходчиво, подробно:
часть 1 За что боролись?

Часть 2 Переяславская Рада 1654 года

часть 3 Мятеж Выговского и его поражение

часть 4 Борьба за Украину в XVII веке. Ч.4. "Слободищенский договор и раскол Украины"
Sunday, December 3rd, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:58 am
Пищаль "Гамаюн" 1690 г.
В Московском Кремле стоит пищаль "Гамаюн" (Инв. 25621 охр Арт–732/1).
29 июля 1690 г. мастер М. Осипов отлил эту 6–фунтовую пищаль . Мастер интересным образом оформил ствол – казенная часть сделана в 14 граней, на гранях отлита надпись: «При сидении БКФСУ лета 7198 году месяца июля 29 день длина 6 аршин ядро 6 гривенок в ней весу 102 пуда лил мастер Мартьян Осипов». Вообще в 1690–е гг. в надписях часто стали использоваться аббревиатуры. БКФСУ раскрывается как «боярина князя Федора Семеновича Урусова».



Орудие на самом деле странное - на конце ствола имеется набалдашник, что вместе с формой (граненая казенная часть) внешне напоминает орудие 1520–1530–х гг.(!). Для сравнения - см. изображения европейских орудий первой трети XVI в.


Скорее всего М.Осипов скопировал форму одного из трофейных орудий, не осознавая, что прототип был сделан 150 лет назад.
Орудие получилось очень громоздкое - при одинаковым с «полуторной» пищалью 1620–х–1630–х гг. калибре в 6 фунтов (92 мм) «Гамаюн» был в два разя тяжелее (102 пуда против 50) и в 1.5 раза длиннее (6 аршинов против 4–х)!
Saturday, December 2nd, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:02 am
По грамотам
Как мне сообщили, сейчас готовится новое издание ГВНП tak_i_zivem, и место хранения этих грамот будущим публикаторам известны.
Большой плюс онлайн-публикаций - то, что можно грамоты хорошо рассмотреть

https://alexuslob.livejournal.com/364412.html
https://alexuslob.livejournal.com/364798.html
https://alexuslob.livejournal.com/365039.html
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:42 am
поиск грамоты №3
Еще одна археографическо-сфрагистическая заметка. В "ГВНП" под №50 приведена грамота 1410-1411 гг., которая была опубликована по копии из Отдела рукописей РГБ.

Эту копию привожу здесь:


Как видим, печати оторваны. Местонахождение этой грамоты сейчас неизвестно, но, исходя из практики моих находок из собрания Tallinna Linnaarhiiv, можно с уверенностью сказать, что она и сейчас в этом собрании хранится - TLA.230, где-то между сигнатурами под №480-518. К сожалению, найти ее, как две предыдущие грамоты, сейчас уже я не могу - санкции отключили меня от эстонской базы источников Saaga (пишет "Teenus ei ole kättesaadav"). Всё, alles )))
По русским грамотам там можно кучу интересных открытий сделать.
P.S. https://alexuslob.livejournal.com/365086.html
Thursday, November 30th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:13 am
Еще одна новонайденная новгородская грамота,№2
Продолжаем небольшой археографическо-сфрагистический экскурс.
На очереди - еще одна новонайденная новгородская грамота (до 1417 г.)
Текст ее был опубликован в "Грамотах Великого Новгорода и Пскова" за #56 по копии.

Вот, собственно, сама копия из Румянцевского собрания ОР РГБ:

По В. Л. Янину, грамота хранилась в XIX в. в Таллинском архиве, но утрачена вместе с печатью (в его своде это #707, печать с Вседержителем).

Но "утраченный" оригинал опять-таки случайно мне попался, где и предыдущая грамота, шифр:
Шифр: EE-TLA. Tallinna Magistraat. TLA.230.1-I.485/а.



Как видим, и пергаментная грамота, и печать в прекрасной сохранности. И естественно, лучше изучать ее de visu, а не прорисовку.
Кому надо - на здоровье, авось пригодится))
Wednesday, November 29th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:44 am
О двух новгородских актах с печатями и месте хранения. Грамота №1
У современного исследователя значительно больше возможностей в изучении источников XV-XVII вв, чем у дореволюционных и советских историков. Массово оцифровываются и выкладываются тысячи документов - как отечественных, так и зарубежных архивов и собраний. Это была преамбула, а суть такова:

Периодически я рыскаю по иностранным архивам, в надежде обнаружить какой-нибудь оцифрованный документ. Раньше была возможность заказывать (платно) сканирование (например, когда собирал акты Василия III периода Смоленской войны 1512-1522 гг. или инвентари пушечных арсеналов), но сейчас - увы, такой возможности нет. Однако сохраняется возможность просмотра оцифрованных источников.
И как-то опять случайно наткнулся на две новгородских грамотки XV в.

Так вот. Всем известна публикация "Грамот Великого Новгорода и Пскова" под ред.С.Н.Валка. Под №53 там приведена следующая грамота:

Как видим публикация дана по печатному изданию, а не по оригиналу. Сами печати только описаны - но как они выглядели?.
Открываем труд В.Л.Янина по актовым печатям, см.№743:


Место хранения - "не разыскана", известно только, что она хранилась "в Таллинском архиве" а прорисовка печати сделана по фотокопии XIX в.
В.Л.Янин предлагает датировать грамоту 1414-1415 гг.
Так вот грамота эта хранится в Tallinna Linnaarhiiv, Шифр: EE-TLA. Tallinna Magistraat. TLA.230.1-I.485/b


А вот и хорошей сохранности две печати (слева печать "а се лют зверь"):



Можно было написать статью, но тема не моя - дарю)))
про грамоту №2 продолжение следует....
Tuesday, November 28th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:47 pm
Как известно, в этом году вышло замечательное издание по дипломатической переписке Ивана Грозного (Том 1 кн.1), подготовленное известными историками, которые работали в отечественных и зарубежных рукописных собраниях.

В издании под №70 приведен текст верительной грамоты Ивана IV – послам Максимилиана II (опасная грамота), 27 июля 1571 г.
Так вот, как-то случайно сегодня (буквально случайно!) нашел этот оригинал этой самой верительной грамоты и ее перевод на немецкий!
А какая печать - просто песня! - у верительных грамот Василия III, отца Ивана Грозного, были 4-см красновосковые печати с ездецом и титулом (я здесь приводил), а тут красота с орлом.

Вот сама грамота (размер 38,7 x 55 см) и пометы in verso, а также перевод на немецкий (размер 37,7 x 55,2 см) пометы in verso.




И как она - единственная русская грамота в фонде - оказалась в этом архиве?))))
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:27 pm
Верительная грамота из Дипломатической переписки Ивана Грозного
Как известно, в этом году вышло замечательное издание по дипломатической переписке Ивана Грозного (Том 1 кн.1), подготовленное известными историками, которые работали в отечественных и зарубежных рукописных собраниях:


В томе 1 кн.1 под №70 приведен текст верительной грамоты Иван IV – послам Максимилиана II (опасная грамота), 27 июля 1571 г. по копии из РГАДА Ф. 53. Оп. 1. № 2. Л. 23 – 26 об. Список XVI в.
Так вот, как-то случайно (буквально случайно!), в процессе поисков новых источников по Смоленской войне 1512-1522 гг., попался неизвестный ранее (?) оригинал этой самой верительной грамоты и ее перевод на немецкий!
А какая печать - просто песня! - у верительных грамот Василия III, отца Ивана Грозного были 4-см красновосковые печати с ездецом и титулом (я в ЖЖ приводил), а тут красота с орлом:

Вот сама грамота:

Размер 38,7 x 55 см
in verso:

Немецкий перевод:

Размер 37,7 x 55,2 см
in verso:

По оригиналу можно исправить маленькие описки копии (например, в копии: " и о намѣсников наших и воевод" - в оригинале "и от намѣсников наших и воевод")
И как она - единственная русская грамота в фонде - оказалась в этом архиве?)))
Monday, November 20th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:37 am
Как атрибутировать по рисунку пушку?



В собрании шведского Armemuseum хранится коллекция рисунков трофейных орудий, сделанных художниками Ф.Я.Телоттом и его сестрой Анной-Марией по указу короля Карла XII.
Художники достаточно точно воспроизвели внешний вид пушек, декоры, а вот с надписями часто была загвоздка: шведы не были знакомы с русской вязью, хотя тщательно ее пытались скопировать. Тем не менее в ряде случаев у них получилась не вязь, а какие-то криптографические знаки. Кроме того, атрибуция усложняется еще и тем, что в некоторых случаях были зарисованы фрагменты разорвавшихся орудий, и вот тогда идентификация усугубляется неполной сохранностью надписей.
В качестве примера – фрагменты русской пушки, захваченной шведами в Кокенгаузене в 1701 г.
Из сохранившейся надписи можно лишь точно установить написание некоторых букв:
«Лета 7102 (?) (д)ела(л)
….ученикъ
оръ С..В..ЕВЪ
Но поскольку известно, что в Кокенгаузен из Смоленска с началом Северной войны было привезено несколько пушек, открываем самую подробную Опись Смоленска 1670-х гг пушкарского головы Прохора Шубина, и ищем знакомые комбинации даты и букв. И находим знакомую пушку: «На Семеновской башне в середнем бою пищаль медная русского литья, в станку на колесах, ядром 7 гривенок, длина 4 аршина с полувершком старого смоленского наряду. На ней у казны и посередь и у дула травы, у казны подпись руским письмом: лета семь тысяч сто второго делал Андреев ученик Федор Савельев. На ней же посередь звериныя две головы, назади за казною звериная голова ж. Весу 50 пуд».
Середины у пушки не сохранилось, зато на торели видим барельеф в виде какой-то головы (львиной?). И надпись восстанавливается полностью с именем мастера: "ученикъ (Фед)оръ С(а)В(ЕЛЬ)ЕВЪ"
Saturday, November 4th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:39 am
О потешных пушках Петра Великого
К разговору о том, что т.н. "потешные пушки" Артиллерийского музея (Инв.№№ 1/23 и 1/24) могут не иметь никакого отношения к реальной потешной артиллерии Петра Великого.

П.Потоцкий в книге «История гвардейской артиллерии» писал: «Предание говорит, что два маленьких орудия, тщательно сохраняемые в бомбардирской роте, …. были подарены царем Алексеем Михайловичем Петру..», а впоследствии из Преображенского села были перевезены в Санкт-Петербург.
Согласно «Каталогу материальной части» 1962 г. две пушки были подарены Петру I его отцом царем Алексеем Михайловичем и находились на вооружении потешных войск, а в «начале XVIII в. эта пушка и другое такое же орудие … были переданы Петром I в бомбардирскую роту Преображенского полка, где хранились до 1796 г. В этом же году при расформировании бомбардирской роты пушки попали к ротному командиру П.С.Ланскому, а затем перешли по наследству к его родственнику офицеру лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады Родионову, который подарил их генерал-фельдцейхмейстеру Михаилу Николаевичу». В 1894 г. орудия были переданы в Исторический музей гвардейской артиллерии, а в 1918 г. они поступили в Артиллерийский исторический музей .
Таким образом некогда бытовавшая легенда о потешных пушках впоследствии была преподнесена как состоявшийся факт. Но на проверку появляется ряд вопросов.
Во-первых, из документов нам неизвестен факт подарка царем Алексеем Михайловичем каких-либо орудий своему сыну. Напомню, когда царь умер, Петру Алексеевичу было три года! Ни о каких серьезных «потехах» для такого маленького ребенка тогда речи не шло.

Во-вторых, самый ранний документ о потешных пушках датирован 4 июля 1683 г., когда стольник Г.И.Головкин выдал 16 пушек малых: пушка большая без станка, 2 пушки большие на полковых станках, 2 пушки поменьше на полковых же станках, 3 пушки верховые со станками, 2 пушки без станков большие, пушка малая без станка, 3 пушки на волоковых станках медные, 2 пушки железные без станков . Орудия следовало привести в рабочее состояние, проверить, починить, сделать станки, колеса, «росписать красками розными аспиды». Согласно записям «пушки отданы на подряд» тяглецу Семеновской слободы Г.Тихомирову. К сожалению размеры стволов не приведены, и нельзя сказать, соответствовали ли какие-либо из них тем сохранившимся двум пушкам из ВИМАИВиВС. Однако уже с 1687 г. «потешный наряд» был заменен вполне боевыми пушками и мортирами - на полигонах во время стрельб устанавливались артиллерийские батареи из 40–50 орудий. И совершенно нет никаких сведений, что стало с той самой потешной артиллерией 1683г.

В-третьих, документы конца XVII – первой трети XVIII вв. не показывают наличие этих потешных пушек среди имущества бомбардирской роты и Преображенского полка, скорее наоборот – отсутствие их в описях говорит о том, что никаких реликвий как минимум до 1703 г. не было ни в селе Преображенском, ни в самом Преображенском полку.

В-четвертых, в XVII в. существовало значительное количество мелкокалиберных (от 1/3 до ¾ фунтов) орудий, которые были предназначены или для подачи сигналов («вестовые пушечки»), или для размещения в небольших бойницах крепостей, или же для вооружения стругов и шлюпок. В отечественных музеях есть несколько образцов такой мелкокалиберной артиллерии. Скорее всего два сохранившихся от семнадцатого столетия орудия с какого-то времени (со времен Екатерины?) стали считать потешными по причине малых размеров и небольшого калибра. Раз пушки небольшие – значит потешные. А далее произошло «закреплении традиции» - 9 мая и 6 декабря, в дни ротных праздников, и 6 августа в день полкового праздника, из этих пушек устраивали салют. При чем, по свидетельству П.Потоцкого, в царствование Екатерины Великой одно орудие получило повреждение, после чего было переплавлено в такое же.
Friday, October 27th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:00 am
О, таки нашел - в продолжение поста - проезжую грамоту от 11 ноября 1510 г. венгерского короля Владислава церковным и светским сановникам, городам и т. д. о том, что барон Имре Чобор Чоборсентмихай отправляется послом к польскому королю Сигизмунду, а оттуда к великому князю Московскому, - и в тех местах, где он проезжает, оказывать ему уважение, снабжать необходимым и защищать.
Значит барон скорее всего отправился в Краков - именно туда к началу 1511 г. должно прибыть крупное русское посольство М.Захарьина и М.Долматова (364 чел.!)
Sunday, October 22nd, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:33 am
Еще один участник битвы под Оршей
Один из участников битвы под Оршей - Станислав Гинек Гуменский, подкормий (succamerario - подкормий?) Ланчицкий, командир конной роты (200 чел) в корпусе Сверчовского, упоминается в списке наемников от 29 апреля 1514 г. как Станислав Гинк. 22 декабря 1514 г. был пожалован королем за храбрость в битве - ему назначены пожизненные ежегодные выплаты в размере 50 злотых (флоринов) из части налогов, выплачиваемых евреями Львова.
Saturday, October 21st, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:32 am
о русско-венгерских отношениях 1510 г.
Интересный документ - назначение венгерским королем Владиславом посланника Имре Чобора Чоборсентмихая с полномочиями вести переговоры с великим князем Московским Василием о помощи против татар. Что интересно - накануне Смоленской войны - 10 ноября 1510 г.
Известен ли этот документ в венгерской и российской историографии?
Интересно, состоялись ли такие переговоры? - думаю, вряд ли. С русской стороны никаких источников не сохранилось.
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:14 am
Пищаль-волконейка из Орла!
Находка пищали-волконейки и одного фрагмента ствола!
Атрибуция происходила практически он-лайн - археологи копали, мне писали, а я тут же искал аналоги )))

Помимо тех аналогов, что я указал, еще можно указать несколько разных "змеиных голов" (фото у меня нет, поэтому о них и не писал) в Питере - в ВИМАИВиВС инв №№9/43, 9/53, 9/55 - из Иосифо-Волоколамского монастыря, №9/47 - из Суздальского Спасо-Ефимьева монастыря (клеймо "СЕУ").
Sunday, October 15th, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
11:19 am
Еще раз о наемниках под Оршей
Еще один вариант списка наемников от 10 апреля 1514 г., которых планировалось нанимать для похода под Оршу. В отличие от опубликованного в Томицианских актах списка и списка Джевицкого, здесь указано более точное количество планируемого найма - у Сверчовского указано всего 20 всадников в роте, а не 230. А по списку от 29 апреля у него было 30 всадников. Ротмистр Шимка, по прозвищу Кулгавый, здесь назван Kulhan (варианты в других списках: Kulhani, Kulhawi)
Tuesday, October 3rd, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:55 am
В продолжение предыдущего поста
Начало здесь

Глянул госкаталог - нашел пушку ЦВММ:
Пушка 2-х фунтовая, корабельная.

Период создания:1701-1800
Материал, техника:бронза, литье, слесарная обработка
Размер:125 х 29 х 90 см.
Место создания:Российская Империя
Номер в Госкаталоге:37053111
Номер по КП (ГИК):ЦВММ КП-24233
Инвентарный номер:15 А-640
Отлита русским мастером с указанием фамилии последнего "Лил Иван Калихат". Пушка с железным винградом, на котором выбит номер "6 : 20"; установлена на конусной деревянной тумбе, выкрашенной в желтый цвет. Категория II.

Здесь по-видимому ошибка (?)в чтении вязи - не "Иван Калихат", а "Иван Калыхалин".
Сама пушка точно того же типа, что и шведского морского музея - только винград железный вставлен.
Monday, October 2nd, 2023
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:27 pm
Пушки Второго Роченсальмского сражения
Ранее я писал как-то, что необходимо исследовать зарубежные оружейные собрания на предмет пушек-трофеев, захваченных у русских в войнах.
Буквально случайно в собрании Sjöhistoriska museum наткнулся на несколько пушек

2-фунтовая пушка (O 08577)- трофей Второго Роченсальмского сражения 1790 г.
Кроме нее там есть еще три орудия:
тоже 2-фунтовая (инв O 08574):

третья 2-фунтовая (инв O 08575):

четвертая 2-фунтовая (инв O 08576):

Как видим, все они однотипны. Но что меня привлекло - это надпись вязью (вязь с пушек стала исчезать в петровское время). Согласно информации из музея, на всех орудиях есть автограф (шведы передают транслитом): "Michail Ivanovitsch Kalichalin".
Но имя такого заводского мастера неизвестно.
Если приглядеться к фото, то можно четко прочитать (первое слово не видно) "Иванъ Калыхалин". Соответственно первое слово должно быть "мастер" или "лил". Мастер Иван Калыхалин известен из документов Пушкарского приказа - он упоминался в 1700 г. как ученик Якова Осипова Дубины, работал на Пушечном дворе. Очевидно 1699-1701 гг. можно и датировать все эти пушки. Интересно расположение специальной канавки к затравочному отверстие.
Такие же пушки его работы есть и в ВИМАИВиВС (Инв.10/166), и в ЦВММ (инвентарный не знаю).
Таким образом, эта информация существенно дополняет мои данные из "Артиллерии Петра Великого" по выпуску корабельных пушек в конце XVII-начале XVIII вв. И эти пушки вполне использовались спустя после 90 лет после отливки.
[ << Previous 20 ]

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.