Греция на пороге социального взрыва?

(Read Comments |Comment on this)

Об одной проблеме анархо-движения
Начну за здравие. Мы хорошо засветились на всевозможных митингах, хорошо пораздава-ли листовки, поагитировали со своего мегафона тех, кто был рядом. Показали людям, что мы есть на белом свете. Четвертого даже умудрились после митинга устроить свое собственное шествие в обратном направлении – от Болота до метро Октябрьской. Нам, правда, никто не мешал, это был классический случай с Неуловимым Джо, которого никто не ловит. Однако на это мы можем заме-тить, что Тома, Сэма и Билли, тоже ведь не ловили, а по прерии проскакал почему-то только Джо. Иными словами, если нам никто не мешал идти по Якиманке толпой и со знаменами, то, надо ду-мать, не мешали и либералам, имперцам и прочим участникам. Хотя я не знаю, может быть, они тоже устроили аналогичные марши чуть раньше, чуть позже или чуть в стороне от нас. Однако и в этом случае, те, кто видел их, запомнит и оценит их, а те, кто видел нас, запомнит и оценит нас. Все это замечательно.
Но, если бы мы даже прошли не к метро, а к Кремлю, если бы мы даже взяли с боем (или без боя) Мавзолей и продержались там целую неделю, если бы мы перекрасили стены и звезды Кремля, сделав их из красных черно-красными, то даже и тогда мы не смогли бы решить одной проблемы. Оная проблема состоит в том, что нас пока воспринимают как радикальное крыло «еди-ного блока». Как людей требующих то же, что и другие. Пускай готовых порвать горло или иную часть тела за эти требования, но за те же самые требования, что и у всех – за честные выборы.
Да, по нашим листовкам можно понять, что мы чем-то отличаемся от Прохорова или Яв-линского. Но, во-первых, далеко не все, кто увидел нас, прочитал наши листовки. А во-вторых, что гораздо важнее, большая часть тех, кто понимает, что у нас есть свои собственные требования (а это понимают даже многие из тех, кто наших листовок и не читал), так вот, большая часть этих лю-дей воспринимает наши требования либо как программу-максимум, которую мы все равно намере-ны выполнять только после программы-минимум (а программа-минимум это конечно же смена Пу-тина на Немцова, Навального или кого еще), либо как нечто такое, что можно частично включить в общую программу на основе компромисса. Дескать, лебедь, хоть и рвется в облака, но он – птица водоплавающая, так что ему все равно нужны те облака, что над водой. А рак, хоть и пятится на-зад, но тоже без воды не может. Так что рано или поздно они договорятся со щукой и найдут такой водоем, который будет и сзади от рака, и с облаками над водой. Или, если более приземлено, лю-ди думают так: «Анархисты – не идиоты, они требуют невозможного, чтобы получить максимум – это разумно. Но, в конце концов, если взять от них, ну, конечно же, не безвластие, а, допустим, местное самоуправление, от либералов – другое, от националистов – третье, то получится хоро-шая программа, которая устроит всех. Так, действительно, думают многие. Наконец, те, кто пони-мают, что разница между штурмующими небо анархистами, мечтающими вернутся назад в поза-прошлое столетье монархистами и тянущими страну в пучину новых «прихватизаций» либералами принципиальна, что мы отличаемся от них как живой от покойника, эти люди как правило уже поли-тизированы. Даже, если исходить из того, что наши идеи верны, и значит, шанс на то, что щука или рак станет лебедем всегда больше, чем вероятность того, что лебедь станет раком (или щукой), даже если исходить из этого, практика показывает, что такого рода перемены пока не столь часты. Во всяком случае, они недостаточно часты для того, чтобы делать на них основную ставку. Воз-можно, со временем, что-то измениться, но пока этот так.
Для того, чтобы люди поняли, что мы совсем другие, нам надо засвечиваться отдельно. Не знаю, правильно ли поступили мы, не воспользовавшись четвертого февраля множественностью «Тахриров» и не попытавшись, подобно Новодворской, организовать свой «Тахрир». В случае уда-чи мы могли бы не попасть на Болото. Но могли бы и попасть, если бы назначили свой «Тахрир» на другое время. Другое дело, что нам могли бы его просто не разрешить. Но могли бы и разрешить. Не говоря уже о том, что рано или поздно нам все равно надо будет начинать делать несанкциони-рованные мероприятия. Причем, с расчетом не попадаться. Тем более, что такие вещи уже дела-лись.
Жаль, что мы не выслали никого на Поклонную – благо, на это хватило бы двух-трех чело-век. Да, там были те, кто пришел за деньги; но были и те, кого просто пригнали (и кто мог после этого затаить злобу на власти: «Хрен ли нас гонят в выходные? Достали!»); были те, кто пришел глянуть, а что это такое; были, возможно, даже те, кто пришел искренне. Между прочим, во время «Оранжевой» на Майдане был случай, когда приехавшие с Донбасса сторонники Януковича (или вернее противники Ющенко) были довольно быстро переагитированны сторонниками Ющенко (вернее противниками Януковича) и перешли на их сторону. До выборов, насколько я знаю, будет еще только один день массовых митингов. Если тогда будет и что-то вроде Поклонной, кому-то стоит пойти и туда. Правда, лучше было бы первый раз сходить просто «на разведку», но теперь первого раза уже не будет, так что разведчикам придется сразу действовать по обстоятельствам – может, кого-то агитировать, может с кем-то обменяться контактами, а может, просто плюнуть и уй-ти.
Непонятно кроме прочего, почему наша агитация ведется исключительно на митингах. По-чему мы не клеем короткие листовки, не пишем надписи-граффити. Это могло бы привлекать вни-мание к нам и к нашему отличию от системной оппозиции. Причем привлекать не только тех, кто ходит на митинги, но и тех кто не ходит. Среди них тоже вполне могут быть активные люди, кото-рые просто не верят оппозиционным политикам и не идут на их мероприятия из принципа. Это – потенциальные наши сторонники.
На все это можно сказать, что все равно до выборов мало что измениться, а вот после них и терпимость властей к уличным акциям сразу пропадет, и оппозиция смирится (а что ей делать? не пойдет же она призывать к бунту, побоится), и цены подскочат, тогда и придет наше время. Но, во-первых, тогда может быть столько всего неожиданного, что непонятно еще, как нам вообще придется себя вести, что мы сможем сделать, а что нет. Может, тогда за наклеенную листовку бу-дут упекать на полмесяца. А во-вторых, редко кому удается «до седьмого пить, а восьмого бро-сить». Чем мы дольше тянем с правильной тактикой, тем больше шансов, что мы на нее вообще не перейдем. Или перейдем слишком поздно. Надо думать об этом уже счас, лучше было бы об этом думать еще до Нового года, но хотя бы счас, потом может оказаться поздно. А мне очень бы не хотелось, сегодня начав «за здравие», завтра пропеть «за упокой».

(Read Comments |Comment on this)

Питерские законодатели решили диктовать гражданам сексуальную ориентацию

(Read Comments |Comment on this)

Интервью активистов КРАС-МАТ о протестах в России

La Contestation en Russie: Interview des anarcho-syndicalistes russes de la KRAS-AIT

(Read Comments |Comment on this)

О церковниках
"Патриарх Кирилл верит в победу Владимира Путина"
Ке-ке, а я-то думал, он в боженьку верит. А он в Путина.
Кстати, когда Наци-анальный Лидер отдаст концы, почему бы его не канонизировать? Вон, и чудесные деяния его искать особо не надо: 3,5 миллиардов из кармана налогоплательщиков на поповские капища - чем не чудо?
И будет у нас две мумии, и обе Вовы. Только вторая называться станет "мощи".
"Россия как государство вполне может и имеет моральную обязанность содействовать защите христиан"
Да уж конечно, кормить церковников - это наш святой долг, а как же. А то вон как исхудали попики, пузы только до яиц висят, а надо, чтобы до колен, по-православному!
"- Считаю, что некоммерческие организации, созданные при участии Церкви, должны иметь доступ к госзаказу наравне с бюджетными учреждениями, - заявил Путин. - Часто такие объединения, созданные при поддержке конфессиий, работают более эффективно"
О-о, а вот это просто очень православно, так православно, что прямо б-гоугодно. Это ж сколько бабла попилить... то есть благодати божией приобрести можно! Очень душеспасительно, очень!

Оригинал записи здесь: http://ostap-ogloedoff.livejournal.com/142008.html

(Read Comments |Comment on this)

Рабочие «Хейнекена» выйдут на пикет защищать своих лидеров
В четверг работники предприятия планируют провести пикет перед предприятием в защиту своих профлидеров. Председателей Виталия Морозова и Сергея Колегова пригласили поучаствовать в этот раз на правах гостей, а не организаторов.
С момента увольнения председателей первичек их перестали допускать к работникам на рабочие места, а при перемещении по территории завода их в обязательном порядке сопровождает охранник – такое распоряжение администрации.

– Видно, что охраннику неловко, но приказ есть приказ. Вот он и ходит с нами везде, даже в столовую. Когда мы в кабинете, он у дверей дежурит. Работники, когда приходят, спрашивают в шутку у него разрешения войти. Мы уже обратились к руководству с просьбой прекратить этот цирк, но результатов нет. Будем обращаться в прокуратуру, – рассказывает председатель ФНПРовской первички Виталий Морозов.

Напомним, что профсоюзных лидеров «Хейнекена» в Петербурге уволили 27 декабря. Основание — в неоднократное неисполнение должностных обязанностей. Причем в это «неисполнение» включили участие в предупредительной забастовке 10 ноября и забастовке 15 декабря. Работодатель все также отказывается признавать прошедшие акции забастовками. Профлидеров уволили, несмотря даже на предписания гострудинспекции по отмене дисциплинарных взысканий.

От коллектива МПСТ:

То, что произошло на «Хейникене» весьма типично для всей России. Причем гонение на профсоюзных активистов не исчерпываются увольнениями, бывает, что на них заводят судебные дела, бывает, что бьют, а бывает, что и вовсе убивают. Все это демонстрирует несостоятельность мифа о большей безопасности легальной борьбы по сравнению с нелегальной.

Далее здесь: http://mpst.anho.org/novosti/rabochie-heynekena-vyiydut-na-piket-zashhishhat-svoih-liderov/

(Read Comments |Comment on this)

Первая забастовка в истории: Древний Египет, 1166 до н.э.

Факты

Ситуация была не из легких, но рабочим в конце концов удалось достичь договоренности с властями, от которых они требовали пищи, питья и одежды, направив список претензий в высшие инстанции государства – главному министру (замещавшему фараона в его отсутствие) (1) и самому фараону. В записи писца говорится:

(Read Comments |Comment on this)

Москва: пикет солидарности с белградскими анархо-синдикалистами

(Read Comments |Comment on this)

Интервью для французских леваков из Lieux Communs
(даю ссыль на два варианта текста: русский и собственно французский)

Malgré les fraudes et la propagande, les élections législatives du 4 décembre dernier n’ont pas été le plébiscite souhaité par V. Poutine et son clan au pouvoir depuis 2000. Depuis le 10 décembre, des manifestations de contestation plus ou moins importantes ont lieu. Est-ce le début d’un réveil politique de la population russe ? Comment interprétez-vous la situation ?

A.F. : La situation après les dernières élections législatives peut être seulement à première vue considérée comme un réveil de l’activité politique des citoyens russes. Si on regarde cela plus minutieusement, elle s’avère plus difficile et plus triste. C’est un fait que la Russie a, de temps en temps au cours des dernières années, connu des protestations qui ont attiré plusieurs milliers de participants. Il suffit de rappeler les soi-disant « Marches dissidentes » qui ont eu lieu en 2006-2008 et qui ont été organisées par un certain nombre de mouvements d’opposition, y compris les partis libéraux. Bien sûr, les protestations actuelles dans la capitale de la Russie rassemblent beaucoup plus de monde – jusqu’à 100 000 participants (24 décembre), mais une autre question se pose : qu’est-ce qui motive ces gens ?

(Целиком тут)

Вопрос: Несмотря на обман и пропаганду, парламентские выборы 4 декабря не стали плебисцитом в поддержку Путина и его клана, стоящего у власти с 2000 года. После 10 декабря происходят более или менее крупные манифестации протеста. Является ли это началом политического пробуждения российского населения? Как вы оцениваете ситуацию?

А.Ф.: Ситуация, сложившаяся после последних на сегодняшний день парламентских выборов, лишь на первый взгляд выглядит как пробуждение политической активности россиян. При более тщательном рассмотрении она оказывается и сложнее, и печальней. Дело в том, что в России в последние годы время от времени происходили акции протеста, собиравшие по нескольку тысяч участников. Достаточно вспомнить проходившие в 2006-2008 гг. «Марши несогласных», организованные рядом оппозиционных партий. Конечно, сейчас акции протеста в столице РФ собрали заметно больше народу – до 100.000 участников (24 декабря), вопрос в другом – что движет данными людьми.

(Целиком тут)

Propos recueillis le 25 janvier 2012 par le collectif Lieux Communs.

Собсна написано конечно До митингов 4 февраля. Но, судя по тому, что было, ничего не изменилось.

(Read Comments |Comment on this)

Москва: пикет солидарности с белградскими анархо-синдикалистами


(Читать далее...)

(Read Comments |Comment on this)

(Read Comments |Comment on this)

В. Бугера. Заметки о чувстве ответственности
Эссе о психопатологии некоторых радикальных сект (СРС, МПСТ) и их лидеров

Оригинал взят у eretik_samizdat в В. Бугера. Заметки о чувстве ответственности

Во всяком движении - в области искусства, науки, политики, религии, философии, - пока оно еще мало, слабо и остается просто тусовкой, процент невротиков, психопатов и психов гораздо выше, чем в окружающем обществе. Это нормально: чего-то нового хотят, создать нечто небывалое стремятся прежде всего самые неудовлетворенные рутинной повседневностью, самые ранимые люди.

Со временем некоторые из таких тусовок привлекают к себе внимание широкой публики, овладевают умами многих, вбирают в себя массы - и в ходе этого процесса процент неуравновешенных людей в таких общественных течениях понижается, становится таким же, как и в обществе в целом. Одни из этих течений несут в себе больше вреда, другие - больше пользы; но у истоков и тех, и других мы обнаруживаем психопатов и психов. Сам по себе этот факт не дает основания для позитивной или негативной оценки политического или религиозного движения, научной или философской школы, направления в том или ином виде искусства: история свидетельствует о том, что психопаты и психбольные зачастую творят много прекрасного и полезного. Нельзя ни критиковать, ни восхвалять политическую организацию, научный или художественный кружок, основываясь на том, что там много психов; весь вопрос в том, какие это психи, что они делают и как строят свои отношения с другими людьми и к самим себе - благодаря или вопреки своим душевным болезням…

Безумие не только совместимо с талантом и гением, но и вовсе не обязательно направляет талант и гений ко злу. Чем более талантливых людей мы берем, тем больше среди них людей с дисгармоничной, болезненной и просто больной психикой - и по каким бы критериям мы ни делили талантов и гениев на злых и добрых, продуктивных и деструктивных, мы всегда увидим, что как среди тех, так и среди других эта печальная закономерность действует с одинаковой силой. Причины тому не биологические, а социальные: классовое общество, в котором мы все живем, основано на непримиримых противоречиях между людьми и в душе каждого человека - и эти непримиримые противоречия разными путями отбивают охоту к творчеству у людей спокойных и уравновешенных и, напротив, подталкивают к поиску и созданию чего-то нового тех, кому очень плохо даже тогда, когда остальным более-менее сносно. То есть людей неуравновешенных.

Читать полностью на блоге журнала "ЕРЕТИК" >>>

(Read Comments |Comment on this)

"Люди должны выйти на улицы без всяких полумер"

(Read Comments |Comment on this)

Волна забастовок охватила Индонезию
Экономика Индонезии переживает бум в связи с высокими ценами на товары широкого потребления, производство которых составляет её основу, но стоимость жизни также растёт, и присутствует чёткое ощущение того, что экономические успехи страны используются не всеми. Это спровоцировало множество забастовок по всей Индонезии в конце 2011 года и в начале 2012, благодаря некоторым из которых удалось добиться повышения зарплат


Далее здесь: http://mpst.anho.org/novosti/volna-zabastovok-ohvatila-indoneziyu/

(Read Comments |Comment on this)

Польша: Солидарность с библиотечными работниками

(Read Comments |Comment on this)

Сирийская оппозиция признала преемственность своих выступлений с восстанием "Братьев-мусульман"
В Сирии идет не "народное восстание против диктатуры", как хотелось бы НАТО, либералам и некоторым не привыкшим думать радикалам, а разборка между враждующими буржуазными и конфессиональными кланами. Во главе одного стоят более "светские" арабские националисты, защищающие (после падения режимов в Ираке, Египте и Ливии) свой послелний оплот на Ближнем Востоке, и лидеры общины алауитов. Во главе другого - все те же суннитские "Братья-мусульмане", которые уже сыграли ключевую роль в ближневосточных переворотах.

Косвенным признанием этого факта явились последние выступления сирийской оппозиции, отметившей 30-летие событий 1982 года в Хаме, где сирийская армия подавила восстание "Братьев-мусульман". Оппозиция прямо заявила, что она на стороне исламистов в той старой кровопролитной схватке. Вот что сообщила радиостанция "Эхо Москвы", как и все российские либералы, настроенная "антиасадовски" и потому не могущая быть заподозрена в искажениях в пользу сирийского режима:

"В Сирии сегодня (3 февраля) намечена очередная акция оппозиции – на этот раз она посвящена не актуальным проблемам арабской республики, а событиям 30-летней давности. Организаторы призывают вспомнить жертв резни 82-го года – тогда вооруженные силы в течение 27ми дней подвергали артобстрелу осажденный город Хама. В списке погибших – 10 тысяч человек, многие лишились крова, были разрушены целые кварталы. Военные президента Хафеза Асада - отца нынешнего руководителя Сирии таким образом подавляли восстание исламистов под началом ассоциации «Мусульманские братья». «Молчание арабских стран и международного сообщества о преступлениях Хафеза Асада продолжалось 30 лет»,- говорится в заявлении оппозиционных сил. По их мнению, события современной Сирии связаны с этим напрямую (цитата) «Безответственность привела к тому, что преступления совершаются до настоящего времени». Напомню, антиправительственные протесты продолжаются в республике уже почти год. По данным ООН, число жертв столкновений превысило 5 тысяч" (http://www.echo.msk.ru/news/855107-echo.html)

Ранее сообщалось, что "Братья-мусульмане" взяли на себя ответственность за взпывы в Дамаске, в ходе которых погибло много мирных граждан.

Сирийские "анархисты" (кавычки использованы хотя бы уже потому, что эти деятели занимают отнюдь не интернационалистскую позицию в межимпериалистическом конфликте между Израилем и арабскими государствами), как явствует из сообщений в Интернете, встали на сторону буржуазной оппозиции и открыто недовольны тем, что СБ ООН не дал "зеленый свет" НАТОвской или межарабской интеревенции в эту страну. Интересно, что они запоют, когда окажутся под властью "Братьев-мусульман"? Пожелаем им получить "по вере своей"? Или не будем столь жестоки к заблуждающимся и пожелаем им вовремя унести ноги из страны? )))

(Read Comments |Comment on this)

Митинги 4 февраля: коричневое дерьмо вездесуще


Вчерашние митинги стали настоящим прорывом ультрапрвых идей со всех сторон многоугольной баррикады противоборствующих буржуазных сил.

На пропутинском митинге среди выступавших "блистали" бывший деятель общества "Память" и первый "новый правый мыслитель" современной России Дугин, теоретик империи Кургинян и журналист Михаил Леонтьев, который в свое время призывал давить бастовавших рабочих в Выборге вооруженной силой, чтобы те научились "уважать право собственности".

На "белом" ("оранжевом") митинге топ-менеджеров, буржуа, яппи и офисной "рабочей аристократии" (чьи заработки в десятки раз превосходят зарплатц провинциального учителя) на Болотной выстуали Белов и Тор. Впрочем, нацисты "засветились" еще по дороге, на марше. "Заметную и едва ли не самую шумную часть субботнего шествия «За честные выборы» от Калужской площади по Якиманке на Болотную площадь представляла собой приглашенная организаторами мероприятия колонна «умеренных националистов». Несколько сот молодых людей, преимущественно в масках, маршировали под черно-желто-белыми знаменами (такие цвета имел государственный флаг Российской империи в короткий промежуток времени с 1858 по 1883 годы), скандируя: «Один за всех и все за одного», «Нелегальный иммигрант – иностранный оккупант», «А ну-ка, давай-ка, уёбывай отсюда, Россия —для русских, Москва — для москвичей, Европа — для белых, помойка – для хачей», «Скоро, скоро мы выгоним хачей, Россия для русских, Москва для москвичей», «Кто не прыгает – тот хач» и «Россия без Путина». Накануне шествия его организаторы устами члена бюро «Солидарности» Илья Яшина еще раз подтвердили в эфире Радио Свобода, что они считают правильным приглашать националистов для участия в протестных акциях за честные выборы. «Мы таким образом умеренных националистов втягиваем в легальное политическое поле и помогаем им занять цивилизованную нишу», — заявил Яшин". (http://kontury.info/news/russkij_marsh_umerennykh_nacionalistov_po_jakimanke_rossija_bez_putina_i_khachej_video/2012-02-04-498)

На Пушке митинговал "защитник русских" Жириновский, а на проспект Сахарова Новодворская скликала отечественных пиночетистов...

Нет, ребята, пусть они воюют друг с другом хоть до посинения, пусть хоть польют друг друга водичкой на морозе... Какое нам до них дело? Это не наша война...


----------------------------------------

(Read Comments |Comment on this)

( Read more... )

(Read Comments |Comment on this)

Варшава: Протест против закрытия публичных школ

(Read Comments |Comment on this)

О причинах авторитарности современной крестьянской герильи
Суть проблемы

Многие задаются вопросом, почему настоящее время все крестьянские повстанческие дви-жения опираются исключительно на маоистскую идеологию, при том, что в прошлом оно часто бы-ло анархическим. Почему нет новой махновщины, почему вместо сапатистов Сапаты появляются сапатисты Маркоса, почему крестьянские войны организованные и руководимые маоистами есть, а крестьянских войн, организованных анархистами нет? Ссылаться на то, что современным анархистам интереснее заниматься защитой животных и секс-меньшинств, значит просто уходить от ответа. Ибо сразу возникает новый вопрос, а почему среди современных анархистов нет таких, которым были бы интереснее крестьянские войны? Или даже лучше сформулировать вопрос так: почему среди тех, кого волнуют проблемы крестьянской общины и кто готов организовывать крестьянские войны, сегодня нет таких, кто был бы анархистом? Именно с этой стороны надо начинать распутывать клубок. И тогда он начнет распутываться.
( Read more... )

(Read Comments |Comment on this)