[Most Recent Entries] [Calendar View]
Friday, May 29th, 2015
| Time | Event |
| 10:04a | Русские своих не бросают Россияне Александр Александров и Евгений Ерофеев, задержанные 16 мая в Луганской области, сообщили, что не могут связаться с семьями. По их словам, они не могут дозвониться до родных - на их звонки никто не отвечает, пишет "Новая газета". "Никогда такого не было, чтобы я маме звонил, а она трубку не брала. С женой, когда еще только встречались, когда в учебные командировки там ездили, всегда можно было дозвониться, даже ночью, в два часа ночи там, всегда знал, что она возьмет трубку", - сказал корреспонденту издания Александров... Между тем, как сообщает ТСН, Россия считает Александрова и Ерофеева "наемниками" и "полицейскими ЛНР". Эту позицию озвучил консул РФ Александр Грубый, навестивший россиян в госпитале, на встрече с их адвокатами Константином Кравчуком и Оксаной Соколовской в четверг, 28 мая. "На данный момент официальная позиция России, по словам Грубого, такая, что эти военнослужащие, у которых в декабре 2014 года истек срок контракта - наемники и ничего общего с российской армией не имеют", - сообщил Кравчук. В то же время консул отметил, что Россия делает все возможное, чтобы не допустить выхода таких "наемников" за пределы так называемых "ЛНР" и "ДНР". Это, по словам дипломата, вредит имиджу России. Адвокат Кравчук рассказал, что после этой встречи они с Соколовской посетили своих подзащитных и рассказали, что Россия официально считает их "наемниками" и "полицейскими ЛНР". Военнослужащие были возмущены такой позицией родного государства и заверили, что это неправда. ОТСЮДА |
| 12:21p | Леся Рябцева: "У Венедиктова есть список врагов и он постоянно живет в состоянии мести" Ксении Соколовой ("Сноб") удалось взять интервью у крупного российского журналиста - Леси Рябцевой.  - ...Мой журналистский долг — выявить секретный метод, с помощью которого вы разваливаете последнюю оппозиционную радиостанцию в стране. - Я ничего не скрываю и не разваливаю. - Вы, может, и не скрываете, просто вряд ли кто-то из приличных людей станет с вами разговаривать. - Напрасно вы так. Меня многие просят об интервью, я отказываю. Ксения Собчак, например, была очень настойчива. - Я не сомневаюсь в вашей популярности и недоступности. Но раз вы оказали мне честь, то перейдем к делу, то есть к операции «Помощница». Леся, расскажите, как вы попали на радио «Эхо Москвы» и стали личным ассистентом Алексея Венедиктова? - Я училась в РГГУ на журфаке. После третьего курса от университета была практика. Я пришла к своей деканше и руководителю диплома, она записывала, кого куда направляет. Меня хотели отправить на телеканал «Мир». Я посмотрела на деканшу и сказала: где я и где телеканал «Мир»?! Все мои крутые однокурсники, бравые краснодипломщики шли на практику на «Эхо Москвы». Я сказала: «Чем я хуже?! Я иду тоже»... - Три с половиной года вы проработали на «Эхе»? - Да, продюсером. Еще я занималась внутренними проектами, например, рейтингом женщин, участвовала в спецпроектах, в командировки ездила, правда, очень редко, была абсолютно рядовым сотрудником... Никто не мог предположить, что я стану тем, кто я сейчас. Я и сама не думала... Пришла к Венику и сказала: мне мало работы, хочу еще. Он начал ко мне приглядываться, и мне опять повезло. Полтора года назад его помощница Катя Кобзева уезжала на стажировку в Штаты на месяц. Ей нужно было найти замену, и ее заменила я. - То есть вы получили место помощницы главного редактора полтора года назад? - Да. - Что входило в ваши обязанности? - Немногое. Организация встреч, общение со СМИ, заказ билетов и т. д. То есть я была реально помощником, не больше и не меньше. Так продолжалось полгода. А потом я устала и уволилась с «Эха Москвы». - Почему? Был конфликт? - В общем, да. Венедиктов уже пытался выводить меня в паблик, уже начались какие-то околополитические истории и т. д. Он хотел меня взращивать, а я к этому еще не была готова и уволилась на четыре месяца. Вообще ушла в небытие. - А вы закончили к этому времени институт? - Институт я как бы закончила, но диплом я до сих пор не получила. - Почему? - Потому что, когда я прихожу в университет и научница мне говорит: «У нас будет предзащита в июне», я отвечаю: «Знаете, а я лечу в Вену или иду на пресс-конференцию Путина». Дальше следующая предзащита, я говорю: «Я буду с Лавровым». И так постоянно! Мне уже самой неловко, что я чужое время трачу… - То есть вы решили не защищать диплом? - Для меня это уже неэффективно, пустая трата времени... Я написала Венедиктову: «Возвращай меня на те же позиции, давай даже больше!» И вот уже год как это «больше» раскручивается с каждым днем все сильнее... - Вы сказали, что вашему уходу предшествовал конфликт… - Да. Была история, в которой были многие замешаны, включая Альбац и Яшина. Не хочу вдаваться в подробности, но тогда много всего навалилось, а сверху Венедиктов наседал. Но это в прошлом, я ушла и вернулась. - Что случилось дальше? Венедиктов в вас влюбился? - Нет! Мне кажется, Венику выгодно поддерживать слухи о нашем романе, он сам раздувает их, чтобы привлечь внимание. Но в реальности ничего такого нет. - А что есть? - Договоренности между нами. У нас много договоренностей, условий, условностей. Я вообще поставила ему очень много запретов. - Например? - Например, запретила ему выкладывать мои фото в соцсетях. Меня было слишком много… - Вам это не нравилось? - Нет, мне не нравится, когда меня используют. - По-вашему, начальник вас использует? - Сейчас у него это уже слабо получается, мне кажется… - Правильно ли я понимаю, что тактика главного редактора «Эха Москвы» состоит в том, чтобы всевозможными способами привлекать внимание к вам и вашим с ним отношениям, мало напоминающим отношения босса и его личного ассистента? - Да, это так. - Существуют ли у вас какие-то конкретные договоренности? Как вообще была выработана такая тактика? Возможно, Алексей Алексеевич однажды подошел к вам и сказал: «Леся, я придумал классный способ убрать отсюда всю эту старую перхоть?..» - Так он мне никогда не говорил, но это всегда подразумевалось, как мне кажется... - И какова перспектива? - У меня много планов. Я знаю, что через несколько лет абсолютно точно у меня будет свой проект… - В рамках «Эха»? - Нет, у меня будет свое СМИ. Я вообще считаю, что СМИ, которое я создам, переплюнет «Эхо Москвы». - То есть вы хотите покинуть господина Венедиктова? - ...Надо разделять: есть лично Венедиктов и есть «Эхо». Для меня Венедиктов важнее. - Скажите, когда и при каких обстоятельствах ваши отношения из формата «главный редактор и помощница» перешли в формат «Венедиктов и его любимый проект»? Вас же можно так назвать? - Да, я — его любимый проект! Это уже всем очевидно. - Так когда вы стали любимым проектом? - Венедиктова осенило, когда я вернулась после увольнения... Сейчас мы каждые три месяца стараемся выстраивать мои перспективы, потому что у меня очень много планов, идей, и они, как у любой девочки, часто меняются… - У главного редактора есть или были отношения, подобные тем, какие вы описываете, еще с кем-то из сотрудников, помимо вас? - Нет... Венедиктов понимает, что необходима новая волна, атмосфера свежести... То есть я специально старалась как можно больше общаться с этим человеком, училась понимать его. Мне хочется доверять главному редактору, на которого я работаю. - Остальные подобной прыти не проявляли? - Нет. Знаете, Венедиктов может сказать так: «Если я вам не нравлюсь, идите пишите заявление и ищите другого главреда»... А эти люди не понимают, не спрашивают, зато возникают, им что-то постоянно не нравится. Но тогда зачем вы работаете в этом СМИ, зачем вы себя унижаете?! - То есть вы полностью понимаете и принимаете стратегию главного редактора? - Абсолютно, почти во всех вопросах. - Тогда расскажите, какова она? Честно говоря, со стороны вы напоминаете классическую комическую пару. Пожилой человек, климактерический ходок, имеющий вид «лихой и придурковатый», и наглая малообразованная девица, которая ему что-то такое делает под столом, от чего он совсем съезжает с катушек… - Просто Венедиктов прекрасно освоил эту роль. - То есть на самом деле все не так? - Конечно же нет! Это как история с виски. Вы правда думаете, что человек может столько выпивать, сколько Веник? - То есть он виски не пьет, а куда-то выливает? - Да выливает, в кармашек, может, не знаю. Но он не так много уж и пьет, хотя может, конечно… - Я его как-то встретила в ТАСС. Был клуб главных редакторов, кажется, в 12 часов. Ваш босс активно прикладывался. Правда, это был разгар конфликта с Лесиным, так что его поведение было вполне извинительно. - В полночь мы редко работаем, слава Богу… - Это был полдень. - А, такое тоже возможно. Поясню на примере. Суть стратегии в том, чтобы выбрать момент, когда все главреды видят, что он пьяный в ноль. Ну все и думают, что он алкоголик, а он этим играется. - Но зачем?! - Просто он такой… фанерный. Я вот сейчас картонную фигурку Венедиктова на «Эхо» заказала, поставила. Вот он примерно таким всегда пытается притвориться. - Какой в этом смысл? - Он играет дурачка, от которого никто не ждет нападок. А внутри он собран и всегда готов уколоть. Сами посудите, если бы он был картонный, выживший из ума мудак, как бы ему удалось держать эту радиостанцию и вообще делать то, что он делает? - По-моему, он совершенно не выглядит простачком и постоянно на кого-то нападает вполне открыто. - Вот именно, и все списывают его поведение на то, что он алкоголик. Никто не знает его истинных мотивов. - То есть у него есть некая хитро замаскированная цель? - Абсолютно. Всегда. У него во всем есть цель. - И какова, по-вашему, эта цель? - Цель по жизни, что ли? Он мне однажды рассказывал, что у него есть черный списочек врагов. И в ближайшие 20 лет он будет каждому из них мстить и вычеркивать того, кому отомстил. Так вот, я уверена, что половина списочного состава там уже вычеркнута. - Вы знаете, кто внесен в «список Венедиктова»? - Я, конечно, не знаю, но думаю, что сейчас у него цель всех их пережить, а потом… Я думаю, что он живет постоянно в этом состоянии мести. - Это многое объясняет. Давайте вернемся к ситуации на «Эхе» и тому, как она воспринимается неравнодушными наблюдателями. Есть мнение, что по какой-то неизвестной науке причине Венедиктов сейчас разваливает собственное радио. Пишут даже, что вас внедрили из Кремля… - Это очень смешно. Я это читаю, делаю принтскрин и отправляю друзьям, маме и папе. Типа я — кремлевский проект, пусть гордятся! К сожалению, Кремль меня игнорирует — пока. - То есть вы отрицаете, что имеете отношение к Кремлю, так же как и то, что являетесь любовницей господина Венедиктова? - Отрицаю. Более того, вам известно, чьей любовницей я являюсь. Эдуарда Багирова. - Да-да, мы с вашим романтическим героем давно знакомы. Кстати, недавно Эдуард написал о том, что вашей романтической связи москвичи обязаны появлением в столице улицы Высоцкого. Это правда? - О, это чудесная история! Багиров мне сказал, что у него есть такая мечта. Я подумала: блин, да это очень крутая мечта! А действительно, почему улицы Высоцкого до сих пор нет?! Конечно, мне хотелось показать, что какая-то маленькая девочка-выскочка может добиться того, чтобы в Москве появилась улица Высоцкого. Все требовали эту улицу, а она не появлялась! Я пришла к Венедиктову и говорю: слушайте, а вы знаете, что улицы Высоцкого до сих пор нет?! Мы реально долго обсуждали этот вопрос и думали, как сделать. Мы обратились в комиссию, которая в итоге и вынесла решение, что тупики будут переименованы. Они сказали, что нужно решение сверху. Я поняла, что это не скоро случится, но решила все равно работать в этом направлении и добиться, чтобы улица была переименована. Мне интересно было, смогу или нет. Потому что, если я смогу продавить улицу Высоцкого, я смогу все что угодно! Потом была прямая линия с Путиным, и у Венедиктова было подготовлено несколько разных вопросов, не только про «Высоцкого», но я сказала, что эта улица должна появиться! И баста! Он ответил: да, конечно. В итоге у него было два вопроса: про мост Немцова и улицу Высоцкого. И вот, теперь в Москве будет улица Высоцкого. Круто, что я в этом участвовала! - Скажите, как вы думаете, почему Венедиктов так ценит ваше мнение, прислушивается к нему? - Может, я просто искренняя?.. - Но возможно, вы счастливо сочетаете в себе разные таланты. Вы же сами писали про «пульт под столом»… - Это я пошутила неудачно. - То есть случайно? - Да. Я, в отличие от Венедиктова, слухи не раздуваю. - А он зачем раздувает? - Я ж говорю, чтобы привлечь внимание... В какой-то момент я просто начала замечать, что нечто неправильное происходит, между нами все идет совсем не в ту сторону, в какую мне хочется. Я честно сказала Венедиктову, что это ни в какие ворота, и кое-что ему просто запретила делать. - Что, например? - Как я уже говорила, запретила меня фотографировать и выкладывать эти фото в «Инстаграме» и «Твиттере». Я считаю, что переросла уровень, когда носила за ним чемоданы, как Путин в свое время за Собчаком. Я сказала, что не буду ходить на мероприятия в качестве секретаря, потому что я не девочка-эскорт! - ...Уход Сергея Корзуна. - Не знаю, почему он ушел. - Он написал, что из-за вас. Написал, что счел невозможным работать в одной редакции с человеком, который пишет то, что пишете вы. Вы, кажется, назвали своих коллег «мудаками»? - Нет! Я не называла. - Тем не менее его уход окончательно закрепил за вами репутацию тарана, с помощью которого выживший из ума Венедиктов уничтожает «Эхо». - Я правда не знаю, почему ушел Корзун! - С вашего позволения, спрошу вас напрямую: вы отдаете себе отчет, что ваши посты в блоге «Эха» — это безграмотная и беспомощная по смыслу херня? Ну и что? Их все равно все читают. - Дело в том, что в личном общении вы не производите впечатления идиотки. Скажите, для чего вы все это пишете? - Хочется… Позывы у меня такие! - Ваши позывы с недавних пор направлены на оппозицию. Это тоже элемент игры? - А почему я не должна говорить что-то против оппозиции, если я лично была свидетелем некрасивых историй, связанных с этими людьми?! Я что, должна лицемерить?.. Я описывала историю про Ходорковского, про досье Немцова, про коалицию оппозиционную. Мне это рассказали. Не могу сказать кто. Когда эти люди, которые делали грязные вещи, говорят о высоком, я не могу это терпеть, не могу быть на их стороне... Это факт: вокруг овощи и мудаки. Людей очень мало нормальных и адекватных... - Господин Корзун написал, что с его точки зрения подобные посты не могут появляться на сайте уважаемой радиостанции. Он считает, что это умышленная провокация, причем не ваша, а Венедиктова. - Это именно так! А как иначе, если у меня есть добро и от Венедиктова, и от редактора сайта на публикацию?! Я лично отправляла им текст с вопросом: «Публикуем?» - Давайте обсудим кейс с господином Шендеровичем. У вас был совместный эфир… - Было два эфира. Вы имеете в виду, где я сказала, что население России — 8 миллионов? - Да. - Я просто оговорилась. Меня заклинило. Я только после эфира поняла, что Шендерович пытался мне что-то возразить, но не поняла, что сказала не так. Я с ним спорила, в запале пыталась перебить, слово за слово… А потом он говорит: «В смысле?» А я не понимаю, к чему это «в смысле»?! Я сказала по Москве цифру и не поняла, к чему он придирается. Я вышла из эфира, прихожу к Венику и спрашиваю: «Слушайте, что он имел в виду»? Он говорит: «Дура, ты сказала что в России живет 8 миллионов человек!» Твою мать! Я только потом сообразила… - То есть вы просто оговорились? - Честно! - Тем не менее этот эфир, как многие другие ваши тексты, утверждения, заявления и т. д., выглядит весьма хамски. - Возможно, и что?.. у меня такой образ, согласованный с главным редактором. Редактор мной доволен, а больше ни перед кем я не отчитываюсь. - То есть ваш начальник вас вызвал и сказал: «Леся, вы в нашем шапито будете хамкой»… Как образ «Леси-хамки» родился? - Это мы вместе с Венедиктовым придумали. Сначала он пошел к Тане Фельгенгауэр и сказал: «Придумай ты, как главный преемник главреда, себе образ». Она придумала себе образ, может быть, не полностью реализовала… - А у нее какой? - По-моему, она выбрала нечто вроде «дьявол носит Prada». Только у нее, по-моему, пока не очень выходит — как минимум надо Prada купить. Я ее опередила в этом вопросе. В общем, мы с девочками выбрали образы — каждая свой. Я стала изображать такую мелкую выскочку, наглую, хамоватую… Была история с Познером, когда я спросила: « Владимир Владимирович, какой у вас самый главный страх?» - Нормальный вопрос. - Нет, там был еще один… Познер отвечает: «Боюсь ослепнуть». А я и говорю: «Не переживайте, перейдете на радио». - Упс… - Я абсолютно искренне это сказала! Я неосознанно выдаю такие вещи… - То есть «неосознанно хамлю»? - Да, это хамство, но у меня оно искреннее!.. -Вы тоже почти закончили университет. И хотя это был РГГУ, а не Смольный, я все же с трудом себе представляю, как вы можете очень пожилому человеку, который боится потерять зрение, сказать: «Ништяк, чувак, ослепнешь — переходи с телека на радио!» - Но почему нет?! Это такой здоровый цинизм. Почему нужно быть настолько серьезным к себе?! - Дело не в отношении к себе… - А в чем? - Это просто невежливо. - А почему я должна быть вежливой?! - Если уж вы хотите хамить, то, уверяю вас, это можно делать куда более изящно… - Все тлен. - Сорри? - Надо проще к жизни относиться, к себе. Зачем создавать себе преграды? - Это не преграды. Цивилизованные люди потратили века на то, чтобы выработать оптимальные способы коммуницировать. - Я прекрасно коммуницирую!.. Мне кажется, не нужно раздувать из Шендеровича какую-то огромную, заоблачного масштаба положительную фигуру… Angry Birds знаете? Там птички раздуваются. Зачем такое раздувать из гостя эфира?! Мне нужно его сломить и выявить его искреннее мнение. А у нас почему-то «Особое мнение» выстраивается так: ты не только журналист, но еще и друг тому, кто пришел. И все такие милые, друг другу улыбаются, хихикают, «ха-ха, замечательно, прекрасно». Я не хочу таких интервью, это скучно. Их надо пинать, толкать! Пусть сопротивляются. Ты Шендерович или где?! - А вас не смущает, что вы таким образом способствуете тому, что и так придушенная Кремлем свобода слова и ее выразители усилиями вас и вам подобных совсем сойдут на нет? Шендерович, например, просто перестанет приходить на «Эхо», его аудитория лишится редкой возможности его слушать… - Сирых и бедных оппозиционеров мне жалеть, что ли?! Почему вообще либералы, которые говорят о свободе слова, свободе мнений, запрещают мне что-то писать и говорить? Что за тирания домашняя?! То есть, если ему выгодно, то он либерал-демократ, а если что-то не понравилось, то сразу «как ты посмела, гадина?!» Это лицемерие... - По-вашему, у вас есть право пинать всех этих людей? - Если они соглашаются на интервью, значит да, у меня есть это право. Они же знают, к кому идут на интервью! - Золотые слова… - Просто они все засиделись в этом болоте, ну сколько можно! - Венедиктов, судя по всему, согласен с вашей оценкой? - Абсолютно. Их надо шебуршить! - Мне кажется, ваш modus operandi идеально описывает бандитское выражение «пошевелить братву»… - Вот именно, пошевелить братву! Почему они вообще решили, что они какие-то непререкаемые авторитеты?!. Я вообще не понимаю, почему они присвоили себе звание непогрешимых авторитетов?!. - Почему вы поссорились с Митей Алешковским, с которым совместно вели программу? - Митя считал, что журналист должен быть экспертом и я должна разбираться в вопросах благотворительности... Венедиктов ему сказал, что, когда у нас гость недоволен ведущим, за дверь выходит гость. Когда ведущий недоволен гостем, гость уходит за дверь... - Венедиктов всегда поддерживает вас в конфликтах с коллегами? - Он понимает, что нужна смена поколений, что болото застоялось. Должны прийти новые люди, молодые, которые понимают, что такое XXI век — век технологий, информации, интернета, соцсетей, продвижения. Это абсолютно другой мозг! Мы устроены по-другому. Есть поколение Венедиктова, которое в этом ни черта не понимает. Я ему рассказываю, что такое «Инстаграм», мессенджеры… - Он всем этим пользуется? - Да, потому что я его научила... Венедиктову пришлось понять простую вещь: если он хочет быть актуальным, ему придется подстраиваться под новый мир. А мне — в силу возраста — для этого не надо никаких усилий. - То есть получается, что ваш главред, в отличие от своих ровесников, понял, что за такими, как вы, будущее? - За такими, как я — в том числе. - Плохие новости для «старой гвардии»… Никто старую гвардию не трогает ! Посмотрите, Сергей Бунтман на месте, Юрий Федутинов на месте. Марина Королева, Ирина Цвей, Владимир Варфоломеев. Просто за эти годы к тому «Эху» присобачилось еще два поколения — Таня Фельгенгауэр, Женя Бутман, я с Дашей Пещиковой, Лешей Соломиным и т. д. Мы очень омолодились за последние пять лет. Средний возраст журналистов на «Эхе» сейчас 33–35 лет. - А какие у вас личные отношения с членами старой команды? За рамками эфира вы им тоже хамите? - Нет, старым я никогда не хамила... - А Корзун? - Встречалась с ним в коридоре раз в неделею. У нас по субботам были эфиры, он приходил иногда на «Особое мнение» — два раза в неделю я его видела. Эти люди со мной никогда не разговаривали, даже не знали, кто я. А кто мешал со мной познакомиться?! Кто вообще мешает людям, которые меня обсуждают, со мной поговорить, спросить?! Мне если что-то непонятно, я встречаюсь. Вот мне непонятно, что происходит в правительстве, — я иду в правительство, непонятно, что происходит в мэрии, — туда иду. - И как там реагируют на ваши визиты? - Не всегда хорошо, но нормально. Сильные люди меня пускают в кабинеты. - Одну или с главредом? - С главредом обычно. Но в мэрию уже хожу сама. В администрацию президента еще не сама. Но какие мои годы!.. - Вы сказали, что хотите создать свое СМИ. Вы уже планируете, когда это сделаете? Когда покинете «Эхо»? - Наверное, уйду, когда соберу команду. Когда пойму, что у меня есть 10–15 человек, с которыми можно делать новый проект... - Как скоро, по-вашему, это произойдет? - Еще лет пять я это болото пободяжу. - То есть у старой гвардии, в принципе, есть шанс вас пересидеть, как цунами? - Да, конечно! Пусть готовятся, открывают в себе второе дыхание через пять лет. ОТСЮДА |
| 4:22p | Госдума собирается запретить поисковикам выдавать "устаревшую" информацию о гражданах Сегодня группой депутатов Госдумы РФ внесен законопроект под наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№ 804132-6). Текст данного законопроекта не только предлагает ввести крайне неоднозначное «право быть забытым», но и существенно расширяет его, делая по сути рычагом чистки нашей общей истории. Из текста законопроекта: «Обязанности оператора поисковой системы: Оператор поисковой системы, распространяющий в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информацию и (или) рекламу, которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации, обязан по требованию гражданина (далее — заявителя) прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к следующей информации о данном заявителе: 1) недостоверной; 2) достоверной информации о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деянии, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость; 3) распространяемой с нарушением законодательства». Мы специально так выделили данный пункт, т.к. он никак не укладывается в голове, как это может происходить в наши дни? Еще раз: законопроект обязывает удалять в т.ч. ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ Но это еще не всё. Одновременно с этим законопроектом был внесен еще один, «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (№ 804140-6), который налагает штрафы на операторов поисковых систем за несоблюдение вышеобозначенных требований по удалению материалов из поисковой выдачи: «Статья 5.13.1. Ответственность оператора поисковой системы 1. Неисполнение оператором поисковой системы требования гражданина, предъявленного в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, — влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере ста тысяч рублей. 2. Неисполнение в течение пяти дней оператором поисковой системы решения суда по иску гражданина о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, — влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех миллионов рублей». Т.е. за неудаление ссылок, ведущих на достоверную информацию о подавшем в суд на оператора поисковой системе гражданине, поисковик может быть оштрафован на 3 млн.руб. ОТСЮДА Специально для тех, кто сейчас будет писать в комментах, что мы неправильно поняли депутатов, по вышеуказанной ссылке приведена полностью "Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Всё мы правильно поняли. Частный пример. Любой чиновник или депутат может обратиться непосредственно в Гугл или Яндекс и потребовать удалить информацию о собственности, купленной более трех лет назад за рубежом. Поисковики обязаны немедленно исполнить требование гражданина, в противном случае будут оштрафованы. Информацию об участии в фальсификации выборов того или иного деятеля поисковики тоже не смогут выдавать. Или вот еще. Известный гражданин из списка "Форбс" сможет обратиться в Гугл и Яндекс с требованием прекратить выдачу ссылок о своей судимости, имевшей место в пору его бурной молодости. Судимость-то погашена. Я уже не говорю о гражданине Путине. Вся его деятельность питерского периода из поисковиков выпадет. |
| 6:56p | Бесплатная вешалка НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РСФСР НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 марта 1923 года ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА РЕПЕРТУАРОМ Издана на основании ст. 5 Постановления Совета Народных Комиссаров от 9 февраля 1923 года (Собр. Узак., 1923, N 14, ст. 177). 1. Ни одно произведение не может быть допущено к публичному исполнению или демонстрированию без разрешения Комитета по контролю за репертуаром при Главном Управлении по делам литературы и издательства или соответствующих местных органов (областных и губернских управлений по делам литературы и издательства). 2. Лица и учреждения, желающие получить указанное разрешение, представляют в органы контроля: а) для произведений музыкальных, драматических и эстрадных - текст в четырех экземплярах, ноты - в трех экземплярах; б) для произведений кинематографических, а также для диапозитивов - четыре экземпляра заполненных по установленной форме заявлений с приложением четырех экземпляров текстов надписей и краткого содержания картины; в) для фотографических снимков, подлежащих публичному демонстрированию, - по три экземпляра произведения; г) для прочих - четыре экземпляра заявлений, заполненных требуемыми сведениями по установленной форме... 6. В случае неразрешения контролем публичного исполнения и демонстрирования произведения, представленные экземпляры обратно владельцам не выдаются. 7. Неразрешенные кинокартины конфискуются через органы Народного Комиссариата Внутренних Дел и передаются в распоряжение Народного Комиссариата Просвещения... 10. Внесение каких-либо изменений в тексте и исполнение уже разрешенных к публичной постановке и демонстрированию произведений без согласия органа контроля, выдавшего разрешение, не допускается... 13. Все существующие зрелищные предприятия, как постоянного, так и временного характера должны зарегистрироваться в Комитете по контролю за репертуаром или его местных органах не позднее 15 апреля 1923 года. Примечание 1. При регистрации зрелищных предприятий ответственные руководители и владельцы указанных предприятий представляют: а) анкету по установленной форме, б) программу деятельности предприятия, в) список и анкеты личного состава труппы и сотрудников. Примечание 2. Местные органы Комитета по контролю за репертуаром при выдаче разрешений на открытие частных зрелищных предприятий предварительно запрашивают Комитет. 14. Организации, учреждения и лица, имеющие своей целью устройство разного рода публичных зрелищ, обязаны представлять в органы контроля за репертуаром (областные и губернские управления по делам литературы и издательства) подробную программу предполагаемого выступления с указанием: а) пьесы или концертного номера; б) автора или композитора, в) исполнителей, г) точного адреса помещения, где должен происходить спектакль или концерт, д) количества мест и расценка их, е) фамилия, имя и отчество ответственного устроителя и домашний его адрес. Заявления подаются в четырех экземплярах не позднее как за три дня до устройства зрелища... 16. Никакие изменения в разрешенной (зарегистрированной органами контроля за репертуаром) программе не могут быть производимы без разрешения указанных органов. 17. Для обеспечения возможности осуществления контроля над исполнением произведений все зрелищные предприятия отводят по одному постоянному месту не далее четвертого ряда, для органов Комитета по контролю за репертуаром и отдела политического контроля Государственного Политического Управления, предоставляя при этом бесплатную вешалку и программы... 18. По требованию Комитета по контролю за репертуаром, политического контроля Государственного Политического Управления и их представителей на местах, администрация зрелищ обязана представлять как разрешительный документ на устройство зрелищ (документ, удостоверяющий регистрацию зрелища в органах контроля за репертуаром), так и тексты пьес, отдельных номеров программы и пр., разрешенных контролем. 19. Публичное исполнение и демонстрирование произведений без надлежащего разрешения, как равно и допущение исполнения и демонстрирования таковых в помещении, находящемся в ведении администрации зрелищ, карается по ст. 224 Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. Заместитель Народного Комиссара Просвещения ЯКОВЛЕВА Заместитель Народного Комиссара Внутренних Дел БЕЛОБОРОДОВ Народный Комиссар Юстиции КУРСКИЙ ОТСЮДА Так они и просидели, с 1924 до 1990 года, пока существовал Главлит, во всех театрах, клубах и концертных залах, не далее 4-го ряда, с бесплатной вешалкой и програмкой. Странно, что им не обеспечили бесплатный буфет. |
| 7:27p | Из истории ТВ А вот главный телевизионный концерт страны: "Песня года - 1990". Трансляция на первом канале Центрального телевидения. И вот со сцены звучит: "Хлеба нет, а полно гуталина, и глумится горбатый главарь..." Невероятная смелость. Всем было понятно, что Жеглов и Шарапов тут ни при чем, речь о Горбачеве, при котором пропала жратва. Первый канал! И это произошло оттого, что Горбачев за несколько месяцев до этого отменил литование песен. Отменил и тут же получил "горбатого главаря". И не только это. Ведь это при Горбачеве появились прямые эфиры. А вот Путин Крошку Цахеса НТВ не простил. Между первой и второй передачей - 10 лет. А потом на телевидение опустился мрак. |
| 8:01p | |
| 8:11p | Читайте, завидуйте... Оказывается, на сайте The Guardian можно найти материалы на русском языке.  ОТСЮДА |
| 8:28p | Путин не услышал того, что ему сказали по телефону Меркель и Олланд Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Франсуа Олланд призвали провести подготовку к местным выборам на востоке Украины, подконтрольном пророссийским сепаратистам, в соответствии с украинским законодательством. Об этом лидеры стран заявили в пятницу, 29 мая, в ходе трехстороннего телефонного разговора с президентом РФ Владимиром Путиным, сообщается на сайте Елисейского дворца. Олланд и Меркель также призвали Путина к незамедлительной реализации мер, предусмотренных минскими договоренностями. В частности, канцлер и французский президент ожидают соблюдения перемирия, прекращения использования тяжелых вооружений, освобождения пленных и восстановления экономических связей между подконтрольными сепаратистам территориями и Киевом. Наряду с этим Меркель и Олланд потребовали конкретные результаты деятельности четырех подгрупп, которые были созданы в рамках контактной группы для работы по вопросам политики, безопасности, экономики и гуманитарной ситуации. ОТСЮДА Российская версия: Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и Президентом Франции Франсуа Олландом. Обсуждена кризисная ситуация на Украине в контексте необходимости выполнения участниками конфликта на юго-востоке всех пунктов Комплекса мер, согласованного в Минске 12 февраля 2015 года. Отмечена важность неукоснительной реализации договорённостей об отводе тяжёлых вооружений под наблюдением ОБСЕ и создании демилитаризированных зон на линии соприкосновения. С российской стороны подчёркнута обеспокоенность в связи с участившимися обстрелами украинскими силовиками гражданских объектов, приведшими к гибели мирных жителей. ОТСЮДА |
| << Previous Day |
2015/05/29 [Calendar] |
Next Day >> |