[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, November 13th, 2018
| Time | Event |
| 7:14a | Осторожно, двери закрываются! Алексей Навальный не смог вылететь из России на оглашение решения Европейского суда по правам человека по его иску о задержаниях и арестах. Пограничники остановили его по предписанию судебных приставов, следует из документа, опубликованного оппозиционером. Как сообщил Навальный в своем "Твиттере", в аэропорту пограничники забрали его паспорт "для проведения специальных проверочных мероприятий", а затем сообщили, что ему закрыт выезд из России. "Есть некое письмо, что выезжать запрещено, но объяснений почему - нет", - написал оппозиционер. Позже политик опубликовал в своем блоге уведомление, выданное ему в аэропорту Домодедово, в котором сказано, что выезд из страны ограничен на основании решения судебных приставов. Навальный подчеркнул, что неоплаченных штрафов у него нет, есть "висящие исполнительные производства" нематериального характера. "Этим производствам по несколько лет уже, а последний раз я выезжал за границу недели две назад - все было нормально", - отметил политик. Навальный, получивший два условных срока, обязан четыре раза в месяц (по понедельникам) отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). В 2014 году суд признал Навального виновным в мошенничестве по делу "Ив Роше" и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет. В августе прошлого года испытательный срок по этому делу был продлен судом до конца декабря 2020 года. Другое дело в отношении Навального - о хищении средств у компании "Кировлес" - рассматривалось два раза. В 2013 году по этому делу политик получил пять лет условно, однако приговор был отменен Верховным судом России в связи с решением ЕСПЧ. По итогам нового рассмотрения в феврале 2017 года суд в Кирове вынес Навальному аналогичный приговор, который вступил в силу в мае того же года. Испытательный срок по этому делу должен был истечь летом этого года, однако в июне по ходатайству ФСИН он был продлен на год. Как отмечала в беседе с Би-би-си адвокат Навального Ольга Михайлова, таким образом политика "хотят полностью лишить свободы передвижения, чтобы он постоянно находился в Москве". В мае 2017 года, когда Навальный собирался полететь в Европу для операции на глазу, во ФСИН заявляли, что он не может пересекать российскую границу. Адвокат Навального Вадим Кобзев рассказывал, что руководительница уголовно-исполнительной инспекции, в которой отмечается Навальный, звонила "и требовала, чтобы он не смел и думать выехать за рубеж". Еще один адвокат Навального Вадим Клювгант говорил РБК, что судимость не должна мешать политику выезжать за границу. С этим согласились и в Мосгорсуде, представитель которого отмечал, что приговор по делу "Кировлеса" не содержит прямых запретов на выезд за рубеж. В итоге Навальный улетел в Барселону, где ему провели операцию на глазу после того, как его облили зеленкой. Тогда политик рассказывал, что писал письмо главе администрации президента России для того, чтобы ему выдали загранпаспорт. В конце октября 2018 года Навальный с семьей летал в Вену, а летом, как сообщали СМИ, побывал в Будапеште. 15 ноября в Страсбурге Большая палата ЕСПЧ огласит свое решение по иску Навального о семи задержаниях и административных арестах в период с 2012 года по 2014 год. Первоначальный вердикт по этому делу был обнародован 2 февраля 2017 года. Тогда ЕСПЧ присудил политику 63,5 тысячи евро, усмотрев в шести случаях из семи нарушения права истца на свободу и справедливое судебное разбирательство. Навальный уже дважды получал компенсации, присужденные ЕСПЧ. Так, в 2015 году Россия выплатила ему 26 тысяч евро за 15 суток административного ареста, а в 2016-м - 56 тысяч евро по делу "Кировлеса". ОТСЮДА |
| 8:07a | Суд по делу «Седьмой студии». День четвертый  10:10. В зале нет представителей Министерства культуры. Адвокаты возражают против проведения заседания без представителей ведомства. 10:11. Гособвинение говорит, что заседание может продолжаться. Судья согласилась. Прокурор продолжает допрос Серебренникова. 10:18. Прокурор Игнатова спрашивает про наличные деньги. - Когда мне вернули деньги, я тоже писал расписку. - На чье имя? - Это я не помню. - Почему Малобродскому? - Потому что он генпродюсер. Я доверяю ему полностью, это же деньги на дело идут. Без этих денег мы не открыли бы «Платформу». - В каком виде вы передавали деньги и получали? Это наличные? - Да. - Кто вам их возвращал? - Я не помню. Далее прокурор говорит, что Итин оформлял на Серебренникова доверенности для подписания документов. - Сколько на вас было оформлено доверенностей? - Кто просил это сделать, мне неизвестно. Я писал одну доверенность, наверное, она пролонгировалась. 10:18. Далее спрашивает судья Аккуратова. - Высший орган АНО «Седьмая студия». Что это? - Это формальность. Я и Итин входили в высший орган. - Что высший орган должен был делать? - Я не знаю. Я, правда, не знаю. Я знаю, что как учредитель имел право сделать аудит и запустил его вместе с Итиным в конце «Платформы». - Своими правами как участник высшего органа вы не пользовались? - Нет. - Только при организации аудита. - Да. 10:25. - У кого хранились печати, кто их делал? — спрашивает прокурор Игнатова. - Мне неизвестно. Наверное, Итин.— отвечает Серебреников. - У кого они хранились? - В бухгалтерии. Но я точно не знаю. - Сколько их было? - Я не знаю. - У вас было право подписи на документах АНО? - Я не обладал. Для министерства культуры моя подпись важна была, а финансовые документы я не подписывал. - Вы сказали, что наличные деньги передавали под расписку. - Я дал деньги. А мне дали расписку, что их получили. - Кто? - Малобродский. - А на что? Серебренникову подсказывают, что в расписке, которая есть в деле, указано на что. Он говорит судье, что в расписке указано, на что шли деньги. - Что вы могли покупать на обналиченные деньги? - Мы должны были сделать «Платформу». Там было оговорено, что должны были пройти мероприятия. - Если не было оговорено, вы выясняли в Минкульте, что вам можно покупать? - Я не знаю. Я этим делом не занимался. Моя работа— это спектакли. Я говорил, что нам нужно. - Сами вы не выясняли. - Да, сам я не выяснял. 10:35.- Приобрести рояль вы поручили? — продолжила прокурор. - Малобродский сказал о необходимости рояля. Да я и сам понимал, что без рояля нельзя,— ответил Серебренников. - Вы просили купить рояль? - Я сказал, купите, пожалуйста, рояль. - Кому вы сказали купить рояль? - Я сказал: «Ура! Давайте купим рояль». - Кому? - Всем в зале. - Всем в зале? - Да. - Кто мог принять решение о приобретении? - Я не знаю. То есть мое согласие и радость по поводу покупки рояля была у меня точно. - Кому принадлежит рояль? - Я не знаю. В зале смех. «Сейчас кто-то будет удален из зала суда»,— говорит судья. - С Вороновой когда познакомились? - В начале 2000-х. Она была театроведом, приходила на мои спектакли. Я видел, что она хорошо разбирается в театральном деле. Я позвал ее на «Платформу» в качестве линейного продюсера. - Какие у вас сложились отношения? - Товарищеские. - Где она сейчас? - Где-то в Европе. - Где конкретно? - Там несколько стран. Я точно не знаю. Далее речь заходит о подписях в зарплатных ведомостях. «Я всегда подписывался за 100 тысяч»,— говорит Серебренников. Судья спрашивает, а за 25 тысяч рублей, кто подписывался. Серебренников говорит, что в ведомостях за 25 тысяч он не расписывался. Он говорит, что изначально получил по 100 тыс. руб., потом попросил повысить ему зарплату. В 2014 году, по словам Серебренникова, они провели аудит и поняли, что не хватает денег, поэтому зарплата у него была меньше. - Можете назвать суммы затрат на каждое мероприятие? - Не могу. Могу описать мероприятия. - А суммы можете? - Нет, суммы не могу. Это не моя епархия. - Откуда у АНО «Седьмя студия» наличные денежные средства? - Я полагаю, что эти деньги были у бухгалтерии. Она их как-то получала. - Как? - Из материалов дела я знаю, что через какие-то фирмы. - А в период с 2011 по 2014 вы знали, как появлялись эти деньги? - Нет. Я этого не знал. - Вы следили за правильностью предоставления отчетов? - Нет. - Почему? - Потому что я художественный руководитель. Я ничего не понимаю в этом деле. Потому что есть генеральный директор, генеральный продюсер и много других людей, которые за это получают зарплату. 10:51. - У вас было индивидуальное предприятие? — спрашивает прокурор Игнатова. - Да. И есть. Когда было создано, не помню, но работает до сих пор,— говорит Серебренников. - Оно было во время «Платформы»? - По-моему, до (было создано.— “Ъ”). - В «Седьмую студию» из ИП делались перечисления? - Только на гонорары на спектакли. Но я точно не помню, надо посмотреть. Далее речь заходит о банковской карте. Серебренников говорит, что ничего не знал про эту карту, узнал о ней только из материалов дела. - Вы распоряжения о выплатах из кассы АНО «Седьмая студия» давали? - Если считать просьбу заплатить гонорар повыше тому или иному художнику, то такие распоряжения — не распоряжения, а просьбы — давал. Потому что художники, режиссеры, артисты обращались ко мне. - У кого просили? - Это было по-разному. Чаще всего у Кати Вороновой и Алексея Константиновича (Малобродского). 10:58. - Известно ли вам о получении Малобродским денег после перехода из «Седьмой студии» в «Гоголь-центр»? - Нет. - С 2011 по 2014 годы на территории театра Гоголя проводились проекты АНО «Седьмая студия»? - Тот театр стал «Гоголь-центром» в 2012 году. В репертуар были включены спектакли, которые ставились на «Платформе»: «Метаморфозы», «Отморозки», «Охота на Снарка». - Были ли договоры о постановках этих спектаклей в «Гоголь-центре»? - Да. - Эти спектакли шли одновременно? - «Седьмая студия» — собственник этих спектаклей. Эти спектакли шли только на «Платформе». А после того, как закончилась «Платформа», они перешли туда. Далее Серебренников говорит, что технически было бы очень сложно играть спектакли одновременно и на «Платформе» и в «Гоголь-центре». «Одновременно спектакли не шли точно. Это технически невозможно»,— сказал Серебренников. - А не спектакли, какие-либо другие мероприятия? - Нет. «Платформа» — это «Платформа». - Цех белого — это фамилия? В зале смех. - Нет. Это же Винзавод. Там делалось белое вино, поэтому такое название. Судья спрашивает, есть ли еще вопросы у кого-либо из сторон. Адвокат Харитонов просит огласить материалы дела с расписками. Судья начинает читать эти материалы. В них говорится: «Я, Малобродский, получил от Серебренникова $20 тыс. на текущие расходы "Седьмой студии”». Далее называется дата. 10:58. Судья спрашивает, есть ли еще вопросы. Все отвечают отрицательно. Допрос Серебренникова закончен. Начинается допрос Малобродского. 11:07. Вопросы Алексею Малобродскому задает его адвокат Ксения Карпинская. - Что из себя представляет проект «Платформа»? - Идея «Платформы» возникла без моего участия. Ее придумал Серебренников, он рассказал об этой идее Итину. Я узнал о ней в конце марта — начале апреля 2011 года от Серебренникова. Это должен был быть масштабный проект по пропаганде современного искусства по четырем направлениями. <...> С организационной точки зрения «Платформа» должна была быть реализована по форме государственно-частного партнерства. <...> Государственное партнерство осуществлялось посредством правительства. Медведев одобрил идею. Партнерство частное осуществляла компания ООО «МВК Эстейт», эта компания, которая стоит за брендом «Винзавод». <...> Чисто юридически «Платформой» оперировала «Седьмая студия». <...> На «Платформе» я работал только до августа 2012 года. <...> Мы вели переговоры со «Сколково» и НОВАТЭКом. Впоследствии НОВАТЭК поддерживал «Платформу». - Кто вас пригласил на проект? - Итин. <...> Решение о нашем сотрудничестве было, как я понимаю, согласовано Итиным и Серебренниковым. То есть, я получил приглашение от Итина в конце марта — начале апреля 2011 года. А в конце апреля получил подтверждение от Серебренникова. - Какой был срок «Платформы»? - В то время только обсуждались какие-то подробности. Насколько я помню, речь шла о трехлетнем периоде. 11:13. - Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Итиным? Какие были отношения? — спрашивает адвокат Карпинская. - Я познакомился с ним в 1985 году, когда поступил в ГИТИС. Мы сошлись быстро, у нас были дружеские отношения. Дальше каждый занимался своими делами. Мы встречались все реже и реже. Я лично относился к нему с неизменной симпатией,— говорит Малобродский. - Вас связывали коммерческие отношения? - Нет. Мы никогда не работали в одной организации. - Когда Итин и в связи с чем вам предложил работать на «Платформе»? - Когда, я уже говорил. Почему я? Очевидно, Итин и Серебренников ощущали потребность в специалисте моего класса. Они понимали, что им нужен был какой-то квалифицированный коллега. С 1 марта 2011 года я прекратил работать директором в театре школе драматического искусства. Таким образом Итин знал или предполагал, что я могу быть заинтересован в работе, и сделал мне предложение. - Кто определял условия вашей работы? - Формально — Итин, но фактически этот вопрос решался с Итиным и Серебренниковым. - Какой размер зарплаты вы хотели? - У меня была зарплата 100 тыс. руб. в месяц. Стабильную зарплату я начал получать только с 2012 года и получал ее вплоть до августа 2012 года, то есть до даты своего увольнения. - Итин требовал выполнять какие-то иные обязанности? - Нет. - Кому вы подчинялись в «Седьмой студии»? - У меня было двойное подчинение — Итину и Серебренникову. 11:22. - А Итин контролировал вашу работу? — продолжает допрос адвокат Карпинская. - Итин одновременно с функциями гендиректора «Седьмой студии» был гендиректором театра в Ярославле. В отличие от меня и Серебренникова, он не находился каждый день на «Платформе», но по принципиальным вопросам я консультировался с ним. Контроль Итина как гендиректора был, прежде всего, контролем за финансовыми потоками. Понятно, что есть бухгалтерия, которая — по смыслу своего существования — готовила отчетные документы. Каким именно было взаимодействие гендиректора и бухгалтерии, я досконально не знаю,— рассказывает Малобродский. - Итин выписывал доверенности на ваше имя? - Да. - С какой целью? - Итин был в Ярославле. В Москве он появлялся нечасто, как правило, в выходные. Между тем «Платформа» был интенсивным проектом. <...> Чтобы я имел право легально представлять интересы «Седьмой студии», мне была выписана доверенность. Я довольно долго добивался получения этой доверенности. - Вы с помощью этой доверенности подписывали договоры, верно? - Да. - Вы с ИП Синельникова подписывали договоры? - Нет. 11:32. Адвокат Карпинская просит изучить два тома дела, где речь идет о договорах с ИП Синельникова. Секретарь приносит нужные тома. Судья зачитывает материалы дела. - Вы подписывали такой договор? — спрашивает Карпинская. - Я никогда в жизни не подписывал этого договора. Это не моя подпись. Она даже не имитирует моей подписи. Этот договор датирован 1 сентября 2011 года, то есть первым официальным днем моей работы на проекте. Обстоятельство заключается в том, как я показывал в ходе допроса на следствии и очной ставке, что с Синельниковым мы познакомились в начале или середине октября 2011 года. То есть 1 сентября я не мог знать о его существовании. Мой адвокат подавала ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Но следователь Лавров отказал нам в проведении этой экспертизы,— говорит Малобродский. 11:32. Речь идет о заключении договора с ИП Синельникова. Малобродский также просит суд обратить внимание, что страницы дела, представленные суду, и страницы дела, которое представили защите, не совпадают. Также Малобродский говорит суду, что следствие взяло одно его письмо из электронной переписки и соединило с другим, тем самым, по мнению Малобродского, совершив подлог. 11:38. Адвокат Карпинская просит огласить еще несколько договоров с Синельниковым. Судья соглашается, читает: договоры от 1 сентября 2011 года, заключены между Итиным и Синельниковым. Один договор на 1,6 млн руб. — за постановку концерта Arias (Арии). - Вы помните это договор? – спрашивает адвокат Карпинская Малобродского. - Нет. Он отличается от того, что был показан ранее, тем, что его подписал Итин. Была ли подделана подпись Итина, Малобродский не помнит. 11:47. Судья читает другой договор. Он также касается концерта Arias («Арии»). - Что это за договор? Подписан он вами или не вами? – спрашивает затем адвокат Карпинская. - Да, могу пояснить. Это один из многих договоров, которые были заключены с юридическими лицами в процессе подготовки концертов. Так было во всех случаях, просто «Арии» показательны большим количеством участников. Договор заключался в том, что мы агентству танцев поручали часть посреднических функций. Это необходимость была связана с несколькими обстоятельствами: первая — мы были очень сильно ограничены в деньгах. <...> Елена Тупысева, один из кураторов «Платформы»,— она курировала современный танец. Как и в концерте «Арии», так и в спектакле «Сон» было задействовано большое количество людей, хореографов, танцовщиков. С ними вела переговоры Тупысева. Она понимала, что мы в сложном положении по оплате проезда артистов. Мы заключили агентский договор, чтобы они проплатили какие-либо расходы, чтобы потом мы возвращали деньги по мере того, как они к нам поступали. То есть, мы по сути получили бесплатный кредит на выполнение ряда проектов. - Подпись ваша? – уточняет Карпинская. - Да, это моя подпись. Я подтверждаю. Далее судья зачитывает еще несколько договоров. Малобродский подтверждает, что подписи в этих договорах его. 11:54. Изучается еще один договор об оформлении сцены. Цена договора — более 980 тыс. руб. И затем еще один договор. - В материалах дела есть такой договор, в котором нет вашей подписи, но он составлен от вашего имени. Вы помните такой договор? — спрашивает адвокат Карпинская. - Да, такой договор был. Я его подписывал,— отвечает Малобродский. - Вы просили кого-нибудь ставить подписи за вас? - Я всегда самостоятельно подписывал документы. Без моего ведома никто не подписывал документы за меня. 12:01. - Когда вы познакомились с Серебренниковым? – спрашивает адвокат Карпинская. - В конце апреля 2011 года,— отвечает Малобродский. - До этого вас что-то связывало? - Нет. - До этого вы что-то обсуждали? - Мы обсуждали вопросы моего функционала. Мы понимали, что Серебренников берет на себя обязанности творческого целеполагания, составления репертуара, составления плана выпуска новых постановок. Соответственно, моей функцией было обеспечить реализацию тех творческих задач, которые ставил художественный руководитель. - Был ли Серебренников лицом, имеющим распорядительные функции? - Я был уверен, что нет. В деле я увидел доверенность и понял, что формально он мог распоряжаться. Но, как он пояснил на суде, доверенность была у него, чтобы подписывать документы для Минкульта. Во время работы «Платформы» он подчеркнуто сторонился этих функций. - Что такое высший орган правления «Седьмой студии»? - Я помню про это больше, чем Серебренников, поскольку я принимал участие в подготовке учредительных документов. <...> Я понимал, что устав — это стереотипный документ, который предполагал наличие правления. Высший орган мог принимать на работу и увольнять гендиректора, заслушивать отчеты, проводить аудит. 12:16. - Когда вы познакомились с Масляевой? — продолжает допрос адвокат Карпинская. - В начале или середине лета 2011 года,— отвечает Малобродский. Далее Малобродский начал рассказывать про обстоятельства, при которых познакомился с Масляевой. Мы нуждались в грамотном, квалифицированном специалисте в области финансов и бухгалтерского учета. Нину Леонидовну мне представил Итин как такого специалиста, который мог выполнять такие функции»,— говорит Малобродский. «Когда Серебренников назвал сумму в 70 млн руб. годового бюджета проекта, от нас начали просить подробности»,— уточняет Малобродский. 12:17. По словам Малобродского, Серебренников не хотел вникать в финансирование «Платформы», Итин был в Ярославле, поэтому ему нужен был финансовый специалист, и его познакомили с Масляевой. - Вы встречались одни или там был кто-то еще? – спрашивает адвокат Карпинская. - Один раз был Итин, Серебренникова не было никогда точно,— говорит Малобродский. - Вы знали, что Масляева была судима? - Нет. - Какие у вас с ней сложились отношения? - Сложные. Масляева выполняла свои обязанности недобросовестно. Она не соблюдала договоренности по срокам. <...> У меня сложилось впечатление, что Масляева не тот человек, который нужен проекту. Масляева была не очень компетентна и не очень работоспособна. Она была медлительной и не выполняла тех задач, которые перед ней ставились. Я, имея определенный опыт работы в учреждениях культуры, выработал свой стиль работы. Одна из составляющих моего стиля — я не скрываю отношения к коллегам. Масляевой мои претензии были известны. Итину я тоже сообщил об этом. Я предложил пригласить на эту должность нового человека. Но мои предложения не были услышаны. Она была принята на работу (в «Седьмую студию»). - Какая была зарплата у Масляевой? - Самая высокая в организации. 150 тыс. руб. Это вызвало мою ревность, не буду скрывать. <...> Мне казалось, что в этом есть некоторая несправедливость. 12:30. - Кому подчинялась Масляева? — спрашивает адвокат Карпинская. - Итину. - У вас было право финансовой подписи? - Нет. Я никогда не подписывал документы о хождении денег, ни наличных, ни безналичных. - Ваши указы Масляева выполняла? - Она не была моей подчиненной. Она получала от меня не распоряжения, а запросы. Например, мною было заключено 25 договоров и соглашений на «Платформе» с художниками, артистами. С каждым из них я оговорил их гонорары и вознаграждения. <...> Мы стремились передать всю эту информацию в бухгалтерию. <...> Но было сложно отслеживать, когда мы превысили (свои денежные возможности). Мы возлагали эти обязанности на бухгалтерию. Но договоренности с артистами ложились на нас. <...> Я просил Масляеву соблюдать условия (достигнутые с артистами),— рассказывает Малобродский. - Требовали ли вы от Масляевой выполнять сверх того, что требуется от главного бухгалтера? - Нет, не требовал. 12:38. Далее Малобродский рассказывает, что каких-то специальных финансовых совещаний в «Седьмой студии» не проводилось. Также он сказал, что ни в каких совещаниях после ухода с «Платформы» не участвовал. Адвокат Карпинская сообщила суду, что в материалах дела есть письмо Серебренникова к Малобродскому с просьбой совместить должности на «Платформе» и в «Гоголь-центре», но нет ответа. Она просит приобщить его к делу. Судья соглашается. Адвокат Карпинская оглашает содержание письма. В нем, среди прочего, Серебренников пишет, что Малобродскому не может выплачиваться зарплата в 200 тыс. руб. Допрос продолжается. - Вы получали одновременно зарплату в «Гоголь-центре» и на «Платформе»? - Нет, не получал. 12:49. - Масляева докладывала вам лично о поступлении средств от министерства? — спрашивает адвокат Карпинская. - Да. Когда деньги приходили на счет «Седьмой студии», я узнавал об этом одним их первых, первым, потому что мы могли начать выполнять свои финансовые обязанности,— отвечает Малобродский. - Кто принимал решения о выплатах? - Не могу ответить однозначно. Например, мы задолжали за несколько месяцев (иностранному хореографу) огромную сумму. Он соглашался ждать и терпеть, потом он жаловался на это Серебренникову, тот поднимал этот вопрос, а я пребывал в святой уверенности, что эта оплата проведена. В таком случае я настаивал, чтобы этот платеж был выплачен в первую очередь. <...> 12:49. - Как вы познакомились с Апфельбаум? — продолжает адвокат Карпинская допрос Малобродского. - Это был 2009 или 2010 год. Я работал в школе драматического искусства. Мы ставили спектакль «Оперетта понарошку». Я писал тогда в департамент, была короткая переписка с Апфельбаум. После возобновили наши отношения при подготовке к «Платформе». 13:06. - Вы сообщали Апфельбаум какие-либо недостоверные сведения о творческой составляющей «Платформы»? — спрашивает адвокат Карпинская. - Нет. Сведения, которыми располагал я, я черпал из графиков, которые получал от художественного руководителя. Затем я согласовывал эти графики с кураторами, затем с назначенными участниками постановочных группы. Таким образом, сведениями, которыми я располагал, я черпал из этих источников. Соответственно, Апфельбаум я сообщал сведения из этих источников. <...> Сведения о реально проведенных мероприятиях, я сдавал в дирекцию «Седьмой студии» для подготовки отчетов. Несовпадений в планах на моей памяти было два: это проект «Автобус», он был заменен, и спектакль «Охота на Снарка» — он был заявлен в декабре, а выпущен в январе. - Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Екатериной Вороновой? - Обстоятельств не помню. Мы познакомились летом 2011 года на «Платформе» - Кто пригласил ее работать? - Я не знаю. Она была представлена мне, как согласованная кандидатура. 13:13. Малобродский рассказывает, что Воронова жаловалась на низкую зарплату. Он говорит, что ее решили нагружать работой не только линейного продюсера с зарплатой в 30 тыс. руб., но и другой — переводчика документов — и тогда ее зарплата стала 50 тыс. рубл. - Кто предложил назначить Воронову линейным продюсером? — спрашивает адвокат. - Я не знаю. Меня поставили перед фактом. - Вы взаимодействовали с ней после «Платформы»? - Нет. Мы взаимодействовали с ней после, но только по «Платформе», мы закрывали хвосты моей работы. Но в течение пары недель мы решили все вопросы и она больше не докучала мне вопросами по «Платформе». - Каким образом проходил прокат спектаклей «Седьмой студии» в «Гоголь-центре»”? - Я попросил бы дать ответить мне на этот вопрос достаточно пространно. Далее Малобродский рассказал, что изначально «Платформа» была «инновационным проектом». «Предполагалось, что мы идем работать не в очередной театр, а в новую институцию»,— сказал Малобродский. После, как пояснил он, Серебренников возглавил «Гоголь-центр» и режиссер попросил создать новый репертуар в театре. «Характер создания этого репертуара был довольно гибким»,— говорит Малобродский. По его словам, предполагалось, что в театр будут приходить театральные компании и предлагать своей репертуара. Именно так и работала с «Гоголь-центром» «Седьмая студия». Передача спектаклей проходила в рамках лицензионного договора, поясняет он. «Да, мы формируя репертуар, использовали спектакли “Седьмой студии” на лицензионных договорах»,— говорит Малобродский. По его словам, авторам спектаклей, в том числе «Седьмой студии», выплачивались деньги по лицензионным договорам, объем выплат был привязан к выручке от билетов, выплачивался определенный процент. 13:13. Адвокат Поверинова просит объявить перерыв. Судья соглашается и объявляет перерыв на 30 минут. 14:00. Перерыв закончился. Заседание возобновилось. ОТСЮДА |
| 10:36a | "Список Путина": от Эрнста до Чубайса Члены постоянного комитета Форума Свободной России представят в Вашингтоне так называемый "Список Путина" – перечень лиц, в отношении которых предлагается ввести санкции. Об этом говорится в пресс-релизе Форума. С этой целью ответственный секретарь организации Иван Тютрин, юрист Марк Фейгин и политик Андрей Сидельников проведут на этой неделе ряд встреч в различных американских ведомствах. Опубликованный на сайте Форума документ содержит более 200 имен, распределенных по 12 категориям. Среди них – высшее российское руководство, главы отдельных ведомств и госкорпораций, близкие к Кремлю бизнесмены, родственники людей из "ближнего круга Владимира Путина", пропагандисты, "зарубежные агенты" России, а также представители сепаратистских образований, которые контролируются Москвой. Все они, по мнению авторов "Списка", ответственны за действия, которые привели к нарушению российских законов и международного права, "убийству десятков тысяч граждан России и других стран", расцвету коррупции и изоляции страны. Возглавляет "Список" российский президент Владимир Путин. Отмечается, что в дальнейшем этот список будет дополняться и уточняться... Форум свободной России является независимой площадкой российской оппозиции. Согласно заявленной концепции, в рамках Форума обсуждаются актуальные проблемы российской и международной политики, а также сценарии выхода страны из политического, экономического и цивилизационного кризиса. Всего за период с марта 2016 года прошло пять Форумов. Все они были проведены в Вильнюсе. Очередной Форум состоится в литовской столице в декабре. ОТСЮДА СПИСОК ПУТИНА 1. «Вожди». Высокопоставленные политические деятели, несущие ответственность за планирование, разработку, осуществление, финансирование, (дез)информационное сопровождение агрессивных, преступных, коррумпированных операций в Российской Федерации и за ее пределами: Путин В., Медведев Д., Иванов С., Патрушев Н., Шойгу С., Лавров С., Нарышкин С., Собянин С., Кадыров Р., Кудрин А. 2. «Исполнители и инициативщики». Руководители государственных органов и полугосударственных организаций, бизнесмены, несущие ответственность за планирование, разработку, осуществление, финансирование, (дез)информационное сопровождение агрессивных, преступных, коррумпированных операций в Российской Федерации и за ее пределами: Кириенко С., Песков Д., Володин В., Матвиенко В., Сурков В., Герасимов В., Рогозин Д., Шувалов И., Глазьев С., Фрадков М., Грызлов Б., Васильев В., Торшин А., Сердюков А., Силуанов А., Улюкаев А., Мутко В., Фурсенко А., Ткачев А., Воробьев А., Турчак А., Полтавченко Г., Скрынник Е., Анодина Т., Яровая И., Мизулина Е., Астахов П., Пушков А., Рыков К., Костин К., Малофеев К., Пригожин Е., Уткин Д., Зюганов Г., Жириновский В., Миронов С.; члены СФ и ГД, голосовавшие за кремлевскую аннексию украинских территорий АР Крым и г. Севастополя. 3. «Праворазрушители». Руководители и сотрудники избирательных, судебных, надзорных, правоохранительных, силовых органов, персонально ответственные за грубейшие нарушения Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, законов Российской Федерации, международного права: Памфилова Э., Чуров В., Вешняков А., Зорькин В., Лебедев В., Чайка Ю., Устинов В., Коновалов А., Бастрыкин А., Бортников А., Золотов В., Иванов В., Аулов Н., Муров Е., Калинин Ю., Реймер А., Корниенко Г., Егорова О., Данилкин В., Семененко М., Житников Ю., Величко А., Карпов А., Москаленко Л., Никишина Н., Федин А., Сусина Н., Замашнюк А., Чепрасова Н., Кавешников А., Дударь Н., Скуридина И., Солопова О., Мушникова Н., Левашова В., Окопный А. 4. «Операторы». Коррумпированные менеджеры государственных и полугосударственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с путинским режимом и использующие свои позиции для хищений государственных средств в особо крупных размерах: Сечин И., Миллер А., Чубайс А., Чемезов С., Токарев Н., Ковальчук М., Костин А., Якунин В., Зубков В., Медведев А., Богданчиков С., Садовничий В. 5. «Олигархи». Крупные бизнесмены, получившие неконкурентные преимущества от ведения совместного бизнеса с путинским режимом: Абрамович Р., Дерипаска О., Усманов А., Ротенберг А., Керимов С., Махмудов И., Рашников В., Мордашов А., Богданов В., Магомедов З., Алекперов В., Михельсон Л., Юсуфов И., Потанин В., Вексельберг В., Евтушенков В., Агаларов А., Мильнер Ю., Акимов А., Мамут А., Касперский Е., Голубович А., Бокарев А. 6. «Партнеры». Близкий круг друзей В.Путина, с которыми он занимался и занимается бизнесом с начала 1990-х годов: Петров Г., Кумарин В., Смирнов В., Малышев А., Трабер И., Васильев С., Тимченко Г., Шамалов Н., Ковальчук Ю., Ротенберг А., Ротенберг Б., Фурсенко А., Мячин В., Кузьмин С., Носков О., Уланов А., Шестаков В., Ледовских В., Пономаренко А., Резник В., Могилевич С., Фирташ Д., Тягачев Л. 7. «Золотые дети». Дети, другие родственники, близкие лица членов ближнего круга В.Путина, получившие от них значительные активы, а также ставшие в ряде случаев топ-менеджерами государственных и частных компаний: Путина-Тихонова Е., Путин И., Шеломов М., Шамалов К., Шамалов Ю., Кабаева А., Иванов-мл. С., Патрушев Д., Тимченко-Франк К., Ковальчук Б., Ротенберг Р., Ротенберг И., Фрадков П., Якунин А., Якунин В., Чайка А., Чайка И., Шестаков И., Муров А., Мурова Л., Матвиенко С., Сечина М. 8. «Кошельки». Лица, выполняющие роль фронтменов В.Путина и хранящие его личные активы: Сечин И., Греф Г., Богданов В., Ротенберг А., Ротенберг Б., Ролдугин С., Плехов А., Акимов А., Шамалов Н., Шамалов К., Тимченко Г., Махмудов И., Бокарев А., Горелов Д., Колбин П.,Кожин В. 9. «Соловьи». Руководители и активные сотрудники дезинформационных войск: Громов А., Щеголев И., Мединский В., Эрнст К., Добродеев О., Кулистиков В., Гундяев В. (Кирилл), Шевкунов Т., Толстой П., Симоньян М., Дугин А., Кургинян С., Затулин К., Проханов А., Прилепин З., Соловьев В., Киселев Д., Захарова М., Скабеева О., Попов Е., Фадеев В., Шейнин А., Стриженова Е., Норкин А., Зейналова И., Мамонтов А., Леонтьев М., Караулов А., Шарий А. 10. «Марионетки и военные преступники». Руководители и сотрудники государственных и квази-государственных образований за пределами Российской Федерации, оккупированных, поддерживаемых, финансируемых путинским режимом, виновные в совершении преступлений за пределами Российской Федерации: Асад Б., Кокойты Э., Смирнов И., Аксенов С., Константинов В., Плотницкий И., Пасечник Л., Шаманов В., Казанцев В., Квашнин А., Стрелков-Гиркин И., Бородай А., Безлер И., Дубинский С., Луговой А., Ковтун Д. 11. «Зарубежные агенты». Члены международного Путинтерна, а также активисты клуба «Путинферштеен»: Шредер Г., Берлускони С., Земан М., Додон И., Гиоргадзе И., Бурджанадзе Н., Аграмунт П., Рорабахер Д., Ле Пен М., Медведчук В., Киссинджер Г., Грэм Т., Саймс Д., Коэн С., Рар А., фон Бюлов А., Жданок Т., Кедми Я. 12. «Пособники»: Гергиев В., Пореченков М., Стоун О. ОТСЮДА |
| 3:32p | О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад Алла Боссарт. Дамские хитрости мужского театра. "Столица", № 48 (158), ноябрь 1993 г.    |
| 4:03p | Страшен во гневе  Премьер-министр Дмитрий Медведев предупредил, что Россия может отказаться от участия во Всемирном экономическом форуме в Давосе в случае, если организаторы не пересмотрят свою позицию в отношении российских бизнесменов. «Если эти решения, которые были приняты в отношении представителей российского бизнеса, не будут изменены, то нам придется принять решение об отказе от участия государственных служащих и российских компаний с государственным участием в Давосском форуме. Тогда туда никто не поедет», — сказал Медведев (цитата по «Интерфаксу»). На прошлой неделе издание Financial Times сообщило, что организаторы форума неформально рекомендовали не приезжать на мероприятие главе ВТБ Андрею Костину, а также миллиардерам Олегу Дерипаске F 19 и Виктору Вексельбергу F 9 (все трое – завсегдатаи ВЭФа и фигуранты апрельского санкционного списка США). При этом источник, близкий к бизнесмену, сообщил ТАСС и «РИА Новости», что Дерипаска отошел от бизнеса и поэтому в Давос и так не собирался. Андрей Костин, в свою очередь, пообещал ответить организаторам ВЭФа открытым письмом. Медведев уточнил, что обсудил этот вопрос с президентом Швейцарской Конфедерации. ОТСЮДА |
| 6:16p | Минус 20 долларов за баррель - это еще волатильность или уже крах?  |
| 10:23p | Спокойной ночи |
| << Previous Day |
2018/11/13 [Calendar] |
Next Day >> |