Записки мизантропа's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Monday, November 26th, 2018
| Time |
Event |
| 8:38a |
В ожидании Небензи
Азовский инцидент - это провокация Украины с заранее известным результатом. Тем не менее согласно ВСЕМ международным договорам пролив находится в юрисдикции двух стран - РФ и Украины: каждая из них имеет право самостоятельно решать, кому разрешено и кому запрещено там проходить. Россия неправа.
Интересно, что будет сегодня говорить на экстренном заседании Совбеза (в 19.00 по Москве) Небензя. Скорей всего, он скажет, что украинские корабли опасно маневрировали, представляли опасность для мирного судоходства и поэтому их пришлось нейтрализовать. Не будет же он оспаривать право Украины на свободное пользование проливом. Хотя кто знает, конечно.
И будет забавно услышать от него про нарушение государственной границы России. Границы, которую никто не признает, включая ближайших союзников. В концов концов даже Генеральная ассамблея ООН признала аннексию Крыма незаконной, будет дико услышать в ООН разглагольствование Небензи о "российском Крыме". | | 12:19p |
R.I.P. Bernardo Bertolucci
| | 7:37p |
Провокационные затеи от мелких господ мизерного масштаба ТАСС уполномочен заявить:ООН, 26 ноября. /ТАСС/. Семь членов Совета Безопасности ООН проголосовали против предложенной Москвой повестки экстренного заседания по нарушению украинскими кораблями границы России, за нее высказались Китай, Россия, Казахстан и Боливия. Еще четыре страны воздержались.
В то же время СБ все же обсудит в понедельник ситуацию на Украине на заседании, созванном по американской инициативе по предложенной Киевом повестке "Письмо, направленное постоянным представителем Украины при ООН на имя председателя СБ от 28 февраля 2014 года".
Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что таким решением "СБ дискредитирует свою работу, так же как сейчас украинцы своими провокационными затеями дискредитируют Генассамблею".
"А вчера, после того как Россия потребовала созыва этого заседания Совета Безопасности, наши западные партнеры попытались представить дело так, что это Украина, а не Россия потребовала его проведения. Мелко, господа, мелко. Масштаб мизерный", - сказал он.ОТСЮДА | | 11:13p |
Кажется, кому-то будет больно Международный коммерческий арбитраж в Париже удовлетворил требования украинского Ощадбанка к России, взыскав $1,3 млрд за утрату банком крымских активов в связи «с оккупацией Крыма». Украинский банк уже сообщил, что планирует обратить взыскание на российские активы за рубежом. Россия может оспорить это решение во французском госсуде, но шансы на победу невелики...
Украинская сторона уведомила РФ об иске еще 8 июля 2015 года. Однако состав арбитров был сформирован без участия России, поскольку она отказалась от участия в разбирательстве, не признав юрисдикцию арбитража. О начале процесса было объявлено 29 августа 2016 года, слушание дела состоялось в марте 2017 года. Интересы банка представляла Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. Взыскание компенсации базировалось на межправительственном соглашении РФ и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года. России вменялось «тотальное уничтожение инвестиций в Крыму из-за незаконной оккупации и фактической аннексии этой территории».
«Россия может обжаловать это решение во французском госсуде,— поясняет партнер Nektorov, Saveliev & Partners Илья Рачков.— Но шансы на отмену крайне малы, должны быть очень серьезные процессуальные пороки». По его словам, позиции России в разбирательстве ослабил отказ от участия в арбитраже: «РФ могла бы приводить доводы о том, что на момент осуществления инвестиций Крым был территорией Украины, то есть эти инвестиции не являются зарубежными. Впрочем, маловероятно, что этих аргументов было бы достаточно для отклонения иска».
Теперь банк обещает предпринять «все возможные действия для выполнения решения и взыскания средств» в отношении активов России по всему миру...
Ощадбанк не единственный истец, взыскивающий с России ущерб за утрату активов на полуострове... С мая 2016 года в Гаагском арбитраже находятся на рассмотрении иски энергокомпаний «Укрнафта» и Stabil о взыскании компенсаций за вложения в АЗС в Крыму, «экспроприированные российской стороной». В ноябре 2016 года аналогичное требование в арбитраж направили «Нафтогаз Украины», «Черноморнефтегаз», «Укртрансгаз», «Ликво», «Укргаздобыча», «Укртранснафта» и «Газ Украины» с суммой исковых требований $5 млрд. Предметом иска также было «возмещение убытков, причиненных незаконным захватом Россией активов группы в Крыму». В начале мая 2018 года постоянная палата Третейского суда в Гааге уже взыскала с РФ $159 млн в пользу 18 украинских компаний, признав, что Россия ответственна за «незаконную экспроприацию» и «нарушение прав инвесторов». Среди истцов были ООО «Эверест Истейт», компании Игоря Коломойского и бывшего председателя Приватбанка Александра Дубилета. ОТСЮДА |
|