Небесный Бобруйск's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View]

Saturday, January 9th, 2021

    Time Event
    9:15a
    что я вижу
    Сначала слон почти не заметился, а сёдня протряс мосх в автобусе и как-то сформулилось. Итак смотрим на графики вакцина (на одном файзеровская на другом моденовская) и что мы там видим?



    Вы понятное дело видите сверхэффекивность вакцин, я же вижу эффективность плацебо 96%, а вакцин - 99%. То есть разница между вакциной и плацебо далеко внутри погрешности. Обычные лекарства в таком случае заворачивают. Но тут ведь decease-X.

    Но и это ещё не всё, официальное пандемесиво началось весной, возможно и раньше, за год даж по странам без карантина или с мягким карантином набежало меньше 10% (отмечу, что в странах с жёсткими мерами набежало в среднем столько же). В этих цифрах можно усомниться, ибо они зависят от политики тестирования, но судя по плацебо-группе, которую тестировали всё таки (ну я надеюсь) не абы как, заражаемость за 120 дней - 2-3.5%, то есть за год выйдет на 6-10%, как раз туда где оно у всех стран сейчас.

    И что это значит? За год, все кроме совсем уж закупорившихся, так или иначе плотно поконтактировали, и сейчас прости все страны, которые ещё не, добирают свои 10%. Так эти цифры значат простой факт - как минимум 80% населения если не больше повидло не берёт.

    Ну а теперь сучётом вышенаписанного, глянем на эффективность вакцин: делим 0.8 на 3 и вычитаем из единицы. Получаем 73%. Это 73% от тех, кто в принципе мог заразиться. И помним, что для 90+% населения вакцина и плацебо идентичны.
    4:24p
    very English
    Не скажу, что у каждого научного сотрудника, но у многих есть любимый журнал, пусть зачастую и неимпактный, но в котором они любят публиковаться. У меня это - PCCP. Мало того, что там почти не бывает "персидских рецензий" - рецензий в стиле, всё норм, но процитируйте ...от 3 и боле статей с практически одними и теми же, чаще всего с персидскими фамилиями. Зато часто рецензируют очень англичанские англичане, которые пишут такие вот англичанистые каменты: "Though (in my opinion) there is a lot of fantasy in this model, it is a "healthy scientific fantasy" supported by DFT calculations and known experimental facts." (это я только что в почту получил). Ну классно же, как таких не любить.

    << Previous Day 2021/01/09
    [Calendar]
    Next Day >>

Небесный Бобруйск   About LJ.Rossia.org