Небесный Бобруйск's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Thursday, June 24th, 2021
| Time |
Event |
| 8:54a |
кого бы ещё деколонизировать
Читая очередные новости про деколонизацию той или иной области естественных или гуманитарных наук, о том, что теперь знания из легенд и видения шаманов приравняны к формулам физиков. А что собственно такого, после того как суперструники и тёмноэнергетики первратили ту часть физики в "сон брахмана" это вполне логичный и последовательный шаг, и мистики-любители (астрофизики там) должны уступить место профессионалам. Собсно и потепление это - типовое учение о кали-юге и конце кальпы.
.
Как видим физика и гуманитарка вполне себе деколонизируются, а вот биология и особенно медицина остаются оплотом белого супремасизма. И это не оборот речи. Вот, например, Япония - нобелиатов по химии и медицине там достаточно, но при этом японский опыт как насчёт пандемиски, так и насчёт прививок вообще игнорируется, как будто его нет. И так со всем, индейская физика или агрономия - да, да, да! Но как дело доходит до медицины - никаких поблажек шарлатанам [белый] доктор единственный источник правильных знаний. Я думаю не составит труда разложить прививочную кампанию как и прочую борьбу с мракобесами и гомеопатами как колониальную практику. Да, от головы иногда рекомендуют медитации, но постоянно норовят проверить их колониальным двойным-слепым, да и антидепресанты и около, особенно детям и подросткам никто из антиколонизаторов не осуждает.
.
Так-то ведь ничего нового не сказал. Просто как-то сложилось в голове.
Интересно, у самих-то агитирующих за уколы, особенно исповедующих всё хорошее, мерюгает в голове, что они воспроизводят колониальные практики и всякий там ориентализм? | | 1:16p |
ипическая сила
В каментах к псто про магию и 1й заком термодинамики прозвучало очень хорошее замечание о том, что люди считающие, что существование паранормального обнулит все законы физики. Я поприсматривался, а ведь действительно на одного "физика" говорящего такое приходится десяток "Докинзов", то есть людей если и учивших физику, то на первых курсах и очень общо, а потом только популяризация. А у "биологов" (включая медиков) отношение к физке примерно как у гуманитариев - нечто такое, что выдаёт Цыфру всегда и это Правильная Цыфра, которая перекрывает все их рассуждения, и которую нужно истолковывать, но не можно отметать. Или, как заметил в предисловии к одной из книг про энергетику в живых организмах - биологи хотят от нас новых приборов, но при этом не хотят вникать в физику и принципы стоящие за этими приборами. В этих словах обиду чую я, но и правдоту тоже.
.
Итак, собсно к маггической силе и законам сохранения. Вот скажем кирпич. Берём и поднимаем его рукой и берём и поднимаем его телепатией. С точки зрения "биолога" это совершенно разные случаи ибо в первом случае у него есть объяснение, а во втором - данеможетбыть. А как оно у "физика": итак лалим-то образом произошла то ли электрохимическая реакция то ли просто локальное изменение температуры* (нервный импульс), он запустил какие-то реакции окисления (да какбы глюкозы, но помимо мышечного гликогена участвует и печёночный, те самые покалывания в боку на энном километре кросса, но где рука/нога и где и печень, как быть с кетолизом), затем снова какие-то срабатывания уже в руке (причём там сокращаются не только мышцы), которые зависят от непойми чего (про эффект мата на силовые упражнения, кстати этот опыт вы вполне можете проделать дома или в любом самом простом зале, я писал и это только один из примеров) и энергетику которых так просто не распишешь. То есть если сравнивать поднятие рукой с поднятием силы мысли - в обоих случаях какие-то процессы какбэ в мозгу, запустили процесс с неизмеримой энергетикой промежуточных шагов (причём неизмеримой, ни до ни после - ну да, можно какбэ померить сколько там израсходовалось кислорода у поднимающего рукой и поднимающего силой мысли, кстати VOmax у телепатов и прочих хилеров не замеряли вроде, ну так вот это потребление кислорода будет за гранью погрешности и невоспроизводимо даже для одного человека поднимающего один и тот же кирпич, ибо банально тот же кетолиз).
.
Ну и какбэ для "физиков" то что какой-то важный параметр, а то и несколько просто невозможно померять вообще или померять честно - это ж совершенно нормальная ситуация. Только вот "верящие в науку" и "популяризаторы" про это не знают.
.
Итак, куда мы пришли: совершена работа по поднятию кирпича двумя способами, причём расход энергии нельзя точно замерить ни в одном случае, ни в другом. Ну так где переворот законов физики?
А теперь следующий шаг: мало кто знает, но закон сохранения энергии был открыт не физиком, а медиком, и физики его поначалу не замечали, да и потом приняли со скрипом. А вот в магии: как вы думаете, почему Великие Магги не наколдовывают себе пирожек на завтрак и прочие бытовые вещи из воздуха. Тема, отходняка после совершения мега-колдунства и расплаты за магические способности расписана куда как подробно и главное раньше, чем был введён закон сохранения энергии.
.
И кстати как раз физика объясняет, почему в мире так мало магии: точно потому же, почему люди делают не думая, принцип наименьшего действия же. Магия энергетически затратна, и поэтому спонтанные чудеса редки (впрочем вспышки сверхновых и наблюдения бозона Хиггса тоже "почему-то" не каждый день бывают).
___
*Ну а теперь про нервы и температуру: есть "общепринятая" концепция как нервы срабатывают - калий, натрий, миграция ионов в каналах, но есть и "еретическая" концепция, всё руки не доходят с ней ознакомиться о том, что там процессы тепловых сокращений нейронов рулят. Мне она нравится вот почему: вот есть 36.6 (сейчас норма меньше, но пусть будет), и есть 38. Так как температуры в Кельвинах, то изменение температуры будет на полпроцента, что никак особо на диффузию не повлияет, а вот если всё подвязано под тепловые сокращения эффект должен быть ощутимее. Что все и наблюдают прям в себе. | | 3:09p |
ещё один принцип неопределённости (безопасный для котегов)
В продолжение предыдущего псто: годы общения с экспериментаторами навели мну на вот какую мысль: большинство физических (ну и химических) величин можно или сосчитать или измерить. Вот скажем температура, измерить может любой, а вот рассчитать безполуэмпирики - в обшем-то никак. Аналогично с сопротивлением, выходом реакций и температурами при которых они начнутся. Да кое что счесть можно, но сложно. А вот энергию наоборот - считать, прикидывать, оценнивать - запросто, а измерить - всё сложно. И при этом в отличии от тех неопределённостей - эта вполне наблюдается в макроскопике. Прям как - "умный, честный и партийный". |
|