потому что, или потому что? Хотел тут написать один псто, а тут как раз в качестве задела:
https://leolion-1.livejournal.com/1766427.htmlтам, если кратко так, раз в невозрастных группах основные тяжёлые случаи по модной болезни приходятся на толстых, диабетичных гипертоников, то этично или нет (там предлагается пообсуждать это в каментах) вводить кукуды для них, типа пока не похудеют и не нормализуют показатели куарить их.
Если оставить в стороне морально-вагнеточные аспекты, в предложенном варианте есть одна статистическая, и одна социальная дырка.
Дырка-1, статистическая: да в невозрастных (да и в возрастных тоже, но их пока отложим) группах гипертоники, пред и уже диабетики и жырные составляют большинство, НО если смотреть в целом по популяции в соответствующих возрастах, то окажется, что расклад по гипертонии, сахару и жыру в пределах погрешности совпадает с раскладом по возрасту/полу/региону. В РФ просто подходящей статистики нет, а по НЙ я таковую смотрел - и там именно так, только два провала у ковидных - астматики и спидозные. Аналогичная ситуация и по heart attacks, причём это опубликовано - расклад диагнозов по первому приступу почти идентичен раскладу по популяции. По этому поводу хорошо иронизировали: у 78% людей с первым инфарктом сахар в норме, поэтому вы должны мониторить сахар и принять все меры, чтобы...
Мнимый в общем эффект, и на самом-то деле не понятно, как такие массовые health conditions как давление, сахар и жыр перетекают в болезни и перетекают ли вообще.
Дырка-2: все эти упомянутые health conditions имеют довольно хорошие корреляции с бедностью, причём не только с бедностью финансовой, но и "бедностью экзистенциальной", ну и со всевозможными способами маргинализации - речь не только о чорных гетто там у них, но и о вымирающей глубинке и моногородах в поясах ржавчины ихнем и нашем, да и вообще по миру. Не вписавшиеся в глобализацию - это и есть маргинализированные. По РФ, понятно, толком статистики нет (хотя расклады age adjusted mortality rates по регионам говорят, что и у нас), а в Штатах хорошо видна связка деиндустриализация-ожиренние-поли в спине-опиоды ну и прочий набор.
Суммируя п. 1 и 2 получается, что обсуждаемый в псто по ссылке подход - это чморение элоями морлоков, ибо все упомянутые показатели - это не столько распущенность, сколько часть габитуса, существование которого обусловленно структурой общества (причём такой структурой в котором элои элойствют).
Да, понятно, что человек попавший в тяжолую ситуацию может собраться, принять вызов, добиться, пробиться, НО. Но тот кто попав не добился и не пробился он и так наказан, и наказывать его дополнительно - хм. Не только с моральной, но и с прагматической точки зрения. Просто вспомним опыт антиалкогольных кампаний, во всех культурах и странах итог один.