Живые записки Антона Носика's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Wednesday, March 6th, 2013
| Time |
Event |
| 8:48a |
Кто рискует Судя по предыдущим обсуждениям, среди читателей этого ЖЖ немало юристов. В связи с чем интересно было бы получить перевод одного короткого текста с юридического на человеческий язык. Речь в документе идёт об утверждённых Думой в первом чтении поправках к Гражданскому кодексу. Там, в частности, сказано: пункт 1 статьи 20 дополнить предложением следующего содержания: «Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.»На бытовом уровне я эту фразу могу понять: засветил свой адрес в соцсетях — жди утюга на живот и паяльника в жопу. Кто не верит, приглашается почитать эпопею с похищением Ивана Касперского. Вся вина молодого человека состояла в том, что он запалил в соцсетях место своей работы. И одной небедной семейке телезрителей хватило этой информации, чтобы его поймать и выкрасть. Но каков юридический смысл утверждения о том, что гражданин несёт риск? Что это вообще за юридическая категория такая — риск? И чем она отличается от старой доброй ответственности? Значит ли это, что кредиторы и другие лица (например, семья Савельевых и их подельник из ФСО) впредь будут освобождаться от ответственности за похищение человека, если его адрес был публично размещён в соцсетях? Или тут речь идёт наоборот о семейке Турчаков, запаливших местонахождение своей виллы на Лазурке? Update: спасибо юристам, которые среди читателей этого ЖЖ действительно нашлись, за то, что не поленились растолковать тёмный смысл законодательной новации. Оказывается, главное слово в процитированном отрывке из законопроекта — иное. Носители русского языка могут наивно думать, что "иное" означает "другое". А с точки зрения законодателя, "иное" означает "заведомо неправильное", "не соответствующее действительности". С учётом этой важной подсказки, смысл нормы состоит в том, что гражданин, не получавший писем от кредиторов, потому что он сообщил им неверный адрес, будет по закону нести ответственность за невыполнение требований, которых он не получал. При чём тут риск, я так и не понял, но это уже причуды депутатского словопользования, обсуждать которые никакой жизни не хватит. | | 12:55p |
Сталинисты бредят войной Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. В роли пьяного может выступать шут, заранее свободный от ответственности. В Думе, например, роль такого шута исполняет Сын Юриста. Бывало, сморозит что-нибудь про отмену губернаторских выборов, все посмеются, а через год оно уже законодательная норма. Смысл шутки, оказывается, состоял в зондировании почвы. Вчерашний пост Задорнова про Сталина, как и тот сериал НТВ, который там нахваливается — такое же зондирование почвы. Собственно, в тупом сталинистском набросе ничего нового нет: любой геноцид можно оправдать индустриализацией, если ты учил мировую историю по советским учебникам и до сих пор не воткнул, что весь цивилизованный мир те же самые задачи решил без Гитлера, Сталина, Освенцима и ГУЛАГа. Решил быстрее и, страшно сказать, качественней, потому что свободный труд всегда эффективнее рабского. Догма всех сталинистов и нациков, что без Сталина Россия бы сегодня пальцем подтиралась, а в Германии без Гитлера некому было бы дороги построить — дремучий, пещерный расизм. Но в нём нет ничего нового. Позиция Гитлера и Сталина по национальному вопросу общеизвестна, и что последователи её разделяют, неудивительно. Интересней другое: рассуждения шута о пользе Большой Войны для вразумления общества. Война, по версии Задорнова, была для страны чрезвычайно благотворна. В тридцатые годы в Советском Союзе из-за того, что в народных головах началась сумятица, никто ничего не понимал, люди стали писать доносы друг на друга, друзья старались засадить за решётку друзей, мужья избавлялись от нелюбимых жён, безнравственность зашкалила! В 37-м и 38-м годах распоясалась самая что ни на есть сволочь. Сдержать этот снежный ком уже было невозможно. А ещё точнее, остановить его могла только война.
По-латышски, «война» – «kars», от слова «кара». Кара – это наказание, так считают обыватели. На самом деле слово «кара» изначально имело другой смысл – «испытание». Война – это страшнейшее испытание. Те, кто через него прошёл, получили духовное очищение.
Война случилась тоже не просто так. Перед войной слишком много народилось на советской земле мрази. Это была кара за бессовестность 37-го и 38-го годов.
А после этого великого для Отечества испытания мы получили огромное число светлейшей души героев. Давать моральную оценку этому набросу, мне кажется, незачем. Если человек считает необходимым поблагодарить Гитлера за избавление советской земли от народившейся на ней мрази, то у такого ушлёпка стоило бы, наверное, отобрать российский паспорт и поскорее выслать его куда подальше. Вопрос в другом. Ведь он же у нас не один такой идейный государственник. Мысли, которые придворному шуту дозволяется транслировать на широкую аудиторию, как правило, зреют в головах правителей. Которые их, конечно же, не высказывают публично, чтобы раньше времени не тревожить мировое сообщество. Но почву так или иначе зондируют. Реабилитация Сталина и сталинизма в постсоветской России началась не с Задорнова и не с сериала на НТВ. В той или иной форме под призывами гордиться славным тридцатилетием сталинского правления и «не очернять наше героическое прошлое» подписаны все сколько-нибудь заметные игроки нашего системного политического поля, от муниципалов до нацлидера. А вот идея про очистительную войну, которая всё спишет, до сих пор никем из них не транслировалась. Хотя она довольно естественно вытекает из непрерывных рассуждений о том, что Европа и Америка являются врагами России по определению, что с ними нельзя сотрудничать даже в борьбе с наркотиками и гуманитарной сфере. Да и расходы на оборонку, куда триллионами вбухиваются федеральные средства, которые не успели украсть в Сочи и Чечне, рано или поздно потребуют более серьёзного оправдания, чем единовременная помощь южноосетинским сепаратистам. Конечно, с точки зрения здравого смысла, обсуждать весной 2013 года планы Большой Войны с участием России выглядит совершенным юродством, достойным депутата Федорова, пенистого Кургиняна и шута Задорнова. Но и недооценивать степень шизоидной параноидальности власти я б тоже поостерёгся. Многие её решения, принятые за последний год, казались раньше труднопредставимыми, и свидетельствуют о категорическом отказе от здравого смысла в пользу ксенофобии и мракобесия. Так что придётся повнимательней следить за риторикой придворных шутов и их сановных хозяев. Пожалуй, в этом и состоит главное неудобство невменяемой и несменяемой власти: если не следить за симптомами её болезни, то невозможно предсказать, в какой стране проснёшься завтра. | | 11:45p |
Лытдыбр: как не выучить китайский Какое всё-таки счастье, что однажды одна тупая 3,14зда в Сан-Франциско в 2011 году наехала в блогах на местный стартап AirBnB за плохих жильцов, которые испоганили ей квартиру: мучали кукол, украли кредитку и т.п. Девушка в этой ситуации была виновата не меньше стартапа, но она была customer, который always right, и её беда заставила создателей сервиса ввести поголовное страхование клиентов от ущерба. В связи с поднявшимся тогда скандалом на всю Долину (по которой я в те дни как раз путешествовал), мне представилась возможность поизучать этот сервис, и с тех пор я с удовольствием пользуюсь им, путешествуя по Европам. Принцип там простой: частные лица в 34.183 городах и 192 странах сдают друг другу квартиры на любой срок. Площадка помогает не только находить варианты, но и проводить безналичные онлайновые взаиморасчёты (деньги блокируются на карточке гостя и перечисляются квартирному хозяину на второй день аренды). Главные достоинства — огромный выбор вариантов в больших городах (в одной Ницце больше 2000 предложений), возможность жить не в гостинице, много подробностей про каждое жильё и экономия, которая тем ощутимей, чем дороже город. Например, когда я ехал в Париж на конференцию, которая проводилась на нелюбимой Акуниным Place de La Concorde, то в отелях поблизости не было никаких номеров дешевле 250 евро за ночь. А я снял за 100 долларов курящую комнату с большим балконом на Rue Rivoli, 95, в соседнем здании с Лувром, и после возвращения долго ещё объяснял читателям моего ЖЖ, Инстаграмма и Твиттера, где такое счастье берут. Существенный недостаток сервиса состоит в том, что ты при бронировании связываешься не с бездушной индустрией гостеприимства, где тебя облизывают за зарплату, а с живыми людьми, частниками, причём, как правило, уклоняющимися от уплаты налогов со своей квартирной выручки. Хозяева, понятное дело, бывают самой разной степени экстравагантности. Но если их чудачество не сопряжено с тяжкими психическими расстройствами, то может быть даже прикольно и весело. Например, с пятницы я снял за 50 евро двушку с балконом в пешеходной зоне Ниццы, в 3 минутах пешком от квартиры отца, у пожилой пары однофамильцев набоковского героя. Они ужасно заботливые, завалили меня кучей полезных бытовых советов, но у них этих квартир штук семь, так что обслуга — на аутсорсе. Поэтому отдельно от переписки с хозяевами я в данный момент переписываюсь ещё и с китайской барышней по имени 海贝, которая отвечает за размещение гостей. Переписка с китаянкой из Ниццы по SMS на французском — отдельно весёлое приключение. А уж как я ее со слуха пойму, это вообще загадка. Может, мы и при встрече продолжим общаться письменно. :) |
|