Владимир Голышев's Journal

высокопоставленный недоброжелатель Грозовского нашёлся?

Как рассказали "Росбалту" информированные источники, имеющие отношение к церкви, вероятно, отец Глеб сидел "как кость в горле" у одного высокопоставленного священнослужителя. Предположительно, Грозовский либо затмевал собой известного благочинного, либо просто сильно раздражал своей прогрессивностью.

Это с "оправдательной" пресс-конференции.
Вот еще (оттуда же):

На очевидный вопрос, если это клевета, то кому было выгодно так опорочить молодого, перспективного и любимого в Петербурге и области священника, частично попыталась ответить Светлана Некрасова — мать одной из девочек, ставших невольными очевидцами начала всей этой мутной истории.

Как рассказала Светлана "Росбалту", "он слишком хорошо работал для церкви, слишком многих детей привел туда". "Сейчас это не нужно, сейчас не нужна нравственность", — считает женщина. По ее словам, все произошедшее с Грозовским – не простые совпадения. "Это кому-то очень нужно и кто-то это хорошо оплачивает", — произнесла Светлана загадочную фразу, не уточнив детали. В то время как женщине, несколько лет подряд сопровождавшей отца Глеба в православные лагеря, наверняка есть что рассказать.

Как призналась Светлана Некрасова, именно ее несовершеннолетняя дочь явилась невольной распространительницей жуткого слуха о возможной пагубной страсти отца Глеба к детям. "Слух запустила моя дочь… из ревности…, — сказала, сильно замявшись, мама. – И этим слухом она напугала другую девочку".

Светлана рассказала, что они с дочерью покаялись перед отцом Глебом, и он их простил.

"Подвиг Авраама", ага.

Молодец, Некрасова! Мочи дочурку во-славу-божию!

Вообще, у защитников, судя по провальной пресс-конференции, большие проблемы.
Священноначалие РПЦ МП от гламурного попа открестилось.
Футболисты - тоже (никто не пришел).
Остались единоутробные братья-сестры, но и те молчали.
Основной оратор - какая-то левая адвокатша, не участвующая в деле.

"Линии обороны" тоже смешные:

1. "Во всём виноват некто Высокопоставленный, Имя Которого Нельзя Называть!"
Он типа "мотор" этого дела.
Ну и что?
В штатном случае менты бы и заявление не приняли (дело хлопотное, событие преступления - вещь труднодоказуемая и пр.), а здесь - трудятся на совесть, из штанов выпрыгивают. Можно подумать, в этом есть что-то плохое! Вот бы они так по каждому делу старались.
Масштабная фабрикация доказательств (а здесь это, в основном, показания потерпевших) - это какая-то ненаучная фантастика. Обычно наоборот - предпочитают лишний раз ребенка не травмировать. А уж заставить нетронутого ребёнка прикинуться выебанным - это уже за гранью. А в деле, вроде как, не один эпизод. И не два.

2. "Во всем виноват проклятый адвокат, заставивший футболиста сбежать в Израиль!"
Если это адвокат придумал - честь ему и хвала. Бегство в Израиль - самое лучшее, что футболист мог сделать.
Но увы - похоже, эти лавры адвокату не принадлежат.
Футболист там - В КОМАНДИРОВКЕ. Потому что у Гатчинской епархии (Ленинградская обл., РФ) появилось неотложное дело в государстве Израиль, с которым может справиться только священник Грозовский (из дружной многодетной еврейской семьи).
Причем командировочный (которого якобы попутал бес-адвокат) уже обратился с прошением продлить командировку еще на полгода.
В общем, низачёт.

3. "Он весь из себя положительный! Общественник! Воспитатель молодёжи! Завсегда с детками! У него даже приемные дети есть!"
Ага. Девочки. Того же возраста, что и предполагаемые жертвы. Надеюсь, психологи уже с ними побеседовали.
А уж о педагогических успехах в контексте предъявленных обвинений, вообще, лучше не заикаться. Ибо педагог - сексуальный маньяк (даже педагог - серийный убийца) - это хрестоматийный случай. Причем, до разоблачения все они, как на подбор, "заботливые воспитатели", "всеобщие любимцы" и даже "выдающиеся новаторы". И дети в них души не чаяли. И родители на руках носили. И семья у него была образцовая.
Вот, скажем, классический случай.

«Заслуженный маньяк» Анатолий Сливко был весьма известной личностью в Ставропольском крае. Его буквально боготворили все подростки города Невинномысска. Родители без всякой боязни доверяли Сливко своих детей. И даже когда маньяк был арестован, в городе никто не мог поверить, что Заслуженный учитель РСФСР и кумир подростков мог сделать то, в чем его обвинили. Однако доказательства были слишком очевидными, чтобы у суда возникли сомнения в том, что Сливко повинен в убийстве и расчленении нескольких мальчиков в возрасте от 12 до 15 лет...

4. И, наконец, последнее прибежище негодяя - "презумпция невиновности".
Вообще-то, в стране, в которой сотнями сажают невиновных и отмазывают преступников, ссылка на "презумцию невиновности" - моветон. (Н.Толоконникова - преступник, а Е.Васильева из Оборонсервиса - поэтеса, ага)
Но дело даже не в этом. Защитники футболиста, ссылаясь на "презумпцию невиновности", рвут на груди рубаху и заявляют, что НЕ ВЕРЯТ в его виновность. То есть, у них есть по этому делу собственное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. И они его высказывают. Часто и громко. Почему же у других не может быть собственного субъективного мнения на этот счёт? Причем, субъективное мнение тех, кого можно признать лицами заинтересованныеми, вообще, никакой ценности не имеет (оно заранее известно и не зависит от реальных обстоятельств дела).
Понятное дело, речь может идти только о ВЕРОЯТНОСТИ или ПРАВДОПОДОБИИ. Свечку ж никто не держал.
Ну так об этом же речь и идёт! Обстоятельства жизни нарцисса-футболиста в рясе, стремительное бегство в Израиль, нервозность его немногочисленных защитников и уверенность следственных органов - всё это говорит о ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТИ и ОЧЕВИДНОМ ПРАВДОПОДОБИИ, того, что ему вменяют в вину.
И парадокс в том, что после обвинительного приговора (если он будет) ничего не изменится. Потому что "презумция невиновности" в стране, в которой сажают невиновных и отмазывают преступников - пустой звук. И приговоры, вынесенными судами этой страны - ничто. Гораздо важнее то, что попадёт в публичное пространство (телеинтервью с жертвами, например). В конечном счете, в условиях отсутсвия непредвзятого и компетентного суда, каждый - сам себе суд. Виноват тот, в чьей вине лично я не сомневаюсь. И невиноват тот, кого лично я считаю невиновным. Вот и всё.
Такие "эрзац-суды" ужасно несправедливы (скажем, их подавляющее большинство полтора года назад обвинили Толоконникову-Алёхину-Самуцевич). Но других судов у нас нет. И не предвидется.