Тайсон дебил и глупец http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/08/21/quantum-gravity-expert-says-philosophical-superficiality-has-harmed-physics/Horgan: Do multiverse theories and quantum gravity theories deserve to be taken seriously if they cannot be falsified?
Rovelli: No.
Horgan: Do you ever think it’s time for physicists to abandon the quest for a unified theory?
Rovelli: The “quest for a unified theory” is a misconception. Physicists never really searched for it. They stumbled upon string theory, which to some appeared as a possible unification of everything, and, for lack of imagination, put too much energy into strings. When the enthusiasm for strings begun to fade, many felt lost. Now that supersymmetry is not showing up where string theorists expected it, it is a disarray.
Horgan: What’s your opinion of the recent philosophy-bashing by Stephen Hawking, Lawrence Krauss and Neil deGrasse Tyson?
Rovelli: Seriously: I think they are stupid in this.
Here is an example: theoretical physics has not done great in the last decades. Why? Well, one of the reasons, I think, is that it got trapped in a wrong philosophy: the idea that you can make progress by guessing new theory and disregarding the qualitative content of previous theories. This is the physics of the “why not?” Why not studying this theory, or the other? Why not another dimension, another field, another universe? Science has never advanced in this manner in the past. Science does not advance by guessing. It advances by new data or by a deep investigation of the content and the apparent contradictions of previous empirically successful theories.
***
Почему нынешняя физика и вообще вся наука в таком глубоком, бездонном кризисе?
Очень даже понятно почему - потому что она доминируется американцами, их бездонными бюджетами и образом поведения.
Надо понимать, что истинная наука вплоть до второй мировой была делом исключительно европейским,
в штатах жили колхозники, дикари, никакой науки, никакой МНОГИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ воспитанной
научной культуры там не было в помине.
И вот, внезапно, пришлось в целях ядерной и космической гонки на ПУСТОМ месте создавать
государственную машину научной ориентации. Не было ни времени, ни талантов, чтобы их выращивать
столетиями, как полагается. Просто взяли вчерашних колхозников, дали им курс молодого бойца
в несколько недель научиться махать руками, дрыгать ногами, типа как десантник ВДВ супротив
воспитанника школы Кадочникова - ну ничего не умеет и не понимает толком. Зато ТЕХНОЛОГИЧНО,
легко тиражируется процесс, можно с нуля быстро наделать легионы таких физтехов.
Причем в реальном бою вовсе не факт что ученик школы Кадочникова так прям продемонстрирует
свое несомненное преимущество над шкафом в тельняшке физтеха - нет, достаточно одного пропущенного
удара и ты труп, кто первым ударил, тот и победил, взял нобеля. Более того, ученик школы Кадочникова выигрывает
как раз тем, что гораздо точнее и много проницательнее оценивает ситуацию. Открытого боя с обменом
ударами и подавляющим фактором тупого случая старается избежать. Его задача выжить, победить
следуя закону и логике, а не забросать противника своим индексом хирша как можно быстрее, тем более
когда все расклады объективно против тебя и лучшей стратегией когда на тебя одного идет
строем батальон ДШБ - бежать быстрее и стать незаметным на общем фоне, не привлекать к себе излишнего внимания.
Надо понимать, что хотя среди советских физтехов как и среди американских было
полно чумазых колхозников, но все же Россия как страна европейская имела и давнюю
научную традицию, тоже вполне европейскую. Само собой, слой этот был малозаметен, на фоне
обычного колхозного советского научного хамства, но слой этот был, в штатах же его не было вообще как такового.
Да, какая-то часть ученых из Европы была куплена или просто вывезена под дулом автомата в штаты, но
это не привело к органичному дальнейшему развитию - они все приехали и умерли, не оставив после себя серьезной
основы для поддержания научной культуры, только тщетные попытки имитации с весьма слабыми и еле выживающими зелеными
ростками кое-где.
Где-то лет через двести-триста в штатах и только в штатах скорее всего возможно снова появится наука.
На ближайшие же лет двести перспектив никаких.