запрячь в телегу галактический звездолет Читаю язвительный пост Джона Кокрана про глубокую
пропасть между облученными азам экономики образца середины семидесятых
у руля власти в штатах и собственно учеными-экономистами
http://johnhcochrane.blogspot.com/2014/12/whats-wrong-with-macro.htmlStatic ISLM / ASAD modeling and thinking really did pretty much disappear from academic research economics around 1980. You won't find it taught in any PhD programs, you won't find it at any conferences (except the occasional lunchtime "keynote speech" where an Important Person from the policy world comes in to enlighten us), you won't find it in any academic journals (AER, JPE, QJE, Econometrica, etc. etc.). "New-Keynesian" DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium) models are much in vogue, but have really nothing to do with static Keynesian ISLM modeling.
Static ISLM thinking pervades the upper reaches of the policy world. "Thinking" as, sadly, quantitative modeling of that thought disappeared in the mid-1970s. But if you read the analysis guiding policy at the IMF, the Fed, the OECD, the CBO; and the larger policy debate in the pages of the Economist, New York Times, and quite often even the Wall Street Journal, policy analysis is pretty much unchanged from the Keynesian ISLM, ASAD, analysis I learned from Dornbush and Fisher's textbook, taught in Bob Solow's undergraduate Macro class at MIT about 1978.
До чего же грустно, вам бы наши проблемы, да…
Особенно читая даже не недотыкомок никчемных,
а вполне вроде бы вменяемых, к сожалению
уже почти все не "вроде бы", а определенно невменяемыми стали.
Куда там даже до простенького ISLM, ASAD середины семидесятых.
Шестнадцатый век, до Петра, муки корч безязыких,
полутатар, полу сами знаете кого,
два слова вместе состыковать - проблема.
Гавкать бы отучить, шесть между пальцев состричь.
Предел желания, на самом деле.
То есть на самом деле для нас, людей, проблема
разрыва науки от практики вполне реальна, действительно
та ахинея, которую практикуют в банках, в трейдинге
и описывают в "экономистах",
она как правило сильно неадекватна, но в принципе
с ней жить можно, не сильно мешает собственно науке.
Кое-что, медленно конечно, и не из самого лучшего, диффундирует
в практику, можно лучше, но и так неплохо.
Уровень же самой базовой грамотности в стране с ракетами
и ядерными отходами буквально за последние несколько месяцев
свалился катастрофически. Уже даже элементарные какие-то нормы
орфографии и контроля логики исчезли. Видимо люди умеющие, из последних,
свалили уже из страны, остались только буквально
что почти потерявшие основы разума
гуманоиды.
И нельзя, никак нельзя разделять безграмотность гуманитарную отдельно
от грамотности технической. Всегда провал гуманитарный тянул на дно
и научно-технический сектор, иного не бывает - азы элементарные
для людей понимающих.
На самом деле трудно всерьез представить последствия такой катастрофы,
морально трудно,
слишком сильно заселена страна в районах, требующих все же некоторой
грамотности для поддержки инфраструктуры существования.
Жить безграмотным гуманоидом выпасая коз в РФ можно разве что на Кавказе, ну там уже
и так достаточно этого сорта населения. Ну-ка попробуй без сопромата выжить в
миллионном Свердловске в зиму, ага. Поди-поди, в избушку, да без дизеля и прочих
приспособах в хозяйстве. Не то чтобы это было невозможно в принципе, нет, просто
народу слишком много, чтобы всем дров в тайге хватило на растопку.
Люди это наверное понимают и никак не решатся на серьезные шаги,
потому что это же на себя брать ответственность за столько жизней - никто
из людей такой грех сотворить не хочет. Так, когда сами себя добивают,
оно хоть и больно, неприятно смотреть, но без мук душевных.
Да и восстановить связность на просторах евразии после исчезновения
свердловсков, омсков с иркутсками будет довольно затратно,
весьма надо сказать затратно.
Терять же полностью контроль над такой значительной территорией
чисто научно не лучший шаг - мало ли.
Не случайно президент ваш так тщательно подсчитал вашу численность
холопско-скотскую - понимает, что не ресурсами природными держится
Россия - какие там к бесу ресурсы, все уже продано на корню в Китай
и Турцию без копейки доходов, а заложниками под дулами автоматов чекистских.
Ну чисто как злодеи в фильмах про Бонда, определенно.
И что, вы думаете, с такими будут переговоры вести?
Нет, просто довольно сложно и нетривиально продумать
все шаги, чтобы чекистам точно пулю между глаз вставить, а
инфраструктура и работающий люд не слишком катастрофически пострадал.
http://expert.ru/2014/11/25/ekonomicheskaya-politika-v-usloviyah-turbulentnosti/Открыл работу форума ректор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Эскиндаров. В своем выступлении он сделал акцент на том, что до настоящего момента западные страны не смогли в полной мере преодолеть последствия глобального экономического кризиса. Параллельно с этим возникают и укрепляются новые экономические центры.
Тему поиска верных путей выхода из сложившейся ситуации продолжила заместитель председателя правительства РФ Ольга Голодец.
Специальным гостем форума стал лауреат Нобелевской премии по экономике профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Томас Дж. Сарджент, который высоко оценил стремление российского правительства ответить на вопрос: «Что оно может и должно делать перед лицом новых вызовов, и где грань возможного?», и прочел лекцию «Конкурирующие экономические воззрения».
Можно поржать над альтернативной мозговой структурой гоминида-переводчика,
комеди-клаб, студентам РЭШ будет особенно прикольно послушать,
но так вообще грустно-грустно. При случае скажу Тому - и нафига это было?
Мухадин Абдурахманович Эскиндаров, 15 ноября, 1951, аул Бесленей, КЧР) — ректор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор экономических наук (2000), профессор (1998), член-корреспондент Российской Академии Образования (2012). Независимый член Советов директоров ряда крупных промышленных объединений и банков.
Мухадин Абдурахманович Эскиндаров
Мухадин Абдурахманович Эскиндаров
Мухадин Абдурахманович Эскиндаров
Не ученых экономистов, тем более такого класса, надо присылать в РФ,
антропологов, специалистов по обществам диким, слаборазвитым.
Психологов тоже, психопатологов даже.