golos_dobra's Journal

Радиус Паутины
Дисклеймер - все изложенное тут является чисто научным текстом,
без какой-либо пропаганды чего бы ни было.
Сам автор не сторонник изменения сознания посторонним ничем,
кроме женщин, музыки, алкоголя и сигар.

Следующий смысловой блок будет очень сложным, потому
все абсолютно новое, чего вы нигде, никогда и ни у кого не прочитаете.

Тут пока небольшая разминка.

Для начала сыграем в чтогдекогда

Вопрос знатокам
-что отмечают точки на карте?

Есть ли среди читателей еще Вассерман,
чтобы ответить досрочно?

Подождите дальше читать, запишите где-нибудь
ваш собственный ответ.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Да, это вот что
https://i.imgur.com/YAdteY9.png

В Орегоне и Вашингтоне, где Микрософт и Амазон,
этого добра видимо-невидимо, почти круглый год,
можно не получать лицензию на сбор литра три-четыре
материала в день. Хотя обычно почему-то этот
материал связывают прочно с Центральной Америкой,
но в Орегоне материал нисколько не худшего, но даже
лучшего качества.

Но сначала о других веществах, изменяющих
человека.

После второй мировой и до начала семидесятых
темой активно занимались серьезные люди,
например изучали влияние веществ на пауков.

Вот эту картинку легко найти как источник
массовых лулзов в интересах.

Типа как методы и способы программирования, от
нормального, классического, С/Фортрана, исправно
ловящего мух до понятно снотворного ООП, которым
муху ни за что не поймаешь, только себя изведешь в процессе,
и простенького молодежного питонизма сикось-накось,
где и паутина тонка,
и рвется все чуть что.

Под кофеином пауки конкретно занимаются agile кодингом,
с огромными дырами в коде, куда спокойно пролетает
муха, более глупые из них конечно случайно могут и залететь в
паутину.

Вот отдельно глаз, конечно, сразу цепляет структуру
неземного вида, она поражает своей какой-то
особой четкостью и совершенством формы при полной
видимой непрактичности, потому что такие тонкие
линии паутины скорее всего не выдержат попадания
мухи на большой скорости. Хотя вот если паук
в точности предвидит траекторию полета мухи и она
попадет точно в центр, то и силы на постройку паутины
сэкономит, и материал, и время. Вроде Хаскеля, только
куда совершеннее.

А вот следующую картинку найти сложнее - то есть
очень просто, если ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ что ищешь.

Можете почитать подробнее подпись к картинке
из научной статьи, по-простому же -
слева паутина паука в нормальном состоянии,
справа после воздействия активным веществом.

Вот это уже совсем интересно, не правда ли?
Вдруг несовершенная, “ручной работы” паутина превращается в просто идеальное,
математически точное механического качества сооружение, с идеальными
радиусами четких окружностей.
И посмотрите настолько прочнее, увереннее становятся
как радиальные, крепящие, линии, так и круговые.

Просто какая-то система даже не Кеплера,
с эллипсами, а все по древней классике,
идеально платоново.

Паук как-то под веществами фильтрует
суету, уродство, и отклонения случайные
в реальности, вынимая из нее можно сказать
вибрации идеи паутины, как робот с одной
программой делать свое дело независимо
от локальных несовершенств.

И таких исследований было проведено
в силу тоже загадочных причин довольно много,
и вдруг в начале семидесятых тема полностью
закрылась - НАГЛУХО.

Вот с таким примерно суммарным результатом

Двадцать два года исследований создания паутины и ее чувствительности
к лекарствам позволили понять этот паттерн поведения беспозвоночных и его уязвимость.
Большинство данных было собрано путем измерения и анализа фотографий паутины,
созданной при различных обстоятельствах; группы веб-данных были подвергнуты
статистическому сравнению. Другой подход заключался в анализе движущихся изображений
строительства сфер, построенных с помехами или без них. Лекарства
(хлорпромазин, диазепам,
пси
ло
ци
бин),
а также температурные и световые условия
могут предотвратить начало образования паутины, а пентобарбитал натрия может
вызвать завершение строительства радиальной паутины до завершения. D-амфе тамин
вызывал неправильный радиус и расстояние между спиралями, но демонстрировал
регулярное выполнение зондирующих движений; степень нарушения геометрии
соответствовала концентрации препарата в организме. Скополамин вызывал широкое
отклонение расстояния между спиралями, что явно отличалось от амфе та мина,
в то время как применение Л С Д-25 приводило к образованию необычно правильной паутины.

К слову сказать, экологическая роль такого природного
соединения совершенно и абсолютно загадочна - ну нет никакой
надобности, от слова совсем природе тратить колоссальную энергию
на его производства. А производство действительно энергетически
дико затратное и синтезировать никому еще не удавалось толком - там
не один компонент на самом деле а масса их с чрезвычайно сложной
химией взаимодействия при поглощении белковыми бипедами.

У него нет практически никакой токсичности для млекопитающих -
потенциальных едоков, у него нет никаких паразитов, от которых
мог бы защищать компонент. И хотя конечно можно предположить, что
когда-то за миллионы лет существования в природе такого образования
может и могли быть едоки, которых больше в природе нет - это ненаучное
предположение, а по факту - нет, то есть вообще объяснения этому феномену
никакого нет.

Т.е. это природное образование не защищает себя, пользы для
себя никакой не имеет затратив столько энергии для производства -
НО этими веществами оно способно модифицировать поведение белковых,
зачем и к чему - неизвестно.