О поставках белорусских С300 в Иран.
Мы, значит, получается, "готовимся" поставить в Иран С300 начиная с первой недели сентября 2008г. Полгода - минимум на подготовку иранцев к обслуживанию комплексов. Мы - передаточное звено для российских поставок.

Прикидываю:
1. Странная дата. Недавно прошло решение командования войск США в Ираке о высвобождении в Ираке 5, кажется, (или трех?) бригад для передислокации в другой регион Б.Востока. Обычно называется Афганистан. высвобождение должно начаться с сентября. Т.е. на случай войны с Ираном с сентября начиная в Ираке высвобождается контингент для небольших операций, наподобие оккупации побережья Ормузского пролива. Или\и действительно - для сдерживания Ирана в Афганистане. В общем сентябрь - у американцев появляются дополнительные заметные свободные ВС в регионе. Если это высвобождение войск не утка, конечно.
2. Не раз проходили сливы в СМИ, что поводом для удара Израиля по Ирану может стать угроза появления у Ирана С300. Указанная дата начала поставок "из Беларуси" совпадает с высвобождением части контингента США в Ираке. Напоминает информационную подготовку к удару Израиля по Ирану примерно в сентябре.
3. Дипломатическая ситуация вокруг Ирана напоминает предвоенную: ЕС открыто заявляет о нежелании войны против Ирана, Иран предупреждается всеми, кому ни лень, Иран проводит учения с демонстрацией ответного удара по США и ИЗраилю, Израиль - свои учения, заявления и сливы в СМИ звучат все резче, Тоталь ушла из Ирана по причине политических рисков, странная история с иранскими активами в Европе на огромную сумму и т.д.
4. По факту: РБ не имеет свободных С300. Все, которые имеются или на боевом дежурстве или в учебных комплексах. Как сказал Медведев должности в РФ покупаются и продаются :) т.е. если бы в РБ снимался с боевого дежурства хоть один комплекс С300 как минимум через оссию информация бы в СМИ ушла. Да и тут это скрыть нереально. Чтобы отправить комплесы в Иран в октябре, снимать с дежурства его надо было бы уже "давно". Такой информации нет. Кроме того, Ирану надо по идее много С300. У РБ самой их не атк много и они включены в объединенную с РФ систему ПВО.
5. Если это транзит - формальная продажа Беларуси, для перепродажи в Иран, это тоже не так просто. есть процедура закупок военной техники, через нее надо пройти. Информация бы вышла вовне почти 100%.
6. Обычно обучают воевтаь на С300 до того, как их поставят. никакой информации про обучение иранских ПВОшников этому комплексу, вроде, не проходило. Во всяком случае, по РБ. Если обучать на месте срочно, это значит вводить в Иран белорусских военных. Т.к. сама технология обучения С300 и его использования такова, что надо сразу развертывать целый комплекс. Человек 300, наверное, а с учетом вспомогательных разных частей прикрытия, которые надо координировать из одного центра, встраивания С300 в единую новую по качеству систему ПВО - и больше, с офицерами уровня командира бригады (советника). В общем, о такой работе - тоже никакой информации нет.
Нечто похожее по Венесуэле вполне себе легально прошло и в СМИ и по линии парламента. Там же некоторые законы принять надо и т.п. Т.е. по Ирану к подобной сделке в РБ подготовки не заметно.
7.Мотив РБ к поставкам такого комплекса в Иран? Этот комплекс использвоан видимо не будет. В случае начала его поставки Израиль почти наверянка ударит по ирану и война развернется без реального использования комлексов. То есть Беларусь такой поставкой првооцирует большую войну, чуть ли ни мировую войну. А что взамен? Месторождения нефти в Иране и иранский рынок отпадает. Т.е. только прямые иранские деньги и инвсетиции. По идее, у Ирана сейчас есть проблема вывести часть средств из Европы. Обычно говорят о 70 млн евро. Если хотя бы 10 млрд осело бы в РБ - это, конечно, стимул начать мировую войну :) Хотя с другой стороны, по идее, мировая война должна "стоить" больше, миллиардов 50 хотя бы :) Но о подготовке к приему даже 10 млрд из Ирана ничего тут и не видно и не слышно. А утаить такое сложно, нереально точнее.
8.Никого не обманет срочная перепродажа через РБ российских С300. Не верится, чтобы Россия пошла на такую прозрачную провокационную сделку. если только самой РФ не нужна в срочном порядке мировая война. А нужна ли такая война России? Вряд ли.

В общем, скорее всего - сообщение неверное. Видимо, готовятся просто ударить по Ирану примерно в сентябре. Хотя с мифологической точки зрения было бы сильно: максимальная точка взлета восточно-европейской амбициозности - спровоцировать аж целую мировую войну и остаться в стороне :)

***

Россия вооружит Иран

--------------------------------------------------------------------------------
23.07 20:54 MIGnews.com

Иран планирует получить передовые зенитные системы российского производства к концу года, которые смогут предотвратить любые превентивные удары против ядерных объектов Ирана. Об этом заявил источник в сфере безопасности в Израиле.

Первые поставки ракетных батарей S-300, как ожидается, состоятся в начале сентября, сказал источник, и займут от 6 до 12 месяцев.

И хотя Иран отрицает желание завладеть атомным оружием, он может получить S-300. Наиболее современные версии системы могут отслеживать 100 целей одновременно и атаковать самолеты в 120 километрах.

Иран, который уже владеет ракетами класса "земля-воздух" ТОР-М1 из России, в декабре прошлого года объявил о том, что неизвестное количество S-300 были заказаны в России. Тем не менее, Москва отрицала эту сделку.

Министр обороны США Роберт Гейтс, в свою очередь, говорит, что ему ничего не известно об этих поставках.

Представители в сфере безопасности Израиля заявили, что Иран уже заключил контракт на поставку зенитных систем до конца 2008 года. Еще один источник заявил, что первые поставки начнутся в первую неделю сентября.

"Нет сомнений, что если Иран получит системы S-300, станет намного сложнее атаковать его ядерные объекты", - заявил источник.

Роберт Хьюсон, редактор Jane's Air-Launched Weapons, заявил: "Минимальный срок обучения работы с системой - шесть месяцев".

Хьюсон сказал, что иранское приобретение S-300 осуществляется через Белоруссию, так как Россия уже и так находится под пристальным наблюдением Запада из-за своего тесного сотрудничества с Ираном.

"Белоруссия станет запасным маршрутом для поставок систем, чтобы Россия не попала под подозрение", - сказал он.

http://www.mignews.com/news/disasters/world/230708_201622_39335.html

(Read Comments |Comment on this)

Попросили процитировать мой коммент для "Радио Рация" для газеты "Украина молодая"
Этот.

Кто-нибудь знает, что это за издание? Националисты?

(Read Comments |Comment on this)

Еще раз про a_dyukov и его новую книгу "Второстепенный враг" и т.д.
Решил высказаться по новой книге А.Дюкова еще раз, точнее по дискуссиям вокруг нее.

Смотрю, и мне "достается" за мое "Послесловие".

В сетевых дискуссиях обычно участвовать не люблю, ибо для себя смысла не вижу. Поэтому выношу сюда ответ на основные претензии ко мне.

1. Мое "Послесловие" к книге А.Дюкова "Второстепенный враг" является передовицей из "Руского журнала", опубликованной где-то весною этого года. Почему-то этот текст весь год перепечатывают разные сайты и издания. Отсюда - необычная для меня публицистическая стилитика. Неразбирающимся в нюансах конспирологам подскажу для поддержания костра мысли: редактор "Русского журнала" - Глеб Павловский :)

2. Я считаю честью для себя просьбу А.Дюкова опубликовать эту статью в качестве "Послесловия" к его книге.

А.Дюков - профессиональный историк, методично работает над своей темой - жертвы нацистского террора, террора коллаборантов и близких им националистических организаций на оккупированной территории СССР. А.Дюков владеет современной литературой по теме, отслеживает новые труды, вводит в оборот ранее неизвестные первоисточники. Опубликовано несколько книг А.Дюкова по теме, которые вызвали резонанс не только в узкопрофессиональной среде, но в у "широкой общественности" нескольких стран. Как историк Дюков принципиален, профессионален, перспективен. Нападкам его подвергают в основном люди, которые сочувствуют нацизму или коллаборантам, и нацелены на ревизицию оценки 2МВ. Либо - люди, находящиеся в оппозиции Кремлю которые видят в А.Дюкове идеологическую фигуру, усиливающую существующую в России власть. Их критика Дюкова - аморальна и профессионально, как правило, бессмысленна.

3. Я сам являюсь по профессии историком и всю жизнь по окончании Университета работаю по профессии. Мои подходы к теме УПА наиболее представлены здесь.


DIXI

(Read Comments |Comment on this)

Для РБК daily по рекламе ислама в Нью-Йоркском метро
Странно для воюющей нации, которая еще и на грани войны с исламистами Ирана и Пакистана. С точки зрения либеральных ценностей - все понятно. Но с точки зрения логики войны - странно. Лучше бы вообще внимания к мусульманам не привлекали, если хотят их уберечь от подозрений "простых амеркианцев". Воевать-то - "простому американцу", а простому человеку всегда нужны простые объяснения смысла войны. Или не надо было втягиваться в войну в исламском мире.

(Read Comments |Comment on this)

Для "Радио Рацыя" (Белосток, Польша) по визиту Чавеса в Минск
Белорусскоязычное региональное радио для местных белорусов и, частично, захватывает прилегающие территории РБ. Вроде, получило финансирование по линии МВД Польши на борьбу с нашим режимом. Но я к этой миссии отношусь скептически. Вышибли деньги из польского правительства на существование - и ладно. Комментарии им - не диалог с оппозицией, а, скорее, диалог с околобеловежскопущанскими польскими белорусами. Радио в основном стало уже, вроде, местнымым, Подляшским. Экзотика. Как по мне, так интересно. Я сам по сути родом оттуда, прям с границы между Полесьем и Подляшьем, даже не знаю, к какому культурному региону мои места правильнее отнести.

(Read Comments |Comment on this)

Для "Польского радио" (Варшава) по визитам Чавеса в Москву и Минск
ВПК и производственные проекты.

(Read Comments |Comment on this)

На preemniki.ru тоже по кадровым перестанвокам у нас, коротко
Шевцов: кадровая ротация в Белоруссии
18.07.2008
Переход Жадобина как главы КГБ на иную должность был предопределен изначально.

- Означают ли кадровые перестановки в силовом блоке Белоруссии качественные перемены в политике страны?

Ю.Ш.: Нет, не означают. Это прежде всего аппаратные решения, определенные аппаратной, а не идеологической или внешнеполитической логикой. Генерал Жадобин провел очень глубокую трансформацию КГБ. Эта трансформация, судя по всему, будет продолжена также относительно внешним по отношению к КГБ человеком. Но в общем, КГБ должен в скором времени начать давать результат от этой трансформации, то есть главой КГБ должен стать человек, который сосредоточится не на орг.вопросах, а на рутинной стороне работы спецслужбы. Переход Жадобина как главы КГБ на иную должность был предопределен изначально. А какая могла быть у него иная должность? Понижение - вроде, особо не за что, он выполнил поручение президента. повышение? Единственная должность на повышение с министерской (главы КГБ) в силовом секторе оставалась та, которую он и занял сейчас.

Простая отставка Шеймана. которая планировалась и подготавливалась давно запускала механизм кадровой ротации. Неожиданной для многих было назначение Владимира Макея на должность главы АП. Но это назначение также укладывается в аппаратную логику.

Этот бывший разведчик и дипломат уже много лет является первым помощником президента и через него много лет проходит основной поток документов. поступающих президенту. рано или поздно должен был произойти аппаратный рост этого чиновника. Должность главы АП для Макея - вполне знакомая по фронту работ, во всяком случае информационному потоку. Необычна только публичность для традиционно непубличного чиновника. Но публичность может быть и ограниченной, как у его предшественника генерала Невыгласа.

Во всяком случае, Макей является профессионально полностью подготовленным к работе в этой должности чиновником, а его самостоятельный политический и информационный вес можно сейчас легко скорректировать в целях чуть ли ни любого внешнеполитического курса.

Происшедшие назначения развязывают руки А.Лукашенко для политического маневра на Западе: Макей и Жадобин не имеют за собою шлейфа уже имеющегося имиджа антизападников, который сложился у Шеймана, например. Но в принципе, эти назначения - это не уступка Лукашенко или кого-то еще некоему клановому давлению в пользу запада внутри белорусской системы власти, а - аппаратное решение, которое позволит А.Лукашенко реализовать ту же свою политику, которую он вел всегда, с помощью новых инструментов.

http://preemniki.ru/publications/307

(Read Comments |Comment on this)

"Глава аналитического центра ЭкооМ купил дом первого президента Израиля"
Снимаю шляпу. Горжусь знакомством.

Это же надо додуматься :)

***

(Read Comments |Comment on this)

Для РБК daily по визиту Чавеса в Россию
Военные базы, стратегические последствия, возможные границы сближения.

(Read Comments |Comment on this)

На "Русском обозревателе" по последним нашим кадровым перестановкам
Коллаж смИшнОй. Да в правом нижнем углу это действительно я. На пресс-конференции в нашем Дворце республики в Малом зале, где обычно дает прессухи Л. Кстати. пресс-конференция была вместе с Глебом Павловским (конспирологам на заметку) :)

Но Кольцо Власти на пальце Л. - это талантливо. Респект :)

***

Лукашенко поднимает ставки
Опубликовано 23/07/2008 - 17:28.

Кадровые трансформации на высших уровнях в Беларуси почти завершились. Основные ожидавшиеся отставки состоялись, основные кадровые перемещения произошли. Уже можно делать выводы о происшедшем - союз с Россией сохранится, но будет стоить гораздо дороже.

На место бессменного человека номера 2 в Беларуси госсекретаря Совета Безопасности Виктора Шеймана пришел глава бывший КГБ Жадобин. Главой Администрации Президента вместо генерала Невыгласа стал бывший многолетний первый помощник А.Лукашенко, а до того разведчик и дипломат Владимир Макей.

Это не рядовое кадровое перемещение высшего уровня. Это событие, которое затрагивает интересы всех стран, контактирующих с Беларусью и прежде всего - России. Виктор Шейман являлся все 14 лет правления А.Лукашенко «человеком номер 2» в Беларуси. Он занимал разные должности - от главы АП до Генерального прокурора и всегда занимался решением прежде всего проблем национальной безопасности. Практически все силовые структуры Беларуси выстроены под его руководством. Вся система национальной безопасности РБ выстраивалась при его ключевом участии. Это была рабочая лошадка при А.Лукашенко, человек, который избегая публичности тянул на себе многочисленные рутинные и резкие решения, связанные с силовым блоком. Как правило, именно В.Шеймана считали своего рода символом и неформальным лидером белорусским «силовиков» и политики , ориентированной на союз с Россией.

Оппозиция и Запад на таком выводе построили многолетние нападки на В.Шеймана. Неформальное требование «головы» Шеймана действительно многие годы является одним из условий примирения запада и Беларуси. Российско-ориентированные люди в Беларуси и та часть российского истеблишмента, которая интересуется белорусским направлением - именно в Шеймане часто видели свою надежную опору. Потому отставка Виктора Шеймана воспринимается как явление очень знаковое.

Можно ли говорить, что в ходе происшедших в Беларуси кадровых перестановок произошло усиление прозападного настроенных сил и сокрушена внутренняя основа ориентации Беларуси на союз с Россией?

В некотором смысле - безусловно, снятие В.Шеймана с наивысшей в силовом секторе должности, расширило пространство для политического маневра А.Лукашенко на Западе. Новое назначение В.Шеймана еще не состоялось. Но каким бы оно ни было, это будет далеко не столь высокая должность, которую он занимал до сих пор. Очередное препятствие для сближения Запада и А.Лукашенко снято. Можно ожидать ответных шагов со стороны Запада. В конечном счете, борьба идет за признание Западом результатов сентябрьских парламентских выборов. Если они будут признаны легитимными и т.д., тогда возможно быстрое политическое сближение Беларуси и ЕС. Своего рода «прощение» «Европой» и США А.Лукашенко всех его грехов или во всяком случае многих из них. Снятие Шеймана - один из сильных шагов А.Лукашенко, объективно в этом направлении.

Но не все так просто.

Прежде всего, происшедшие кадровые изменения готовились очень давно. Они являются системными. В.Шейман терял реальные возможности влиять ан ситуацию в стране на протяжение последних примерно двух лет. А за несколько месяцев до своего снятия, он вообще потерял едва ли ни все рычаги влияния. У него были изъяты из подчинения многие традиционно связанные с ним подразделения и кадры. Никаких резких неожиданных перестановок не произошло. То, что они оказались внешне увязаны с терактом в Минске - случайность. В эти же года мы видели и беспрецедентный конфликт Беларуси с США, и с Польшей, и сближение с Ираном и Венесуэлой. А также - готовность совместно с Россией ответить на размещение американской Про в Европе. Конфликт с США вообще произошел в месяцы, когда у Шеймана реальной власти уже почти не было.

Иными словами снятие Шеймана - это не резкий разворот Лукашенко на Запад от России, а иной по своей природе процесс. Происходит своего рода адаптация Беларуси к изменившейся Европе. Иногда это требует конфликта , как в случае с Союзом поляков Беларуси или неонацистской идеологической волной в восточной Европе. Иногда - компромисса. Но в целом Европа очень быстро меняется и вместе с этим у Беларуси в Европе возникают и новые угрозы и новые возможности. Кадровые перестановки в белорусском руководстве позволяют использовать новые возможности, открывшиеся на европейском направлении. ЕС действительно сделал беспрецедентно много шагов по примирению с Лукашенко.

Но происходящие кадровые перестановки не ликвидируют главного - сохраняется прежняя система власти в РБ с Лукашенко во главе. Никаких клановых групп, которые якобы берут власть в стране, чтобы развернуть ее на запад, не возникает. Кадровые трансформации - это всего лишь форма оптимизации системы управления Беларусью самим Лукашенко и в интересах самого Лукашенко как высшей должностной фигуры в Беларуси. Лукашенко тасует свой аппарат, но реализует-то он свои старые хорошо известные цели и задачи. Курс на союз с Россией - одна из этих задач.

Поэтому гибкость маневра Беларуси во внешней политике за счет использования в том числе и потенциала мифологии, создаваемой белорусской оппозицией о разных фигурах власти - не должна обманывать. Основной причиной кадровых трансформаций внутри Беларуси является адаптация не только к новым возможностям на западе, но и к новым угрозам. Именно эти новые выдвиженцы полностью готовы и к жесткому сценарию противостояния Западу по ряду вопросов. Это хорошо видно по биографиям новых выдвиженцев. Жадобин - профессиональный организатор-«силовик». Он пришел на должность главы КГБ с должности главы Службы Безопасности президента с задачей глубокой трансформации «органов».

Претензий к нему не было, значит, его должно было ждать повышение. Повышение должно было быть предусмотрено при назначении на «КГБ». Срок трансформаций КГБ Лукашенко публично озвучил: 1-2 года. Как раз прошло полтора года. Подходит время к появлению во главе КГБ «узкого специалиста», который и использует потенциал трансформаций для выполнения «узкопрофессиональных» задач. Единственной должностью, которую можно считать повышением для Жадобина является в Беларуси должность госсекретаря Совета Безопасности. То есть согласно номенклатурной логике Снятие Шеймана и его замена Жадобиным было одним из оптимальных вариантов кадровых перемещений еще полтора года тому назад.

Обычно КГБ считается «прорусской» структурой среди силовиков. Но его прорусскость - это не духовный выбор писателя или поэта. КГБ как институт занят в значительной степени задачами внешними, требующими контакта прежде всего с ФСБ РФ: борьба с транснациональным особо опасным криминалом, терроризмом, политическим экстремизмом и т.д. Этот институт объективно всегда будет ближе по всему спектру формальных и неформальных контактов более близким России силовым институтом РБ, чем МВД, например. Жадобин не разрушал структурной связи КГБ и российских спецслужб, не изменял целей, задач и функций КГБ РБ. Он провел оптимизацию, как ему было приказано, внутренней структуры и кадрового потенциала КГБ для выполнения прежних функций и задач. Но никакого насыщения этой структуры обученными в США кадрами, или появления подразделений, работающих совместно, например, с ЦРУ по Ближнему Востоку, или что бы то ни было еще сближающее это силовое ведомство с НАТО, не произошло. Никакой подготовки КГБ к развороту на Запад Жадобин не осуществлял.

Точно так можно оценить и Владимира Макея. Бывший разведчик много лет являлся ближайшим советником Лукашенко. Функции главы АП ему хорошо известны. Он «пережил» в своей должности не одного главу АП. Сейчас он выведен из тени в публичную политику, его функциональный вес вырос. Но его имидж будет полностью лепиться под новые государственные задачи и лепиться не им как самостоятельным игроком. А ему как важному элементу всей политической системы. Этот имидж может быть и вполне себе теневым и дальше. Его предшественник генерал Невыглас вовсе не стал активным на публике. Личный политический стиль Макея также уже давно сформировался. Вряд ли новый глава Администрации сможет изменить себя, пусть даже некоторые журналисты его и называют «молодым политиком».

Реальным победителем в этой рокировке является Лукашенко. Это он ныне имеет заметную свободу рук на западе. Он опирается на проверенного и не склонного к публичности квалифицированного главу АП, за которым кадровый потенциал относительно молодых людей. Он (Лукашенко) опирается в силовых структурах на очень квалифицированного и проверенного генерала-организатора.

А, вот, совокупный символический потенциал использования этих новых фигур оппозицией или западом, например, сводится к поверхностной мифологии. Мало кто из журналистов реально контактировал с этими очень закрытыми до того чиновниками. Практически никто из них этих чиновников не знает. А, значит, и как представители потенциально, например, бюрократической фронды эти новые выдвиженцы и их соратники куда слабее, нежели бывший «человек номер 2» Виктор Шейман.

Нынешняя кадровая трансформация в Беларуси - это всего форма усиления власти Лукашенко в новых условиях. Никакого размывания этой власти не произошло. Никакого реального отхода от союза с Россией не производится. Просто России союз с Беларусью теперь будет стоить, видимо, дороже, чем при одиозном на западе Шеймане. Не даром все новые назначения произошли в Беларуси после встречи в Витебске 12.07, Лукашенко с главой АП РФ Нарышкиным, где Нарышкин подтвердил курс России на союз с Беларусью и т.д. Напрашивается, конечно, мысль про трансформацию функции Беларуси внутри союза России и Беларуси. Скажем, чтобы Беларусь взяла на себя больше задач в интересах союза в восточной Европе. Это, кстати, почти неизбежно в свете появления в ВЕ американской системы ПРО.

http://www.rus-obr.ru/ru-club/277

(Read Comments |Comment on this)

Ликвидация Европейским Союзом дип.блокады РБ и проблема полит.системы ЕС, а также - евромедий

Ю.Каросас (Литва) на неплохом уровне поднял вопрос о нашей деп.деблокаде в ЕС. Забавно звучит формулировка почетной капитуляции Европы перед Режимом: “В большинстве своем все понимают, что объективно такая политика [дипломатическая блокада] ЕС не дала позитивных результатов, и что нужно искать каких-то новых форм в отношениях. Мы все желаем одного, чтобы демократические процессы каким-то образом продвигались там, но они пока что стоят на месте.” Столько денег, времени, политического и медийного ресурса 14 лет вкладывать в неэффективную политику - это надо было уметь. Европейская бюрократия - это сильно.

Вообще, белорусский казус европе надо серьезнейшим образом переосмысливать. В первую очередь - интеллектуалам. Бюрократия ошиблась, а частично просто попала в коррупционные схемы распила средств на борьбу с Режимом - это ладно, хотя и требует судебных процессов и осмысления так сказать масштаба и характера коррупции в ЕС. Похоже было с преступлениями сербов в Коссово - тоже выяснилось потом разное. Чтобы тысяч пять сербов, как сейчас, врроде, выясняется, были расчленены на органы албанцами, и Европа реально этой покрыла своими “военными институтами” - это не просто недостаток правоохранительной системы ЕС. Это - несоответствие правоохранительной системы европейским ценностям в прицнипе. Тогда что такое ЕС, если он не соответствует европейским ценностям или если бюрократия в нем ведет столь масштабную собственную игру? Сербы серьами, но если оказывается, что еще и по Беларуси 14 лет политику ЕС определяли неэффективные почему-то политики, хотя они и меняются в Европе постоянно, значит сама политическая система ЕС, во всяком случае в части принятия внешнеполитических решений - неэффективна всерьез.

По медиям тоже самое. Ничего себе эффективный элемент демократии, контролирующий бюрократию. 14 лет дипломатической блокады РБ - это вина не только бюрократии и коррупционных структур в ЕС. Это еще и вина медий. Это они 14 лет создают неверное представление для своих обществ о ситуации тут. Разбор полетов (интеллектуалами, конечно, или в первую очередь интеллектуалами), если Европа отходит от дипломатической блокады Режима, должен коснуться и всего мира европейских медий. То же оказывается инструмент общественно неэффективный. Почему медии самых разных влиятельных сил оказались в целом едины с неэффективной евробюрократией? Почему медии в целом оправдывали неэффективный курс европйеской бюрократии относительно РБ и не давали своим обществам критической оценки действий их политиков и верной информации и наналитики о ситуации в РБ и вокруг РБ?

Произошло сращивание евробюрократии в своей неэффективной части, коррумпированных чиновников и основной части медиасферы? А что тогда за функция у европейских медий в ЕС? Соответствуют ли эти медии демократическим принципам и вообще европейским ценностям? Или, может, медии просто элемент охлократии, которая естественным образом, как и положено, всегда смыкается с коррупцией и криминалом в высших сферах? Тогда что за политическая система создана в ЕС и какое отношение она имеет к демократии?

А экспертное сообщество и вообще аналитика, обеспечивающая политичсекие решения и медии верными оценками реальности где была? Пилила гранты БРюссельские из рассчета 95% себе - 5 - бел. оппозиции? Попыхивала лениво трубочкой, качаясь в креслице наследственной библиотеке? Втирать грантоджателям и журналистам то, что они хотят услышать, слов нет - легко. Но эффективен ли сам институт европйеского экспертного сообщества в таком случае? Во всяком случае. в его нынешней форме? все эти независимые структуры, университеты как фабрики знаний и т.д.?

Демократические понты понтами, а где эффективные институты евродемократии? И где механизм предотвращения подобных ситуаций? То бишь: кто виноват и в чем смысл жизни, конечно?

Да, и о материальной компенсации неплохо бы задуматься. Безвинно виноватая средняя по европейским меркам страна 14 лет страдала от коррумпированных евробюрократов. Несла моральный и материальный урон…

(Последний пункт - конечно, Шютка, но понесенного ущерба от действий европейской бюрократии и коррумированного чиновничества  искренне жаль. Целая европейская страна была несправедливо лишена части права на счастье в силу несовершенства европейской политической системы. А если бы этим коррумпированным неэффективным чиновникам удалось страну сокрушить - было бы ведь еще хуже. Есть о чем задуматься тем, кто несет ответственность за проект, думает то есть)

***

Ю.Каросас: ЕС нужно менять политику по отношению к Беларуси

Во время выступления Вайры Вике-Фрeйберги на встрече председателей парламентских Комитетов по иностранным делам стран ЕС в Париже, Юстинас Каросас поднял вопрос о ситуации в Беларуси. По его словам, бывший президент Латвии согласилась, что успехи, проводимой ЕС политики изоляции Беларуси небольшие и отметила, по словам Ю.Каросаса, что сами граждане Беларуси не очень информированы о происходящем в мире, «как будто они живут в другом мире». Реклама - Она отметила, что нужно искать новые пути в отношениях с Беларусью, - сказал председатель литовского КИД Ю.Каросас. - В большинстве своем все понимают, что объективно такая политика ЕС не дала позитивных результатов, и что нужно искать каких-то новых форм в отношениях. Мы все желаем одного, чтобы демократические процессы каким-то образом продвигались там, но они пока что стоят на месте. По словам Ю.Каросаса - это был один из многих вопросов, обсуждавшихся на этой встрече. А обсуждался широкий спектр проблем - Ближний Восток, будущее ЕС, энергетические приоритеты Франции, которая ныне председательствует в ЕС и другие вопросы. Ситуация в Беларуси специально не обсуждалась, но этот вопрос все же был затронут. DELFI

http://www.21.by/news_?id=311970

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

(Read Comments |Comment on this)

Российские учения и сценарий войны против Грузии
Ну хорошо, предположим Армения или допустит удар со своей территории если что, по Грузии российскими восками, или даже примет участие в ударе.

Берем исходное соображение: война Грузия/Россия из-за грузинских автономий по сценарию учений:
1. столкновения автономий и российских миротворцев в грузинской армией,
2. быстрый удар российских войск по Грузии со стороны РФ, в т.ч. с морским десантированием. Это значит - оккупация как минимум одного порта? Какого порта? Супса? Вплоть до Батуми?
3. Удар российского контингента из Армении, а, может, и вместе с армянами по Грузии. Отвлекающий? Или с целью перерезать трубопроводы от Баку на территории Грузии?

Если в результате войны окажутся перерезаны эти трубопроводы, контроль над углеводородами региона Каспия гарантированно окажется в руках РФ. Грандиозный приз... Как сказал бы Ильич "первая империалистическая война капиталистической России" :)

Что может противопоставить Грузия?
1. Сопоставимую по численности с реально возможным российским контингентом собственную армию, обстрелянную в Ираке, воюющую на собственной территории. По технике уступят российской армии, но могут взять моральным духом и т.д. Особенно если в российскую армию мобилизуют по ходу горцев. Теоретически, конечно.
2. Стимулировать диверсии и партизанские действия в некоторых кавказских республиках. Потенциал непонятен, но есть.
3. Обратиться за помощью к США как союзнику по Ираку и проч. Помощь может запоздать. Речь может идти об очень быстрой войне. Судя по учениям морской десант может быть высажен быстро. Армянская армия может перрезать трубопроводы также быстро. В коне концов трубы могут быть просто взорваны и этого будет достаточно, чтобы среднеазиатские страны и Казахстан не стали делать на них ставку. Урегулирвоание под влиянием США\НАТО может затянуться.
4. Резким обращением Украины, поддержанной ВЕ странами к НАТО за гарантиями украинской безопасности. Быстрый рост напряженности в отношениях Украины и России по Севастополю и тпроч. Начало быстрого приема Украины в НАТО. Ввод войск НАТО на территорию Украины под каким-либо миротворческим предлогом.
5. Быстрое выдвижение ВЕ странами концепции ЭнергоНАТО в ответ на ликвиации перспективы получения углеводородов из региона Каспия через Грузию.

То есть война против Грузии является войной не локальной, а региональной.

***

( Read more... )

(Read Comments |Comment on this)

Значит, сегодня Уга в Мск, а завтра - у нас
Помимо прочего, будет речь о развитии сельско-хозяйственного машиностроения в Боливарианской Республике :)
То есть, видимо, будем вводить очередную группу офицеров, а, может, и войска :)
Совсем недавно первые 500 млн у.е. кредита из В. поступили. Первые 90 млн у.е. поступили также и в 500-миллионный ежегодный совместный инвестиционный фонд (наш вклад - "ум", технологии то есть, венесуэльский - живые деньги). Плюс - продвижение по всем основным проектам: где-то участок под строительство отвели, где-то зарегестрировали и т.д. По добыче нефти - может быть еще один "прорыв". Предложено добывать в Венесуэле еще и газ.
Офицеры перестраивать их ПВО (командовать ею :) ), вроде, также уже уехали.

(Read Comments |Comment on this)

Новое поколение или новая генерация?
Белорусскоязычный (то бишь скорее "свядомый") молодой человек учился в одном частном ВУЗе, после закрытия ВУЗа у нас перебрался учиться за границу, получил, как я понимаю неплохое образование. Но вернувшись не смог найти работу по профессии дома и заключил контракт в Киеве. Но рвется домой. Открещивается и от пронацистских симпатий "свядомага кола" и от их радикализма и т.д. Впервые встретил, чтобы человек "свядомый" ассоциировал себя с реально белорусоязычным населением,обычно эта публика себя от "колхозников" и "быдла" отделяет очень резко. Хм.

В общем, диалог тут

(Read Comments |Comment on this)

На Регнуме:"Авторитарная модернизация в Восточной Европе: Политическая система Беларуси"
Опубликовано 19:05 21.07.2008
Документ: http://www.regnum.ru/news/1030455.html

Юрий Шевцов: Авторитарная модернизация в Восточной Европе: Политическая система Беларуси

Простая авторитарная мобилизационная модель 1990-х

Во второй половине 1990-х годов в Беларуси сложилась авторитарная политическая система. Она оказалась эффективной, но сейчас проходит через сложную внутреннюю трансформацию, становится более разнообразной и интернационализированной на всех уровнях.

В 1990-х была восстановлена старая советская административная пирамида, но без правящей партии. Было сведено к минимуму разделение властей. Партии, церкви, профсоюзы, некоторые сохраненные культурные общества - обычно этнические культурные объединения, наиболее крупным из них был Союз поляков Беларуси - поставлены под почти полный контроль государства или вытеснены в маргинальную оппозицию.

Постепенно возникла развитая политическая система с большим количеством действующих институтов. В ее основе функциональная фигура "первого лица", которое обладает постоянной поддержкой большинства населения и механизмом быстрого использования этой поддержки в политических целях. Базисом политической системы Беларуси являются институты, обеспечивающие поддержание высокого уровня массовой поддержки президента и использование этой поддержки для поддержания контроля над иными государственными институтами.

Основным институтом, обеспечивающим использование президентом своей популярности в политических целях, является Всебелорусское национальное собрание. Оно включает в себя около 2500 делегатов, избираемых по всей стране. Механизм делегирования кандидатов таков, что в состав Собрания входят директора всех крупнейших предприятий, они же, как правило, градообразующие для большинства городов Беларуси, руководители местных администраций, руководители национального и областного уровней всех основных ведомств, бизнесмены, доросшие до уровня областей и республики, наиболее известные персоны из сферы государственных СМИ и культуры, руководство православной и католической церквей. Фактически, проходя в Собрание по разным линиям, в него входит руководство администрации президента и вплоть до уровня крупных районных центров, почти весь состав парламента обеих палат, Совет Министров. Выборы в Собрание проходят незадолго до президентских выборов, а само собрание собирается за месяц до президентских выборов. А.Лукашенко выступает перед ним со своей пятилетней предвыборной программой. Собрание утверждает эту программу. Создается очень мощное психологическое поле единства политического класса, которое разъехавшиеся делегаты транслируют в свои трудовые коллективы. Для Беларуси 2500 человек - это очень большая цифра. Собрание реально является Съездом политических формальных и часто неформальных лидеров республики, особенно - регионов. Собрание - также громадное по значению шоу для населения, особенно населения регионов.

Остальные институты власти президент выстраивает в зависимости от задач момента. Ни одна ветвь власти реально не может выступить опорой в борьбе с президентской властью потому, что реального разделения властей при наличии института Собрания - нет. Собрание может быть созвано Президентом в любой момент и в случае превращения, например, Верховного суда или парламента в центр оппозиции власти, Лукашенко имеет легитимную возможность, обратившись к народу, посредством Собрания устранить любую бюрократическую фронду. В реальности до таких эксцессов почти не доходило. Лукашенко, как правило, справлялся с текущими проблемами чисто административными мерами. В рамках текущей политики "первое лицо" обеспечивает почти полное недопущение возможности заметной самостоятельной публичности для любого политика или организации. Система СМИ и общественной мобилизации находится под постоянным контролем первого лица и постоянно используется им в ходе постоянно текущих политических компаний.

Также поставлен под контроль государства сам материальный ресурс, на котором могла бы сформироваться независимая от власти группа влияния. В Беларуси пресечено формирование региональных, конфессиональных и этнических клановых групп. У групп влияния, которые формируются по этим признакам или по любому иному признаку, например, родственному, просто нет возможности аккумулировать такие материальные или административные ресурсы, которые позволили бы просто защитить себя в случае противостояния власти.

Градообразующие предприятия во всех регионах выведены из-под контроля местных властей и могут существовать только в рамках общей политики "центра". В иной ситуации большинство из них "ляжет", как это было в начале 1990-х годов. То есть основной потенциал в наиболее крупных городах, в том числе областных центрах не может стать основой регионалистской оппозиции любого толка.

С другой стороны около четверти-трети экспорта пяти областей, кроме столичной (в Беларуси 6 областей), приходится на Свободные экономические зоны, расположенные в областных городах. Эти СЭЗ являются экстерриториальными. Помимо собственно своей территории, где размещаются некоторые производства и офисы, эти СЭЗ включают в себя колхозы, мясокомбинаты, заводы и иные предприятия, расположенные по всей области. Например, известные в России белорусские брэнды "Савушкин продукт" или "Санта-Бремор" - это Брестская СЭЗ. Ныне в СЭЗ переносится производство части телевизоров и бытовой техники и т.д. Налогооблажение в СЭЗ минимально. Но сам режим их функционирования зависит от центральной власти. Регионы не могут без СЭЗ, но СЭЗ не могут стать основой регионального сепаратизма, ибо нуждаются во разнообразном покровительстве со стороны центра как внутри страны, так и на внешних рынках.

Регионализму не за что зацепиться, чтобы создать потенциал, способный выдержать противостояние власти. В управленческом аппарате на уровне области и крупнейших городов ( в каждой области имеет обычно по два крупных города областного подчинения) проводится политика недопущения концентрации местных выдвиженцев. Обычно область возглавляется неместным губернатором, который приводит с собою на ключевые позиции свою команду.

Важно, что все области примерно равны по численности населения и ни одна не чувствует себя чем-то серьезно ущемленной. Слишком заметных перепадов в уровнях жизни между областями нет. Разрыв в уровнях дохода между Минском и областями также относительно невысок. Комплекс столицы, противостоящей регионам не столь сильно развит, как на Украине или России.

Основные церкви в силу разных причин нуждаются в сотрудничестве с государством. В конечном счете, ни одна церковь, включая католиков и протестантов (Христиане Веры Евангельской и Баптисты), не выступает против государства. Это действительно глубокая позиция всех трех конфессиональных групп и их активистов. Вокруг церквей сейчас не формируется ни материальной базы, ни культурно-политических настроений, способных в короткое время взорвать Беларусь по "югославскому варианту". Во всех электоральных компаниях Лукашенко всегда имеет поддержку основных конфессиональных групп и клира основных церквей.

Этническая проблема в Беларуси также остро не стоит. Беларусь вообще страна почти мононациональная - 82% населения составляют белорусы, 11% и 3% - почти не отличающиеся от белорусов по культуре русские и украинцы, 3,6% - поляки, большинство которых интегрированы в жизнь реально русскоязычных крупных городов и не поддерживают слишком активной польской культурной деятельности.

Но главное: в 1990-х годах в Беларуси была приостановлена быстрая приватизация и не произошло широкой криминализации и атомизации общества, как в большинстве иных постсоветских стран. У групп влияния просто не возникло материального ресурса в виде приватизированных предприятий. Процесс кланообразования, перехода групп влияния в кланы был приостановлен. Политическая борьба разных групп влияния свелась к борьбе за внимание и поддержку "первого лица", за место в общенациональных программах. Напоминает армию. Идеальная по-своему, бюрократическая система. Вполне себя оправдала в 1990-х годах и в начале 2000-х.

Модернизация: от Батьки - к Вождю, от Вождя - к Директору

Ныне именно эта система столкнулась с новыми вызовами, и под влиянием этих вызовов глубоко трансформируется. Хотя по-прежнему ее возглавляет тот же лидер и по-прежнему система остается авторитарной. Среди вызовов наиболее важны долгосрочные, именно под их влиянием система власти изменяется кардинально.


1. Не только пророссийский лоббизм

Выход на новые рынки, помимо российского, привел к влиянию в Беларуси политики и политических событий, связанных с несколькими очень разными странами. Ранее белорусский политический класс был ориентирован в основном на Москву и лоббистские группы были в основном так или иначе российские. Теперь появились лоббисты иных стран. У них появляется свой, не совсем подконтрольный первому лицу материальный и иной ресурс и специфичные политические интересы как вне Беларуси, так и внутри.

Показательно внимание к назначению послов в ключевые для Беларуси страны. Послы в России, Украине, Китае, Литве - весьма влиятельные в Беларуси чиновники. Дискуссия о назначении в Венесуэлу послом В.Шеймана, дабы он форсировал намеченные в этой стране и во всей Южной Америке проекты, - вообще стала навязчивой.

С другой стороны, в Беларуси становятся все более активными игроки именно из тех стран, с которыми страна сблизилась. Они пытаются сформировать группы влияния и лоббирования своих интересов. К тому же они, как правило, не ориентируются в белорусских политических и культурных реалиях и совершают много ошибок. Пока интересы китайских, иранских, венесуэльских, арабских и т.д. коммерсантов и политиков в целом совпадают с интересами белорусского государства, но в принципе, политическая структура Беларуси быстро усложняется.

Уже возникли проблемы с китайской корпорацией, которая начав крупнейший для Беларуси проект увеличения втрое производства цемента, стала вдруг вести собственную, явно не согласованную с правительством политику. Есть свои опасения и по поводу арабских инвестиций в крупные отели и центры развлечений - каковы могут быть социальные и политические последствия прихода в Беларусь целого неизвестного здесь культурного мира? Не будет ли стимулирована коррупция?

Польское посольство было обвинено в прямой поддержке антиправительственной фракции в Союзе поляков Беларуси и фактически изменило свой кадровый состав. На базе польского и литовского посольств проходят многие мероприятия оппозиционной культурной жизни и с этим руководство Беларуси мирится в силу заинтересованности в отношениях с этими странами.

Очень показательна обсуждаемая в мировых СМИ скандальная история с "наследством" Бадри Патаркацишвили. Некоторые СМИ именно с этой борьбой связывают недавний теракт в Минске.

Достижение "энергетической независимости" Беларуси, поставленное целью на ближайшие примерно 10 лет, скорее всего, должно привести к уменьшению роли российско-ориентированных политиков и российской политики в Беларуси. В этом плане ныне идущая дискуссия среди политологов о том, что в ходе последних кадровых перестановок на высшем уровне в Беларуси пришли к власти ориентированные на ЕС люди, оттеснившие российско-ориентированные круги - очень показательна, даже если именно эти кадровые трансформации оцениваются неверно.

Пока ситуация не критична, но тенденция ее развития уже видна. Пока особенность белорусской внешнеэкономической деятельности - полная зависимость от успеха политической линии, которую проводит президент. Как правило, только если "первое лицо" добивается стратегического союза с какой-либо из стран, тогда на рынок этой страны быстро входит белорусская промышленность в больших объемах. Также обычно особенно быстро развивается сотрудничество по линии силовых ведомств. Пока успех белорусской активности в третьих странах полностью зависит от консолидации всей политической системы под руководством президента. Расползания системы на противостоящие друг другу группировки, связанные с отдельными странами, пока не происходит. Но угроза такого расползания усиливается. Политическая система Беларуси на самом высшем уровне становится более разнообразной и сложной.


2. Рыночные реформы и рост благосостояния порождают политическую активность среднего класса

В Беларуси начались быстрые подконтрольные государству рыночные реформы. Они имеют особенность: крупные предприятия вряд ли отойдут белорусским собственникам. Приватизация, акционирование, управление 200 валообразующими предприятиями Беларуси, скорее всего, в конечном счете, останется за государством. Но своими партнерами по всем этим процессам государство видит в основном иностранный капитал. В Беларуси просто нет национального капитала, способного играть на таком уровне. В руках первого лица, кто бы им ни был лично, в любом случае сохраняется наиболее крупный в стране экономический и политический ресурс, источником которого являются крупные предприятия.

При этом чем более Беларусь закрепится силами ее промышленных гигантов в России, на Украине, в Венесуэле, Иране и т.д., тем более изменится структура материального ресурса, на который опирается первое лицо. Все меньше в этом ресурсе будет значить эксплуатация территории Беларуси (транзитного значения, военно-стратегического потенциала) и симпатий населения. Зато все важнее станет успех транснациональных, даже трансконтинентальных белорусско-зарубежных корпораций на базе крупных белорусских заводов или вошедших в Беларусь иностранных корпораций. Личные обязательства и гарантии президента. Зависимость больших экономических проектов и даже энергетической безопасности Беларуси от соблюдения разнообразных договоренностей, заключенных именно президентом.

Только под лично президента Беларуси выстроены на нынешней фазе очень перспективные отношения с Китаем, Венесуэлой, Ираном и некоторыми арабскими странами Персидского залива. Эта система отношений еще не монетизирована, потому роль первого лица как функциональной фигуры белорусской политической системы в продвижении этих проектов еще долгое время будет очень велика.

Однако изменяется сама структура политического лидерства первого лица. Все менее важной для удержания власти становится поддержка большинства населения Беларуси. Власть интернационализируется вместе с промышленностью Беларуси. Все более источниками силы "первого лица" становятся комбинации вокруг больших и далеких от рядовых белорусов внешнеполитических тем: венесуэльская ПВО, нефтедобыча вне Беларуси, реформа Движения неприсоединения, инвестиции из Персидского залива и т.д.

Само белорусское обществе по мере приватизации и экономического роста расслаивается. В руках среднего класса и, прежде всего, региональных элит появляется значительный материальный ресурс. И что очень немаловажно, материальный ресурс "малых" элит больше связан с эксплуатацией местной территории, чем ресурс "первого лица". Белорусы на деле могут приватизировать или инвестировать в относительно небольшие предприятия, рынки которых не простираются на иные континенты. Крупная промышленность трансформируется в транснациональный по своей сути комплекс монополий, который нависает над формирующимся на местной основе малым и средним бизнесом. Особенно - над регионами. Разные материальные интересы продиктуют разные политические цели разных социальных групп и разные типы востребованной в их среде идеологий.

О мере приватизации и роста уровня потребления быстро растет угроза вала оппозиционных настроений, формирования кланов на самой разной основе, противоречий между ними. Формы политического представительства этих новых субъектов политики пока не определились. Пока эта тенденция проявляется больше в росте коррупции. Но избежать появления сильных оппозиционных "первому лицу" политических группировок, отражающих интересы части общества, далекой от крупного производства, - невозможно.

Безусловно, одновременно с этим нарастает и способность центра эти угрозы нейтрализовать. Ныне у первого лица как функциональной фигуры есть "свой" шоу-бизнес - вместо мобилизации вокруг образа спасителя нации, как это было в 1990-х годах. Есть возможность использовать легкий государственный национализм в идеологии вместо патриархального патриотического сплочения, как было в 1990-х. Президент как "первое лицо" сохраняет контроль над ситуацией в стране через контроль над финансовой системой. Именно у "него" есть средства на социальные программы. От него зависит успех или неуспех крупных внешнеэкономических проектов.

Но главное - опора президента на крупный промышленный комплекс, реформируемый и модернизируемый ныне, создает ему возможность выдвигать более смелые и технократичные идеи в государственной идеологии. Регионы ведь, за спиной которых только образный ряд, связанный с мелким и средним бизнесом, кроме чего-нибудь стандартного националистического, клерикального, радикально либерального или традиционно консервативного, скорее всего, не предложат. Политические идеи "первого лица" еще долгое время будут выглядеть очень привлекательными по сравнению с идеями его противников. Примерно как город выглядит для деревни.

Среди последних идей "первого лица", ломающих оппозиционные идеологические построения, рассчитанные на средний класс и регионы: идея национального суверенитета (подхватывает рациональные стороны национализма, но без этнократических моментов), внеидеологического государства-корпорации (против национализма и радикального либерализма), приглашение Папы Римского в Беларусь и готовность подписать конкордат с Ватиканом (убирает из рук оппозиции идею носителей европейской ориентации и защиты прав католиков, это особенно важно для националистической оппозиции, контактирующей с правыми в Польше, Литве, униатской западной Украине), быстрые, но не шоковые, экономические реформы, энергетическая безопасность и т.д. У оппозиции, как правило, не остается идей, с которыми можно обратиться к массам.

Но в целом ситуация для политической системы Беларуси тревожна. Появление у масс населения материальных средств, неподконтрольных государству, обязательно приведет к росту политической активности самых разных форм. Рост политического разнообразия обязательно приведет к напряженности между оппозиционными группами, ориентированными на средний класс, и властью, ориентированной на крупный промышленный комплекс. Надо также ожидать роста противоречий между "малыми субъектами" политики: межконфессиональными, межэтническими, межрегиональными. Политическая система Беларуси имеет ресурсы решить эти проблемы, но для этого нужна ее перестройка уже сейчас.

3. Восточно-европейское втягивание

Беларусь находится в поле влияния политических процессов, проходящих однотипно во всех странах Восточной Европы. Беларусь - исключение из правил Восточной Европы, но влияние Восточной Европы на Беларусь велико. Ныне в Восточной Европе идет своя собственная быстрая политическая трансформация:

- возник просто громадный по меркам восточно-европейских стран слой политиков и чиновников, непосредственно связанных с Брюсселем. Обычно считается, что каждая страна-член ЕС имеет своего рода квоту в 10 тысяч чиновников в самых разнообразных органах управления ЕС. Или связанных с ними структурах. В восточно-европейских странах уже появился большой слой чиновников и политиков, от деятельности которых в Брюсселе, Страсбурге и Франкфурте зависит приход в их страну дотаций или иных льгот по линии ЕС. Этот слой обладает собственными политическими интересами и является важным субъектом внутренней политики в восточно-европейских странах.

- в "старую Европу" схлынул и еще продолжает уходить большой поток не только безработных из деревни. Важной частью трудовых мигрантов стали люди, ранее занятые в существовавшем при "социализме" индустриальном комплексе - инженеры, квалифицированные рабочие, менеджеры и т.д. Вместе с крупной индустрией в Восточной Европе рухнул и почти весь сектор образования, науки и культуры, связанный с ним. Восточно-европейское общество в культурно-социальном отношении дегенерировало.

Прелести большей интеллектуальной и творческой свободы, которые дала европейская интеграция, касаются небольших масс местного населения. Основная же часть восточно-европейцев, особенно в малых городах и деревнях, получила очень плохую систему образования, рост криминальных культур, падение знания распространенных языков при потере знания русского языка, очень эффективную националистическую идеологическую пропаганду и среду, высокую степень социального отчуждения.

Культурная ситуация в Восточной Европе однотипна урбанизации. Город высасывает из деревни самых лучших людей. И на какой-то фазе деревня превращается в социальный отстойник, где живут алкоголики, пенсионеры и т. д. - те, кто не смогли пристроиться в городах. Со временем город возвращается в деревню, осваивает ее вновь: своими дачниками, коттеджами, курортами и современными фермами, дорогами, хорошими врачами, учителями и полицией... Восточная Европа сейчас находится в фазе превращения в социальный отстойник. Западная Европа, ставшая для Восточной Европы "городом", еще не высосала весь демографический ресурс из Восточной Европы и процесс культурной деградации в регионе еще не сменился регенерацией под стандарты "старой Европы", то бишь европейских ценностей (хотя об этом много говорят).

Во многом поэтому в Восточной Европе ныне приходят к власти политики очень радикального толка, идет реанимация самых чудовищных форм националистической идеологии, вплоть до неонацизма. А государства как форма национальной самоорганизации обрели особое значение в Восточной Европе как раз после вступления этих стран в ЕС. Дегенерировавшая социальная среда воспроизводит формы политической самоорганизации и идеологии, характерные для довоенного, доиндустриального времени их развития. Пусть это и имитация независимости, со временем "старо-европейский" "город" цивилизует Восточную Европу, но на региональном уровне это тенденция для Беларуси значимая.

Влияние Восточной Европы на Беларусь ныне - это влияние, в первую очередь, связанное с политическим поведением региона деградирующего, попавшего в своего рода исторический цейтнот. В результате находящийся под влиянием абсурдных восточно-европейских национализмов белорусский национализм стало вообще невозможно адаптировать под нужды государственной идеологии. Белорусский национализм стал слишком радикален, скатившись до идеи ревизии характера Второй мировой войны. Идеологические противоречия между восточно-европейскими политиками и белорусской политической системой стали почти непреодолимыми.

Но по мере нарастания материальных возможностей для политической активности белорусского среднего класса, приходит неизбежное сближение представляющих его политических субъектов с политическими силами в соседних восточно-европейских странах. В разных белорусских регионах это сближение принимает разные формы: от поддержки Польшей на государственном уровне потенциально сепаратистского Союза поляков Беларуси до опоры белорусской оппозиции на соседние страны всерьез: радиостанции, ТВ-канал, программы образования белорусской оппозиции в Польше и Литве и т.д.

Социальная основа потенциальной региональной активности в Беларуси - однотипна социальной основе политических систем восточно-европейских стран - население, выпавшее из крупного индустриального сектора в сферу услуг, в мелкий и средний бизнес. Популярные политические идеи в этих слоях также могут быть однотипными. К тому же, в условиях невозможности участия белорусов в приватизации крупных промышленных предприятий, можно ожидать усиления позиций националистических идеологий культурнического толка, особенно в региональной среде.

Но у Беларуси как государства ныне парадоксально появилась возможность воспользоваться симпатиями восточно-европейских националистов в своей политике, исходя из их антиЕСовских и антироссийских фобий. Для многих восточно-европейских националистов белорусская независимость является недостижимой мечтой. А споры между Беларусью и Россией по ценам на газ и проч. они воспринимают как скрытую форму восточно-европейской русофобии, инстинктивно поддерживая Беларусь.

Возникла странная ситуация, когда белорусская политическая система на деле пока не испытывает серьезного внешнего давления со стороны восточно-европейских стран, несмотря на полярность систем ценностей. Угроза реальной серьезной поддержки со стороны восточно-европейских стран белорусской оппозиции пока остается в основном только угрозой. Наоборот, эти страны стали открытыми "адвокатами" Беларуси в ЕС и являются поясом реального добрососедства и нарастающего экономического сотрудничества, которого не имела, к слову, в 1990-х годах Югославия. Именно Литва, Польша и Украины блокируют принятие резких решений в ЕС по Беларуси и очень быстро наращивают экономическое сотрудничество с Беларусью.

У белорусской власти в последние годы появился и усиливается совершенно новый политический фактор для маневра - возможность широко играть на внутриполитическом поле ряда восточно-европейских стран. Белорусский транзит для Литвы и Латвии стал критически важным бюджетным фактором. А функционирование местных портов без этого транзита вообще свелось бы к очень низкому уровню. Экономическое сближение Беларуси и Украины вышло на уровень, когда необходимы уже целые программы межгосударственной кооперации.

В конечном счете, вопрос стоит о том, втянется ли Беларусь в формирование антироссийского блока в Восточной Европе, который будет историческим преемником Речи Посполитой? Или предложит Восточной Европе лояльную России систему регионального взаимодействия. Либо хотя бы просто по-прежнему, как в 1990-х годах, будет препятствовать появлению такого блока, невозможного без ее участия. В любом случае, региональное политическое значение Беларуси выросло и имеет все шансы вырасти далее.

Но белорусской политической системе приходится отвечать на этот новый восточно-европейский вызов и вырабатывать механизмы взаимодействия с восточно-европейскими странами. Эти механизмы не могут быть столь зацикленными на "первое лицо", как взаимодействие с Венесуэлой или Китаем. Восточная Европа объективно вторгается в реальность, прежде всего, белорусских регионов, обретающих материальные ресурсы по мере приватизации и экономического роста. А, значит, белорусской политической системе необходима такая трансформация, которая позволит предотвратить экспансию идей и политики из соседних восточно-европейских стран в свои регионы. То есть необходима большая региональная инициатива Беларуси, которая будет поддержана восточно-европейскими странами, во всяком случае, будет поддержана значительными силами в этих странах.

Скорее всего, это должна быть идея совместной модернизации при опоре не только на ЕС и США, но и на Россию. Если с такой большой региональной инициативой Беларусь задержится, дезинтеграционные тенденции в белорусских регионах могут стать опасными для всей политической системы страны. Большая региональная идея для Восточной Европы возможна только как часть большой новой восточно-европейской или даже полностью европейской российской политики. В рамках союза с Беларусью Россия могла бы получить в своей новой европейской политике сильного игрока, с более широкими, чем ранее, региональными функциями.

За поддержку России отплатить поддержкой России в третьих странах

В целом, происходящая трансформация белоруской политической системы влечет за собой:

- сохранение сильного "центра", воплощенного в "первом лице", независимо от того, кто именно будет занимать должность президента; политическая система остается авторитарной;

- усиление политического разнообразия Беларуси, появление политических сил, представляющих интересы разных регионов, церквей, некоторых этнических групп, социальных слоев;

- появление сильных лоббистских группировок, связанных с Россией, Европейским Союзом, Украиной, Польшей, Литвой, Латвией, Китаем, Венесуэлой, Ираном, арабскими странами, возможно - прикаспийским регионом, включая Закавказье. Некоторые из этих группировок стремятся создать разветвленную сеть влияния в масштабе Беларуси. Другие ограничатся лоббистским влиянием на принятие решений "первым лицом";

- механизм политической власти "первого лица" все менее требует массовой консолидации населения вокруг него лично. Для повышения эффективности принимаемых центральной властью решений требуется создание механизма прямого согласования интересов между разными оформленными политическими и �