Россия летит в бездну. Хроника падения


Начало здесь. Текущий 2026-й год точно не приведет к катастрофе. Именно потому, что война не кончится и правительство продолжит накачивать экономику метамфетамином, то есть денежной массой. Но это уже не будет иметь эйфорического эффекта, только анестизирующий. Накачка деньгами будет производиться не с целью добиться роста экономики, а лишь затем, чтобы поддержать стагнацию, то есть не дать ей резко упасть. И, как в случае с наркотиками, увеличение дозы увеличит и муки ломки. Но потом.

Давайте разберем еще одно глупейшее заблуждение: будто бы простых людей война не касается, Путин продает на внешних рынках нефть и сжигает в войне нефтедоллары, а вовсе не сбережения простого работяги.

Ха-ха-ха, чего только не придумают идиоты, чтобы успокоить себя!  Войны ведутся в фоновом или мобилизационном режиме. В первом случае государство тратит на войну средства, предусмотренные военным бюджетом, мобилизация промышленности не происходит, боевые действия ведутся силами кадровой армии. Например, войну в Афганистане СССР вел в фоновом режиме. Если война требует расширения усилий общества, то есть увеличения военных расходов, наращивания численности армии, увеличения текущего уровня производства оружия и боеприпасов – значит государство не может вести войну без привлечения дополнительных ресурсов. Процесс изъятия финансовых, материальных, человеческих ресурсов из производительной экономики и потребления в военную сферу называется мобилизацией.

Война в Украине ведется Кремлем в мобилизационном режиме. Например, ежемесячно армии требуется привлечение человеческого ресурса в размере 35-37 тысяч рекрутов.  Высокий уровень потерь не позволяет воевать силами кадрового состава вооруженных сил. Но нас сейчас интересует чисто финансовая составляющая.  Дефицит федерального бюджета в 2025 г. составил 5,6 трлн руб. Дефицит консолидированного бюджета и фондов – 8,3 трлн руб. Мы учитываем консолидированный бюджет, потому что бюджеты регионов тоже участвуют в финансировании войны, например щедрая единовременная выплата контрактникам выплачивается именно из региональных средств.

Стоимость СВО (не весь военный бюджет, а именно расходы на ведение войны) составили по данным самого Минобороны 11 триллионов. Это дает нам возможность подсчитать, что по карману России фоновая война стоимостью 2,7 трлн руб. На самом деле еще меньше, поскольку мы оцениваем финансовый баланс уже частично мобилизованной экономики, но не будем углубляться в детали.

8,3 трлн руб. – это годовой объем средств, что не хватает Кремлю в текущий момент для ведения войны. И это тот объем ресурсов, что он вынужден занимать. Внешний рынок заимствований для него закрыт. Остаются только внутренние резервы. Правительство изымает эти недостающие средства с помощью ОФЗ – облигаций федерального займа. Занимает оно под чудовищно высокий процент – 14-15% годовых. Для сравнения: Германия финансирует бюджетный дефицит за счет займов по ставке 2,7%, средняя ставка по госдолгу США – 3,3%.

Долги правительства покупают банкиры. И отнюдь не на свои кровные. В банковской системе РФ сконцентрированы 67 трлн руб. депозитов частных лиц и 63 триллиона лежит на счетах организаций. Вот эти деньги и перекачиваются в военную экономику, будучи изъятыми из сферы потребления и развития (инвестиции). Слово «изъяты» вполне уместно. С одной стороны, граждане добровольно накапливают средства на банковских счетах. Но с другой – это именно государство вынуждает их так поступать, проводя соответствующую монетарную политику. Центробанк в 2025 г. задрал ключевую ставку до небес – 20%. Поэтому банки подняли ставки по депозитам до 15% и привлекли средства граждан, так как брать взаймы у государства стало невыгодно.

Население же вынуждено отказаться от потребления, например, от покупки машин, потому что возник дефицит из-за ухода западных брендов. Китайские авто – часто откровенное говно, которое невозможно завести уже при -20 градусах. Потребитель ждет окончания войны, снятия санкций и возвращения на рынок качественных авто. Но вместо этого получает утильсбор, который увеличивает стоимость автомобилей в среднем ценовом диапазоне на 20-50%. Поэтому люди решают отложить покупку до лучших времен, рассчитывая, что деньги сохранятся на депозитах, поскольку 15% годовых с лихвой покроют инфляцию в 6%.

Та же ситуация в сфере недвижимости или на рынке электронных гаджетов. Потребление падает не из-за дефицита, но по причине дороговизны вследствие действий государства: свертывание льготной ипотеки, введение акциза (технологический сбор на электронику вступает в силу с сентября), повышение НДС. Итогом является отложенный спрос и спад в частном секторе. Зачем бизнесу крутиться ради жалких 10% прибыли в условиях сжимающегося спроса, если можно просто закрыть предприятие и получать 15% прибыли с оборотных средств на депозите? За 2025 г. население нарастило свои банковские вклады почти на 9%.

В итоге мы имеем 140 трлн рублей, выведенных из контура производительной экономики. В текущем режиме Кремль сможет сжечь этот ресурс за 16 лет. Значит ли это, что еще полтора десятилетия Россия сможет финансировать свою войну?

Конечно, нет! Во-первых, часть этих средств уже сгорела в топке войны. Во-вторых, за истекший год бюджетный дефицит вырос более чем в 2,5 раза, то есть он нарастает ЛАВИНООБРАЗНО.  Если данная прогрессия сохранится, то крах наступит через три года. Но тут надо учитывать еще и то, что столь же лавинообразно нарастает стоимость обслуживания долгов. То есть сначала правительство занимает рубль и тратит рубль на войну, а потом занимает рубль и 30 копеек отдает в качестве процентов по старым долгам. Потом 50 копеек, потом 70. Наконец возникает ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию долга составят рубль, а занять удается 99 копеек. В этот момент неизбежен дефолт.

Тем, кому сейчас за 50, хорошо помнят дефолт 1998 г.. Тогда кризис был очень острым, но стремительным – буквально за несколько месяцев его последствия были преодолены. Этому способствовало оживление простаивающей советской промышленности благодаря девальвации рубля, стабилизационные кредиты МВФ и, самое главное, стремительный рост нефтяных цен.

Сейчас идет война, простаивающих промышленных мощностей нет, доступа к зарубежным кредитам нет, и даже нефтяные цены вряд ли станут драйвером финансовой стабилизации, учитывая те темпы, с которыми РФ теряет рынки углеводородов. Так что, дорогие бывшие сограждане, могу вас поздравить: вас ожидает пиздец, гораздо больший по масштабам, нежели в лихие 90-е.



Каков маркер приближения этого пиздеца? Тут все довольно прозрачно. Дефолт 1998 г. произошел вследствие краха финансовой пирамиды ГКО – государственных краткосрочных обязательств.  Облигации ОФЗ – это точно такая же финансовая пирамида, построенная на плохих долгах. Чем хорошие долги отличаются от плохих? Если правительство в условиях экономического спада занимает деньги на 10 лет под 3% годовых, чтобы поддержать национальное хозяйство, и добивается роста экономики, то она получает рост доходов от налогов, существенно превышающий обязательства по долгам. Хороший долг непросто долг, это – эффективная инвестиция.

Но российское правительство во второй половине 90-х вынуждено было занимать просто для того, чтобы выполнить обязательства перед бюджетниками, поскольку мировые цены на нефть тогда упали до $9 за бочку и доходы государства обвалились. Это превратило государственный долг из инвестиционного инструмента в финансовую пирамиду. Сначала правительство занимало, чтобы закрыть дыру в бюджете, а потом занимало на все более кабальных условиях, чтобы выполнить текущие обязательства по ранее взятым обязательствам.

В чем выражались кабальные условия? По мере приближения дефолта правительство вынуждено было продавать облигации ГКО все с большим и большим дисконтом. Бумагу номиналом 1000 рублей и обещанной доходностью в 30% годовых удавалось продавать лишь за 500 рублей. То есть доходность для инвестора повышалась до 80% годовых. Но вскоре и такой гешефт перестал удовлетворять банки. Перед самым крахом доходность ГКО выросла до 140% годовых, облигации продавались с дисконтом в 70%!

ОФЗ – это финансовая пирамида, построенная на однозначно плохих долгах. Деньги не вкладываются в экономику или инфраструктуру, а сжигаются в топке военных расходов. Напомню сказанное выше: военные расходы принципиально не приводят к долгосрочному экономическому росту. С точки зрения классического марксизма военная промышленность даже не создает добавленной стоимости, а является формой перераспределения добавочного продукта, созданного обществом в производительном секторе экономики.  По сути, это так и есть.

Если мое предположение верно, то по мере приближения к краху доходность облигаций ОФЗ должна возрастать. Причем возрастают как выплаты по купонам, так и дисконт по самим бумагам. Что же мы видим: за время войны доходность по купонам (годовые выплаты) выросла с 8 до 17% (пиковые скачки доходили до 21%). При этом дисконт на покупку ценных бумаг вырос с 2022 г. с 0% до 45% на отдельные длинные (10-летние) выпуски. Учитывая разнообразные условия выпуска ОФЗ, средний показатель дисконта находится на уровне 15-20%. Вам нужны еще какие-то доказательства, что финансовая пирамида ОФЗ стремительно идет к своему концу? Итого мы имеем три фактора, свидетельствующие о приближении финансового краха:

1. Лавинообразное нарастание дефицита бюджета (война становится все более затратной).

2. Столь же лавинообразный рост долговой нагрузки – с 1,37 трлн руб. в 2022 г. до более чем 3 триллионов в 2025-м. Это не рост долга, это стоимость его обслуживания. Сам госдолг вырос с 18 трлн руб. до 32 триллионов. Когда стоимость обслуживания долга растет быстрее объема самого долга – это верный признак финансовой пирамиды.

3. Нарастающие сложности с заимствованием. По мере схлапывания финансового пузыря находить дураков, готовых рискнуть своими деньгами, становится все сложнее, заемщик вынужден предлагать все более жирную доходность, что мы и видим.

Поскольку описанные процессы развиваются нелинейно и во взаимодействии друг с другом, спрогнозировать точку надлома невозможно. Но любая финансовая пирамида рушится – это аксиома.

На самом деле факторов, определяющих неизбежный финансовый крах России, значительно больше: мировые нефтяные котировки могут как ускорить падение РФ в бездну (в случае снижения), так и замедлить, если станут расти. Война может перейти в более активную фазу, поглощающую все больше ресурсов, а может затухнуть до состояния конфликта малой интенсивности. Правительство может проводить монетарную политику, стимулирующую ускоренную атрофию производительного сектора экономики (высокая ставка ЦБ, рост налогов, ускорение инфляции), а может приложить усилия, чтобы стимулировать потребление.

Так же на устойчивость России повлияют глобальные процессы. Например, мировой экономический кризис, если он случится, ударит по ней гораздо больнее, чем по другим странам, не обремененным войной. Снятие многих санкций (возвращение SWIFT, разрешение операций в долларах и евро, разбан счетов россиян в Европе) может спровоцировать существенный отток денег из РФ, что обострит кризис.

Одно могу сказать точно: все свидетельствует о том, что банкротство путинского режима неизбежно. И столь же гарантированно в банках сгорят ваши вклады. Гадать можно лишь о том, произойдет это в рамках дефолта или гиперинфляции, вызванной эмиссионным шоком.

Оптимисты скажут: мол, это может быть, но только в случае бесконечного затягивания войны. Если же Россия быстро победит Украину, которая находится на последнем издыхании, все будет норм. Во-первых, я в упор не вижу признаков последнего издыхания Украины. Как раз наоборот, сейчас выдохлась российская армия, а ВСУ наращивают усилия по террору российских городов и энергетики. Во-вторых, как раз прекращение войны и остановка маховика военной индустрии вызовут резкий обвал экономики.

Военные расходы – это наркотик. Резкое прекращение его приема приведет к жесткому абстинентному синдрому. Поэтому Кремлю придется либо начинать новую войну, например, в Прибалтике, либо продолжать военное производство в условиях мирного времени. Быдлу объяснят, что надо готовиться к войне с НАТО, например. Но в этом случае последствия для экономики будут ровно такими же, как и при продолжении войны.

Может ли путинский режим эффективно провести конверсию, то есть перевод национальной экономики на мирные рельсы? Давайте вспомним, что произошло в 80-е годы с Советским Союзом. СССР не воевал с 1945 г., но экономика оставалась безумно милитаризованной, военные расходы составляли примерно 12-17%. Это привело к длительной стагнации и большим проблемам в потребительском секторе.

Многие считают, что проблема дефицита потребительских товаров была вызвана неэффективностью плановой экономики. Это совершенно не так. Та же самая плановая экономика вполне успешно производила массу танков, боевых самолетов, атомных субмарин, спутники, и системы ПВО. Нет, фундаментальная проблема заключалась именно в том, что Советский Союз находился в состоянии войны, пусть и холодной. Ведение войны в форме гонки вооружений и участия в периферийных конфликтах финансировалось за счет сжатия фондов потребления и развития.



Итог – не только развал экономики при попытке ее перестроить, но и политический крах страны.  В Кремле точно не рискнут повторить этот опыт, почему – я описал здесь.  Поэтому описанный мною сценарий единственно возможный, причем он может быть реализован в гораздо более жесткой форме, если кризис экономический наложится на социально-политический.

Избежать обвала не получится. Но если вы будете трезво оценивать перспективы Скрепостана и готовиться к «жесткой посадке» хотя бы морально, ваши шансы на выживание возрастут.

Ну а мои шансы на выживание тем выше, чем больше читателей скажут мне спасибо в материальной форме, кинув пару купюр в любой валюте в мою протянутую мультивалютную кепку. Тем более и повод есть – 49 лет со дня рождения. Лайк и репост тоже засчитываются.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
USDT (BEP20): 0xe54969be8ea6209805c8bca43b9793a646f0a74d
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: baishihina@gmail.com
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
Озон-банк: 2204 3201 3630 5499
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь).
Можете просто пополнить баланс на указанном телефоне на любую сумму.

(Read Comments |Comment on this)

Дефолт в России НЕИЗБЕЖЕН!


Начало здесь. РФ не только вынуждена тратить на войну в Украине 30% госбюджета и порядка 10% ВВП, но санкции еще и основательно подрубили основу ее экономики, имеющей рентный характер – доходы от экспорта сырья. Как же в таких жестких клещах она умудряется расти и даже увеличивать благосостояние масс?  Давайте разберемся.

Почему россияне богатеют во время войны? Я не зря подробно осветил роль государства в современной экономике и охарактеризовал его, как ведущего экономического агента. Дело в том, что в распоряжении государства есть инструмент, которого нет ни у кого – возможность осуществлять монетарную политику. Это действия государства (обычно через центральный банк), направленные на управление количеством денег и стоимостью кредитов в экономике. Цель монетарной политики в нормальных условиях – поддерживать стабильность цен, экономический рост и низкую инфляцию.

Как осуществляется управление количеством денег? Если не углубляться в детали, то есть два основных инструмента – эмиссия («печатание» денег) и утилизация (уничтожение избыточной денежной массы). Именно государство способно получать доход из воздуха, печатая деньги. Это, кстати, объясняет, почему все центробанки враждебно относятся к криптоиндустрии – она разрушает монополию государства на эмиссию денег.

В нормальных условиях государство печатает, то есть эмитирует деньги, вводит их в оборот, удовлетворяя потребности экономики. Растущая экономика требует большего количества денег. А государственные расходы финансируются за счет налогов, которых собирается тем больше, чем быстрее растет экономика, увеличивая тем самым налогооблагаемую базу.

В условиях экономического спада государство, которое и так потеряло доходы из-за спада экономической активности, вынуждено еще и в прямом смысле слова уничтожать собранные налоги, уменьшая денежную массу, чтобы не усугублять экономический спад галопирующей инфляцией. За счет чего финансируются госрасходы? За счет заимствований. Государство берет в долг в плохие времена, чтобы заплатить зарплаты бюджетникам и даже для того, чтобы поддержать крупный бизнес. А отдает долги оно в хорошие времена, когда экономика вновь растет и доходы государства увеличиваются.

Эмиссия – это инструмент на самый крайний случай. Война таковым как раз и является. Государство печатает столько денег, сколько ему надо, чтобы купить танки и снаряды. Да, вброс в экономику больших масс денег вызывает взрыв инфляции. Но государство все равно получит танки и снаряды. Избыточная денежная масса ломает экономику благосостояния, как паводковые воды оплывшую земляную дамбу. Но это будет потом, и это воспринимается государством, как цена за свое выживание. Если же есть возможность взять в долг, это всегда предпочтительнее эмиссии даже во время войны.

Когда в экономику вбрасывается большое количество заемных денег – экономика оживает. Ведь происходит стимулирование спроса. Однако спрос на военную продукцию очень специфический. Да, в первое время все шестеренки промышленности начинают бешено крутиться – заводы, и не только военные, фигачат в три смены без выходных, даже если раньше работали на четырехдневке. Оживляется металлургия, транспорт, химическая промышленность, энергетика, даже текстильный комбинат получает щедрый госзаказ на пошив военной формы.

В итоге растет спрос на рабочую силу, зарплаты в промышленности вырастают. И не только там. Работяги танкостроительного завода, став вдвое богаче, покупают квартиры, машины и ходят в рестораны. Значит импульс развития получают строительная отрасль, автомобилестроение и сфера услуг. Именно это и происходило в РФ в 2022-2025 гг.

Конкретно для России был еще один значимый фактор, обеспечивший рост экономики – санкции. Как ни парадоксально, но финансовые санкции привели к тому, что в Россию хлынул большой поток денег. Ведь раньше значительная часть сырьевых доходов оставалась за границей, где все крупные корпорации создавали центры аккумуляции прибыли. Например, у Газпрома главная кубышка базировалась в Люксембурге. Национальное достояние, ага. Во-первых, так легче воровать. Во-вторых, в западных юрисдикциях раньше было то, что принципиально отсутствует в России – правовые гарантии собственности.

В любом случае, даже если нефтедоллары первоначально и приходили в Россию, наблюдался существенный отток капитала из страны. Рекорд был поставлен в 2022 г., когда вывоз капитала на $243 млрд превысил объем ввоза. Формально отток капиталов продолжился и позже, только стал существенно меньше. Однако надо учитывать, что возвращение в страну нефтедолларов, которые раньше оставались за границей, не считается ввозом капитала. Ввоз капитала – это инвестиции со стороны нерезидентов. Если же мы будем учитывать ввоз/вывоз капитала, сальдо внешней торговли, а также движение банковских активов (раньше ЦБ хранил свои резервы в долларах и евро, еврооблигациях и трежерис, то есть фактически выводил их из российской экономики), то получится, что приток валюты в Россию увеличился. Результатом стало укрепление курса рубля.

Запад, лишив россиян гарантий прав собственности, вызвал колоссальный отток капиталов в Скрепостан. Речь, конечно, о финансовых капиталах. Дворцы и яхты – потерянная собственность. И, разумеется, текущие доходы от экспорта той же нефти, теперь возвращаются на родину. Экономика получила импульс, итогом которого стали рост инвестиционный активности, рост зарплат, бум на рынке недвижимости, расцвет онлайн-торговли. Но у военной экономики есть своя специфика. Поскольку она не создает благосостояние, этот импульс не приводит к качественному росту экономики.  Что же это такое?

Допустим, экономике нужно 100 тысяч тракторов. Частный инвестор или государство, вкладываясь в тракторный завод, дают импульс. Инвестиции в $100 млн нужны, чтобы построить цеха и произвести тысячу тракторов. А дальнейшее производство и инвестиции финансируется за счет прибыли, полученной от продажи потребителю этой первой тысячи тракторов и всех последующих. Ведь аграрии, получив эффективную сельхозтехнику, произвели больше продукции, получили больше прибыли и у них возникла потребность в новых тракторах, потому что они расширили посевные площади. То есть производство в экономике благосостояния раскручивает само себя в долгосрочной перспективе за счет прибыли и дает импульс смежным производствам. Это то, что называется мультипликаторным эффектом.

А вот военная экономика не может поддерживать сама себя, поскольку ее продукция уничтожается, а не участвует в дальнейшей экономической деятельности, создавая добавленную стоимость. Оплатило государство тысячу танков – их произвели. В момент производства экономика, действительно, растет. Но это не качественный, а количественный рост, который прекращается в момент выполнения контракта. Произведенные танки сгорели в полях и не создали ничего – ни новых рабочих мест, ни нового спроса, ни прибыли. Если государство остановит маховик военных заказов, экономику накроет жесточайший спад, потому что остановится производство по всей цепочке – от добычи руды до производства танковых двигателей, резины, оптики и электроники.

Напомню, что во время войны происходит мобилизация промышленности, то есть отказ от производства мирной продукции в пользу военной. Автозавод переходит на производство броневиков, поэтому в случае прекращения военных заказов, он полностью останавливается, а весь персонал оказывается безработным. Почему нельзя провести конверсию, то есть обратную перестройку на производство легковых авто?  Вообще-то можно, но за чей счет? Мобилизация всегда проводится за счет государства – оно предлагает автопроизводителям пряник – военные заказы с нормой прибыли в 50% против 15% прибыли, которые они получали от производства мирной продукции. И еще гарантирует спрос. В случае недостаточной понятливости собственников автозавода у государства есть и кнут – национализация, то бишь отъем средств производства.  Так что особого выбора у капиталиста нет.

А вот обратная переналадка производства требует чего? Правильно – спроса! Но откуда взяться спросу на автомобили в разоренной войной стране? У людей нет средств на такие дорогие покупки! Война уничтожает потребление.

Куда же делись деньги, которые получили работяги на танковых заводах? Деньги у них лежат на банковских счетах. Вот только они не могут их потратить, поскольку… И вот тут начинается самое интересно – в реальности ДЕНЕГ НЕТ. Есть лишь обязательства банков перед вкладчиками. Работяги, действительно, получали высокие зарплаты, но по мере перевода промышленности на военные рельсы и сокращения предложения потребительских товаров, возможностей потратить их не было. Формально в РФ сегодня нет дефицита товаров, простопотребительские товары дорожают темпом, опережающим инфляцию, вынуждая потребителя отказаться от покупки. Так возникает отложенный спрос.  А на банковских депозитах накапливается громадная денежная масса. Но чисто номинально.

В реальности государство изымало деньги вкладчиков, чтобы… Ага, правильно – чтобы финансировать военные расходы. Государство именно ИЗЫМАЕТ деньги. Иногда – напрямую, замораживая вклады. Чаще всего – продавая банкам свои долговые расписки. Могут ли банки отказаться их покупать? Разумеется, нет. В условиях мирного времени банки зарабатывают на потребительских кредитах и займах для юрлиц, которые вкладываются в производство потребительских благ. А во время войны доходность обеспечивают исключительно военные заказы, где государство выступает единственным потребителем. Оно же – инвестор и регулятор. Так что у банкиров выбор прост: или закрыть лавочку или финансировать войну. Но закрыть лавочку им никто не даст, конечно. В этом случае государство тоже прибегнет к национализации.

То есть в реальности работяги купили своему правительству танки на свои кровно заработанные.  А танки сгорели в полях и их нет. Денег тоже нет. В момент остановки военного производства происходит великое обнуление. Государство торжественно объявляет, что платить по долгам перед банками ему нечем. Соответственно банки отказываются выполнять обязательства перед вкладчиками. Все вклады сгорают. Начинается новая жизнь на пепелище.

Есть и другой путь. Государство формально не отказывается от своих обязательств, а включает печатный станок и производит эмиссию в размере своего долга. Должно оно триллион – вот этот самый триллион оно и печатает, возвращая банкам обещанное, да еще и с процентами. А банки выполняют свои номинальные обязательства перед вкладчиками. Те получают на руки деньги и… В том-то и дело, что потратить их не на что. Этот триллион – необеспеченная денежная масса, которая обрушивает финансовую систему и накрывает остатки экономики волной гиперинфляции. То есть итог в обеих случаях один и тот же – население становится нищим. Причем совершенно не важно, победила их страна или проиграла. Победа способна дать лишь моральное удовлетворение, но не экономический эффект.

Наглядная иллюстрация эмиссионного краха – экстремальная послевоенная инфляция в Германии в начале 20-х. Правительство вело войну в долг, занимая у населения. Населению в условиях карточной системы просто не на что было тратить деньги. После войны национальная валюта была стремительно обесценена в триллион раз. Это не фигура речи, а факт. Курс доллара вырос с 4,2 марок до 4,2 триллиона марок. Скорость инфляции превысила скорость света. Цены удваивались каждые несколько часов. Зарплату платили два раза в день, причем ее тут же надо было потратить, поскольку на следующий день эти деньги уже ничего не стоили. В магазины реально ходили с тачками денег. Результатом стало обнуление госдолга. Вкладчики, потратившие на рейхсоблигации сумму, эквивалентную стоимости дома, получили деньги, на которые можно купить лишь коробок спичек.



Но почему тогда население России в среднем реально разбогатело во время войны, если должно было гарантированно обеднеть? Потому что война – это допинг для экономики. Можно сравнить массированный впрыск денег в военную экономику с инъекцией метамфетамина. Этот наркотик помимо чувства эйфории беспрецедентно наращивает работоспособность, увеличивает концентрацию и когнитивные способности. Водитель-дальнобойщик может не спать, не есть и не уставать трое суток, крутя баранку. Студент под метом перед экзаменами за день осваивает материал, на который раньше потратил бы неделю, причем препарат предает ему уверенности в себе, экзаменуемый буквально фонтанирует красноречием, восхищая профессоров.

Но за фазой подъема следует тяжелый отходняк – человек валится без сил и не в состоянии встать на ноги неделю, пребывая в лучшем случае в апатии, в худшем – в депрессии. Ну и побочные эффекты – разрушенная нервная система, изношенное сердце, убитая печень и изуродованная психика.

Кстати, результативность немецких летчиков-истребителей во время войны отчасти объясняется тем, что многие воевали под Первитином (боевой метамфетамин). На фазе подъема стимулятор действительно превращает пилота в сверхчеловека (один из эффектов – притупляется чувство страха).  Но это палка о двух концах. Порой немецкого супер-аса с легкостью сбивал новичок, причем ас даже не замечал атаки – такое бывает, когда наступает отходняк и сознание погружается в полумрак.

Совершенно очевидно, что не существует полезных наркотиков.  Наркомания убивает абсолютно всех наркоманов, кого-то быстро, кого-то медленно. Вброс денег в военную экономику – это тот же самый наркотик. И сейчас экономика Россия находится на завершающем этапе эйфорической фазы. Впереди – падение в пучину абстиненции.

Можно ли избежать фазы упадка и ломки? Нет, но можно ее отсрочить. Государство должно поддерживать спрос на танки, ведя войну, и финансировать военное производство.  Аналогия с наркоманией – полнейшая. Хронический нарик долбит по вене шприцом уже не для того, чтобы кайфануть, а исключительно затем, чтобы отключиться и не испытывать ломки. Поэтому со временем он переходит с рекреационных наркотиков (мефедрон, ЛСД, экстази) на тяжелые анестетики вроде фентанила.

Государство, заказав первую тысячу танков и дав таким образом импульс маховику военного производства, вынуждено заказывать еще тысячи и тысячи танков. Даже если они не нужны. Война в Украине показала полнейшую их бесполезность на поле боя. Но ведь Уралвагонзавод не останавливается, продолжая штамповать дорогие стальные гробы. Государство вынуждено заказывать сотни совершенно не нужных ему танков, потому что иначе произойдет обрушение экономики.

Давайте вспомним о том, что говорилось выше: в потребительской экономике импульс запускает маховик производства, после чего он раскручивается за счет внутренних ресурсов, которые возрастают в ходе хозяйственной деятельности. Военное производство не дает такого импульса. Танковый завод, произведя тысячу танков, не создает общественного продукта, не стимулирует спрос, он тупо переводит ресурсы. Спрос создает лишь государство, ведущее войну или готовящееся к ней.

Наркотики типа амфетамина и более сильного метамфетамина не дают человеку дополнительных сил, они занимают силы у будущего. Когда это будущее наступает, человек оказывается в бездне бессилия и плохо отдупляет реальность. Чтобы оттянуть срыв в бездну, одна доза должна наслаиваться на другую. Так в момент наступления танкисты вермахта принимали в сутки две таблетки метамфетамина, а если наступление продолжалось, доза наращивалась до четырех волшебных пилюль. Именно поэтому они физически были способны совершать глубокие прорывы, продвигаясь до 100 км в сутки, в то время как их противник в такой же ситуации вынужден был останавливаться на ночь, чтобы экипажи могли поспать, ведь сменных танковых экипажей не бывает.

В настоящий момент ударная доза наркотика, всаженная в вену экономики в 2022 г., перестает действовать. Выбор у Кремля следующий: либо завершить войну, так и не добившись разгрома противника, чтобы пережить тяжелый период экономической ломки в условиях мира, либо догнаться новой, еще большей дозой стимулятора, то есть потратить на войну еще больше денег.

Очевидно, что Пыня выбрал второй путь. Точнее, для него вопрос выбора даже не стоял. Он будет «топить до талова», как говорят зеки. Поэтому вопрос обрушения экономики – это не вопрос. Вопрос лишь в сроках и тяжести кризиса. Чем дольше оттягивается момент ломки – тем жестче экономику накроет абстинентный синдром. Ну и, как показано выше, возможны два сценария краха: через дефолт или гиперинфляцию.

Я абсолютно уверен, что большинство россиян мои слова всерьез не воспримут. Это все равно, что вкинувшемуся торчку, находящемуся в стадии эйфорического подъема, читать скучную лекцию о вреде наркотиков. Ему пофиг, он просто ловит кайф. Точно так же и россиянский обыватель, прочитав эти строки, только хмыкнет: мол, с потребительской экономикой ничего не произошло – если есть деньги – гуляй, рванина, все радости жизни доступны.

Согласен. В эйфорической стадии население богатеет, активно потребляет и возносит хвалы фюреру, при котором оно живет сытно, как никогда прежде. Но именно сейчас эйфория затухает, потребление схлапывается. Давайте рассмотрим три красноречивых индикатора – продажи недвижимости, легковых автомобилей и частота посещения заведений общепита.

Пик продаж недвижимости пришелся на 2023 г. (рекордные 3,8 млн сделок на 18 трлн руб.). В следующем году наблюдался заметный спад (9%), а в 2025-м рынок перешел в стадию обвала – продажи новостроек рухнули на 22%. На рынке вторички пока еще не так плохо, но и он всегда падает вслед за стройкой.

В 2022 г. продажи автомобилей – 690 тыс. штук. В 2023-м у людей появились шальные бабки, доходы реально выросли. Итог – более миллиона проданных машин. В 2024 эффект для экономики достиг пика, продажи достигли 1,6 млн штук. А вот в 2025 г. начались отходняки и продажи упали на 15% до 1,3 млн авто. Это еще не катастрофа, а всего лишь возвращение к довоенным показателям продаж. Но это лишь начало пути в бездну.

Когда у людей много лишних денег, они озабочены сбережением, инвестированием и потому вкладываются в недвижимость. Когда лишних денег нет, но доходы высокие, люди переключаются на потребление и покупают дорогие вещи вроде автомобиля. Когда доходы стагнируют, дорогие траты откладываются на потом, но отказывать себе в радостях жизни люди не готовы. Посещение ресторанов – это доступное широким массам удовольствие. Общепит пока держится: в 2023 г. рост в этой сфере – 18%. В 24-м – рост 9%. И даже прошлый год отметился ростом в 8%, но есть нюанс: доходы выросли за счет роста цен, но количество визитов уже начало снижаться.

Абсолютно все экономические индикаторы свидетельствуют о надвигающемся крахе: это, например, обвал деловой активности и падение инвестиций в основной капитал. А для обывателя зримый признак грядущего пиздеца – дикий рост стоимости коммуналки и продуктов питания. (Продолжение следует)

(Read Comments |Comment on this)

Почему экономика России растет во время войны?


То, что простой обыватель не понимает, как функционирует военная экономика, неудивительно. Обыватель умом не блещет. Но оказывается, даже профессиональные экономисты и ведущие политики планеты столь же недалеки умом, как и обыватель, который доверил им управлять их жизнью.

Западные эксперты и примкнувшие к ним беглые либералы-путинологи искренне недоумевают, почему санкции никак не сказываются на способности России вести войну? Вот, казалось бы, запретили вообще все, что только можно и лишили Кремль значительной части экспортных доходов, а военная мощь Путина растет. Давайте я вам на пальцах объясню, как такое возможно. Военная экономика – настолько специфическая сфера, что стандартные экономические критерии к ней совершенно не применимы.

Предприниматель производит некий продукт и продает. Есть спрос – значит есть продажи, есть прибыль. Предприятие работает и генерирует не только барыши своему владельцу, но и благосостояние общества. Ведь работяги получают зарплату и приобретают на нее материальные и нематериальные блага, тем самым стимулируя спрос. Растет спрос – растет и экономика.

Что происходит, если спрос падает? Предприятие работает в убыток, но все еще генерирует благосостояние, ведь убытки – это головная боль владельца. Работяги продолжают получать зарплату и удовлетворяют свои потребности. Убыточность – нормальное состояние предприятия, часто плановое. Например, курортный отель может 10 месяцев в году работать в убыток, а за два летних месяца его выручка увеличивается в пять раз, и он не только покрывает убытки, но и дает прибыль.

Если отель будет хронически работать в убыток, собственник разорится и его актив перейдет в другие руки. Если новый владелец не справится, он закроет отель. Как это отразится на экономике в целом? Никак. Отдыхающие просто воспользуются услугами других игроков на этом рынке. И персонал устроится работать в другие отели, поэтому их достаток не пострадает.

Экономика благосостояния основана на том, что все ее субъекты производят блага, обменивая на блага, произведенные другими. Слабое место экономики благосостояния – взаимозависимость всех участников рыночных отношений. Отельеры смогут работать в плюс только в том случае, если получают зарплату шахтеры, нефтяники, фермеры водители автобусов и работники текстильной фабрики.

Если вдруг возникнет жесткий кризис на мировом рынке, спрос на нефть и уголь упадет, оставив без работы нефтяников и угольщиков, то они не купят жене новый сарафн, оставив без дохода ткачей, не поедут на курорт, вынудив отельеров уволить персонал, а поскольку уволенные работники перестанут ездить на работу, то и водители автобусов потеряют доход. То есть проблемы в одном экономическом звене запускают цепную реакцию (эффект домино), который приводит к обрушению всего национального хозяйства.

Чтобы это предотвратить, экономику нужно грамотно администрировать. Для этого и существует государство. В среде либералов процветает тупейшее заблуждение, будто отлаженные рыночные механизмы надежно балансируют экономику и вмешательство государства в нее вообще нежелательно. Либертарианцы вообще уверены, что государство только вредит, люди и юрлица, дескать, сами способны выстраивать отношения друг с другом.

В реальности степень внешнего контроля современной рыночной экономики носит тотальный характер. Просто качественный системный контроль вы почти не замечаете. Замечаете только когда правительство начинает директивно устанавливать цены на хлеб и нормировать отпуск электроэнергии.

Дело в том, что производство электроэнергии конкретно в вашем городе или регионе в целом всегда было убыточно, и энергетики получали дотации из бюджета. Если вы будете оплачивать электроэнергию по тарифам, установленным правительством (упс – опять госрегулирование!), то ТЭЦ будет работать в убыток и просто закроется. Если же энергетики будут брать с вас по рыночно обоснованному тарифу – вы не сможете заплатить. И в итоге опять ТЭЦ разорится и прекратит работу. Это приведет к остановке всех предприятий в городе и гуманитарной катастрофе. Так работает та самая «невидимая рука рынка», на которую надрачивали реформаторы-рыночники в 90-е.

Однако катастрофу можно предотвратить, если государство использует свои регуляторные возможности, например, установит низкий тариф для потребителей, но позволит энергетикам брать с юрлиц по рыночному тарифу. Это называется перекрестным субсидированием.

К чему это приведет? Да, одномоментной катастрофы, массовых смертей из-за развала систем жизнеобеспечения и бегства из города выживших не случится. Но пиздец все равно неизбежен, потому что у предприятий, вынужденных дорого платить за электроэнергию, вырастут издержки, что отразится на отпускной цене их продукции. Соответственно, текстильное производство в городе станет неконкурентоспособным по отношению к китайским производителям и закроется. А раз оно закроется, то не будет покупать электроэнергию у ТЭЦ. Рабочие потеряют работу и тоже не смогут оплачивать коммуналку. Остальные предприятия, оказавшись в том же положении, рано или поздно все равно разорятся и умрут.

Из города сбегут люди, что не вписались в рынок. Там останутся только пенсионеры и дети, которые не нуждаются в работе. И как в таких условиях будет чувствовать себя ТЭЦ, которая обязана поставлять населению электроэнергию по низким тарифам, а компенсировать убытки за счет юрлиц будет невозможно? По законам рынка ТЭЦ в любом случае разорится.

Чтобы этого не произошло, целесообразно субсидировать производство электроэнергии, и вообще лишить энергетиков права устанавливать тарифы. То есть ТЭЦ как бы принадлежит капиталисту, но работает он строго в рамках плановой экономики под абсолютным контролем государства. И производство трусов на частном текстильном комбинате тоже будет возможно лишь в том случае, если государство эффективно администрирует таможенные тарифы и сферу торговли. Ибо в противном случае никто не будет покупать отечественные труселя, поскольку брать их на Али Экспресс выгоднее. Но если сделать дорогими почтовые услуги (почта же государственная) и обложить высокими пошлинами покупки в зарубежных интернет-магазинах, то текстильный комбинат в вашем городе получит шанс на выживание.

Но этого недостаточно. Ведь ваш город – небольшой, а трусами надо обеспечить всю страну. О чем речь? Верно – о транспортном тарифе. Перевозки по железной дороге тоже дорогие и если компания будет брать по выгодным для себя тарифам, то даже с высокими таможенными пошлинами в Хабаровске будет выгоднее поддержать рублем китайцев, а не отечественное предприятие в Иваново. Но если правительство субсидирует перевозки по Транссибу на Дальний Восток, то отечественные трусы станут-таки доступными на всей территории страны.

То есть что получается: просто для того, чтобы произвести трусы, надо НЕрыночными методами регулировать энергетику, транспорт, таможенную политику, вложиться в инфраструктуру (построить тот же Транссиб, линии электропередач), иметь систему профтехобразования, чтобы обучать рабочих и вузы, которые готовят инженеров и экономистов, способных управлять энергетикой, транспортом и т. д.

Есть ли в этом смысл? Конечно! Потому что перечисленные усилия запускают экономический мультипликатор. Текстильному предприятию нужен лен – значит работает сельское хозяйство. Аграриям нужны сельхозмашины – оживают тракторные заводы. Тракторным заводам нужно оборудование – создается спрос на продукцию станкостроительных предприятий. Для всего этого требуется масса металла, значит дымят ГОКи, гудят шахты и пышут жаром доменные печи. Возникает спрос на транспортные услуги, потому что уголь, металл, лен, станки и трактора нужно привезти. Возникают тысячи и миллионы рабочих мест. Рабочие получают зарплату и покупают себе трусы, если это для них выгодно благодаря совершенно НЕрыночным регуляторным механизмам.

И хоть механизмы НЕрыночные, экономика функционирует и растет, а вместе с ней растет и благосостояние людей, потому что они производят товары и услуги, нужные потребителям, которые смогут получить нужные им блага только в том случае, если произведут взамен нечто, нужное другим.

Я столь подробно объяснил самые элементарные принципы, чтобы показать, что между рыночной экономикой западного типа и советской плановой экономикой на самом деле нет никаких принципиальных отличий в своей основе. Они отличаются исключительно в методах администрирования. И то это вопрос вовсе не принципа, а текущей целесообразности. Советская экономическая модель построена не на конкуренции, а на кооперации. Но разве на Западе кооперация запрещена?

Производство пассажирских самолетов в Европе стало возможно исключительно благодаря кооперации – межотраслевой и межстрановой, а так же многоуровневому госрегулированию.  Конкурирует корпорация AIRBUS только на этапе сбыта с американской корпорацией BOEING, и то весьма ограниченно. Фактически мы имеем дело с олигополией, поделившей рынок. При этом вся производственная цепочка AIRBUS построена на кооперации и жестком госрегулировании. Корпорация не купит кресла в Китае, даже если они будут в 10 раз дешевле итальянских.

И ведь формально компания контролируется правительствами Франции, Германии и Испании лишь на 25%, то есть власти не владеют контрольным пакетом акций. Но это не важно, потому что административный ресурс государства таков, что воля частных владельцев и желание менеджмента не играют особой роли.

Порядка 70% добавленной стоимости продукции AIRBUS создается в странах ЕС с ее очень дорогой рабочей силой, еще значительная часть производства локализована в Великобритании и США, где работяги тоже не за миску риса работают. Это не выгодно конкретным бенефициарам, поскольку увеличивает производственные издержки, но выгодно государству, точнее государствам ЕС и обществу. Локализация добавленной стоимости и кооперация создают ту самую экономику благосостояния и запускают экономические мультипликаторы, конечным результатом чего является рост потребления домохозяйствами.

Выгода государства в том, что, пока экономический маховик крутится, государство получает доход в виде налогов. А чтоб маховик крутился еще быстрее и приносил больше доходов в казну, его надо смазывать и подкручивать. Процесс смазки и подкрутки и является тем самым госрегулированием, суть которого я показал выше. Хотя, конечно, ресурс государства не ограничивается регулированием тарифов и субсидированием, стоит упомянуть еще и законодательный инструмент, судебный, правоохранительный, монетарный (о нем подробнее будет ниже). Поэтому государство является КЛЮЧЕВЫМ из всех трех экономических агентов наряду с частным бизнесом и домохозяйствами.

Для стран с открытой экономикой выделяется еще и четвертый экономический агент – иностранные корпорации. Но в том-то и суть, что открытая экономика –удел стран третьего мира, обычно очень небольших и периферийных. Вот там да, свободный рынок рулит. Но свободный рынок НИКОГДА не создает благосостояния для широких масс, а лишь позволяет отдельным акулам капитализма ловить рыбку в мутной воде. Крупные и развитые экономики очень сильно огосударствлены и жесточайше зарегулированы. Но именно это и позволяет им создать то, что называется обществом всеобщего благосостояния или еще короче – обществом потребления.

Уж простите за столь пространное вступление, но без этого невозможно объяснить, как функционирует военная экономика России и почему она не издохла, задушенная западными санкциями, а демонстрирует рост. Пусть и затухающий, но все же рост.

Военная экономика не может быть построена на принципах экономики благосостояния, потому что не создает продукт, который можно потребить. Строго говоря, она может существовать лишь при условии, что вся военная продукция уничтожается. И чем быстрее она уничтожается, тем лучше для военно-промышленного комплекса (ВПК). В идеальной модели военного производства необходимо, например, на танковом заводе стоить цех, который будет уничтожать только что построенные танки. А боевые самолеты должны взлетать только один раз, чтобы совраться в пике и разбиться.

Только тогда будет гарантированный и неослабевающий спрос по всей производственной цепочке. Но возникает ли в итоге этого бессмысленного перевода ресурсов благосостояние? Нет. Работяги на танковом заводе получают зарплату, и даже большую, чем на текстильном комбинате. Но они точно не будут потреблять то, что произвели. Купят они исключительно мирную продукцию.

Из этого следует очень важный вывод: военная экономика несамодостаточна, потому что она только потребляет ресурсы. ВПК может существовать исключительно как нарост на теле экономики благосостояния, изымая часть ресурсов из фондов потребления и фондов развития и УНИЧТОЖАЯ их. Чем более продуктивна экономика благосостояния – тем больше ресурсов может изъять и утилизировать военный сектор.

В мирное время продукция ВПК уничтожается либо по истечении срока годности (боеприпасы), либо по мере физического и морального устаревания (боевая техника и оружейные системы). Из-за этого военное производство стагнирует, ВПК работает на 10% от своего потенциала. Солдат в армии мало, часто их хватает лишь для охраны складов с оружием и парадов.  Для войны армия мирного времени совершенно не пригодна. Для экономики благосостояния такое военное расточительство хоть и бесполезно, но не очень обременительно, если не превышает 1-2% от ВВП.

Иногда может возникнуть иллюзия, что производство оружия все же может быть нормальным бизнесом при условии, если продукция военных предприятий импортируется: производитель получает чистый доход, а родное государство не тратит никаких ресурсов. Увы, это иллюзия. Да, отдельное предприятие таким макаром процветать может. Но военный сектор экономики ВСЕГДА БЕЗАДЕЖНО УБЫТОЧЕН.

Я легко это могу доказать на примере США – самого крупного экспортера оружия в мире. По оценкам Центра анализа мировой торговли оружием (CAWAT), суммарные расходы всех стран мира на импорт оружия составили в 2024 г $111,615 млрд — максимум со времен холодной войны. Америка удовлетворила 38% этого спроса, то есть набарыжила орудиями убийства более чем на $42 млрд. При этом американскому налогоплательщику военные расходы стоили 997 миллиардов. Выручка (речь именно о валовой выручке, а не о чистой прибыли) ВПК – это менее 5% от чистых расходов бюджета на военные нужды. Военная промышленность произвела продукции на $556 млрд. 556-42 = 514 миллиардов баксов – вот чистый убыток для американского общества.

Тут стоит обратить внимание на принципиально важную деталь: военное производство номинально увеличивает ВВП и даже поддерживает рост экономики благодаря экономическим мультипликаторам (вклад американской оборонки в годовой экономический рост – 1,5%), но УМЕНЬШАЕТ БЛАГОСОСТОЯНИЕ. Это не значит, что люди в США беднеют из-за высокой доли оборонных расходов (3,4% ВВП). Они могут даже богатеть. Но если бы власти сократили военное производство на 100%, перераспределив эти средства, например в пенсионные фонды, то экономика упала бы, ВВП сократился на 1,5%, при этом благосостояние домохозяйств вырастет на 2%. Заумно выражаясь, военные расходы и благосостояние общества всегда находятся в противофазе.



В военное время жизнь кардинально меняется: снаряды и патроны выстреливаются миллионами и миллиардами штук, танки и самолеты уничтожаются со скоростью, превышающей текущие возможности промышленности восполнять потери. В армию мобилизуют миллионы солдат, которые выпадают из экономики благосостояния и становятся лишь прожирателями ресурсов. Экономика благосостояния сжимается, а военная экономика, то есть экономика расточения, вырастает на порядок. Воюющая страна тратит на войну уже не 1-2% ВВП, а 10-20%. Потребительская экономика никогда не исчезает полностью, более того, она всегда больше по объему. СССР на пике военного напряжения в 1943 г. тратил на войну примерно 35% ВВП. Почему – понятно: военная экономика поглощает те ресурсы, что дает производительная экономика.

Если в мирное время ВПК работает условно на 10-20% от возможностей, то теперь он должен нарастить производство до 300-400% от своего потенциала. Разумеется, это невозможно, поэтому проводится мобилизация промышленности: часть предприятий, работающих на потребление, то есть увеличивающих благосостояние, переходит на производство военной продукции, превращаясь в утилизаторов ресурсов. Предприятия могут при этом даже резко повысить рентабельность и принести своим владельцам баснословные прибыли. Но общество в целом только обеднеет.

Экономика в ходе мобилизации вырастет, ведь танк стоит денег и его производство стимулирует спрос на металл, топливо, транспортные услуги, рабочие руки. Экономика вырастет, вырастут зарплаты работяг, но благосостояние гарантированно падает. Полученную зарплату работягам не на что будет потратить, поскольку производство потребительских благ упадет. Противофаза, мать ее ети!

Из этого вроде бы следует железный вывод: война – экономическое самоубийство для страны, потому что победит она или проиграет – обеднеет-то в любом случае. В целом это так. Гипотетически в ходе войны можно победить и захватить ресурсы, которые окупят вложения военную мощь. Но в реальности это недостижимо.

Например, Ирак напал на Иран в 1980 г., чтобы захватить провинцию Хузестан, населенную арабами. Ну, типа вернуть братский хузестанский народ в лоно арабского мира. Но арабы Саддаму нафиг не нужны были, это лишь повод для вторжения, но не цель. Целью было завладеть богатыми месторождениями нефти. Иракский диктатор рассчитывал на быструю победу, поскольку в Иране царил хаос, вызванный исламской революцией, а армия была ослаблена чистками в отношении монархически настроенных офицеров. Ничего не напоминает?

Но все пошло не так и надежный, как швейцарские часы, план «Хузестан за три дня» трансформировался в «Ни..уя за восемь лет». Война формально завершилась вничью, Ирак не приобрел ни сантиметра иранской территории, но понес экономический ущерб в $200 млрд и накопил долгов на 110 миллиардов баксов.  Иракский диктатор недооценил силы противника.



Тогда он решил в 1990 г. «вернуть в родную гавань» Кувейт, который в начале ХХ века являлся частью вилайета Басра, вошедшего в состав Ирака после краха Османской империи. Кувейт – малюсенькое слабое государство, но зато нефти там – 100 млрд баррелей. Если их присоединить к 150 млрд баррелей иракской нефти, то Ирак сможет поспорить за первенство с Саудовской Аравией, имеющей запасы в 260 млрд бочек черной жижи.

Если бы план сработал, то такая война принесла выгоду. Особенно учитывая то, что из $110 млрд иракского долга на Кувейт приходилось $17 млрд. Но не выгорело. В конфликт вмешалась Америка и так напиздюляла агрессору, что тот понес ущерб еще на 200 ярдов и вдобавок вынужден был платить Кувейту репарации в размере $54 млрд.

Так что на практике любые войны сейчас экономически бессмысленны для тех, кто в них участвует. Бенефициарами войны становятся лишь те, кто их финансирует. Единственное исключение – войны, которые ведут США. Они ведутся с единственной целью – подтвердить свой статус мирового гегемона, то есть цели Вашингтон преследует чисто политические, экономически они безнадежно убыточны.

Однако из своего статуса мирового гегемона и эмитента мировой валюты Америка извлекает большие материальные выгоды и это дает ей ресурсы вести бесконечные войны по всему миру. Причем не важно, добивается ли она хоть каких-то результатов. Главное – она производит большой бабах и наваливает кучу трупов. Янки сеют хаос, что пугает в равной степени ее партнеров и врагов, заставляя их принимать правила игры, навязываемые гегемоном. Но это случай нетипичный. Других гегемонов на планете нет, для остальных война несет убытки даже в случае победы. Какие ништяки получила Великобритания от эффектного разгрома Аргентины в ходе Фолклендской войны? Разумеется, никакой. Хотя статус военной державы регионального масштаба подтвердила и сделала приятное обывателям, любящим имперское величие и победоносные войны по телику.

Если получить выгоды от войны принципиально невозможно, почему войны до сих пор вспыхивают и длятся годами? Во-первых, потому что их затеивают долбоебы вроде Хуссейна, Трампа, Путина или Каддафи (о, его война с Чадом – это просто эпик фейл!) Во-вторых, войны теперь ведутся исключительно с политическими целями. Войны, как экономическое предприятие велись лишь в эпоху феодализма и великих географических открытий. Тогда можно было инвестировать в экспедицию конкистадоров бочонок золота, а эти ребята, если дело выгорит, привозят 50 бочонков желтого металла. Но те времена давно минули.

Сегодня Тот же Пыня ведет войну в Украине вовсе не для того, чтобы захватить месторождения угля под Покровском или соляные шахты под Бахмутом. Даже, казалось бы, такой ценный актив, как мариупольский металлургический комплекс, был безжалостно расхерачен. Хотя можно было бы его не перемалывать в пыль, а просто блокировать.  Азовцы сами бы сдались, как жрачка закончится. Но нет, как актив, меткомбинат не имеет ни малейшей ценности в условиях санкций. Тут и свои металлурги рынки сбыта потеряли, а внутренние потребности в металле, в том числе и военные, РФ удовлетворяет самостоятельно.  Уничтожение города и его промзоны было демонстративным актом устрашения, попыткой навязать свою политическую волю. И даже не Украине, а Западу. Но кровавый спектакль не возымел эффекта.

Однако хоть современная война и не имеет экономического смысла, преследуя политические цели, военная экономика функционирует по объективным законам. Сейчас мы непосредственно изучим их механику.

Первая загадка, которая ставит в тупик экономических экспертов и политиков: как Россия до сих пор воюет? Война перемалывает ресурсы быстрее, чем РФ может их восполнять. Ну, собственно, это относится к любой войне в индустриальную эру. Единственное исключение дает нам Америка во Второй мировой войне, но это исключение из правил, которое для понимания текущей ситуации не даст ничего.

РФ не только вынуждена тратить на войну в Украине 30% госбюджета и порядка 10% ВВП, но санкции еще и основательно подрубили основу ее экономики, имеющей рентный характер – доходы от экспорта сырья. И как же в таких жестких клещах она умудряется расти и даже увеличивать благосостояние масс?  (Продолжение следует).

(Read Comments |Comment on this)

Повелители стада


Любопытное создание – современный человек. Мы даже не берем реднеков и колхозанов из Жоподрищенска. Вот потомственный горожанин, с двумя дипломами, работает в офисе, ездит на седане, в одной руке у него айфон, в другой – соевый смузи. Но в башке – лютая хтонь. Этот, сука, якобы человек постмодерна продолжает смотреть на мир сквозь призму затхлого племенного менталитета.

Единственное отличие – своей стаей современный человек считает не кучку кровных родственников, с которыми совместно охотится. Система определения «свой-чужой» стала сложнее. Но главный принцип все тот же: свои всегда правы, они могут творить любую дичь, а чужие – вообще не люди, с ними можно делать все, что вздумается. К чужим – ноль эмпатии.

Сейчас мир вдруг резко разделился на тех, кто болеет за Иран и тех, кто сочувствует США и Израилю.  И те и другие просят, чтобы я немедленно распедалил хайповую тему вторжения, естественно, ожидая, что я встану на их сторону и дам им аргументы в пользу правоты их стада и обосру стадо вражеское. Но все что я могу сказать в данном случае: грабители-мокрушники по беспределу наехали на кровавого маньяка. В этом конфликте даже под лупой вы не найдете никакой идейной составляющей. Здесь нет борьбы добра со злом. Грабители-мокрушники, то есть США и Израиль, забивают насмерть маньяка просто потому, что сильнее и наглее, а вовсе не затем, чтобы сделать доброе дело.

Блять, объясните мне, ДЛЯ КОГО агрессор делает доброе дело? Для иранского народа? Но чем тогда США отличаются от России? Путин засыпает Украину крылатыми ракетами, объясняя это тем, что хочет блага украинцам, освобождая их от «неонацистов». Трамп убивает крылатыми ракетами гораздо больше иранцев (если среднесуточные показатели оценивать), объявляя это помощью иранскому народу в борьбе с тиранией аятолл.

И даже повод для войны один в один, буквально по одной методичке шпарят старперы. Министр обороны Пит Хэгсет вообще выдал кальку: «Мы не начинали эту войну, но мы ее заканчиваем».

Путин объявил, что Украина несет угрозу эту России и «народу Донбасса», не выполняет минские соглашения, и потому надо эту угрозу устранить в зародыше. Трамп обвинил Иран даже не в невыполнении каких-то взятых на себя ранее обязательств, а в нежелании вести переговоры и брать на себя обязательства, а угроза от Ирана исходит якобы всему миру. Ядерная, мать ее ети, угроза. И тупое быдло свято верит в эту лютую хрень. Тупое было забыло, что буквально семь месяцев назад Израиль и США атаковали Иран, чтобы устранить пресловутую ядерную угрозу и по итогам 12-дневной войны мамой клялись, что угроза со стороны Ирана устранена, ядерный потенциал перемолот и Тегерану понадобятся долгие годы, чтобы его восстановить.

И чо так внезапно изменилось за эти семь месяцев, что угроза снова возникла?

Результаты СВО, сука, абсолютно идентичны, что у Трампа, что у Путина: гора трупов, море руин, десятки миллионов людей ненавидящих «освободителей». И укрепившийся режим в стране-жертве агрессии. В Украине режим не просто укрепился, он стал монолитным и ВПЕРВЫЕ за все годы украинской независимости между обществом и властью возник абсолютный консенсус. По крайней мере в отношении агрессора он бесспорен. В стране нет оппозиции, а уж о пророссийской оппозиции теперь даже в гипотетическом ключе говорить не приходится. Был у КВН-щика рейтинг доверия 21% накануне полномасштабки, а через месяц после начала войны подскочил до 95%.

С чего вы взяли, что в Иране все получится иначе? Ну да, есть противоречия между массами и правящим режимом. Такие противоречия, что аж до мордобоя и тысяч трупов дело доходит. Но если в эти внутрисемейные разборки влезают ненавистные сионисты и безбожные гяуры из Америки, то с какого перепугу иранцы должны занять сторону последних? Разве украинцы обрадовались вторжению в феврале 22-го и примкнули к оккупантам, чтобы свергнуть непопулярного президента Зеленского? В Иране шансов на это еще меньше. Да и свергать уже некого. Ненавистного аятоллу Хоменеи обнулили, сейчас новый аятолла, еще не настолько ненавистный. Может даже с ним какие-то ожидания на лучшее связывают. Зачем его свергать, тем более сейчас, когда нация должна сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы?

Да, ептать, внешняя угроза, тем более со стороны идейно чуждой инфернальной силы всегда будет БОЛЬШЕЙ для людей, чем внутренняя угроза. Почему? Да потому что племенная психология рулит до сих пор. Аятолла, ксировец, убивающий девушку за неправильно надетый хиджаб, безработные братья этой девушки и их нищие родители – это ОДНО ПЛЕМЯ. И внутриплеменные разборки сразу уходят на второй план, как только возникает угроза от ЧУЖОГО племени.

Поэтому надо быть просто непроходимо тупорылым идиотом, чтобы пытаться оправдывать израильско-американскую агрессию якобы интересами иранского народа, стонущего под пятой фашистско-клерикальной диктатуры. Украинская война – это война между своими. Противники говорят на одном языке, живут в одинаковых домах, едят одну и ту же еду (кто отличит по вкусу русский борщ от украинского?), смотрят одни и те же фильмы, ржут над одними и теми же шутками, более того, старшее поколение россиян и украинцев даже было одним народом – советским. Но война сделала их непримиримыми врагами тупо по географическому принципу.

С Ираном все гораздо жестче – между евреями и иранцами нет вообще ничего общего, они ментально чуждые друг другу люди. Это не значит, что они априори враги. До 1979 г. у Израиля были прекрасные отношения с Ираном несмотря на то, что это была мусульманская страна. Но если чуждые друг другу племена начинают воевать, то компромиссы, взаимопонимание и общие интересы между ними исключены.

Так что давайте без пи…дежа про права человека, демократию и прочую муру. В чем смысл агрессии США и Израиля? Ядерной угрозы от Ирана точно не исходит. Если он и обладал промышленным потенциалом, способным в теории выдать на гора ОМП, то весь этот потенциал руинирован еще в прошлом году. Начисто! Его не просто сровняли с землей, его выжгли противобункерными ракетами на 100 метров вглубь. Убили физиков-ядерщиков, уничтожили научные центры. Так что ядерная угроза – просто фейк.

Ладно, Израиль находится в состоянии прокси-войны с Ираном в течении десятилетий. В Иерусалиме решили поднять градус эскалации, пользуясь своим преимуществом в силах – какая-то логика в этом есть. Но есть ли выгода? Выгоды точно нет и не будет. Эскалация означает расширение конфликта – Цахал уже воюет в Ливане, население Израиля ныкается по бомбоубежищам из-за непрерывных налетов, экономика страдает, авиасообщение остановлено, занятия в школах и вузах прекращены. Какая в этом выгода может быть в принципе?

Здесь можно говорить лишь о глупой вере в то, что Израиль уничтожит силой всех своих врагов, и вот тогда наступят прочный мир и процветание. Буду безжалостен к идиотам: этого точно не произойдет. Врагов Израиля принципиально невозможно уничтожить в ходе войны, потому что ВОЙНА ИХ ГЕНЕРИРУЕТ.

Убиваешь одного врага высокоточной бомбой, одновременно гибнет еще пяток детей аборигенов. Сопутствующие потери, так сказать. Но за этих пятерых убитых детей израильтянам будут мстить пять отцов и 10 братьев убитых. То есть на месте одного уничтоженного врага появляется 15 новых. Учитывая плодовитость арабской матки, демографического материала в избытке, нужен лишь катализатор, превращающий просто враждебно настроенного дикаря в отмороженного террориста-смертника. Этот катализатор – война. Есть израильтяне, которые эту формулу вечной войны понимают. Но их мало, большинство – просто хорошо сплоченное войной стадо.

Два с лишним года Израиль воевал в Газе. Пускай бункера хамасовские повзрывали, тоннели затопили. Но самих-то хамасовцев стало только больше!  То же самое с Ливаном: сколько Хезболлу не выжигай, число хезболлоидов не уменьшается. Третий год Израиль воюет то на одном фронте, то сразу на двух, иногда даже на трех одновременно. Когда спрашиваю у израильтян, что изменилось за это время, все они говорят одно и то же, буквально одними словами: «Жизнь подорожала просто пиздец».  Да, всех бармалеев отпи…дили всем показали, что Моссад и Израиль рулят. Есть чем гордиться, но жить стало х…ево. Вот единственный результат многолетних войн: невъебенная гордость за «наших мальчиков» умножение числа врагов и х…евая жизнь. И будет то же самое, только по нарастающей. В чем выгода? Где смысл?

Но попробуйте объяснить, нафига США затеяли очередную войну на Ближнем Востоке? Им-то Иран вообще ничем не угрожал даже гипотетически. Даже если бы вдруг аятоллы реально сделали ядерную боеголовку. Создать межконтинентальную баллистическую ракету, способную долететь до Америки – задача для них нерешаемая абсолютно. Даже Китай не смог. По крайней мере пока это не доказано. Но Китай имеет подводные лодки-носители ядерного оружия, поэтому несет реальную угрозу Штатам. А Иран не имеет АПЛ, не имеет ракет, не имеет ядерных боеголовок и не имеет даже промышленной базы для их создания у них нет. Какая угроза исходит от него Западному полушарию? Абсолютно никакой. Но янки прилетели перемалывать его в пыль. И заодно сожгут десятки, если не сотни миллиардов долларов налогоплательщиков. Крылатые ракеты – дорогие игрушки. Трамп же не может воевать дешевыми дронами и мясом, как Путин

Единственное хоть сколько-то рациональное объяснение всего этого лютого пиздеца – приближающиеся промежуточные выборы в Конгресс и низкие рейтинги у Трампа и республиканцев. Были бы рейтинги высокими – никакого замеса не случилось бы. Но безумному рыжему деду, который опять забыл выпить таблетки, нужна маленькая победоносная войны на другом конце света для накачки электорального рейтинга и удовлетворения собственного эго.

Ну и, не удивляйтесь, Нетаньяху, который одновременно и израильский премьер, и подсудимый, обвиняемый в коррупции, нужно то же самое для удержания власти – маленькая победоносная война. Пока он своему стадо демонстрирует победоносность – он не сидит в тюрьме.

Про иранский режим я вообще молчу. Аятоллы в своем бункере плясали лезгинку и бахали пробками от шампанского в потолок. Потому что война – ЕДИНСТВЕННОЕ, что заглушает внутренние противоречия в стране хотя бы временно. Помните, как венесуэльцы пели, плясали и запускали фейерверки, отмечая похищение Мадуро. Где вы видите радостные толпы народа в Иране? В общем у панов все заебись. У холопов – жить стало х…ево. Но им не привыкать, к тому же бонусом – гордость «за наших мальчиков». И ненависть к оркам, конечно. Ненависть на пустой желудок даже делает голодных сытыми. Особенно, если пропаганда им нарисует хотя бы виртуальную перемогу.

Вот вам единственно правильная аналитика, другой от меня не ждите. Любое объяснение этой войны, выходящее за пределы рационального интереса правящих гандонов – инфохрючево для тупого быдла, призванное удовлетворить их племенные инстинкты.

(Read Comments |Comment on this)

Как устроена наркомафия


Начало здесь. Все-таки люди – забавные зверушки. Вот, казалось бы, в предыдущем посте я убедительно показал, что накотеррористический Картель Солнц – фейк, придуманный в недрах администрации Дональда Трампа на закате его первого президентского срока в отместку венесуэльскому диктатору Мадуро за то, что вашингтонский протеже Хуан Гуайдо оказался лохом (если он либерал-оппозиционер, то кем он еще может быть?) и не смог взять власть в Каракасе в 2019 г. То есть лох – Гуайдо, который все просрал и не сверг Мадуро, а мстит Трамп не лоху, провалившему его задание, а самому Мадуро. Логики тут нет, и искать ее бесполезно, поскольку лохом, не способным устроить госпереворот в бедной стране Латинской Америки, выглядел сам Трамп.

Но в комментариях под постом полно мамкиных экспертов, которые снисходительно поучают меня: мол, какая разница, фейк это или не фейк. Факт в том, что венесуэльские генералы торгуют коксом. А как при этом называется их картель или не называется никак – вообще пох.

Ну, мамкины эксперты – это конечно великая сила в интернете, особенно если они собрались в чатике в количестве более пяти штук. Вот только с чего они решили, что участие венесуэльской армии (в более широком смысле – правящего режима) в контрабанде наркотиков – это факт? Фактом является лишь то, что это утверждает американская госпропаганда. А вот какие основания для того, чтобы принимать пропагандистский высер за факт?

На этот вопрос мамкины эксперты не отвечают, потому что начинают биться в истерике, яростно отрицая сам факт наличия госпропаганды в Америке. Но, если государство финансирует некий рупор, а этот рупор продвигает нарративы по заказу американского правительства, то как это назвать? Специфика американской госпропаганды в том, что она направлена, главным образом, не на внутреннюю, а на внешнюю аудиторию. И в отличии от кремлевского пропагандистского иновещательного телеканала RT это не один конкретный рупор, а целое созвездие медиахолдингов, в составе которых могут быть десятки рупоров. Однако весь список медиа, получающих госфинансирование, можно легко найти на сайтах американских госорганов и аффилированных с ними структур, через которые и капают денежки. Что и требовалось доказать: светлые эльфы не отрицают пропаганду, они просто потребляют пропаганду тех, кого считают «силами добра».

Но я сейчас о другом. Раз уж речь зашла о наркотрафике, есть повод просветить широкую публику, как он устроен, и какова роль Венесуэлы на мировом рынке дури. Учитывая специфику разделения этого рынка на две составляющие по географическому принципу, сосредоточимся на Западном полушарии. США – крупнейшая страна-потребитель наркотиков в Западном полушарии и в мире. Официально в стране насчитывается более 70 миллионов лиц старше 12 лет, употребляющих наркотики. В реальности их, конечно, больше. Вопрос в том, кого можно считать хроническим наркоманом, то есть, лицом, с наркотической зависимостью. Таковых по официальным данным, почти 29 миллионов. Это, подчеркиваю, только выявленные и зарегистрированные случаи. Но даже в этом случае цифра впечатляет.

Сами подсчитайте: доза кокса – так называемая «дорожка» («понюшка») – 0,1 г. Грамм – это 10 «дорожек». Зависимый кокаинист вынюхивает в среднем более грамма в день. При средней розничной стоимости кокаина $80 за грамм, в год один нарик отдает за дурь 30 тысяч и выше в год. Опять же, хронические обдолбыши не столько вынюхивают «снежок», сколько выкуривают крэк – это тот же кокаин гидрохлорид, но не виде порошка, а в крупных кристаллах. При курении крэка более мощный, быстрый, но менее продолжительный приход. Мозг получает мощнейший дофаминовый удар почти мгновенно, после чего эйфория резко обрывается. Соответственно, возникает сильное желание повторить. Курение крэка вызывает куда более сильную и разрушительную зависимость и провоцирует более активное потребление.

Чудо маркетинга заключается в том, что по массе крэк дешевле при более сильном эффекте. Это объясняется тем, что чистого вещества в «камушках» меньше, а из-за непродолжительности кайфа требует многократного употребления. То есть для бизнеса крэк выгоднее, чем порошок. Возникло даже четкое социальное разделение потребителей: богатые нюхали «снежок», бедные курили крэк.

В 80-е годы, когда кокаин стал королем наркотиков в США, годовое потребление кокса оценивалось в 150-350 тонн. Это по средним розничным ценам дает $17-38 млрд. Понятно, что точных цифр мы нигде не найдем, поскольку рынок наркотиков нелегален. Но размах очевиден.

Сегодня кокаин вытеснен синтетическими наркотиками, поэтому объемы поставок в страну белого натур-продукта оцениваются в 80-140 тонн. Поставки – это не потребление, а именно ввозимые наркотики. Часть идет транзитом дальше, часть изымается. Так что потребление еще меньше, но повторюсь, верифицированной статистики не существует.

Откуда же в Америку поступает кокаин? Более 90% его имеет колумбийское происхождение. Основная часть, примерно три четверти, поступает по так называемому тихоокеанскому маршруту. Четверть – по атлантическому. Некоторые невнимательные товарищи на этом основании утверждают, что четверть кокаинового трафика приходится на Венесуэлу. Но стоит взглянуть на карту, и мы увидим, что Колумбия имеет выход как к Тихому, так и к Атлантическому океану. Так что Венесуэла в транзите кокаина конкретно в США занимает крайне незначительную долю в диапазоне 5-10%. Скорее всего, ближе к 5%, чем к 10.

Зачем вообще колумбийцам нужна Венесуэла в качестве лишнего звена наркотрафика? Именно для транзита наркотиков и конкретно в США она не нужна соврешенно. Но есть нюанс: для производства килограмма кокаина требуется примерно 125 кг листьев коки и 284 литра бензина. Кока стоит более доллара за килограмм, бензин в Колумбии стоит $1,14 за литр. А вот в соседней Венесуэле литр бензина продается всего по $0,035 за литр, то есть в 32 раза дешевле!

Из этого следует экономически обоснованное решение: нужно переносить производство кокаина в Венесуэлу, потому что транспортировать в лабораторию листья коки значительно проще, нежели контрабандой везти бензин в Колумбию. Но этого не происходит. То, что венесуэльские ОПГ занимаются контрабандой бензина в Колумбию, известно давно, но о производстве кокаина в самой Венесуэле достоверных сведений нет. Что странно, если мы примем на веру миф о том, что венесуэльские генералы организовали свой «наркотеррористический» Картель Солнц или хотя бы встроились в транснациональные наркокартели в качестве крышевателей транзита. Дело в том, что нарколаборатории в Колумбии являются объектом атак со стороны правительственных войск и уничтожаются тысячами. Наркомафия была бы в восторге, получи она помощь от венесуэльской армии в охране нарколабораторий на территории самой Венесуэлы. Логично?

Но в реальности мы не видим ни одного факта подобного сотрудничества. Венесуэльские генералы якобы зарабатывают 4 миллиарда долларов на транзите (это полный бред, но так утверждается пропагандой), а вот зарабатывать на производстве кокаина почему-то стесняются. Более того, они до сих пор не догадались, что зарабатывать можно и на контрабанде бензина, потеснив или даже полностью убрав из бизнеса обычных бандитов. В конце концов закупать тысячи тонн топлива армия легально может на бюджетные деньги. Пустячок, а приятно.

Вопрос: это венесуэльские нарко-генералы такие тупые или, все-такие тупые те, кто верует в существование венесуэльского Картеля Солнц? Понятно, что дурачки себя тупыми не признают никогда, ну тогда пусть попытаются хоть как-то объяснить безмозглость венесуэльских военных.

Ладно, идем дальше. Кокаин несмотря на все сложности, производится в Колумбии. Да, еще и в Перу с Боливией, но оттуда порошок традиционно идет в Бразилию и Европу (еще один крупный мировой центр потребления), а Колумбия закрывает спрос именно в Северной Америке. Зачем колумбийским картелям Венесуэла для транзита дури в Штаты? Чем им хотя бы гипотетически могут помочь в осуществлении трафика венесуэльские военные? Этот вопрос сразу ставит в тупик всех верующих в американскую пропаганду о наркорежиме Мадуро.

В реальности в наркобизнесе доминируют не производители наркотиков. Килограмм «снежка» на складе нарколаборатории стоит примерно тысячу баксов. А цена дури на улицах американских городов стартует от 60 тысяч за кило. То есть основную маржу получают транзитеры и хозяева сбытовых сетей. Колумбийцы тут и рядом не стоят. Доставку кокаина и сбыт почти полностью контролируют мексиканские наркокартели. Именно поэтому Мексика стала самым мощным наркогосударством на планете. Точнее, Мексика все более является провалившимся государством, а наркокартели контролируют значительные территории, фактически подменив собой государственную власть на них.


Мексиканские наркобандиты теперь выглядят примерно так. Боевики наркокартеля Халиско.

Поэтому давайте зададимся вопросом: как бы отнеслись брутальные мексикосы-бандитос к конкуренции со стороны венесуэльских военных? Не очень одобрительно, как минимум. Тут важно понимать, что такое наркокартель – это отраслевое вертикально интегрированное производственное объединение с четкой иерархией. Смысл существования наркокартеля – в получении прибыли, но прибыль возникает даже не на этапе продажи дури торчкам, а лишь после отмывки преступных доходов.

Поэтому если вы зададитесь вопросом, какие же колумбийские наркокартели сегодня существуют, то даже Гугл вам не поможет. Да, он выдаст вам миллионы упоминаний о медельинском картеле и легендарном Пабло Эскобаре, а также об отлаженной машине наркосбыта картеля Кали, но это все – предания старины глубокой. Сегодня колумбийские наркопредприятия встроены в структуру тех или иных мексиканских картелей, но не играют самостоятельной роли. Наркокартелей, контролирующих всю цепочку наркобизнеса (производство-транзит-сбыт-отмывка доходов) в Колумбии не существует.

Самое громкое событие в мире наркобизнеса Колумбии последнего времени – поимка в 2021г. и выдача в США наркобарона Дайро Усуга, где тот был приговорен к 45 годам тюрьмы. В прессе это подавалось как величайшее достижение в борьбе с наркомафией, сам президент Колумбии сравнивал Усугу с Эскобаром, а возглавляемую им группировку в русскоязычных СМИ непременно называли картелем. Однако эта не был картель. Путаница возникла из-за того, что банда Усуга называлась Клан Залива (Clan del Golfo), и ее при переводе ошибочно окрестили «Картель Залива» – так называется известный мексиканский картель (Cartel del Golfo), названный в честь Мексиканского залива. Но к Клану Залива он отношения не имеет.

Поэтому если поверить, что венесуэльцы создали наркокартель, как говорится во вброшенном американским Минюстом по приказу Трампа пропагандистском фейке, то он должен контролировать не только производство кокаина (выше показано, что кокаин не производится в Венесуэле в промышленных масштабах даже несмотря на очевидную выгодность дела благодаря наличию дешевого бензина), но и каналы транспортировки, сбытовые сети и структуры, занимающиеся отмывкой наркодолларов. Ничего этого нет!

Да и быть не может. Дело в том, что для транзита наркотиков нужно прикрытие. Например, мексиканские наркокартели контролируют фруктовые плантации и поставки фруктов в США, потому что в крупных партиях, например, авокадо легко маскировать контрабанду. Из Эквадора кокаин перевозится с крупными партиями бананов или рыбы. Теперь вопрос верующим в существование Картеля Солнц: какой товар прикрытия из Венесуэлы поставлятся в США и Европу? Так ведь НИКАКОЙ, ибо санкции. А раньше на экспорт гнали почти исключительно нефть, однако безумная идея перевозить в танкерах кокаин еще никому в голову не приходила.

Да, кто-то глубокомысленно скажет, что дыма без огня не бывает, и в качестве аргумента сошлется на то, что предыдущий президент Венесуэлы Уго Чавес взасос целовался с боевиками ультралевой колумбийской повстанческой группировки FARC, которая получила возможность создания своих баз на территории Венесуэлы. А эти леваки, дескать, барыжили коксом, чтобы финансировать свою деятельность. Да, так и было. Но, во-первых, дружил с FARC Чавес не ради мелкого кокаинового бизнеса (он тогда получал баснословные доходы от продажи нефти), а по идеологическим мотивам. Разосравшись с Америкой, команданте Ча стал привечать любых врагов гринго и даже врагов друзей гринго. А раз правительство Колумбии было проамериканским, то все враги колумбийского правительства автоматически становились друзьями венесуэльского режима.

Но что было, то быльем поросло. Еще в 2016 г. FARC подписала соглашение с правительством о прекращении вооруженной борьбы и переходу к легальной политической деятельности. Отдельно оговаривалось то, что FARC присоединится к правительственной программе по борьбе с культивированием коки и наркобизнесом. Какие-то отщепенцы не признали этого соглашения и создали так называемые диссидентские группировки, которые продолжили банчить коксом, но к FARC они отношения уже не имеют и об их связях с режимом Мадуро данные отсутствуют.

Хорошо, но как тогда объяснить тот факт, что через Венесуэлу все же идет ручеек наркотрафика в США, о чем я сам говорил выше - 5-10% от общего объема потребления «снежка». Это как раз объяснить проще простого. В Венсуэле есть дешевый бензин и криминальные группировки, которые занимаются его контрабандой в Венсуэлу. Они берут оплату не только деньгами, и даже, наверное, не столько деньгами, а бартером. Согласитесь, заманчиво вместо тысячи долларов взять килограмм кокаина и превратить его в 60 тысяч, сбыв где-нибудь в Майами. Пока существует такая впечатляющая дельта в цене продукта, будут находиться лихие парни, готовые рискнуть.

Подобные ебанько нашлись даже среди племянников жены Мадуро, похищенной вместе с мужем американским спецназом. Двое молодых мажоров, Эфраин Флорес и Франки Флорес де Фрейтас в 2015 г, выпросили у тетушки дипломатические паспорта, у предпринимателей, братьев Мадзун, связанных контрактами с правительством, взяли погонять частный джет и в сопровождении «охраны» в лице четырех венесуэльских силовиков (возможно, бывших) отправились на Гаити договариваться о поставках кокаина в Нью-Йорк.

На этом карьера горе-наркобаронов завершилась, так и не начавшись, поскольку эти кретинос-бамбинос вели переговоры с агентами Управления по борьбе с наркотиками США (DEA), в ходе которых и были арестованы. Собственно, их обвинили не в поставках наркоты, а лишь в заговоре с целью организации наркотрафика. Самого кокаина при них не было, якобы изъятые при аресте 800 кг – фигура речи. Типа подставной покупатель спросил: «Бро, сможешь подогнать 800 кило дури?», а Флорес ответил «Об чем базар, конечно!». Есть версия, что инициатива стать наркобароном Эфраину Флоресу подкинули агенты американских спецслужб, то есть речь идет о провокации, но если он повелся на такую разводку, то сам виноват.

Однако оперативные записи разговоров Флореса если что и доказывают, то отсутствие Картеля Солнц и какой-либо связи военных с наркотрафиком. Наоборот, Флорес себя представил, как главаря наркогруппировки (реально ее не существовало, он просто решил сделать гешефт на посреднических услугах) и заявил, что власти Венесуэлы осуществляют наркоконтроль, однако он может его избежать, представив дело так, будто в самолете, в котором перевозится кокаин, на самом деле следуют члены семьи президента. Теперь вопрос: если якобы президент Мадуро возглавлял Картель Солнц, то зачем все эти сложности с увиливанием от таможенного контроля? И как в такой ситуации племянник его жены мог выдавать себя за главу известной преступной организации?

Что касается американского суда, провозгласившего, будто доходы от наркотрафика братья Флорес планировали использовать для финансирования избирательной кампании Мадуро, то иначе как бредом назвать это сложно. Ему что, миллиардов нефтедолларов и государственного пропагандистского ресурса для этого не хватало? О каких вообще выборах речь, если дело наркоплемянников закончилось арестом двух дебилов 10 ноября 2015 г., в то время как президентские выборы состоялись в декабре 2013 г.?

Так что в данном случае самому справедливому и гуманному американскому суду мы не поверим. А вот версия провокации с целью дискредитировать самого Мадуро накануне парламентских выборов как раз выглядит правдоподобно. На этих выборах, кстати, оппозиция одержала убедительную победу, что в дальнейшем и привело к попытке цветной революции в январе 2019 г. с опорой на оппозиционный парламент.

Так что, если венесуэльские бандитос и занимаются транзитом наркоты, то точно не прибегают при этом к помощи властей. И, кстати, поставки в основном осуществляются в Европу, а не в Америку. Венесуэла стала удобной для транзита страной потому, что в период правления Мадуро превратилась в типичное провалившееся государство (failed state). Однако основные усилия для этого предприняли как раз США, обложившие Каракас санкциями, что и привело к банкротству правящего режима. Если у государства нет денег, то кто и зачем будет заниматься борьбой с наркотрафиком? Наоборот, силовики будут руководствоваться формулой «Дали пистолет – и вертись, как хочешь». Коррупция расцвела в Венесуэле не благодаря государству, а по причине разрушения государства. Значительные территории страны не контролируются правительством, находясь во власти преступных группировок. Ну а те занимаются своим любимым делом – меняют бензин на кокс и пытаются вывезти его за границу.

Распространенная схема транзита следующая: допустим, из порта Сан-Паулу в Бразилии выходит прошедший таможенный контроль плавучий рефрижератор со свининой и идет в Европу мимо Карибских островов, где он встречается с рыболовецкой лодкой, с которой венесуэльские гангстеры перегружают на борт колумбийский кокаин, которым с ними расплатились за контрабандный бензин. Инфильтрация кокаина через Венесуэлу происходит не по одному магистральному каналу, якобы контролируемому армией, а по тысяче мелких капиляров. Кто будет контролировать гигантское количество рыбацких лодок? В каждой деревне на побережье таможню не поставишь. А даже если таможня и появится, так таможенники, которым государство платит микроскопическую зарплату, которой не хватает даже на еду, быстро скурвятся и перейдут на содержание местных банд. Собственно, это давно произошло.

Есть ли в Венесуэле организованная преступные группировки международного размаха? Есть как минимум одна, имеющая филиалы в Перу и Чили – Трен-де-Арагуа (Tren de Aragua, TdA). Эта ОПГ относительно небольшая, считается, что в ней состоит около пяти тысяч членов. Является ли TdA наркокартелем? Нет, это банда, так сказать, широкого профиля, специализируется на организации магазинных и квартирных краж, торговле людьми, проституции, заказных убийствах, рэкете, секс-шантаже, контрабанде и других видах преступной деятельности. В том числе занимается и наркотиками. Но именно что «в том числе».

Будете смеяться, но Белый дом объявил Николаса Мадуро покровителем и этой банды тоже. То есть он как бы возглавляет «Картель Солнц» и одновременно крышует конкурирующую структуру в лице Трен-де-Арагуа. А еще лично Трамп приложил массу усилий для демонизации этой преступной группировки в США в ходе своей избирательной кампании в 2024 г. Прям визжал, как резанный о том, что венесуэльская банда TdA оккупирует США. Широко завирусился запущенный пропагандой республиканцев фейк о том, что венсуэльские гангстерито захватили пригород Денвера Аврору.

Как ни парадоксально, именно после истерики трампистов TdA стала популярной бандой в Америке. Многие венесуэльцы, стали заявлять о своем членстве в широко разрекламированной группировке надеясь таким образом получить влияние в криминальной среде, хотя никакого отношения к ней не имели. И вообще, в Америке о своей принадлежности к бренду TdA объявляют совершенно не связанные друг с другом бандитские группировки, состоящие из венесуэльских мигрантов. Есть ли в стране настоящие члены Трен-де-Арагуа? ФБР долго выясняло этот вопрос и пришло к выводу, что есть, поскольку венесуэльская диаспора насчитывает более 700 тысяч человек, но, как организованная структура, эта группировка за пределами Венесуэлы действует лишь в Перу, Чили и в очень ограниченном формате в Колумбии (там местные бандиты не позволяют ей развернуться, особенно в районах, где выращивается кока).



Связана ли TdA с режимом Мадуро, как заявляет администрация Трампа? Сами судите: в сентябре 2023 г. 11 тысяч венесуэльских силовиков взяли штурмом тюрьму Токорон в Венесуэле, которую Трен-де-Арагуа использовала в качестве своей штаб-квартиры. Ведь начиналась она, как тюремная банда, то есть группировка заключенных, контролирующая тюрьму. И только после этого начала расширять свою деятельность на воле. Обустроились урки в тюряжке неплохо: силовики обнаружили там внушительный склад оружия (на фото), бассейн, бейсбольное поле, 200 женщин, много детей и даже небольшой зоопарк. Правда, главарь банды, Эктор Герреро (кличка Эль-Ниньо) сбежал, что совсем не удивительно, поскольку из тюрьмы на волю вели бетонные туннели.

Так что да, если армия, подчиняющаяся Мадуро, разгромила штаб-квартиру Трен-де-Арагуа, дезорганизовав деятельность группировки в Венесуэле, это несколько противоречит версии о том, что Мадуро возглавляет эту банду. (Продолжение следует)

(Read Comments |Comment on this)

Ой, фсё...


Когда я говорил о скором крахе путлеровского режима, я всегда делал акцент не на времени (прогнозировать дату этого долгожданного события невозможно) а на условиях, которые к краху приведут. Вот чеканная формула Маркса: политический режим рушится тогда, когда теряет свой экономический базис.

Путинской диктатуре можно дать много определений – персоналистская автократия, информационная, электоральная, гибридная диктатура, криминально-олигархический режим… И в зависимости от угла зрения все эти определения будут верными. Но экономический базис в любом случае был один – рентные доходы от экспорта углеводородов. Поэтому правящий режим является петрократическим. Петрократиями называют политические режимы, опирающиеся на владение или распоряжение нефтью. Иран, Венесуэла, Саудовская Аравия – разные страны культурно, социально, политические режимы в них структурно сильно отличаются, но все они являются петрократиями.

Да, РФ больше, чем просто страна-бензоколонка. Благодаря советскому наследию она до сих пор остается промышленно развитой страной. Однако рентные доходы от экспорта черной жижи являются главной кормушкой правящего класса.

Я уже неоднократно рассматривал влияние рентного фактора в экономике на формирование политического режима. Если утрировать, то в Германии государство существует за счет добавленной стоимости труда. Люди работают, создают материальные и нематериальные блага, получают доход и платят налоги государству. Причем платят очень много – порядка 40% заработанного, если говорить о работягах (синих воротничках) и нижнем сегменте среднего класса.

Соответственно, чем богаче налогоплательщик – тем больше он заплатит государству податей. Этот порядок вещей определяет отношения между властью и обществом: если общество является источником существования государства, то оно претендует и на контроль над властью посредством демократических выборов и институтов гражданского общества.

А вот в петрократиях труд граждан перестает быть источником существования государства. Да, труд необходим для того, чтобы добыть нефть, но в стоимости барреля консолидированная доля оплаты труда по всей цепочке – ну, пускай даже в среднем 20%. В среднем, потому что цена барреля волатильна, и когда нефть дешевеет трудовые издержки растут. Суть в том, что львиная часть нефтяной маржи приходится на природную ренту, потому что кому-то повезло контролировать территорию, под которой скопился жидкий субстрат трупов динозавров.

И если государство контролирует нефтяную отрасль, оно получает основной доход не от населения, а от природы-матушки. Такому государству люди становятся не нужны. Более того, элитами население может восприниматься ка досадная помеха своему процветанию. Именно поэтому власти Венесуэлы рады, что четверть населения страны сбежала – стало меньше нахлебников, проедающих ренту.

Раз государство (правящий класс) не зависит от собираемых с населения налогов, то и отношения между властью и обществом строятся не на демократических принципах. Все петрократии буквально пропитаны патернализмом, население воспринимает государство, не как обслуживающий персонал, а как барина, которому надо быть лояльным, и он вознаградит за это, дав доступ к кормушке.

Но что происходит, когда нефтяная рента иссякает?  Элиты не просто лишаются доходов (им накопленного жирка на 10 поколений вперед хватит). Самое страшное в том, что они теряют источник средств для покупки лояльности населения.  Если власть перестает делиться с населением рентой, то зачем населению такая власть? Она быстро теряет свою сакральность.  Конечно, поддерживать лояльность населения некоторое время можно с помощью насилия, но репрессивный аппарат тоже содержатся за счет нефтяной ренты, которой нет.

Короче, именно сейчас происходит крушение путинизма. Нет, все рухнет не завтра и даже не через год. Но обвал экономического базиса правящего режима начался и принял необратимые формы.  Поговорим об этом подробнее позже, а пока – вот вам интересный ролик, где процесс показан очень выпукло и ярко.

(Read Comments |Comment on this)

Как вам ссут в очи


3 января 2026 года вооруженные силы США вторглись в Венесуэлу без объявления войны и захватили президента страны Николаса Мадуро. Несмотря на то, что задействована была внушительная группировка войск, флот, авиация, силы радиоэлектронной борьбы, армейский спецназ «Дельта», Вашингтон не считает операцию, в ходе которой погибло, как считается, 80 человек, войной (ничего не напоминает?). Это, мол, не война, а задержание подозреваемого в наркотрафике. Дескать не было более сил терпеть те непотребства, которые творит наркокартель DE LOS SOLES (Картель Солнц), возглавляемый, будто бы самим Мадуро, что пресечь безобразие был отправлен целый авианосец с сопутствующими силами.

Лично Мадуро, конечно, никаких симпатий у меня не вызывает, ибо он есть кровавый диктатор и узурпатор (выборы просрал, но объявил себя победителем). Но насчет того, что он наркобарон, вам, ребятки, цинично наструячили прямо в глаза, и отнюдь не божьей росой. Дело в том, что никакого Картеля Солнц не существует в природе. А даже если бы и был, то захват главаря, в ходе которого убиты десятки случайных людей – откровенное военное преступление. Но поскольку преступление сотворили представители «сил добра», у прогрессивного человечества к ним никаких вопросов не возникло. Этим можно вторгаться и убивать, где, когда и кого захотят. Путину нельзя, Трампу можно. Главное, не перепутайте, иначе миролюбцы в белых польтах затравят вас со всем своим образцовым гуманизмом.

Нынешние работники медиа, девочки с накачанными губами и мальчики с повадками девочек с накачанными губами, не имеют ни малейшего права называться журналистами. В 99% случаев их профессиональные навыки сводятся к поверхностному гуглению и рерайту того, что они наскролили. А что они гуглят? То, что пятью минутами раньше наскролили и отрерайтили их коллеги из другого медиа. А теперь еще этим занимаются популярные говноблогеры и ИИ-боты, что генерируют клибкбейтный контент, заполняя им все, что можно. В результате мы имеем просто океан информационного шума, являющимся искаженным отражением самого себя, и где-то в непроницаемых глубинах на дне под толстым слоем ила забвения погребены крупицы действительно достоверной информации.

Поскольку я начал писать еще в 90-е, то мне повезло поучиться у настоящих журналистов, которые умели работать с источниками. Давайте я тряхну стариной и найду первоисточники, то есть пожелтевшие страницы американских газет, рассказывающие о становлении большого и страшного венесуэльского наркокартеля DE LOS SOLES.

Итак, что же такое «Картель Солнц»? Это, как сейчас говорят, мем, журналистский штамп, родившийся из броских заголовков в венесуэльской прессе в 1993 г. Тогда в США полыхнул громкий скандал из-за провала так называемой операции «Север», которую проводило ЦРУ совместно с венесуэльскими венными из числа офицеров Национальной гвардии, задачей которой в том числе являлась и борьба с наркомафией.

Антинаркотическое подразделение Нацгвардии возглавлял бригадный генерал Рамон Гильен Давила. Его в 1988 г. завербовал сотрудник резидентуры ЦРУ в Каракасе Марк Макфарлин и поручил вступить в контакт с представителями колумбийского картеля Кали, чтобы предложить им услуги по доставке кокаина в США, что тот и сделал. Целью было внедрение в структуру картеля и выявление каналов сбыта в Америке. Судя по всему, генерал Давила не ставил в известность собственное правительство о мероприятиях американских спецслужб.

В декабре 1989 года Макфарлин и резидент ЦРУ в Венесуэле Джим Кэмпбелл встретились с атташе американского Агентства по борьбе с наркотиками (DEA) в Венесуэле Аннабель Гримм, прося санкцию на отправку нескольких партий кокаина в Соединенные Штаты через Венесуэлу.

В отличие от так называемых «контролируемых поставок», которые имеют место в ходе уголовных расследований, которые заканчиваются арестами и конфискацией наркотиков, это должны была быть «неконтролируемые поставки». Кокаин должен был беспрепятственно попасть в руки дилеров, чтобы снять все подозрения с венесуэльских посредников, дав им возможность стать надежными партнерами для боссов картеля Кали. Агентство по борьбе с наркотиками отказалось санкционировать эту аферу.

Однако ЦРУ решило действовать самовольно. На деньги американских налогоплательщиков офицеры венесуэльской гвардии под руководством генерала Давилы закупали у колумбийцев кокаин и отправляли его в Штаты. Через год, в декабре 1990 г. таможенники в аэропорту Майами перехватили партию кокаина более чем в 400 кг, прибывшую из Каракаса.

Ниточки потянулись к резидентуре ЦРУ в Венесуэле. Далее дело обрело аромат шпионского романа. Оказалось, что у DEA в венесуэльской резидентуре ЦРУ был свой информатор, который выяснил, что поставка наркоты была будто бы одобрена правительством США. Агентство по борьбе с наркотиками вначале заподозрило в измене собственных сотрудников, а именно некую женщину из венесуэльского центра DEA, состоявшую в интимной связи с куратором наркотрафика от ЦРУ Марком Макфарином. Однако та оказалась не при делах. Вероятно, Макфаринс использовал ее, как источник информации о деятельности «конкурирующей структуры». Обманутая мадам была перевербована и начала следить за деятельностью Макфарина и Давилы, которые продолжали гнать в Штаты кокаин.

В июне 1991 г. генеральный прокурор направил в Министерство юстиции меморандум с предложением предъявить генералу Давиле обвинение. Однако в дело вмешались представители Госдепартамента, убедившие правительство не выносить сор из избы, чтобы не портить отношения с Венесуэлой. В 1992 году генеральный инспектор ЦРУ (в его функцию входит проведение дисциплинарных проверок) завершил подготовку отчета об этом деле и представил его Комитету Сената по разведке. Отчет был засекречен, однако источники журнала TIME из числа бывших сотрудников сообщили, что главный вывод расследования заключается в том, что сотрудники ЦРУ, дескать, действовали не с целью личного обогащения. Тем дело и замяли.

Однако в 1993 г. сведения о провальной спецоперации (судя по всему, с подачи Венесуэлы) просочились в СМИ, в результате чего разразился большой медийный и политический скандал. ЦРУ по сообщению THE WASHINGTON POST признало операцию «Север» «досадным инцидентом», согласившись с тем, что имели место «случаи недальновидности и плохого управления». Марк Макфарлин и его начальник, резидент Джим Кэмпбелл, вынуждены были под давлением подать в отставку, однако фигурантами уголовного расследования они не стали.

А что же главный подозреваемый? Генерал Давила, так же ушедший в отставку со своего поста из-за скандала, прибыл в США и дал показания в суде Майами. Стал бы он это делать, если бы реально являлся наркомафиози? Ответ очевиден. Суд интересовала роль ЦРУ в этом грязном деле, однако генерал не смог предоставить никакой новой информации. Он заявил, что действовал строго в рамках совместной операции с ЦРУ, контролируя транзит кокаина на территории Венесуэлы, а на то, что происходило с наркотиками на территории США, он никакого влияния не имел. Самый страшный грех, в котором генерал признался, заключается в том, что он вел дела за спиной DEA, с которым поддерживал тесную связь, но лишь потому, что таково было требование кураторов от ЦРУ.

Американское правительство попало в крайне неудобную ситуацию. С одной стороны, провал операции «Север» был самым крупным скандалом, связанным с антинаркотической деятельностью ЦРУ. Тонны кокаина поступали в страну под крышей разведуправления и продавались на улицах, убивая американцев. При этом никаких результатов операция не принесла – сети наркосбыта почему-то не пострадали. С другой стороны, не может же правительство наказать само себя в лице ЦРУ, которое и ранее не раз засветилось в поставках наркотиков в США?

Поэтому власти под давлением общественного мнения вынуждены были инициировать расследование, но решили все спихнуть на генерала Давилу и сменившего его на посту генерала Орландо Эрнандес Вильегаса. В результате в 1996 г. федеральный суд США предъявил Давиле обвинение в контрабанде наркотиков в размере (внимание!) 22 тонны. Хотя тремя годами ранее публично чиновники признавали лишь факт попадания на улицы примерно тонны кокаина.

Чувствуете, чем дело попахивает? Одно дело – завоз в США под оперативным контролем нескольких партий кокса в сотни килограмм для выявления каналов поставки и получателей контрабанды, и совсем другое – десятки тонн дури. Тут уже речь однозначно о товарных поставках и сотнях миллионов долларов, которые кто-то на этом заработал. Но кто? Следствие заявило, что конечным бенефициаром являлся медельинский наркокартель под руководством Пабло Эскобара.

Верить этому не стоит, памятуя о том, что ЦРУ при помощи Давилы вели оперативную разработку картеля Кали. Это логично, так как в конце 80-х картель Медельин пришел в упадок, а к 1993 г. окончательно прекратил свое существование. Его место на рынке занял как раз картель Кали. Перевели стрелки на самый известный медельинский картель, возглавляемый знаменитым Эскобаром, власти по той причине, что в этом случае можно было сказать: вот видите – мы уже победили этого монстра, так что работа ЦРУ была хоть и не совсем законной, но эффективной.

За что тогда американцы преследовали венесуэльских генералов? Обхохочетесь! По мнению следствия Давила, дескать, отправлял в США не только оплаченный ЦРУ кокаин, но еще и толкал левые партии наркоты за спиной у своих кураторов, которые в свою очередь действовали за спиной у Агентства по борьбе с наркотиками. Ну, типа агенты ЦРУ ни в чем не виноваты, потому что их обманул коварный венесуэлец. Вот только у Давилы не было никаких подвязок в США кроме цэрэушных, он организовывал лишь беспрепятственный транзит и ОТПРАВКУ груза из Венесуэлы, но не его прием в Америке. Поэтому даже если допустить, что генералы венесуэльской Нацгвардии осуществляли левые поставки для личного обогащения, то они могли сделать это только совместно с кураторами из ЦРУ. Гораздо более вероятно в таком случае, что именно ЦРУ решило открыть небольшой наркобизнес, а венесуэльских офицеров использовало втемную. Потому и сбытовая сеть в США в результате операции «Север» не пострадала. Логично же?

Фигура генерала Давилы был очень удобна в качестве обвиняемого еще и потому, что шансов на выдачу его в США не было никаких. Еще в 1993 г. власти Венесуэлы провели в отношении него уголовное расследование и пришли к выводу, что он действовал полностью под контролем американских спецслужб, поэтому обвинения в наркотрафике с него были сняты. В 1996 г. Каракас на этом основании отказал в экстрадиции отставного генерала. На том завершилась история несуществующего Картеля Солнц, иронично названного так журналистами из-за эмблем на генеральских погонах в виде солнца с 10-ю лучами.

Что мы имеем в сухом остатке? Инициатором создания Картеля Солнц в рамках операции «Север» было ЦРУ. Поставки наркоты в США осуществлялись ЦРУ в тайне от таможенной службы и Агентства по борьбе с наркотиками (DEA к тому же наложило запрет на проведение неконтролируемых поставок наркотиков в Штаты). Единственными наказанными, пусть и символически, стали сотрудники ЦРУ. Генерал Давила явился в американский суд и выступал в качестве свидетеля. Гнев американской общественности после утечки информации об этой афере был направлен на ЦРУ. Правительство предприняло довольно неуклюжие усилия для того, чтобы замести сор под ковер и замять главный вопрос.

Какой же он – главный вопрос? Он заключается в следующем. Если, как судебные власти США официально установили в ходе расследования, из Венесуэлы было по каналам Нацгвардии поставлено в США 22 т кокаина (ну ладно, с учетом изъятой партии 21,5 т), то по розничным ценам 1990 г. эта партия тянет более чем на $5 млрд. Кто же получил такие гешефты? Этот вопрос так и остался не выясненным. Однако точно известно, что генералы Давила и Вильегас, будто бы основавшие знаменитый наркокартель, не вели на пенсии роскошного образа жизни, не имели вилл, дворцов и роскошных яхт.

Вот вам реальная история картеля DE LOS SOLES, как ее описывали американские СМИ в 1993-1996 гг. И до 2020 г. никто о Картеле Солнц не слышал, пока Министерство юстиции США не выдвинуло в адрес венесуэльского диктатора Николаса Мадуро обвинения в осуществлении наркотрафика и не объявило его боссом этого наркокартеля. Более того, впервые в истории используется формулировка «наркотеррористическая организация». В резюме деятельность Картеля Солнц описывается, как двадцатилетний заговор с целью «затопить США кокаином».



Я погуглил публичные отчеты DEA, Госдепа и Управления ООН по наркотикам и преступности – нигде не упоминается ни «наркотерроризм», ни 20-летний заговор, и даже не признается факт существования картеля DE LOS SOLES. Вот специальный сенатский отчет о положении с антинаркотической борьбой в Венесуэле за 2009 год. В нем высказывается беспокойство по поводу возросшего трафика кокаина через Венесуэлу но объясняется это ужесточением мер против наркомафии в Колумбии, что сделало тихоокеанский маршрут доставки кокаина в США существенно более рискованным. Цифра венесуэльского наркотрафика в США в 270 тонн завышена минимум в 10 раз, но удивляться не стоит, ведь по части наглого пиздежа американские чиновники дадут 100 очков вперед даже путинской пропаганде. Поэтому если кто-то где-то ссылается на официальные данные правительства США, то… Деликатно выражаясь, в экспертной среде отношение к этой статистике весьма скептическое.

Тем не менее, в этом отчете констатируется, что власти Венесуэлы не только реализуют программы по борьбе с наркотрафиком, но и активизируют их. Фактором, способствующим росту наркотрафика, называется коррупция, однако даже намека на то, что армия или иные госструктуры напрямую вовлечены в наркобизнес, в тексте не содержится. Черным по белому написано, что транзит осуществляется с нелегальных аэродромов в Колумбии, по рекам, текущим из Колумбии в сторону Карибского моря, а основной канал вывоза из страны – по морю с использованием небольших рыбацких лодок и катеров, которые просто невозможно контролировать из-за их громадного количества и обширной береговой линии.

Поэтому давайте следовать фактам. Картель Солнц, в том виде, как его представляет публика – это продукт больной фантазии совершенно отбитого на голову деда. И я в этот раз не о Пыньке, а о Дональде Трампе. Чтобы понимать контекст, следует вспомнить, что в 2019 г. в Венесуэле случился масштабный политический кризис, вызванный нечестными президентскими выборами в мае 2018 г. Хуан Гуайдо, возглавивший Национальную ассамблею Венесуэлы 5 января 2019 года, отказался признать Николаса Мадуро законно избранным президентом и предложил сформировать переходное правительство. 10 января Мадуро провел инаугурацию. В ответ 23 января на многолюдном митинге в Каракасе Гуайдо объявил себя временным президентом страны и призвал силовиков переходить на его сторону. 29 апреля Гуайдо даже попытался изобразить военный переворот.

США и страны ЕС признали Гуайдо законным главой страны, а США еще и передали ему деньги из замороженных венесуэльских активов. Госсекретарь США Майк Помпео открытым текстом угрожал вторжением в Венесуэлу, если власти арестуют проамериканского оппозиционера. Однако Хуан Гуайдо оказался совершенно недееспособным и трусливым звиздоболом, слив массовые протесты даже в условиях, когда легитимный парламент был полностью оппозиционен режиму, большинство населения поддерживало оппозицию, а многие чиновники и некоторые силовики открыто выступали против чавистского режима.

Провал Гуайдо очень больно ударил по репутации Трампа, который сделал на него ставку. Приход к власти в Венесуэле проамериканского режима мог бы стать блестящим внешнеполитическим успехом Трампа, который очень нужен был ему накануне президентстких выборов, но все обернулось позорным сливом, способствовавшим поражению рыжей бестии на президентских выборах.

Поэтому обвинение в 2020 г. Мадуро в «наркотерроризме» – это банальная месть со стороны эгоистичного злопамятного деда. Вот вам единственное объяснение, того, что произошло 3 января 2026 года, когда американский спецназ в ходе военного вторжения выкрал личного врага хозяина Белого дома. Вторжение еще можно было бы как-то оправдать, если бы целью Америки была смена правящего режима. Американцы очень любят свои интервенции прикрывать демагогией о демократии, защитой прав человека и гуманитарными соображениями. Однако в данном случае Трамп откровенно заявил, что свергать диктатуру в его планы не входит. Его интересует только нефть и месть персонально Мадуро.

А теперь, собственно, в чем мораль сей басни. Интересна реакция «антивоенной» российской либерды на очередную американскую агрессию, где агрессор даже не пытался прикрыться каким-то благовидным предлогом, а в качестве повода для вторжения предъявил дикий бред о несуществующем «наркотеррористическом картеле». Как можно верить в этот грубо сляпанный фейк? Ведь элементарный фактчекинг показывает, что картель DE LOS SOLES во главе с Мадуро – выдумка американских чиновников из Минюста, выполнявших заказ своего босса.

Но нет, Максимка Кац тут же начинает фонтанировать «просветительскими» роликами про «Картель Солнц», Димка Гудков восхищается виртуозным умением Америки проводить «специальные военные операции», Гарик Каспаров славит Трампа за свержение диктатуры и торжество демократии. Это тот самый Каспаров, что является ключевым деятелем так называемого Российского антивоенного комитета. Че-то какой-то странный это комитет. По названию он против войны, но по факту яростно топит за победу Украины в войне, что согласитесь, уже нечто иное. И вот теперь «антивоенная» шобла радостно приветствует войну против того, кого они считают партнером России по «оси зла» и «клубу диктаторов».

С сентября американские военные устроили настоящий террор в Карибском море, неизбирательно уничтожая рыбацкие лодки, причем не только венесуэльские, посмертно объявляя убитых людей наркокурьерами. Что же ни одна руснявая либероидная мразь не спрашивает, где доказательства причастности расстрелянных людей к наркотрафику?

Представьте, какой вой на весь Интернет поднялся бы, начни Путин просто так, по личиной прихоти, топить финские и эстонские лодки на Балтике. А Трамп, изображая борьбу с выдуманным «наркотеррористическим картелем» со 2 сентября прошлого года уничтожил уже примерно 35 гражданских судов, не пытаясь их остановить, задержать, досмотреть груз, как предписывают нормы морского права в случае подозрений в том, что моряки осуществляют контрабанду. И чо, хоть одна «антивоенная» либеральная сука пискнула по этому поводу?

Вот вам наглядный пример выражения лояльности ингруппе через подмену реальности, который я обещал в предыдущем посте. Если ради демонстрации преданности своей стае, своему хозяину, надо насрать на декларируемые принципы, закрыть глаза на самые гнусные военные преступления и поверить в совершенно безумные фейки и тупейшую пропаганду, то либерда сделает это искренне, всем стадом, и агрессивно начнет чморить тех, кто укажет на ее блядское лицемерие.

Zигующий русский ватник-милитарист и светлоликий либерал-«антивоенщик» слеплены из одного теста. Они оба прислуживают мерзкому злу, похотливо радуются убийствам, вылизывают хозяину очко и поклоняются пропагандистским химерам с буквально религиозным пылом. Просто это разные виды зла, разные хозяйские жопы и разные пропагандистские нарративы. Но между описанными сортами говна нет принципиальной разницы ни в уровне интеллекта, ни в моральной чистоплотности. И тех и других по жизни ведут одинаково примитивные стадные инстинкты. Что и требовалось доказать.

(Read Comments |Comment on this)

Почему у россиян насрано в голове?


Начало здесь. Судя по обратной связи, многие (насколько многие?) не поняли, почему я не считаю ватников идиотами, обгашенными пропагандой, и при этом описываю их метавселенную, сотканную из самых безумных теорий заговора, всевозможных фобий, мании величия и построенную на грубом отрицании реальности. Разве одно другому не противоречит? Нет, отрицание реальности, то есть поддержание целостности информационного пузыря, в котором индивид достигает когнитивного комфорта, как раз и требует колоссальных умственных усилий.

Вы можете ответить мне на вопрос, какого цвета снег? Конечно, белого – скажете вы. Любой дурак так же ответит, даже не наморщив лба. Следовать очевидным фактам – проще всего, это не требует никаких умственных усилий. А теперь представьте, что перед вами стоит задача обосновать, что снег имеет оранжевый цвет, и не только обосновать, но и добиться того, чтобы в это искренне уверовали десятки миллионов людей. Справитесь со столь масштабной задачей?

Задача, кстати, вполне выполнимая. По большому счету, следует добиться лишь того, чтобы массам ВЫГОДНО было так считать, чтобы человеку комфортно было жить с мыслью, что снег – оранжевый. Пропаганда не убеждает его в том, что белое – это оранжевое, а всего лишь помогает псевдорационально обосновать то, во что человек уже искренне верует.

Любой член секты свидетелей оранжевого снега с удовольствием и некоторым снисхождением готов помочь неразумному глупышу прикоснуться к истинному знанию: мол, старик, формально – снег вообще бесцветный, снежинка – ледяной фрактал замерзшей воды. Вода – прозрачна, поэтому отражает весь видимый спектр света. Соответственно воспринимаемый глазом цвет снега зависит не от его внутренней природы, а от внешних условий… и тэ дэ и тэ пэ.

Согласитесь, что поддержка в себе веры в оранжевый снег требует непрерывных интеллектуальных усилий, поскольку видимую реальность надо как-то внутренне корректировать. То же самое с ватниками. Вы думаете так просто убедить хотя бы самого себя в том, что Россия не нападала на Украину; что она блестяще побеждает в войне с коллективным Западом; что потопление крейсера «Москва» украинскими военными – террористический акт (на сей счет даже решение суда есть), а рандомные ракетные обстрелы жилых кварталов украинских городов – законная оборонительная мера?

Загляните в комментарии под любым постом в моем телеграм-канале и найдите там эпичные посты жирного ватного тролля Alexandr Belobabchenko. Нет такого безумного бреда, который он не обоснует, да еще с пруфами, статистикой, опорой на экспертные мнения и научные открытия. Конечно, его высеры – образец казуистической демагогии, но всего его конструкты требуют колоссальных исследовательских усилий.

Например, он готов доказывать, что безвозвратные потери украинской армии в 20 раз превышают потери ВС РФ. Он с удовольствием представит вам фотоподборку украинских военных кладбищ с крестами, уходящими за горизонт, приведет цитаты из украинских же пабликов, где спикеры панически стенают о катастрофических потерях, с наслаждением посмакует статистику ущерба ВСУ по причине массового дезертирства. Вишенкой на торте приведет подборку данных по обмену телами за последние пару лет, где украинская сторона передает России 30-50 тел военных, а в обратную сторону колонна рефрижераторов везет тысячу, а то и полторы тысячи черных мешков с останками.

Конечно, все его аргументы легко разбиваются. Если большинство погибших россиян родом из глубинки, то и хоронят их на маленьких сельских кладбищах. Системной практики захоронения в воинских некрополях у россиян не существует. В крупных мегаполисах есть традиция выделять участки на кладбищах под погребение погибших на войне. Они получили неформальное наименование «Аллея Славы» (аллея Бесславия на мой взгляд более подходит). Но, во-первых, в крупных мегаполисах много кладбищ, на каждом из которых есть небольшой участок с военными захоронениями, а, во-вторых, из мегаполисов на войну идет не так уж и много идиотов.



В Украине же созданы специальные военные захоронения, крупнейшим из которых является Национальное военное мемориальное кладбище возле Киева, рассчитанное на 200 тысяч погребений в перспективе нескольких десятилетий (хоронить там предполагается и умерших ветеранов). Семья погибшего из любой точки Украины может подать заявку на захоронение на этом мемориальном комплексе. Там же будут хоронить уроженцев оккупированных территорий и неопознанные останки. Так что все эпичные фото с тысячами свежих могил вэсэушников – они именно из этой локации.

В РФ есть лишь один аналог – кладбище ЧВК «Вагнер», где за счет компании захоронены, так сказать, невостребованные трупы. Обилие «безхозных» покойников объясняется, как вы понимаете, тем, что в «вагнера» массово вербовались зеки-пересидки, нафиг не нужные своим родным. Как пишут в документах ФСИН, «утратившие социальные связи».



Что касается неравноценности обменов, то объяснение и того проще. За кем остается поле боя – тот и убирает трупы. Поскольку оккупанты наступают, то в их распоряжении оказываются и тела солдат противника. Пять тысяч своих хоронят в обычном порядке, а тысячу тел украинцев меняют на полсотни «двухсотых», погибших в зоне контроля ВСУ. Как статистика обменов телами погибших связана с общим соотношением потерь сторон? Да вообще никак.

Более чем очевидно, что атакующая сторона в условиях позиционной войны будет нести несравнимо большие потери. Столь же неоспоримо и то, что чем выше концентрация войск – тем губительнее будет огонь противника. Преимущество в численности живой силы на передовой однозначно у ВС РФ. Более того, в условиях современной войны воюют не люди с людьми, не техника с техникой (в технике тоже люди), и даже не люди с техникой. Воюют дроны с людьми, то есть российские штурмовики погибают, в основном, преодолевая украинскую килл-зону, обслуживаемую операторами дронов ВСУ. Операторы, конечно, тоже гибнут, но не от атак пехоты, и в количествах, на порядки меньших, чем атакующие штурмовики.

Разбить аргументацию ватных троллей проще простого, да только они не участвуют ни в каких дискуссиях. В интернет-срачах – это всегда пожалуйста. Но в срачах не происходит дискуссии. Дискуссия – это взаимодействие в рамках одного пространства и общего понятийного языка. В срачах лишь сталкиваются информационные пузыри, упруго отталкиваясь друг от друга.

Речь, однако о другом: понимает ли Белобабченко в частности и вообще все ватные тролли в целом слабость своей аргументации для внешней аудитории? Еще как понимают! Именно это понимание заставляет их тщательно фильтровать реальность, выискивая в ней удобные фрагменты и старательно игнорируя те факты, что не вписываются в их картину мира или вступают в противоречие с другими «фактами», взятыми ранее за основу. В том-то и дело, что ватники – не имбецилы, несущие бред.

Просто представьте, какую умственную эквилибристику вынужден непрерывно проделывать тот же Белобаченко: анализировать инфопоток, вычленяя из него такие нарративы, которые выглядят правдоподобно или могут такими восприниматься, при этом интегрируются в его картину мира. Тут берем факт и трактуем его буквально вне контекста, неудобные факты игнорируем и забываем. Тут берем реальный факт, но подменяем контекст. Тут берем выдуманный контекст, но подгоняем под него разрозненные факты, связывая их умозрительными нитями.

На этой зыбкой почве выдумываем фейк, который невозможно ни доказать, ни опровергнуть, но объявляем его доказанным «от противного» – раз оппоненты не смогли его опровергнуть. Заставляем себя поверить в фейк. На этом основании фейк переводим в разряд фактов, и он ложится в основу демагогических умозаключений, задача которых – подтвердить заранее известный вывод. То есть это на самом деле не вывод, который может быть опровергнут или скорректирован, а предмет незыблемой веры, маскирующейся под итог рассуждений.

Ради чего ватники предпринимают такие титанические псевдоинтеллектуальные усилия? Исключительно ради того, чтобы достигнуть когнитивного комфорта. Напомню об эпичном случае атаки российской крылатой ракеты по киевской детской больнице «Охматдет» 8 июля 2024 года. К сожалению для ватанов, финальная часть полета ракеты попал на видеозапись. Поэтому в дело вступила тяжелая «аналитическая» артиллерия, разобравшая картинку по пикселам. «Аналитики» убедительно (исключительно для самих себя, разумеется) доказали, что на кадрах не российская крылатая ракета Х-101, а американская AIM-120 AMRAAM.



Увидеть на записи AIM-120 AMRAAM так же сложно, как оранжевый снег в февральской тундре, но они увидели именно то, что НАДО было увидеть, а не то, что есть на самом деле. Вместо двух крыльев (ракета-то крылатая) они рассмотрели четыре руля. И наоборот, внешний двигатель ракеты они совершенно не заметили. Их не смутило и то, что по габаритам зенитная ракета сильно отличается от крылатой: AIM-120 весит в 15 РАЗ меньше, чем Х-101! Наконец, в AIM-120 используется твердое смесевое топливо, оставляющее за соплом густой белый дым, в то время как на кадрах полета ракеты мы никакого дымного следа не замечаем, поскольку Х-101 летают на авиакеросине.

Значит ли это, что все российские эксперты внезапно сошли с ума, а ватники, такие подкованные в технических вопросах, когда им это выгодно, поголовно утратили даже зачатки критического мышления? КАК? Как можно видеть крылатую ракету длиной более семи метров (размеры элементарно считываются, когда она пролетает рядом с многоэтажкой), но объявить это небольшой зенитной ракетой? Все «эксперты» и даже просто люди со средними интеллектуальными способностями осознают, что это ложь. Но врут с таким напором, как будто от этого зависит их жизнь.

Вот именно это я и объяснил в статье, описывающей феномен коллективной подмены реальности безумными фантазиями. Видеть не то, что есть, а ТО, ЧТО НАДО – это акт проявления лояльности своей ингруппе. Эксперты здесь нужны лишь для того, чтобы объяснить, ЧТО ИМЕННО надо видеть вате, чтобы остаться в зоне когнитивного комфорта.

Ну не может ватник спокойно жить, зная, что его страна убивает детей крылатыми ракетами. А если он убедит себя, что «хохлы сами себя обстреливают», то никакого внутреннего дискомфорта он не испытывает. Наоборот, в очередной раз убедится, что «мы защищаем братьев-украинцев от укронацистов, для которых нет ничего святого». Если для этого надо приложить титанические усилия, чтобы изнасиловать реальность и убедить себя, что на видеокадрах американская зенитная ракета, а не российская крылатая – значит, это будет сделано.

Такова сущность человеческой природы, а вовсе не яд пропаганды. Эффект ее совсем не такой мощный, как это пытаются представлять. Светлоликие либеральные эльфы исповедуют столь же безумную по масштабам дичь, что и ватники. Даже в странах, где нет государственной пропаганды, существуют СМИ самых различных ориентаций, не блокируется интернет, цветет пышным цветом свобода слова и отсутствует риск присесть на нары за неосторожные высказывания. Единственное что для этого нужно: чтобы вера в безумную дичь была им комфортна.

Напишу об этом завтра на свежем примере из жизни «свободного мира». Оказывается, в головы плебсу там срут гораздо более масштабно, а скептиков, оппонирующих официозу, гораздо меньше, чем даже в путинском пропагандистском аду. (Продолжение следует).

(Read Comments |Comment on this)

Одним танкером больше, одним меньше...
В секте свидетелей конца путлеровского режима очередной взрыв энтузиазма: Рыжий Доня в лучших традициях уличного гоп-стопа стал захватывать танкеры теневого флота РФ. Глядя на реакцию Москвы, точнее, на отсутствие какой-либо реакции, осмелели даже малохольные европейцы и тоже присоединились к этому фестивалю беспредела.

Экранные аналитики раскудахтались о том, что нефтяной экспорт рухнет буквально со дня на день. Шо, правда? Неужели все полтора танкера, что перевозили санкционную нефть, уже заарестованы Силами Добра? Чота ржу. Предлагаю полистать каталог судов теневого флота, который составлен Украиной – в нем на сегодня 1240 судов. Это только те, что включены в реестр. По какой-то странной причине в списке не фигурирует ни один танкер под флагом Греции, кипрских – всего два, португальский – один. Такое впечатление, что украинцы решили не акцентировать принадлежность ЕС к значительной части танкеров, помогающих обходить санкции… того же ЕС.

Ну да это мелочи. Сегодня теневой танкерный флот РФ таков по дедвейту, что даже потеря половины ржавых посудин не нанесет серьезного урона нефтетрафику. Покупаются они буквально по цене металлолома, и их главное предназначение на сегодняшний день – служить плавучими хранилищами для нефти, которая не нашла покупателя.  Потеря пустого танкера с иностранной командой – это даже не повод для расстройства.

Проблема теперь, скорее у тех, кто танкер арестовал. Его ведь надо где-то «припарковать», а это стоит денег. Его нужно обслуживать, а это стоит денег. Наконец, все эти нефтевозы настолько старые, что сами по себе представляют опасность – а ну как затонут – заколебешься гудрон собирать с пляжей.

Да, проблема со сбытом российской нефти есть, но она вообще никак не связана с наличием танкеров. Нефть дешевеет, саудиты наращивают добычу. А у Скрепостана осталось, по большому счету два импортера сырой нефти – Индия и Китай.

Вспоминается, как те же экранные эксперты четыре месяца назад ванговали коллапс нефтепереработки в РФ и тотальный дефицит топлива из-за украинских налетов на российские НПЗ. По прошествии времени выяснилось, что эффект – примерно нулевой.  А реальные причины сезонного дефицита в отдельных регионах рассмотрены в этом ролике. Рекомендую тем, кто хочет реально разобраться в теме, а не жрать пропаганду от крикливой либерды.

(Read Comments |Comment on this)

Конспирология СВО


Почитаешь комментарии под любым моим роликом на Ютубе о российско-украинской войне – обязательно обнаружится целый пул конспирологов, которые снисходительно поучают: мол, автор все говорит вроде правильно, но уже который год трусливо игнорирует главную причину войны – это, дескать, договрнячок между мировой закулисой, евреем Зальцманом (Зеленским) и евреем Шаломовым (Путиным). Цель – уничтожение государственности двух крупнейших славянских стран, геноцид самих славян и заселение территорий пришлым населением с дальнейшим включением их в состав глобального мирового государства на положении сырьевых придатков.

Спорить с конспирологами совершенно бессмысленно, потому что они в своих рассуждениях опираются не на факты, а на умозрительную реальность, которая легко подстраивается под любой контекст. Поэтому давайте согласимся с ними и зададимся вопросом, насколько же эффективно война решает поставленную задачу.

Для начала пятиминутка статистики. Количество смертей в РФ за год от передоза наркоты – 13 тысяч. Это весьма неполные официальные данные за 2024 г., не учитывающие контекста. То есть, если нарик, будучи под кайфом, упал с балкона, то это классифицируется, как смерть в результате несчастного случая. А на самом деле ему пригрезилось, что он – птица и умеет летать. Мы видим только зафиксированные случаи смерти от интоксикации, когда торчок подох, лежа на диване со шприцом в руке и жгутом на плече. В этом случае ни на что другое смерть не спишешь. В период 2016-2018 гг.  от передоза гибли 4,4-4,8 тыс. торчков. Прогресс налицо.

Но учитывать только смерти от передоза некорректно, если мы рассматриваем наркотики как инструмент сокращения популяции. Во-первых, от дури погибают в основном молодые люди, не выполнившие свою репродуктивную функцию. Во-вторых, в контексте всей популяции имеет значение не сама смерть, а то, какое количество человеко-лет она уносит.

Скажем, если средняя продолжительность жизни в стране  условно 70 лет, и 100 тысяч человек умерли от рака мозга в среднем в 68 лет, то конкретно рак мозга украл за год 200 тыс. человко-лет жизни. Если же средний возраст наркомана, склеившего ласты от передоза – 25 лет, то наркотики при 13 тысячах смертей забирают ежегодно 585 тыс. человеко-лет жизни.

Однако подавляющее большинство наркоманов погибает не от передоза, а от болезней, которые становятся смертельными, когда иммунитет разрушен. Официально на учете в системе Минздрава состоит 300-400 тысяч наркоманов. При этом специалисты считают, что системно употребляет наркотики в стране 13 млн чел., из которых 6 млн чел. – зависимые.

Средний срок жизни наркозависимого – 3-7 лет. Среднее арифметическое – 5 лет. Средний возраст зарегистрированного нарика – 30 лет. В реальности 60 % наркоманов имеют возраст 18-25 лет, но давайте будем считать, что в 25 торчок становится зависимым, и живет после этого пять лет.

Итого имеем 6 млн плотно сидящих на игле, которые умирают в среднем в 30 лет по тем или иным причинам, включая ДТП под кайфом, поножовщину, болезни, несчастные случаи и передоз. Это в сумме дает 240 млн человеко-лет жизни. Еще семь миллионов периодически употребляющих или вовремя соскочивших с иглы тоже вредят своему здоровью, цепляют опасные болячки и тем самым сокращают свою жизнь пусть, не на 40 лет, как хроники, но на 5-10 – точно. Это добавляет еще потерянных 50 млн человеко-лет жизни. Делим это на 146 млн населения и получаем, что только наркотики в пересчете на популяцию воруют у каждого в среднем два года жизни.

Теперь давайте оценим вклад в демографию «сэвэо». Средний возраст выпиливания на фронте – 36 лет в 2024 г. Верифицировано за все время войны 163 тыс погибших. Давайте умножим эту цифру на 2,5 и разделим на четыре года войны. Получается в среднем 100 тыс «двухсотых» ежегодно. Итого выходит, что война уносит ежегодно 3,4 млн человеко-лет жизни. Накопленный эффект для популяции за все время – 14 млн человеко-лет жизни.

То есть война, как способ умершвления славян – инструмент крайне слабый. Курение табака дает больший эффект за счет массовости этой поганой зависимости. Про бухло вообще молчу – вот где старуха с косой вспотеет на жатве.

(Read Comments |Comment on this)

Когда у Путина кончится пушечное мясо? (часть 2)


Начало здесь. Александр Пушкин, скорее, являлся либералом и диссидентом, нежели охранителем и придворным пропагандистом. Свое известное стихотворение «Клеветникам России» он писал не по заказу «министерства правды», а в патриотическом порыве, будучи возмущенным антироссийской кампанией во французской прессе в связи с польским восстанием 18130-1831 гг. И уж точно широкий отклик у читающей публики оно приобрело не потому, что жандармский офицер заставлял каждого зубрить стих наизусть и требовал восторгаться. Поэт чутко уловил запрос общества и гениально сыграл партию на клавишах принципа групповой лояльности.

Прочитайте текст по ссылке, если хотите понять глубинные чувства «орков», готовых идти на войну и жертвовать жизнями ради довольно абстрактных ценностей. Там есть все – и про НАТО (наполеоновская коалиция), и про коварный Запад (те самые витии), и про «семейный спор славян», куда негоже лезть со стороны.

Сами одесситы и харьковчане воспринимали «дерусификацию» не столь болезненно, но восторгов по этому поводу точно не испытывали. Чувство их принадлежности к этнической ингруппе «украинцы» практически отсутствовало, в их сознании преобладала региональная идентичность. Это весьма характерная ситуация для зарождающихся политических наций, которые суть совершенно искусственные сообщества. Их так и называют – воображаемыми. Однажды вестфальцы, пруссаки и вюртембуржцы с силезцами и баварцами вообразили себя единой немецкой нацией, а австрийцы, люксембуржцы, тирольцы и германошвейцарцы – нет. Хотя все они как бы немцы, живущие по соседству, обладающие очевидной культурной близостью, схожим менталитетом.

И наоборот, весьма далекие друг от друга негры, латиносы, итальянцы, ирландцы, евреи и потомки местных коренных племен почему-то воображают себя принадлежащими к некоей общности «американцы». И только поэтому американская нация существует. При этом сами американцы помимо общей ингруппы являются участниками конкурирующих ингрупп более низкого уровня, имеющих дихотомическую аутгруппу. Скажем, ниггеры, живущие в гетто, являются членами ингруппы «жители нашего черного квартала», придерживаются пацанских понятий, ебашатся с понаехавшими «косорылыми мексикосами», которые «хотят выжать нас из наших домов». Все белые для них – чужаки, и если какой-то «снежок»-мажор случайно забредет на их территорию в поисках «белого», то самое милое дело его обчистить, отпиздить и обоссать.

В описанном случае принадлежность и тех, и других к воображаемой общности «американцы» значения не имеет. Другое дело, когда черные, белые, латиносы, коренные американцы и мигранты оказываются в составе одного армейского подразделения в Афганистане – тут уже они оказываются в составе ингруппы «наш взвод» в окружении враждебной аутгруппы «бородатые террорюги». Так что принадлежность к ингруппе есть состояние текучее. В зависимости от контекста наполнение понятий «мы» и «они» могут сильно меняться.

Возвращаясь к Украине, скажу то, что я уже говорил неоднократно: принципиальной ошибкой было то, что украинскую нацию пытались строить по принципам племенной идентичности. Это называется примордиалистский подход, во главу которого ставится этничность. Альтернативным является конструктивистский принцип нациестроительства, при котором нация понимается не как естественный продукт племенного генезиса и неизменная данность, а строится на основе социальных, политических, экономических интересов.

Хороший пример дает нам Ирландия. Первые 40 лет своего независимого существования у власти находились примордиалисты – победившие борцы за независимость из партии Шин Фейн. Ирландия все это время оставалась нищей и неразвитой страной, из которой население активно бежало, в результате чего Ирландия стала единственной европейской страной, чье население было меньше, чем в середине XIX века.

В 60-х к власти пришли люди, исповедующие конструктивистский подход и в Ирландии сразу начался бурный экономический рост. Отказ от племенной идентичности, открытость экономики, мягкий налоговый режим, образованное население (главные инвестиции конструктивисты сделали как раз в систему образования) привели к тому, что Ирландия, некогда самая отсталая британская провинция обогнала по уровню экономического развития бывшую метрополию. И демография поперла в гору, потому что люди не уезжают оттуда, где хорошо.

Теперь представьте, что было бы, если бы примордиалисты построили утраченный ирландский рай с трилистником, элем, девочками, танцующими тренчмор на деревенской площади и отрядами юных пионеров в зеленых галстуках, славящих героев ИРА. Какие инвесторы пришли бы в страну, где католическая церковь устанавливает нормы поведения в обществе, а население размовляет исключительно по-кельтски, морщась, слыша английскую (оккупантскую) речь? Именно отказ от племенной идентичности и англоязычность ирландцев создали предпосылки для экономического бума в стране.

Но украинские «отцы нации» пошли по пути ирландских националистов, что и привело сначала к электоральному расколу страны, а позже к политическому кризису 2014 г. и войне. Какое мне до этого дело? В общем-то никакого, но я вынужден раскрывать контекст внутриукраинских событий, чтобы объяснить идейную подоплеку войны со стороны РФ. Вы можете сколько угодно игнорировать наличие идейного бэкграунда, сводя все к желаниям одного царствующего старичка, которому захотелось «движухи», но идейные противоречия как внутри украинского общества, так и во внешней политике имеют место быть и играют существенную роль в настоящем.

Так вот, для россиян чувство воображаемой общности с русскоязычными украинцами проистекает из конструктивистской модели нациестроительства. Для россиян, несмотря на этническое разнообразие населения, племенная и региональная идентичность значат куда меньше, чем национальная, то есть принадлежность к политической нации эпохи модерна. Региональная или племенная идентичность не конкурирует с национальной (общероссийской), а просто встраиваются в нее.

В Украине региональная идентичность противостоит племенной украинскости. Конфликт усиливается еще и тем, что украинство базируется на сельской культуре, враждебной космополитичной культуре города. Поэтому, например ингруппа «одесситы» осознает себя как более культурно развитую по отношению к аутгруппе «рагули» или «селюки». Все это порождает стихийное сопротивление украинизации, стремление сохранить свою модерновую идентичность. В условиях острого кризиса 2014 г. неприязнь схидняков к украинствующим аутгруппам привело к политическому эффекту – в стране сформировался широкий слой «пророссийского» населения.

Будь Россия цивилизованной страной, развитой экономически и являющей собой пример привлекательной политической модели, то и Украина стала бы другой. Примордиализм в XXI веке неконкурентоспособен, тем более, в Европе. Логичным для Украины путем было бы развитие по ирландской модели после прихода к власти либералов. Именно становление в РФ реваншистско-архаичной диктатуры открыло окно возможностей для украинского проекта, столь же обращенного в прошлое. Для примордиалистов жизненно важно иметь образ «вековечного ворога». Ирландские националисты утратили социальную базу именно потому, что население страны не видело в британцах врагов и не находило смысла в культурном обособлении.

Так что в каком-то смысле украинским примордиалистам повезло – никто не сделал для созидания украинской нации больше, чем Путин, решившийся на прямое вторжение. Однако даже общий и предельно демонизированный враг (он сам себя демонизирует, например, ракетным террором городов, особенно тех, в которых проживает «пророссийское» население) не способен создать достаточно сплоченную нацию. Региональная идентичность, хоть и подавленная, не исчезает. Этим объясняется, например, массовый «коллаборационизм» населения на оккупированных украинских территориях.

Коллаборационизмом он является только с точки зрения носителей племенной украинской идентичности. А сами мариупольцы, например, искренне считают, что они проявляют не коллаборационизм, а верность своему городу, не сбежав из дому в тяжелые времена. Оккупанты ведь никак не посягают на региональную идентичность, не навязывают инокультурный стандарт. Мариупольская, донецкая, луганская идентичности вполне органично встраиваются со временем в общероссийскую примерно так же, как итальянцы и ирландцы образуют американскую общность и региональную нью-йоркскую идентичность. В свое время Крым продемонстрировал, что население легко и даже с радостью примет смену флага, если все остальное останется прежним. Разве можно на этом основании объявить 96,8% крымчан коллаборационистами?

Да, 2022-й год стал временем невиданного ранее сплочения украинского общества, временем добровольной «дерусификации», и принятия украинской символики. Завершись война победой Киева в 2023-м после успешного «контрнаступа» и «деоккупации» Крыма, эта победа, а вовсе не «мова-вира-вышиванка» стала бы фундаментом украинской нации. Но реальность такова, что перемога не случилась, война зашла в безнадежный тупик, очереди добровольцев перед военкоматами уступили место охоте на людей и бусификации. Теперь десятилетиями формирующиеся противоречия внутри украинского общества снова вышли на первый план.

В итоге возникла странная на первый взгляд ситуация, в которой оккупанты, захватчики, военные преступники, орки имеют моральное превосходство над защитниками своей страны. О да, я представляю, как сейчас возгорелись праведным гневом свидомиты. Удивляет ли меня их вой? Да нисколько! Для представителей этой ингруппы яростное отрицание реальности – форма демонстрации групповой лояльности. Но факты таковы, что главная статья потерь для ВСУ – массовое дезертирство. Общее количество беглецов перевалило уже за три сотни тысяч даже по неполным официальным данным. Поток добровольцев, готовых защищать свою страну – порядка восьми тысяч в месяц. И еще около 20 тысяч насильно мобилизуют людоловы из ТЦК. Примерно в том же количестве мобики ежемесячно разбегаются из армии.

А вот у кровавого маньяка Путина нет проблем с рекрутингом наемников для захватнической войны. И дело вовсе не в деньгах. Денежное довольствие в ВСУ даже выше, чем в ВС РФ, где, к тому же наемники вынуждены финансировать ведение боевых действий из собственного кармана и волонтерское движение оказывает куда меньшую поддержку фронтовикам. При этом в оккупанты записывается в среднем более 30 тысяч россиян в месяц, и этот показатель остается стабильным на протяжении трех лет, даже несмотря на существенно возросший уровень потерь в минувшем году.

С дисциплиной в армии захватчиков все далеко не идеально, но все же уровень дезертирства ниже в 6-7 раз, чем в ВСУ. Причем это номинальная оценка случаев бегства из части. Стоит учитывать, что с вероятностью примерно в 70% российских беглецов находят и вынуждают вернуться в окопы, часто после воспитательной работы «на подвале». В тылу действуют даже специальные военизированные структуры, занимающиеся отловом лиц, самовольно демобилизовавшихся.

Однако насилие – весьма ненадежная скрепа. Оно эффективно только тогда, когда опирается на групповую идентичность и дополняет лояльность членов ингруппы. Это как с бандой: вступают в нее исключительно добровольно, и только уже после присоединения к криминальному сообществу насилие становится фактором поддержания внутригрупповой лояльности. Насилие может применяться только при поддержке большинства в адрес меньшинства. Если же большинство членов банды утрачивает лояльность, она неминуемо распадается. Для россиян членство в группе «участники СВО» продолжает оставаться привлекательным, и, прежде всего по мотивам нематериального характера. Это так же верно, как и то, что украинцы массово бегут от мобилизации вовсе не потому, что в ВСУ мало платят.

Приведенные цифры красноречивее миллиона слов говорят о состоянии боевого духа в противоборствующих армиях. Как видим, моральная правота в деле защиты отечества для украинцев – фактор отработанный. Идейные защитники у Украины, конечно, остаются. Возможно, именно они составляют костяк ВСУ. Но два миллиона уклонистов, не явившихся по повесткам в ТЦК – это уже настолько статистически весомая часть общества, что в пору задаться вопросом: почему украинцы не хотят защищать Украину от агрессора? Почему они возвращаются на оккупированные территории? Может что-то не в порядке с самой Украиной?

Но этот вопрос поднимается лишь в сегменте маргинальных медиа. Массовка же продолжает тупую дрочку на перемогу и «помощь Запада», изощряется в вербальных издевательствах над «поганой русней» и травле «зрадников». Можно ли сказать, что украинцы массово сошли с ума? Нет, просто отрицание неудобной реальности – основная форма проявления приверженности своей ингруппе.

Ну и резюмирую вопрос о том, когда у Путина закончится расходный материал в виде боевых зетников. Теоретически – никогда, поскольку это воспроизводящийся ресурс. Он воспроизводится самим обществом. Процесс генерации «орков» - реакция на условия, в которых живет социум. Изменятся условия – будут другие реакции. Пока же империалистические амбиции Кремля резонируют с общественными настроениями.

(Read Comments |Comment on this)

Когда у Путина кончится пушечное мясо? (часть 1)


Очень часто приходится сталкиваться с утверждением, что россияне в целом или ватники, как доминирующая группа в этой популяции, есть существа умственно неполноценные по той причине, что их представления о мире сформированы госпропагандой. Мол, потому они искренне верят в самые безумные теории заговора, например, о том, что коварная НАТА хочет напасть на Рассиюшку, или о том, как злобный «коллективный Запад» желает изничтожить их прекрасную высокодуховную страну. Из веры во всю эту лютую поебень рождается поддержка правящего мафиозного режима, войны в Украине и всей сопутствующей дичи.

Соглашусь почти со всем: и с тем, что пропаганда изрядно засрала плебсу мозги, и с тем, что ширнармассы искренне веруют в теории заговора, и в то, что поддержка режима, войны и всей сопутствующей дичи носит самый широкий характер. Готов поспорить только с одним: с тем, что россияне (а также белорусы, украинцы, иранцы, северокорейцы и вообще кто угодно) – безмозглые зомби, антиподом которых являются граждане «свободного мира», всякие там евро-американцы и прочие носители демократических ценностей и приверженцы свободы слова.

В зависимости от взглядов спикера ватной зомбо-массе может противопоставляться, например, сообщество «хороших русских» - людей с якобы высоким интеллектом, мыслящих особей, так сказать, тех, кто принадлежит к европейской культуре, потребляет информацию из альтернативных источников, кто формирует свои представления о мире собственными аналитическими усилиями на базе широкой фактической базы. Увы, это совершенно не так. Принципиально «хорошие русские», «вата», «свободные евро-американцы», выдрессированные партией северокорейцы и обгашенные исламистской мурой иранцы/палестинцы/афганцы с точки зрения социальных паттернов и поведенческих механизмов абсолютно идентичны.

Объясню это в очередной раз максимально простыми словами: человек – животное социальное, оно может существовать исключительно как часть стада. У него существует всепоглощающее стремление примкнуть к стае и оплачивать членство в ней абсолютной и безусловной преданностью.

Стая эта не всегда формализована в качестве религиозной секты, молодежной банды, фан-клуба в любой форме, территориальной общины или племенной структуры. Поскольку человеческое общество обладает тем, чего нет у всех прочих животных – информационной связностью, то эти стаи, называемые ингруппами, часто носят распределенный характер. Скажем, в мире существуют миллионы адептов секты «Плоская земля». Их миллионы, но в реальной жизни два плоскоземельщика на одном квадратном километре оказываются нечасто, они лично друг с другом не знакомы, коммуницирует это сообщество почти исключительно посредством глобальной Сети.

Тем не менее они составляют устойчивую ингруппу, связанную как верой в экзотическую поебень, так и агрессией к противостоящей стае, своим идейным противникам, называемой аутгруппой. Ингруппа и аутгруппа – это дихотомическая пара, они существуют только в рамках этого противопоставления. Часто ингруппа «МЫ» противопоставляется очень размытой аутгруппе «ОНИ».

Например, есть мы, носители истинной веры, и все остальные. Эти все остальные включают в себя как верующих другой ориентации, так и атеистов, агностиков, язычников, еретиков и вероотступников (изгнанных из ингруппы за нелояльность ренегатов). В данном случае аутгруппа не носит структурированного характера, она, как общность существует только в воображении членов ингруппы.

Иногда же существует две конкурирующие ингруппы, каждая из которых является аутгруппой для другого. Скажем, ингруппа «бритоголовые» является аутгруппой для ингруппы «антифа» и наоборот. В США ингруппа «республиканцы» является аутгруппой для ингруппы «демократы» и наоборот. Раствор, скрепляющий ингруппу – лояльность. Она должна носить неоспоримый характер.

Вы можете себе представить футбольного фаната «Спартака», который заявит, что в этот раз их команда победила нечестно, потому что арбитр нагло подсуживал, и поэтому он отказывается сегодня идти на драку с фанатами «Динамо»? Конечно, каждый фанат видел грязную игру своими глазами, но признать это открыто – значит вступить в конфронтацию со своей ингруппой. Лояльность – высшая ценность для членов сообщества, которую он будет проявлять самым энергичным образом, в том числе и в ходе мордобоя с представителями аутгруппы. И чем откровеннее были нарушения в ходе игры, тем агрессивнее участники фан-клуба будут отстаивать «честь команды».

Ну а если кто-то посмеет вынести сор из избы, он будет заклеймен, как предатель, навсегда исторгнут из стаи и подвергнут травле. Прав при этом предатель или нет – ни малейшего значения не имеет. Он предал «своих». А свои, даже если они не правы – это свои, идти против них есть смертный грех. Ну не в состоянии обычный человек переть против своей стаи – племенной, профессиональной, религиозной, политической, особенно в том случае, если отсутствуют перспективы сменить ингруппу на более выгодную.

Лет 30 назад я хорошо знал одного мента, который являлся весьма приличным, интеллигентным человеком. Он люто ненавидел мусарню и тяготился службой, что, вероятно, и было причиной его алкоголизма. Я, и не только я, говорили ему: Юра, да нахер тебе это говно, у тебя же есть диплом юриста, снимай погоны, иди в адвокаты или вообще в мир искусства (он был неплохим поэтом-песенником, меломаном и театралом). Но тот в ответ лишь печально улыбался и что-то лепетал про выслугу лет, пенсию, очередь на квартиру и папу, которого это доканает. Папа у него был отнюдь не зверюга-тиран, а вполне душевный человек, но ветеран МВД и мент во втором поколении. Юра, выходит, являлся продолжателем династии и гордостью папы. Юра даже добровольцем трижды ездил в командировки в Чечню, потому что там год шел за три и, соответственно, выслугу для пенсии можно было набрать быстрее.

Однажды меня патруль доставил в отдел, как участника «незаконной» протестной акции. Я в составе группы злостных пацифистов проник на территорию облвоенкомата в момент, когда ворота открывались для пропуска родственников призывников, пришедших для прощания, и начал там раздавать листовки, в которых описывался законный способ уклонения от военной службы по призыву через 59-ю статью Конституции.

Сама акция была, конечно, наглой и раздражающей, особенно, потому что попала в объектив телекамер и вечерние новости (тогда еще существовали независимые телеканалы), но ни малейшего нарушения закона в моих действиях не было. Кто может запретить информировать граждан в общественном месте об их конституционном праве отказаться от двухлетнего призывного рабства путем раздачи печатных материалов? На дворе был 2001 год, когда в РФ существовали немыслимые по сегодняшним меркам свободы.

И вот меня и еще пару повинченных «нарушителей» ППС-ники доставляют на бобике в отдел по месту жительства, а там оперативный дежурный – тот самый майор Юра, уже изрядно откушавший коньячка и находящийся в самом благодушном настроении. А чего б не принять порцию живительной влаги в субботний вечер? Я тут же расслабился и возблагодарил небеса за везение, полагая, что я выйду на волю через 5 минут после того, как уедут два сержанта-пэпса. Ведь задержан-то я был незаконно. Законное задержание подразумевает оформление на месте протокола об административном правонарушении, с которым меня должны ознакомить под подпись и выдать копию на руки. Мне ли, правозащитнику, не знать свои права?

Сотрудники патрульно-постовой службы – это самая низшая ментовская каста, куда набирали деревенских дегенератов. Для этих безмозглых ебанько составление протокола – нечто из разряда высшей магии. Не факт, что они вообще писать умеют. Но от них мастерское владение пером и не требуется, их дело – завертывать ласты кому скажут и доставлять в отдел, а там есть оперативный дежурный, который для того и посажен, чтобы заполнять все нужные бумаги. Пэпсы потом, возвращаясь со смены, протоколы не глядя подписывают в местах, куда начальник пальцем ткнет. Конвейер отлажен.

Но разве станет Юра фальсифицировать протоколы, особенно если я ему расскажу, как там на самом деле все было? И что вы думаете – все, что надо, он сфабриковал, расписав, как я нецензурно выражался и отказывался выполнять законные требования сотрудников милиции. Спасибо, что еще сопротивление не пришил. И сидел я в обезьяннике предусмотренные законом три часа, нюхая дрыхнущего в собственной блевоте алкаша. А ведь Юра мог просто открыть дверь и сказать, чтоб я шел домой, поскольку доставили меня без каких-либо протоколов и рапортов. То есть формально меня вообще не задерживали.

Но нет, принадлежность к ингруппе «мусора» требовала от Юры не четкого исполнения законов и должностных инструкций, а беспрекословной лояльности стае. Поэтому даже тени конфликта между совестью и лояльностью в его сознании не промелькнуло. По моему мнению Юра – конченая блядь. Но с его точки зрения он всего лишь «делал свою работу», чтобы спокойно досидеть до пенсии оставшиеся годы (четыре года ему еще оставалось). Понимал ли Юра, что, фальсифицируя проколы о несуществующих административных правонарушениях, совершает должностное преступление, наказуемое в уголовном порядке? Конечно, понимал. Но в том и суть лояльности ингруппе – она тем дороже ценится, чем большего надругательства над здравым смыслом и своей совестью требует.

С ватниками и зетниками тоже самое. Я недавно взял несколько интервью не просто у зетников, а у настоящих ветеранов СВО, которые не просто в чатиках зиговали с дивана, а в мясные штурмы на пулеметы ходили. Вот что угодно со мной делайте, а я скажу, как есть: они не дебилы и не зомби. В доверительной беседе они дружно признавались, что войну ненавидят, украинцев врагами не считают, потому что «они такие же парни, как мы». Один товарисч высказал консолидированное мнение всего своего подразделения: «Лучше бы нам с хлопцами водку пить, а не стрелять друг в друга». Вот ни малейшей ненависти к «укронацистам» я не уловил. И в укронацизм они не верят нисколько. Более того, один в порыве откровенности так и сказал: «Я отлично понимаю, почему хлопцы нас имеют полное право ненавидеть, ведь это мы пришли к ним с оружием, а не они к нам».

Дальше – больше. Все ветераны, говорившие со мной, дружно ненавидят Хуйло. Все по-разному: кто-то просто за то, что «ничего хорошего в жизни я от власти не видел», кто-то прям осмысленно не любит фюрера за коррупцию, беспредел и воровство. И это – ватники из ватников и зетники-окопники!

Тут бы соевый либерал на моем месте умилился и начал бы размазывать сопли в том духе, что россияне не враги Украинцам, это война Путина, он один виноват во всем, а простые люди хотят дружить и пить водку. Но давайте будем строить картину мира не из мозаики, тщательно компонуя только те фрагменты реальности, что соответствуют вашим ожиданиям, а рассмотрим картину во всей ее полноте и противоречиях.

Все мои собеседники пошли на войну добровольцами. Все прекрасно осознавали риски, не испытывали экзистенциальной ненависти к врагу и не любили власть. И все же пошли воевать. Как это они объясняли? Объясняли очень логично и откровенно: кто-то из тюрьмы завербовался, чтобы со срока соскочить, кто-то по идейным патриотическим соображениям, кто-то, потому что «воевать должны профи, а не пацаны зеленые и дедульки». Деньги? Ну да, кто ж от денег откажется, но все мои контактеры из работяг, а не из деревенских маргиналов, они и на гражданке могли устроиться неплохо.

К украинцам никто злобы не питал, и то же самое говорили о всем своем подразделении. Но при этом о пленных поведали следующее: мол, комбат сказал пленных не брать – мы и не брали. Потом новый комбат пришел, установка поменялась – стали приводить тех, кто руки поднял. То есть пленных обнулять – это норм. А как же насчет того, что «они такие же парни как мы и лучше водку пить, чем стрелять»? Но никакого противоречия в этом мои собеседники не видели. Мол, не мы такие, жизнь такая, мы в плен попадем, нас ВСУшники так же обнулят – а ля гер ком а ля гер.

В общем, в душе все гуманисты и «мыжебратья», но, если надо прикончить беззащитного пленного – ачотакова? Вот в этом и вся суть: лояльность к своей ингруппе в боевых условиях требует стать военным преступником и убивать людей, к которым ты не испытываешь никакой неприязни. Ни малейшего противоречия и повода для рефлексии в факте расправ над пленными интервьюируемые не видели. Ведь лояльность ингруппе не требует обоснования, она носит безусловный характер, а представители аутгрппы - … они как бы и не люди, пока идет война. Чо о них переживать? Либо ты их, либо они тебя.

Наконец, если копнуть вояк-зетников поглубже, всплывает и мотивация. Не все могут ее раскрыть внятными словами, но тех, кто может, слушать довольно интересно. Они рассуждают логично и взвешенно. Пересказывать не буду. Но если обобщить, то Запад – враг, он воюет с Россией руками украинцев. Они – жертвы, оказались между молотом и наковальней по своей глупости. Не были бы дураками – не было бы и войны. И все в том же духе.

Формально они абсолютно правы. И чувство правоты в них очень сильно. Настолько сильно, что они готовы умирать «за правое дело». В любой подобной междоусобице правы обе стороны. Обе «лишь защищаются», обе отстаивают свое право на жизнь, обе заявляют о том, что стоят на стороне добра и воюют за свободу. И обе стороны берут за точку отсчета тот момент, который им выгоден. Для зетников война началась не 24 февраля 2022 г., а, скажем, 2 мая 2014-го с одесской «Хатыни» или в феврале того же года, когда «Запад устроил бойню в Киеве и сверг законного президента».

Что тут можно возразить? Янукович был законным главой государства, он был свергнут. Европейские страны выступили гарантами соглашения, по которому оппозиция получала все, что хотела: прекращение насилия и вывод силовиков из центра Киева, возвращение Конституции 2004 года, формирование коалиционного правительства, досрочные президентские выборы. Какой был смысл в тот же день идти на штурм Межигорья, что и стало причиной бегства президента? Безумие в чистом виде. И европейские гаранты даже не пикнули, хотя чернила под их гарантиями еще не успели просохнуть.

Тут уместно будет задаться вопросом о том, какое ватникам вообще дело до внутренних разборок в соседней стране? Украинцы же не посылали танки в Россию в октябре 1993 г. на помощь той стороне, которой симпатизировали. Все дело в том, что для украинцев москали – аутгруппа. Их идентичность строится на отрицании исторической общности, культурного родства и даже чуждого биологического происхождения русских (это, конечно, антинаучная и чисто нацистская концепция). Для россиян, сознанию которых этноцентричность совершенно не свойственна, украинцы – братья со всеми вытекающими. Ну, то есть если младший братик с точки зрения старшего приборзел, то отлупить его – внутрисемейное дело.

Что касается Юго-Востока страны, то там вообще живут не «мыжебратья», а просто «мы», члены ингруппы «русские люди», по недоразумению оказавшиеся за «искусственно проведенной большевиками административной границей». Мнение самих «русских», которых они пришли «спасать», значения не имеет. Я просто констатирую факт, что убежденность в своей мессианской роли существует и создает мощную мотивацию для участия в войне пусть не для всех, но для многих.

Опять же, уточню, что «русские» – это не великороссы в этническом смысле слова, а носители русской культуры в контексте постсоветской городской идентичности. Соответственно, когда представители хуторской идентичности («бендеры ебаные») пытаются дерусифицировать «наших людей» в Одессе и Харькове, это воспринимается россиянами как агрессию по отношению к их ингруппе в широком смысле слова. Пафосно это определяется, как цивилизационная война. Ага, со стороны Запада, куда ж без него.

О, слышали бы вы, насколько убедительно зетники доказывают враждебность Запада по отношению к России! Тут вам и милитаризация, и расширение НАТО, и санкции, и накачка оружием Украины. Но стройная обвинительная логика всегда носит фрагментарный характер. Любые неудобные факты игнорируются. Например, когда я спрашиваю, как бы отнеслись мои собеседники к тому, что по французским телеканалам будут показывать сюжеты в «можемповторительном» духе с призывами сжечь Москву еще раз, они буквально захлебывались от возмущения: мол, именно об этом они и мечтают, только боятся нашей ядерной ответки. Когда же я просил их прокомментировать известное видео 2015 года о захвате Европы российской армией, они снисходительно улыбались и говорили, что это всего лишь предостережение, а не угроза и не презентация захватнических планов. Мол, нечего своими стероидными мускулами поигрывать, злить доброго русского мишку!



Когда я приводил факт дроновой атаки России против Польши, зетники с пылом оскорбленной невинности парировали: это – самооборона, ответные действия. Мол, сами виноваты – стягивают войска к нашим границам, помогают «бандеровскому режиму» убивать наших ребят. Пусть радуются, что дроны были пустышками.

- Можно ли «помощь бандеровскому режиму» считать следствием российской агрессии, – вопрошал я, - Ведь очевидно, что сначала Россия вторглась в Украину, и только после этого Запад начал поставки оружия?

-Конечно нет! – решительно возражал мне зетник и тут же уверенно смещал точку отсчета на 2 мая 2014 год. Вот, дескать, их, Запада, послание нам – 48 обугленных трупов, и наш ответ им – десяток дронов-пустышек.

Столь масштабное надругательство над здравым смыслом – акт выражения групповой лояльности. Осознает ли индивид то, что фабрикует реальность? Да, но делает это осознанно. Он не тупо повторяет пропагандистские нарративы, он их использует, как конструктор лего, формируя собственную картину мира. Сбить зетника с его колеи просто нереально. Когда я попросил оппонента объяснить, какая связь между вспышкой насилия в Одессе и дроновой атакой на Польшу 10 лет спустя, он ни на секунду не замявшись, заявил, что «мы долго терпели, и вот наконец, ответили»

- Но при чем тут Польша? – не унимался я.
- Не при чем, но кто надо – тот все понял….

Кстати, существует заблуждение, что российская западофобия – всецело продукт пропагандистского зомбирования. Это абсолютно не так. Любая пропаганда вынуждена опираться на существующие в массовом сознании стереотипы и убеждения, и только в случае, когда человек слышит то, что хочет услышать, пропаганда будет эффективной. То есть она не формирует массовое сознание, а лишь удовлетворяет существующий запрос. И только получив отклик, пропаганда может существующий запрос гасить или усиливать. (Продолжение следует).

(Read Comments |Comment on this)

Главная семейная тайна Путина


Начало здесь. При чем тут Россия, Путин и его амбиции? Причем тут война в Украине? Зачем я столь долго мурыжу малоинтересными широкому читателю, а либерде еще и неприятными рассказами о циничном французском империализме, который никуда не делся и даже особо не маскируется? Всего лишь затем, чтобы показать, что стало главным, я бы даже рискнул сказать – единственным мотивом кремлевского карлика-завоевателя. Этот мотив – желание повысить статус России в мировой иерархии, и соответственно, свой статус как правителя.

Вероятно, вам, как и мне, глубоко плевать на душевные страдания престарелого питерского мафиози, волею случая оказавшегося на московском троне. Обывателю совершенно не понятно навязчивое желание Путина играть в «геополитику». Обыватель мыслит мелко, примерно так:

Вова, у тебя неограниченная власть, от которой сносит крышу, куча дворцов с золотыми ершиками, самые пафосные яхты, молодая любовница и бессчетное количество наложниц, 140 миллионов холопов, олигархи пляшут перед тобой на цыпочках и готовы исполнить любую прихоть. Целая армия телохранителей сдувает с тебя пылинки и собирает дерьмо в чемоданчик. Ептва, шо тебе еще надо дед – расслабляйся в аквадискотеке, катайся на лыжах, забивай в хоккей, ныряй за амформами, летай со стерхами, гуляй с Шойгу по тайге и фоткайся на коне в стиле гей-мачо. Дрочи на мультяшные ракеты, принимай парады, проводи олимпиады и мундияли, тихонько готовь к трону наследника Ваню (это старший сын государя от гимнастки, если кто еще не в курсе). НУ НА…УЙ ТЕБЕ ВОЙНА, САНКЦИИ, ИЗОЛЯЦИЯ, РИСК СВЕРЖЕНИЯ ИЛИ ГААГИ, СТАРЫЙ ТЫ ДОЛБА..Б?

Такие рассуждения кажутся здравыми и логичными, но они глупы, потому что строятся на переносе меркантильно-бытовой логики на политическую сферу. Политика – борьба за власть. Борьба за власть выражается в стремлении увеличить свое влияние (авторитет) и снизить авторитет оппонентов, раздробить конкурирующие центры влияния.

Обывателю кажется, что авторитет Путина безграничен, что он может повелеть абсолютно все, и это будет исполнено, что у него в руках абсолютная власть. Но это не так. Во-первых, правитель вынужден делегировать свою власть аппарату, который таким образом приобретает субъектность. И верховный пахан зачастую становится заложником своей же бюрократии, которая в один прекрасный момент решает, что босс ей мешает. Давайте вспомним, кто сверг царя Николашу в 1917 г. Это были не восставшие крестьяне и рабочие, не террористы-экстремисты, не иноагенты и даже не злоебучая мировая закулиса, а патриотически настроенные генералы, думские лидеры и члены императорской семьи. Причина естественна и даже банальна – император потерял авторитет в глазах своих слуг. Настолько потерял, что даже монархисты пришли к убеждению, что главный враг монархии – правящий монарх.

Авторитет правителя – не константа, это как напряжение аккумулятора. Какой бы мощной не была токоотдача, без подзарядки батарея рано или поздно выдохнется. Как видим, даже в случае с царями, защищенными божественной сакральностью и законами империи, отлитыми в граните, потеря авторитета ведет к утрате власти и, чаще всего, смерти. Положение диктатора-автократа в современном мире гораздо более шатко. Ему надо не только поддерживать лояльность своего аппарата, но еще и заручаться поддержкой низов, для чего регулярно проводится ритуал «выборов».

Вы вообще задумывались, зачем во всем мире диктаторы за очень редким исключением (Бутафлика в Эритрее, Хаменеи в Иране) регулярно проводят всенародные перевыборы себя любимых на трон? Что им мешает разок избрать себя пожизненно и не отвлекаться более на бюрократическую суету и заигрывание с пролами? Можно, в конце концов, проводить не выборы, а плебисцит о продлении полномочий. Но нет, диктаторы проводят именно выборы, причем старательно имитируют конкурентный характер оных.

Это только слабоумный Максимка Кац убежден, что электоральные процедуры проводятся для того, чтобы у низов была возможность свергнуть надоевших дедов, и каждый раз с остервенением агитирует прийти на путинские выборы. Но в реальности ни один диктатор не потерял власть, проиграв на выборах. Выборы в странах с недемократическим режимом правления – это процесс подзарядки аккумуляторов власти легитимностью, то есть авторитетом.

Конкретно в РФ система устроена так, что только сам Путин имеет доступ к подзарядке своей легитимности от электорального ресурса. Все прочие представители правящей верхушки НЕ ОПИРАЮТСЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ, а получают полномочия и доступ к богатству из рук верховного вождя. Они зависят исключительно от автократа, они не могут опереться на симпатии населения, влияние коллективных структур – партийных, корпоративных, церковных или иных. Все партии администрируются из апэшки, все корпорации огосударствлены и раздаются в кормление лично фюрером, церковь – его верный и всецело зависимый бизнес-партнер.

За все годы путинизма лишь единожды кто-то бросил вызов царю, опираясь на свой личный ресурс поддержки – это небезызвестный Женя «Повар» Пригожин. Его ресурс – 20 тысяч вооруженных боевиков, из которых примерно пять тысяч участвовали в автопробеге до Москвы и вполне могли бы дойти до цели, если бы у атамана оказалось побольше мозгов и крепости яиц. Сопротивление на всем протяжении маршрута «мятежникам» оказали лишь пара экскаваторов, управляемых таджиками-мигрантами, что перекопали шоссе. Что же до населения, то оно встретило мятеж с полнейшим равнодушием. Кто-то даже выражал «братве» моральную поддержку. Аппарат же буквально испарился: армия бездействовала, менты попрятались по норам. Губернаторы мудро призывали население «сохранять спокойствие», ожидая, чья возьмет. Этот случай наглядно показал то, насколько хрупка авторитарная власть в том случае, если кто-то реально бросает ей вызов.

А вот вам обратный пример: в августе 1991 г. десятки тысяч москвичей вышли с голыми руками против танков и принялись строить баррикады вокруг Белого дома. Почему? Только по одной причине: власть, олицетворяемая тогда Ельциным, не имея абсолютно никакого силового ресурса и подконтрольных СМИ, обладала авторитетом. Поэтому, когда тот обратился к согражданам, они встали на его защиту. ГКЧП же обладал колоссальным силовым ресурсом в лице Советской армии, КГБ, МВД, но испытывал критический дефицит авторитета. И вот к чему это привело: люди не боялись танков, за которыми не стояла авторитетная власть, а сами танкисты оказались обычными людьми и потому, формально изменив присяге, перешли на сторону Ельцина. Проект советских консерваторов не просто провалился, а провалился позорно и бесславно.



Отсюда мы делаем вывод: когда силовой ресурс сталкивается с авторитетом власти, авторитет ВСЕГДА побеждает. И наоборот, власть, утратившая авторитет, может надеяться на штыки и дубинки лишь до первого кризиса, в ходе которого силовики либо сливаются, либо примыкают к тому, кто обладает авторитетом.

Все вышесказанное – не сенсационное открытие социальной науки, а сформулированные уже века назад азы политграмотности, которые, однако, совершенно недоступны не только ширнармассам, но даже интеллигенции, чье мышление давно и необратимо поражено вирусом социального идиотизма (подробно писал о нем, например здесь). Иначе бы идиоты не дрочили на участие в выборах царя, как возможность поменять плохого вождя на хорошего. Поэтому логика действий Путина, лихорадочно пытающегося пополнить запасы своей легитимности, им непонятна. Им кажется, что у плешивого императора все ОК, его власть безгранична, и даже казус Пригожина, показавший, на какой хлипкой ниточке держится путинское самодержавие, ничему не научил стадо дебилов.

Но сам-то фюрер отлично понимает, пускай даже не мозгом, а копчиком, что борьба за власть – это как езда на велосипеде: перестал крутить педали – упал. Невозможно достичь некоего могущества и потом пользоваться ранее достигнутым, не прилагая усилий. А еще кремлевский карлик отлично понимает, что борьба за власть – это борьба за жизнь. Он, в конце концов, воспитан подворотней, где отбросы общества с детства познают суровый закон джунглей: проявил слабость – стал опущенным терпилой.

Теперь попробуйте ответить на элементарно простой вопрос: зачем правящему пахану нужно больше легитимности, больше авторитета, чем у него есть сейчас, если того, что есть сейчас, с лихвой хватает для удержания власти и подавления в зародыше даже потенциальных конкурентов? Ответ вам даст не политология, а биология: каудильо стареет, старость = слабость, слабость = смерть.

Дело вовсе не в замедлении регенерации клеток и угасании ментальных функций. Путин – довольно молодой диктатор. Посмотрите на конголезского автократа Дени Сассу-Нгессо, который на девятом десятке скачет, как молодой козлик. Возраст камерунского вождя Поля Бийя перевалил за 92 года, но он активно появляется на публике и никаких сомнений в своей дееспособности не вызывает.

Старость – понятие относительное. Проблема не в том, что ты – стар, она в том, что ниже тебя – молодые и амбициозные волчата, а те волки-патриархи из ближнего круга, на которых ты опирался всю жизнь, либо уходят по естественным причинам (та самая гонка на лафетах), либо становятся препятствием для молодых аппаратчиков, олицетворяя самим своим существованием их карьерный потолок. Все места в элитке заняты, поэтому молодым и амбициозным карьеристам остается незавидная доля всю жизнь пребывать в статусе прислуги, делать всю работу, тянуть на себе воз государственных забот и в результате не иметь ничего, кроме… ничего.

Даже пышные госпохороны не открывают перед молодежью карьерных лифтов, потому что дряхлеющие патриархи прибегают к инструментарию непотизма, то есть окружают себя родственниками, что препятствуют продвижению на верх чужаков. В итоге по мере старения правящего режима внутри него возникают и обостряются неразрешимые противоречия между верхами и их обслугой.

Неразрешимыми они являются потому, что в рамках действующей системы не имеют механизмов утряски интересов элитариев. Однако саму систему можно изменить, создав институты наследственной власти. Существует две основные модели авторитарного наследственного правления: династический, как в КНДР и популистский, как в Сингапуре. Помнится, россианские демократы в свое время слюняво восторгались сингапурским диктатором Ли Куан Ю, который поднял Сингапур с колен и при том решительно боролся с коррупцией, не жалея даже своих ближайших друзей. Ну, что возьмешь с убогих, у них кумиры – то Пиночет, то Франко, то Ли Куан Ю, то Саакашвили или Маннергейм. Русские «демократы», знаете ли, очень специфические.

Так вот, с коррупцией Ли боролся довольно избирательно, расчищая поляну для своей семьи. 31 год премьером был папа Ли, 20 лет – его сын Ли Сянь Лун, который в 32 года уже был самым молодым генералом в армии, а уволившись с военной службы, стал депутатом парламента и одним из лидеров правящей партии. Единственной правящей партии, что есть ключевой момент. Причем после отставки с поста премьер-министра Ли Куан Ю занял пост старшего министра, то есть еще 14 лет исполнял роль «смотрящего» при назначенном им же преемнике Го Чок Тонге. Ни у кого не было сомнений, кто в этом тандеме главный. А потом «смотрящий» решил, что его сын будет лучшим главой государства и передал ему бразды правления, отправив местоблюстителя Го в отставку. Но и после этого он еще семь лет контролировал своего сына-премьера, занимая пост министра-наставника. Отошел от дел он только на 89-м году жизни за четыре года до смерти.

Ли Второй по той же самой схеме передал власть официальному преемнику Вонг Сюн Цайю, оставаясь при этом важной фигурой в Партии народного действия, которая за 70 лет превратилась в ключевой политический институт Сингапура, на котором и держится вся тамошняя стабильность. Кстати, брат Ли Сянь Луна (тоже генерал, уж не удивляйтесь) Ли Хсиен Янг попробовал проявить политическую субъектность и, примкнув к одной из оппозиционных партий, начал критиковать старшенького за авторитаризм. Теперь он политический беженец и живет в изгнании в Великобритании.

Долгое время правящий режим России шла по пути Сингапура, то есть пытался выстроить институты преемственности власти путем ее передачи правителем своему наследнику, после чего действующий вождь формально отходит от дел, оставаясь в статусе «отца нации» (именно так титуловался Ли Куан Ю). Однако схема эта сломалась в январе 2022 года, когда в Казахстане произошли некие загадочные «события», единственным политическим итогом которых стало падение елбасы Назарбаева и превращение номинального президента Токаева в полноправного диктатора.



Январский мятеж в Казахстане - наглядная иллюстрация бунта аппарата против самодержца. Совершенно не важно, организовал его сами Токаев или ловко воспользовался счастливым случаем, что куда более вероятно. Суть в том, что российская элитка наглядно увидела, насколько опасен сингапурский трансферт в ситуации слабости политических институтов, отвечающих за поддержание стабильности. Сравнивать партию тупорылых холуев, то есть «Единую Россию», с Партией народного действия в Сингапуре даже как-то смешно.

Но на самом деле еще весной 2020 г. была принято решение если не полностью отказаться от сингапурской схемы престолонаследия, то существенным образом ее изменить, сместив акцент с институциональной (процедурной) легитимности власти в пользу харизматической (революционной) и даже традиционной (это когда власть передается по наследству и освещается церковью).

Что такое харизматический тип легитимности, можно объяснить предельно просто – это когда власть достается победителю. Яркий пример подобного типа легитимности дает нам Лукашенко. Он победил смуту в 2020 г.? Конечно победил, и только поэтому в глазах населения он легитимный правитель, а вовсе не потому, что за него больше галочек поставили на выборах. Галочек он точно получил недостаточно, чтобы занимать пост главы государства, но на это обществу в целом насрать, оно с готовностью подчинилось победителю.

Кстати, Путин в 2012 г. тоже разыгрывал этот же сценарий: сначала была создана некая внутренняя «оранжевая угроза», и избирателю была представлена ложная альтернатива: либо сильный лидер, стабильность и сытая жизнь; либо слабая власть, прозападный майдан, хаос и нищета. Те выборы продемонстрировали, что процессуальная легитимность, достигнутая на выборах, крайне хрупка. Во-первых, все понимали, что Путин «победил» лишь назначенных им же мальчиков для битья, да к тому же с массовыми фальсификациями. Во-вторых, и это стало очень тревожным звоночком, в Москве Путин даже не смог преодолеть 50-процентный барьер, а олигарх Прохоров, игравший роль либерального петрушки и «оранжевой угрозы», получил фантастические 27% голосов – лишь на 19% меньше, чем сам Путин, и это, напомню, в условиях, когда по крайней мере на части участков можно было безбоязненно фальсифицировать.

И вот, наконец, наступил 2014 год, когда царствующий недомерок, наконец, в полной мере вкусил все прелести харизматической легитимности и осознал, насколько легко можно править, подчинять себе и даже грабить, если вокруг тебя сияет ореол победителя. Одна из самых непопулярных акций времен путинизма – пенсионная реформа 2018 г., когда у каждого россиянина отняли 800-900 тысяч рублей пенсионных сбережений – это то, что они недополучат из-за сдвинувшегося на пять лет выхода на пенсию. Это при том, что дополнительные пять лет они будут пополнять пенсионный фонд из своих налогов. У этого кризиса доверия были даже политические последствия: в трех регионах на губернаторских выборах без всякого «умного голосования» победу одержали технические кандидаты (спойлеры власти), хотя в реальности таковых было семь, но в трех удалось натянуть победу едирастам через вбросы, а в Приморском крае итоги выборов были аннулированы.

Однако кто сейчас помнит то, как в 2014 г. Путин и Ко украли у всехроссиян 6% их пенсионных сбережений, заморозив так называемую накопительную часть пенсии? Работодатели до сих пор исправно перечисляют эти 6% заработка трудяг в кубышку, однако граждане не могут воспользоваться «своими» деньгами и никогда их не увидят. Почему же эта кража века прошла незамеченной? Да потому что страна в едином порыве эйфорически радовалась отжиму Крыма и превозносила собирателя земель русских. Рейтинг популярности нацлидера взлетел до исторических максимумов.

Ну, строго говоря, максимума он достиг через год, в 2015 г. с началом интервенции РФ в Сирию якобы для борьбы с ИГИЛ. На крымскую эйфорию наложился еще и великодержавный угар по поводу «возвращения России на внешнеполитическую арену в качестве мировой державы». По крайней мере так подавала бомбардировки Сирии российская пропаганда. И да, сравнение с Францией, которая тоже немного побомбила Ирак и Сирию после массового убийства в редакции журнала «Шарли Эбдо» тоже имело место, но не в пользу последней.
Итак, Путин четко понял на практике: только в том случае, если он предстает в амплуа сильного вождя и триумфатора, перед ним безоговорочно преклоняют колено элиты, а чернь, получив порцию великодержавной гордости, превозносит его, как бога. Легитимация через победу, то есть харизматическая легитимация, обеспечили уже поднадоевшему населению пахану (свой третий срок он начал на минимальных показателях рейтинга) заоблачный уровень авторитета. А авторитет есть квинтэссенция власти. Любая власть, что демократически избираемая, что наследственная, что диктаторская, всегда опирается на авторитет. Нет авторитета – всесильного владыку просто вышвыривают на растерзание толпе.

Механизм харизматической легитимации – палочка-выручалочка для любого диктатора, который не смог выстроить политические институты, обеспечивающие преемство власти. Мы не знаем, почему именно весной 2020 г. в Кремле сочли, что институциональный путь не годится для ретрансляции системы персоналистской автократии в будущее. Возможно, на это как-то повлияла ситуация с ковидобесием. Я даже не исключаю, что российская элитка просто офигела от того, как незамысловато «свободолюбивые» европейцы, американцы и австралийцы становились раком по свистку из телевизора и дружно требовали ужесточения режима в ковидном концлагере. Ну а про Китай и Вьетнам говорить нечего – там режим концлагеря был установлен не фигурально, а вполне себе натурально – просто обносили целые кварталы колючей проволокой и никого не выпускали из гетто.

Так чего заморачиваться со сложными схемами передачи власти преемнику и выстраиванием системы контроля за его действиями через создание надваластных органов вроде Госсовета, во главе которого сидит всероссийский пожизненный елбасы, который ни за что не отвечает, но всем руководит? Если весь мир столь бодро шагает в светлое тоталитарное прошлое, то Россия может не плестись в конце, а буквально задавать тренды.

Концепт трансферта власти существенно изменился, сдвинувшись к северокорейскому формату наследственной династии. Но со своими особенностями. Корейская модель престолонаследия утвердилась в фактически сословном обществе. Там выстроена система сонбун, делящая население на три касты, основанная на классификации граждан по их происхождению, лояльности и поведению семьи. Это и есть тот самый институт, на котором базируется династия Кимов. Если привилегии или правовые ограничения семьи передаются по наследству, логично, что великий солнцеподобный вождь нации передает свое право управлять страной тоже внутри семьи.



Российская система престолонаследия (первая забота всякого государя – кому он оставит трон) предполагается не институциональной, а наследственной, возможно, с костылями в виде регентства по сингапурскому сценарию. Но с опорой на электоральные механизмы легитимации, раз уж не удалось выстроить жизнеспособный однопартийный режим, как в Сингапуре, клерикальную диктатуру, как в Иране, сословное общество, как в КНДР или жесткую трайболистскую (племенную) иерархию, как в Туркменистане.

Сейчас старшему сыну Путина Ване 10 лет и его усиленно готовят к занятию престола (младшенький тоже при делах будет). Через 10 лет его можно будет выводить в свет. Не зря же вдруг дочери Путина начали вести активную публичную жизнь. Даже его любовница Кабаева внезапно активизировалась на общественной и медийной ниве. Это своего рода разминка, подготовка общественного мнения. В 25 годков Ваня уже может заниматься политикой, а в 30 – занять престол. Почему нет? два десятилетия дед еще продержится, по крайней мере пока признаков стремительного угасания он не демонстрирует. А даже если какой-нибудь злоебучий рак и разрушит стройные планы, пахан планирует передать наследнику свою легитимность.


Кто сказал, что авторитет и влияние правителя не передаются внутри семьи? Вы таки будете смеяться, но даже навальнята пытаются провернуть трансферт авторитета своего почившего гуру его вдове. Хотя та ни более чем заурядная домохозяйка с 20-летним стажем. А чем объясняется феномен домохозяйки Тихановской, которая всего лишь была женой популярного блогера? Есть примеры и действительно успешного трансферта популярности: Виолетта Барриос де Чаморро в Никарагуа, жена известного трагически погибшего оппозиционера, ставшая президентом. В том же русле пролегал путь к власти еще одной домохозяйки – Карасон Акино, жены убитого лидера филиппинской оппозиции. А как вам пример семьи Ганди в Индии? Да что далеко ходить, среди постсоветских стран есть минимум две, где уже утвердились наследственные династии – Азербайджан и Туркменистан.

Но что нужно для успешного внутрисемейного трансферта власти в России? Всего лишь периодически подкачивать авторитет власти победами. Чисто пропагандистская накачка тут точно не сработает. Не стоит переоценивать потенциал пропаганды. Никакая пропаганда не создала бы оргазмическую крымскую эйфорию без реального отжима Крыма. Победы должны быть реальными, масштабными и воодушевляющими. Только в этом случае Путин:

а) сохранит свою власть пожизненно;
б) создаст династию и обеспечит трансферт власти;
в) тем самым, возможно, заложит институциональные основы существования российской модели автократии так же, как более 100 лет назад большевики установили первый в мире однопартийный режим, сформировав модный в XX и XXI веках тренд.

Но все это только в том случае, если он будет шагать от победы к победе, как в свое время Наполеон Бонапарт – самый яркий представитель правителя, чья легитимность базировалась не на традициях монархизма, а на харизме триумфатора. Как только удача изменяла Наполеону – его мегапопулярность тут же исчезала, и он терял власть (кстати, аж дважды). Несмотря на то, что формально он основал наследственную монархию, механизмы традиционной легитимации никак не помогли ему удержать престол.

Вот теперь, наконец, пришло время посмотреть на российско-украинскую войну и последующие за ней войны, которые только планируются Кремлем, совместив фокус двух концепций: теории средних держав, рассмотренную ранее, и такого направления политологии, как сравнительное исследование политических режимов, пример чего был дан мной в этом посте. Впереди – самое интересное.

И да, уж не сочтите за наглость, но неплохо бы подкинуть шекелей мне в эмигрантскую кепку. Я чо, часто прошу, что ли? Ну, пару раз в год. А этот год – он такой, знаете ли, специфический. После того, как в рейхе начали давить Интернет, закрылось сразу два проекта, в которых я шабашил в качестве литературного негра. Об авторских публикациях и речи не шло по понятным причинам: кто ж будет открыто публиковать иноагента, экстремиста, террориста, нацпредателя и матерого рецидивиста в международном розыске? Но я не тщеславный, капало на криптокошелек с каждого источника по 300-600 баксов и то хорошо, на курортно-деревенскую жизнь в Аджарии хватало.

Теперь же обе лавочки закрылись и капать перестало. Вдобавок турки обвалили цены на мандарины, поэтому снова приходится урожай бесплатно раздавать бедным (если кто из читающих готов приехать и забрать полцентнера – не стесняйтесь). В общем, пока новую шабашку найду, надо чем-то кормить жену (одну штуку), детей (две штуки), собаку (одну штуку) и кошек (три штуки). Так что не сдерживайте благородный порыв, вам пойдет плюсом в карму. И даже лайк с репостом зачтутся.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
USDT (BEP20): 0xe54969be8ea6209805c8bca43b9793a646f0a74d
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: baishihina@gmail.com
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
Озон-банк: 2204 3201 3630 5499
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь).
Можете просто пополнить баланс на указанном телефоне на любую сумму.

(Read Comments |Comment on this)

Крымнаш по-французски и африканский Донбасс


Начало здесь. Выше была раскрыта экспансионистская логика нынешней России, как крупнейшей средней державы современного мира (если вынесем за скобки Китай, который многие склонны относить к разряду сверхдержав). Внешняя экспансия – это такая штука, которая воспринимается очень по-разному в зависимости от того, кто ее осуществляет.

Скажем, стремление Франции доминировать в Африке в своих бывших колониях у почтенной публики никаких возражений не вызывает. И даже если Париж поддерживает откровенных диктаторов-людоедов, устраивает свои СВО для наведения порядка в формально суверенных странах или организует госперевороты, это не провоцирует у швабодолюбивой общественности никаких воплей о великодержавном имперстве и агрессивной экспансии. Более того, неоколониальная политика Франции даже встречает одобрение: мол, цивилизованные европейцы наводят порядок среди дикарей, и слава богу, так держать, камарады!

Все дело в том, что статус Франции в глазах наблюдателей существенно выше, чем у какого-нибудь Нигера, Кот-д’Ивуара или ЦАР. А раз так, значит нагибать туземцев и попутно творить там всевозможную дичь французы имеют полное право. К тому же они творят дичь во имя демократии, для защиты прав человека и с целью борьбы с терроризмом. Кто выступает против дичи – тот, стало быть, поддерживает террористов. Логично же?

Французская военная экспансия обычно маскируется под «миротворчество». Это так же верно, как то, что американцы свои вторжения объясняют борьбой с «международным терроризмом». В 2011 г. Франция активно бомбила Ливию, прикрываясь резолюцией Совбеза ООН № 1973, которая ввела запрет на полеты и позволила использовать «все необходимые меры» для защиты гражданских лиц. Собственно, сама Франция ее и инициировала.

Когда речь идет о защите гражданского населения, что рисует ваше воображение? Это будут лагеря беженцев, создание зон безопасности и гуманитарных коридоров, конвои, доставляющие продовольствие и медикаменты в зоны бедствия, принуждение воющих сторон к переговорам и примирению. И да, введение бесполетной зоны – тоже мера защиты мирного населения. Бесполетная зона – это когда к берегам страны, охваченной гражданской войной, подходят корабли, которые получили приказ сбивать все, что летает, чтобы исключить бомбардировки городов. Ну, логично же – бесполетная зона – это зона, в которой НЕ ЛЕТАЮТ.

Но Франция цинично подтерлась этой резолюцией и заявила, что бесполетная зона вводится для ливийцев, а они, белые люди, будут летать, где хотят и бомбить, кого хотят. Разумеется, все убитые в ходе этих ударов объявлялись жертвами кровавого режима Каддафи. Ибо попробуй разберись, чья ракета разобрала ночью жилой дом в Бенгази до основания – то ли выпущенная ливийским истребителем, то ли французской подводной лодкой.

Потом лягушатники начали творить такое, от чего у всякого вменяемого человека должны волосы дыбом встать. Для защиты гражданского населения они начали… сбрасывать с самолетов контейнеры с оружием, включая ракетные комплексы MILAN. С самолетов, блеать!!! Одно дело – целенаправленно вооружать каких-нибудь ополченцев. Ты их вооружаешь, выдавая оружие из рук в руки – значит контролируешь их, несешь ответственность за действия вооруженных тобой структур. Но когда оружие тупо сбрасывается с самолета – даже аллах не ведает, в чьи руки оно попадает. Однако легко догадаться, что в конечном итоге оружие прибирают к рукам бандиты всех мастей и террористы разной степени отмороженности.

Как следствие таких усилий по «защите гражданского населения» в разбомбленной и заваленной оружием стране уже почти 15 лет идет гражданская война, и вряд ли хоть один из двадцати читателей сможет внятно ответить на вопрос, кто, с кем и за что там сегодня воюет. Боюсь, даже назвать стороны конфликта (а их там сильно больше, чем две) у них не получится. Проще говоря, воюют все против всех, и конца-края этой кровавой бане не видно. Помимо гражданского населения, которое в результате «защиты» со стороны Франции оказалось в кромешной заднице, страдает вся Европа, потому что Ливия стала дырой, через которую в ЕС хлынул адский поток нелегальной миграции через море. И заткнуть эту дыру не представляется возможным, потому что на территории бывшей Ливии сегодня не с кем договариваться об этом.

Да, в бомбардировках Ливии участвовали многие европейские страны, включая Бельгию, Данию и Норвегию, а также неевропейские – США, Канада, Турция. Но Франция была инициатором и играла ведущую роль в этой агрессии. Объяснение может кого-то шокировать: все дело исключительно в деньгах. Французский истеблишмент после того, как террорист Каддафи (а он был реальным террористом) купил прощение за все свои предыдущие грехи, ринулся делать с ним, с бывшим террористом, бизнес.

Причем Каддафи вынужден был вложиться не только в акции французских компаний. Он инвестировал еще и напрямую в чиновников. Проще говоря, давал взятки, общий объем которых исчислялся десятками миллионов евро. Одним из взяткополучателей являлся тогдашний президент Николя Саркози. Это не мои домыслы и не изложение какой-нибудь теории заговора, это факт, установленный в ходе уголовного расследования и признанный самим Саркози. За это он получил пятилетний срок лишения свободы и даже реально отсидел в тюрьме три недели (сейчас выпущен под надзор – что-то типа подписки о невыезде). Сами понимаете, демократия – демократией, равенство перед законом – равенством, но элитарии гораздо ровнее всяких презренных пролов.

Так вот, Саркози, после того как в СМИ в марте 2011 г. появились сливы о том, что он находится на содержании ливийского диктатора решил, что проще будет просто убить Каддафи, нежели опровергать обвинения. Опять же, плебс любит сильную власть, блестящие победы и все виды имперского вяличия. Вот хозяин Елисейского дворца и решил поправить свой сдувшийся рейтинг маленькой победоносной войной. Расчет был прост: опросы показывали, что 60% французов поддерживают интервенцию против Ливии, следовательно, успешная СВО по денацификации и демилитаризации ливийского режима конвертируется в рост популярности президента, желающего пойти на второй срок.

19 марта Франция начала бомбардировки ливийских городов, позже к ней присоединились Великобритания, США и другие страны. Но ключевую роль играла, вновь подчеркну, именно Франция, Америка же оказалась в несвойственной для себя роли младшего партнера и, вероятно лишь потому, что Вашингтону проще было разбомбить очередную папуасию, нежели объяснять, почему сверхдержава решила остаться в стороне. Объявлено об окончании интервенции западными союзниками было через два дня после убийства Каддафи в октябре 2011 г.

Расчеты Саркози, однако, оправдались лишь частично. Да, французское общество испытало великодержавную эйфорию, внешняя политика президента нашла горячую поддержку в массах, однако общий электоральный рейтинг национального лидера поднялся в марте незначительно – с 30% до 37%. На выборах в апреле 2012 г. Николя Саркози с минимальным отрывом проиграл Франсуа Оланду. Маленькая победоносная война не сработала.

Вторая важная причина, по которой было решено бомбить Ливию, была прозаически меркантильной. Если белые люди вдруг решают кого-то гуманитарно бомбить – шерше ля бабки, как говорится. Во Франции только в банковском секторе было заморожено ливийских финансов на сумму в 6,7млрд евро. По более поздним данным французами было отжато активов Ливии на сумму более 10 миллиардов. Всего же Каддафи «инвестировал» после своей «амнистии» в страны Запада порядка $70 млрд. Это, судя по всему, и являлось ценой возвращения его в круг рукопожатных мировых лидеров. И все это досталось белым людям в качестве трофея. Интервенция для сноса режима Каддафи суммарно стоила чуть менее 5 % этой суммы, но в любом случае ее оплатили рядовые граждане из своих налогов, а не те, кто теперь распоряжается деньгами африканского диктатора.

Конечно, формально ливийские государственные капиталы и вклады частных лиц не изъяты, а лишь заморожены. Когда ливийская государственность будет восстановлена, то теоретически их надо будет вернуть законным владельцам. Но, к счастью для белых людей все так удачненько сложилось, что Ливия, как государство, распалось, и перспективы его воссоздания выглядят весьма туманно. Вопрос о том, оно так само сложилось, или интервенты целенаправленно устроили хаос, является риторическим. Конкретно Франция передала Переходному национальному совету Ливии из замороженных активов только 182 миллиона. Остальное решили оставить себе. Называя вещи своими именами, скрысили.

Что мы видим: Франция напала на суверенную страну, нагло подтеревшись резолюцией Совбеза ООН, да еще и с толпой подельников, результатом чего стал распад государства и гражданская война, идущая второе десятилетие, поток нелегальных мигрантов в Европу и конфискация ливийских активов на десятки миллиардов долларов. Но разве кто-то обвинил Париж в агрессии, ввел против страны санкции, запретил французам пользоваться банковскими картами и летать самолетами? Может, хотя бы какая-нибудь ПАСЕ морально осудила великодержавный французский империализм и всплакнула над трупами невинно убиенных младенцев?



Нет, всему миру глубочайше по…уй на то, что французы творят в Африке. А творят они там такой треш и угар, что Международный суд в Гааге должен на ушах стоять. Бомбардировки Ливии – лишь мимолетный эпизод. Все-таки Ливия не является частью французской сферы влияния. Да-да, у Парижа официально есть своя сфера влияния на континенте - Франсафрика (Françafrique), состоящая из 16 «независимых» стран. Например, после обретения Центрально-Африканской республикой независимости, бывшие хозяева колонии совершили в эту страну семь интервенций! В Чаде французы воевали меньше по числу раз - пять, но зато сильно дольше по времени: например, операция «Ястреб» длилась с 1986-го по 2014 г. И помимо пяти крупных «СВО» в Чаде, французские военные осуществляли там десятки мелких операций «по наведению порядка».

Но, разумеется, основой французского влияния в Африке является не армия, а экономические рычаги. В частности, 14 стран континента с 1945 г. используют в качестве валюты франк КФА. Аббревиатура КФА незамысловато означала «Колонии Французской Африки». Колоний нет, а франк КФА, привязанный к курсу евро, остался. И долгое время резервы и эмиссия контролировались Казначейством Франции.

Думаю, про то, как Франция контролирует экономику своих бывших колоний, распинаться нет нужды. Гораздо интереснее, как Париж осуществляет политический контроль. Ключевое значение имеет то, что французский язык является языком элит, образования и госуправления во Франсафрике. Все туземное начальство училось во Франции, вело бизнес с французскими компаниями, хранило свои богатства во Франции, и всегда считало Францию своим надежным тылом, часто имея в кармане французский «страховочный» паспорт. Вы знаете хоть один случай, когда бы Франция не приютила у себя на Лазурном берегу свергнутого кровавого диктатора (часто она же их и свергала)? Вот и я не знаю.



Например, в своем замке под Парижем приятно проводил время в изгнании один из самых знаменитых диктаторов – Жан Бокасса, свергнутый в ходе рейда французского спецназа. А знаменит он тем, что в бытность президентом ЦАР поедал в самом прямом смысле слова тела своих убитых политических противников. Свергнут он был после того, как по его приказу была расстреляна демонстрация протеста школьников против навязанной им дорогой школьной формы, в результате чего было убито около сотни детей. И, надеюсь, вас это уже не удивит, но «за крышу» Бокасса платил лично президенту Франции Жискару. Известно даже как – дарил ему бриллианты. Тот был в полном восторге, публично называл кровавого людоеда другом своей семьи и ездил охотиться с ним в саванну.

Французская элита вообще безумно любила африканских диктаторов и поощряла коррупцию. Вплоть до 2016 г. во Франции был легализован подкуп госслужащих. Маленький нюанс: давать взятки разрешалось только иностранным чиновникам за пределами республики. Сейчас это формально запрещено, но, как вы понимаете, коррупция просто перестала афишироваться. Щедрые взятки так и платятся всевозможным африканским людоедам, а в обратную сторону идут жирные откаты. Как результат – во Франкафрике процветают самые мерзотные, до предела коррумпированные диктатуры.

Хрестоматийный пример – диктатура Дени Сассу-Нгессо в Республике Конго. Вам кажется, что Лукашенко и Путин правят вечно? Ой, не смешите меня, им обоим далеко до Сасу-Нгессо, который правит Конго, неизменно выигрывая на «выборах», набирая стабильные 80-90% голосов, аж с 1979 г. А до этого он 11 лет был в составе военных хунт, правящих страной. Правда, один пятилетний срок он пропустил, но даже с учетом этого «отпуска» конголезский диктатор стоит во главе страны уже 42-й год. Всего же во власти он почти 60 лет.

Дени Сассу-Нгессо, как в свое время и Жан Бокасса, начал свое восхождение к вершинам власти со службы во французских вооруженных силах, которые неизменно представлены и непрерывно воюют в Африке уже вторую сотню лет. Кстати, любопытная деталь: Бокасса осиротел в шестилетнем возрасте, когда его папа был расстрелян колонизаторами за участие в протестном движении, после чего его мать покончила с собой. Но, как видим, подросший Жан, которого родственники готовили к карьере католического священника, решил служить убийцам своего отца. Так было выгодно: военная служба – это почти единственный социальный лифт для бедного чернокожего крестьянина.

Что касается Сасу Нгессо, тоже происходившего из семьи земледельцев, то после окончания офицерского училища во Франции, он проникся левыми взглядами и, будучи у власти, топил за социализм и дружбу с СССР. И это, не удивляйтесь, было типично для французских марионеток в Африке: получая щедрую помощь от Москвы, они, разворовывая ее, ныкали хабар именно во Франции. И потому именно Париж контролировал политику стран, формально являвшихся советскими сателлитами. В этом – высший пилотаж колониальной политики.

Но как бы Сасу-Нгессо не драл глотку за коммунизм, он обеспечивал интересы французского бизнеса. В частности, французский энергетический концерн Total являлся главным оператором добычи нефти в Конго. Нефтяные доходы поступали напрямую в бюджет и использовались диктатором для покупки лояльности элит и населения. Все, как у Путина, только фактически содержала диктатуру французская компания. А уж когда после краха социалистического лагеря Сасу-Нгессо перестал изображать коммуниста и перековался в «демократа» и строителя капитализма, он стал для Парижа лучшим «нашим сукиным сыном» в Африке.

И сколько бы правозащитники не вопили, что конголезский дед убивает своих конкурентов в борьбе за власть и массово терроризирует недовольных его тиранией, что в стране душится свобода слова, а «выборы» являются фарсом, Франция считает свою бывшую колонию образцом кристально чистой демократии и оказывает диктатору-патриарху самую деятельную военную, медийную, экономическую, дипломатическую и моральную поддержку. Это против Лукашенко, который даже не убил, а всего лишь посадил своих оппонентов на выборах 2020 года – жесточайшие санкции, сделавшие из Беларуси страну-изгой. А когда гораздо больший беспредел у себя в стране творит Сасу-Нгессо – ему только лайк, респект, уважуха и горячее одобрение со стороны европейской «крыши».

Проблема всех без исключения авторитарных диктаторов, правящих десятилетиями – они о..уевают в край. И Сасу-Нгессу настолько уверовал в свою звезду, что начал нагло нарушать закон в самой Франции. Не он один, а вся его семья в полном составе. Особенно отметился сын Дени Кристель Сассу-Нгессо, который возглавляет семейный общак – государственную нефтяную компанию Республики Конго. Через нее нефтяные барыши широкой рекой утекают из Конго, так и оставшейся нищей папуасией, и отмываются во Франции. А во Франции, вот же неприятность – есть неподконтрольные правительству СМИ и НКО, которые и добились инициации уголовного расследования скандального «дела о необъяснимом богатстве» (affaire des biens mal acquis) в отношении несметных сокровищ африканских диктаторов, легализованных во Франции. В этом скандале Дени Сассу-Нгессо оказался ключевой фигурой.

Казалось бы, раз уж сам Верховный суд республики постановил, что жалоба НКО (в их числе Transparency International France и Sherpa) о криминальном происхождении капиталов африканских диктаторов имеет под собой основание, можно было ожидать, что французские власти свернут компрометирующую дружбу с Сасу-Нгессу и даже по-тихому его заменят на менее токсичную фигуру. Ага, щас!

Скандальное расследование тлеет аж с 2007 г., и его результаты… Короче, нет никаких результатов, если не считать того, что проживавшая во Франции жена конголезского диктатора, после того, как в отношении нее был выдан мандат на привлечение к ответственности, спокойно уехала на родину. В ходе тщательного и беспристрастного расследования, длящегося почти 20 лет, ни один банковский счет или дворец африканских диктаторов не был арестован во Франции, ни один коррупционер не попал под санкции. Ни единого евроцента из миллиардов украденных денег не вернулось на родину.

Так-то, Франция, конечно, страна демократическая и очень правовая. Но есть нюанс: священны и неприкосновенны в ней, например, права пидорасов. За гомофобные твиты по французскому УК можно год провести за решеткой. А если речь о международных преступниках, расстреливающих детей, поедающих печень и сердце своих политических оппонентов, ворующих миллиардами, отмывающими капиталы и дающих взятки французским президентам, то можете быть уверенными – на их право быть кровавыми мерзавцами законы Франции не посягают.

Почему же тогда французы нагло кинули Каддафи, который им платил куда больше, чем тот же Сасу-Нгессо? Потому, что Ливия – не их франкофонская колония, а ливийский диктатор не служил во французской армии. Чужак, короче. Кинуть чужого лоха – это святое. Но, главное в другом: Каддафи после нормализации отношений с Западом, приоритетом считал сотрудничество с итальянским энергоконцерном ENI и германским Wintershall. Французская Total не имела статуса главного партнера режима, как в странах Франсафрики, а была лишь одной из многих в длинном списке европейских, американских, российских и китайских нефтяных компаний, которые Каддафи пустил в страну. Многовекторность стала деду Муаммару не страховкой, а приговором. (Продолжение следует)

(Read Comments |Comment on this)

Пахан требует уважухи


Начало здесь. После публикации предыдущего поста у некоторых прошаренных читателей возникли вопросы. Это даже не столько вопросы, сколько возражения с вопросительным знаком в конце. Один клавиатурно активный товарищ даже обвинил меня в том, что я пытаюсь сложную реальность подтянуть под «придуманную концепцию» средних держав.

Из большого потока его словоблудия даже цитату выдернуть трудно, но общий посыл такой: если политическая доктрина не отрефлексирована российским руководством, не отражена в политических программах, директивных документах и пропагандистских нарративах, то ее не существует и нечего тут высасывать из пальца то, чего нет. В качестве примера он привел большевистскую элиту, которая буквально сочилась идеологическим доктринерством, у которой приверженность марксизму была ключевым фактором самоидентификации. Соответственно и мотивация большевиков легко объяснялась с позиций классовой теории Маркса и революционной теории Ленина. Путин же по мнению моего критика заурядный бандос из подворотни, который ищет лишь, где бы чего урвать, а я, дескать, приписываю ему некие «высокие мотивы», пусть и хищнически-империалистические.

Это очень распространенная примитивизация. Начнем с того, что для самого прожженного бандита бабло – далеко не главное. Я, если честно, богатых бандитов не встречал, хотя за забором повидал их явно больше, чем мой критик видел в сериалах. Главное для любого криминального босса – его социальный статус в преступной среде, авторитет, уважуха, влияние. Материальные понты на уровне бандитской философии вообще решительно отвергаются. Вор, живущий по понятиям – тот, что ворует не для себя, а «ради общего». В реальности, конечно, никто этому идеальному эталону не соответствует, так же, как и большевистская верхушка очень даже не чуралась материальных благ и жила в роскоши, пускай эта роскошь даже была государственной, а не их личной.

Тем не менее, принципиальная ошибка заключается в определении мотивации криминальных авторитетов, являющихся элитой в российском мафия-стейт. СТАТУС – вот их ключевая ценность. Материальные ништяки – это лишь атрибут статуса. Потерял статус – потерял бабло, потерял само право вести роскошный образ жизни и даже его имитировать. Роскошь, возможность наслаждаться излишествами и извращениями – это привилегия элиты, а не следствие обладания богатством. Помните истерику по поводу «голой вечеринки»? Инициатива травли исходила сверху, а не снизу. Паханы возмутились, что их обслуга пытается вести себя, копируя их стиль жизни. Всех возмутителей спокойствия наказали деньгами, заставили унижаться в форме видеоизвинений и ездить на Донбасс с концертами. Кого-то даже в кутузку на 15 суток швырнули, как сявку.



В то же время скандал с покупкой 15-летних целок для секс-утех олигархов не имел в обществе даже тысячной доли того резонанса, как в случае с невинным обнажением взрослых людей на приватной тусе. Хотя тут налицо уголовное деяние и покушение на духовные скрепы и традиционные ценности. Объяснение очень простое: олигарх первого эшелона – это уже однозначно представитель высшей знати. А высшая знать по своему статусу имеет право на любые безобразия. В этом убеждены не только сами элитарии, но и скрепные смерды. Поэтому 15 элитных квартир у заместителя губернатора вызывает в массах бурю негодования (разумеется только после того, как зам губера окажется за решеткой), а дворцом Путина в Геленджике, о котором осведомлен любой россианец, имеющий доступ к Интернету, этот самый россиянец только гордится.

Возмущаются дворцом лишь всякого рода беглая либерота, но и та возмущена не принципом, а лишь тем, что «кговавая гэбня» отобрала у них возможность владеть Россией, повелевать смердами и иметь свои дворцы. В самой «оппо-тусовке» воспроизводятся ровно те же самые принципы русского барства, которые она разоблачает. Например, организация, борющаяся за доминирование в эмигрантской тусовке – ФБК – абсолютно непрозрачная структура, скрывающая как источники своего финансирования, так и то, на что они тратятся. Публичить финансовуюотчетность обязаны по закону все общественные организации в США и Европе, а ФБК – это европейский филиал американского фонда. Формально они выпустили презентацию под названием «Отчет о работе за 2024 год», но это иначе как издевкой не назовешь. Там говорится, что $2 млн долларов получено фондом от институциональных доноров, а $1,8 млн – от крупных частных доноров. Очень прозрачно, ага? Информация о том, сколько пошло в карман владельцам конторы, а сколько, собственно, на «борьбу с кровавым режимом», отсутствует полностью. И эти мелкие аферисты учат нас прозрачности и честности!

Но я не о том, что навальнята – жулики. Это очевидно любому вменяемому человеку. Речь совершенно о другом: почему адепты навальнизма не требуют от своих кумиров строго следовать тем принципам, что те провозглашают? Потому, что в их понимании у Юли, Лени и Маши есть статус паханов, а паханы не обязаны ни перед кем держать ответ, им позволено то, что не позволено смердам. Поэтому ни у кого не возникает даже тени вопроса о том, кто оплачивает шикарную жизнь в Европе Юли Навальной, имеющей статус безработной домохозяйки. Никому не интересно, в каком дворце она проживает и сколько стоит обучение в частной школе для ее сына.



Я не хочу сказать, что все россияне – генетические рабы, способные лишь вылизывать барские генеталии. На Западе общество столь же двулично и лицемерно. Поэтому в Бельгии правоохранители похерили дело педофилов, поскольку в скандале фигурировали представители истеблишмента. В США власть демонстративно плюет плебсу в лицо, заявляя, что дело Эпштейна – государственная тайна, в которое черни нос совать не положено. И чернь в целом это признает, хоть кто-то и недовольно потявкивает.

А кого возмущал тот факт, что, когда простолюдинов на «свободном» Западе заперли под домашний арест в период ковидобесия, элита свободно путешествовала по миру на частных бизнес-джетах (на такие перелеты никаких ограничений наложено не было) и отжигала на зарубежных курортах. И представьте, их никто не морил по три недели в карантинных лагерях при пересечении границы, как простых работяг-дальнобойщиков.

Россияне ничуть не более рабы и холопы, нежели «свободные» европейцы, американцы и австралийцы, а в чем-то они даже свободнее, потому что их смирение показное, оно вызвано страхом. При этом при малейшей возможности они саботировали ковидный террор, в то время как холопы на Западе совершенно искренне требовали ужесточить режим в концлагере, столь же искренне его соблюдали, фанатично кололись непонятным шмурдяком и с энтузиазмом стучали на нарушителей всеобщего безумия.

Толерантность европейцев к самой откровенной коррупции меня первое время даже шокировала. Власти ЕС до сих пор продолжают тратить миллиарды на борьбу с ковидом, когда о нем все уже забыли, перекачивая деньги из кармана налогоплательщиков на счета фармацевтических гигантов, а «свободные граждане свободного мира», когда я тыкал их носом в этот факт, смотрели на меня с жалостью и снисходительно поучали: мол, если чиновники так делают – они делают это ради нашего блага, мы же не знаем всей правды, не все так однозначно и вообще, ты, наверное, антиваксер. Достучаться до этих идиотов невозможно, любые рациональные аргументы они просто игнорируют.

Вот она – магия статуса. Статус делает индивида сверхчеловеком, поднимает его над быдлом, дает вседозволенность и безнаказанность. Так было при феодализме, так осталось при демократии. Разница лишь в том, что при феодализме сословный статус передавался по наследству, а при демократии… Упс, а ведь при капитализме статус тоже передается по наследству вместе с собственностью, социальным капиталом, элитарным образованием, принадлежностью к определенному кругу. Так что поменялась только форма отношений между верхами и низами, а суть осталась прежней: принадлежность к верхам дает колоссальные привилегии перед низами.

Так что хватит уже нести тупейший бред о том, что Путин начал войну с Украиной, чтобы украсть еще больше бабла. У него и так бабла больше, чем у кого бы то ни было. Официально самый богатый человек мира – Илон Маск, продав все свою недвижимость, живет в капсульном доме TESLA площадью 35 кв. метров, в то время как у Путина более 20 резиденций с закрытой территорией, частными пляжами, хоккейными кортами и аквадискотеками, суммарная площадь которых измеряется сотнями гектаров. Зачем ему еще дворцы, если он просто физически не пользуется даже теми, что есть, курсируя между 5-6 объектами?

Тем более, я не собираюсь обсуждать убогие всхлипы укро-пропаганды о том, что войну Путин начал из-за какой-то звериной ненависти к украинцам или даже зависти к нем. Нет, причина войны – исключительно в желании повысить свой статус. Статус – это единственное, что волнует тех людей, у которых есть деньги, тем более, если у них столько денег, сколько они не потратят даже за тысячу жизней. Деньги для них не более чем инструмент в деле упрочения своего статуса в иерархии, но никак не цель. Исключительно нищеброды думают, что все в мире держится на деньгах, которые есть универсальное мерило всего, высший стимул и единственный драйвер.

А что такое статус в международных отношениях? Тут все несколько сложнее, но если утрировать, то высокий статус государственного субъекта дает возможность определять правила отношений между странами. Все хотят быть за столом, за которым решаются судьбы мира, а не за дверью, смиренно ожидая принятое другими решение. Ранее, в эпоху позднего феодализма и империализма статусом решал обладали великие державы, потом – две сверхдержавы, о чем я писал выше. Сегодня же мы видим мирового гегемона – США, теряющего влияние, и группу региональных держав, ведущих самостоятельную политику, формирующие правила игры для стран, входящих в их сферу влияния. Америка, как сверхдержава слабеет и теряет статус, а средние державы наращивают силы у повышают свой статус в мировой иерархии.

Эта модель в очередной раз свидетельствует, что Китай не является конкурирующей с гегемоном сверхдержавой, поскольку он ни малейшего влияния правила международных отношений не оказывает, Пекин не демонстрирует амбиций оспаривать даже отдельные положения ялтинской системы, он лишь следует предписанным нормам.

Очень часто приходится сталкиваться с утверждением, что современные международные отношения построены на принципах примата международного права. Это, если честно, такая чушь, что даже обсуждать ее смысла не вижу. Еще раз для наивных пони: есть те, кто правила устанавливает ДЛЯ ДРУГИХ, кто имеет монополию на ТРАКТОВКУ правил и их изменение, и есть те, кто этим правилам ПОДЧИНЯЕТСЯ. То есть приверженность международному праву – форма подчинения низкоранговых субъектам доминаторам, и не более того.

США, страна, обладающая самым высоким статусом в мире, никогда не соблюдала нормы международного права, если ей было это невыгодно, зато применяла широкие формы насилия, если считала, что таким образом защищает свои интересы. Америка – самая агрессивная страна на планете. В ее активе более 500 военных рейдов, интервенций, вторжений, гуманитарных бомбардировок и спецопераций на чужой территории. Вспомните хоть один случай, когда бы мировое сообщество возмутилось, открыто обвинило США в нарушении принципов международного права и ввело бы какие-то санкции?

Не будем брать эпоху колониальных и империалистических войн, тогда никакого международного права не существовало в принципе. Давайте рассмотрим только период после Второй мировой войны, когда как раз это самое международное право и появилось вместе с инструментами его применения (ООН, ВТО и прочие глобальные структуры). Только ДВЕ крупные военные операции США были санкционированы Советом Безопасности ООН – вторжение в Корею в 1950 году и разборки с Ираком в 1991-м. Из этого списка я исключаю миротворческие и гуманитарные операции вроде участия США в многонациональных силах в Восточном Тиморе или в программе примирения враждующих сторон в Сомали.

Так почему же мировое сообщество, деликатно потупив глазки, предпочло не замечать абсолютно ничем не спровоцированную агрессию США против Ирака в 2003 г., вторжение в Афганистан, Сирию, бомбардировки Ливии? Почему сейчас никто не вводит санкции против Вашингтона за блокаду Венесуэлы и не осуждает захват американскими военными венесуэльского танкера Skipper, шедшего на Кубу? Это, между прочим, откровенный акт пиратства. Причем пиндосы даже не стесняются этого. Трамп хвастается успешным захватом самого большого танкера в истории, который когда-либо был захвачен. А на вопрос о причинах насильственных действий он на пресс-конференции заявил, что «для этого были веские причины». И неполживые журналисты крупнейших мировых СМИ не осмелились уточнять, что же это за причины.

А теперь представьте, какой взрыв говна произошел бы, захвати, например, российские военные американский танкер. С точки зрения международного и морского права это абсолютно равнозначные деяния. Но в том-то и дело, что деяния одинаковые, а отношение к ним – очень разное. Проще говоря, для Америки никакие законы не писаны. Ибо по статусу США – единственная сврехдержава, которой можно творить все, что вздумается, а другие будут наказаны даже за то, что осмелятся сопротивляться беспределу.

Да, кто-то, наверное, припомнит, что США ввели санкции против венесуэльской нефтяной отрасли. А что такое санкции? Санкции – это когда правительство США запрещает американским компаниям покупать нефть у Мадуро. Это внутреннее дело США. Разве может Вашингтон запретить Кубе покупать венесуэльскую нефть? Разумеется, нет. И уж тем более, факт того, что правительство США что-то запретило американским юрлицам никоим образом не оправдывает пиратства.

Но с американскими санкциями против Венесуэлы на самом деле все еще интереснее. Например, на американскую нефтяную корпорацию Chevron санкции не распространяются. Она почему-то активно сотрудничает с государственной венесуэльской нефтяной компанией PDVSA, занимается бурением на шельфе и помогает режиму Мадуро зарабатывать нефтедоллары. Ей можно, ее танкеры американский флот не будет захватывать в нейтральных водах.

Офис американского генпрокурора решил еще и поглумиться, заявив, что бенефициаром перевозок нефти танкера является иранский Корпус стражей исламской революции и террористическая группировка Хезболла в Ливане. И это тоже не вызвало никаких вопросов у общественности, берущей на веру все, что исходит из уст чиновников, представляющих мирового гегемона и империю добра.

Мне же стало интересно, при чем тут Хезболла и я немного погуглил. Выяснилось, что ранее танкер принадлежал украинскому предпринимателю Виктору Артемову, в отношении которого США ввели санкции в 2022 году за перевозку иранской нефти по серым схемам. То есть санкции введены против украинского контрабандиста, предположительно связанного с ливанскими террористами, а захватывается судно, принадлежащее Венесуэле. Я один не вижу в этом логики?

Раньше существовало две сверхдержавы, которые уравновешивали друг друга, поэтому столь откровенный беспредел был невозможен, ибо всегда был риск нарваться на ответку. Теперь же многие страны не хотят жить в мире, где правят бандитские понятия. Они не имеют сил изменить мировой порядок даже сообща. Выход они видят в том, чтобы самому стать бандитом и, пользуясь ослаблением мирового обер-бандита, простите, гегемона, выкроить себе зону влияния, где они будут сами устанавливать правила, нагибать низкоранговых членов сообщества, диктовать волю сателлитам и осуществлять региональный арбитраж (проще говоря, собирать мзду за услуги крышевания).

Вот вам предельно четкое описание механизмов функционирования такого явления, как средние державы. Турция, как одна из самых агрессивных средних держав, широко использует военную силу для поддержания и упрочения своего статуса регионального гегемона, причем в весьма широком ареале от Ливии до Йемена и Южного Кавказа. Турция до сих пор оккупирует 40% территории Кипра – страны, являющейся членом Евросоюза. Но я что-то не припомню, чтобы ЕС вводил какие-то санкции против Анкары. По поводу нарушения прав человека в Турции Совет Европы тоже не строчит озабоченные резолюции. И даже многолетнее правление Эрдогана, который переписывает под себя Конституцию и инициирует уголовные дела в отношении своих потенциальных конкурентов на президентских выборах, никоим образом не раздражает европейских адептов демократии и правозащитных демагогов.

Почему? Потому что статус Турции таков, что она может устроить Европе невероятных размеров подлянку, выйдя из соглашения по недопущению трафика беженцев в страны ЕС. Турция получает немалые деньги за то, что содержит сирийских беженцев на своей территории и в поясе безопасности в Сирии, то есть в турецкой зоне оккупации. Европа сильно зависит от Турции, и потому признает ее право иметь свою зону интересов, где турки могут творить любой беспредел.

Точно так же поборники прав педиков, зоозащитники, фрипалестайнщики и экоэкстремисты уже десятилетиями не замечают лагерей по перевоспитанию в Синьцзяне. За право менять пол в 13 лет или регистрировать браки между лесбухами они усрутся, а концлагеря, пытки, убийства, разлучение семей уйгуров, насильственная китаизация – это их ни капельки не колебет. Китай имеет статус, дающий полное право творить любую дичь на своей территории. Если товарищ Си начнет дичь творить за пределами своего загончика, ему, наверное, хлопнут по рукам. Но пока он не переходит рамки, претензий к нему ноль.

Теперь попробуйте объяснить, почему то, что что можно делать туркам, нельзя делать России? Да, она не только захватила Крым, но и включила его в свой состав, нарушив тем самым ялтинские принципы международных отношений. Турки же, оккупировав часть Кипра, всего лишь создали там марионеточную «народную республику», никем не признанную. Вот и вся разница. Но Путин был убежден, что РФ по статусу выше, чем Турция, и потому ему, жОсткому пацану из КГБ, повелителю чемоданчика (ядерного, а не только того, в который он срет) позволено больше, чем другу Реджепу, плюшевому диктатору, бывшему третьеразрядному футболисту и поэту-графоману.

Да, это была ошибка со стороны коротышки. Он переоценил свой вес. Он сделал то, что не позволено ему по статусу. Но что он мог сделать, чтобы ему простили залет – извиниться, вернуть украденное и признать себя обоссанным чмом? Нет, Путин решил доказать всем, что его статус выше, чем статус смотрящего за страной-бензоколонкой. А его статус пахана, и статус Российской Федерации, как субъекта международных отношений, неразрывно связаны. Это, собственно, одно и то же, принимая во внимание то, что Россия – авторитарная диктатура персоналистского типа.

Поэтому то, что мы наблюдаем с 2014 г. – это игра на обострение. Крупнейшая средняя держава мира – Россия – пытается поднять свой статус. Она крупнейшая не по экономической мощи (до Китая ей далеко), не по демографическому потенциалу (тут рулит Индия), а именно по уровню амбиций, которые сильно превосходят даже самые смелые неоимперские фантазии Эрдогана. Проблема в том, что поднимать статус Москве некуда. Единственная ступенька выше ее – статус мировой сверхдержавы, утраченный ею в начале 90-х. Именно за возвращение этого статуса и идет бойня. Потому ставки в украинском замесе столь велики. Собственно украинцы тут никого не волнуют, им просто не повезло, что их поляна стала ареной, на которой мировые паханы меряются письками. Им вдвойне не повезло, поскольку они стали расходным материалом в этой войне.

И я могу лишь посочувствовать тем, кто искренне полагает, что смысл затяжной войны для Путина – взять Гуляйполе с прилегающими хуторами или даже руины Краматорска (кто-то сомневается, что там через год-два будут лишь руины?). Мне искренне жаль экранных экспертов и дипломатов, если они на самом деле веруют, будто кремлевского фюрера можно умиротворить, сдав ему в качестве отступных еще несколько украинских райцентров. (Продолжение следует)

(Read Comments |Comment on this)

Почему Россия хочет воевать


В связи с очередным (никогда такого не было, и вот опять!) срывом переговоров между миротворцем Трампом и завоевателем Путиным в медиа поднялся девятый вал словоблудия о том, почему так происходит. Беглые россиянские оппо-либералы злорадно взвыли о том, что Запад не понимает, что любые попытки с ним договориться кремлевский коротышка воспринимает исключительно как проявление слабости, и потому это только разжигает его аппетиты.

А сами-то они его понимают? Есть ли вообще модель, в рамках которой можно рационально исследовать мотивы Москвы и строить адекватные прогнозы? Увы, но абсолютное большинство «экспертов» оперируют самыми примитивными теориями заговора. Наиболее популярной является теория о том, что Путин решил восстановить империю, создав на обломках совка СССР 2.0 или реинкарнировать Российскую империю (тут мнения расходятся). То есть все объяснения сводится к психическим девиациям одного отдельного старичка, который, окончательно ебнувшись на историях о печенегах и половцах, решил вершить историю, руководствуясь вспышками безумия в своем сумеречном сознании.

Конспирологические бредни очень популярны благодаря своему примитивизму и логичности, но их логика носит исключительно умозрительный, то есть придуманный характер. Единственная известная мне попытка модельно осмыслить природу путинского режима принадлежит Екатерине Шульман. Если отбросить все словесные кружева, которые она производит в промышленных масштабах, ее концепт сводится к тому, что определяющий мотив любого автократа – удержание и укрепление личной власти. Все, что делает, он делает ради наращивания своего могущества. А если он что-то делает неправильно, значит он просто ошибся, думая, что ошибочное действие укрепляет его господство. Если какие-то шаги автократа не эффективны или провальны – это не значит, что они ошибочны. Они могут быть верными, просто исполнители подкачали.

Эта модель с оговорками была вполне жизнеспособной до 24 февраля 2022 г. Она совершенно не объясняет начала полномасштабной агрессии против Украины, поскольку власти Путина и вообще положению господствующего класса, то есть криминально-силового сословия, в России ничего не угрожало. Да, война положение Кощеюшки укрепила еще больше, поскольку позволила полностью уничтожить и без того слабые и недееспособные оргструктуры гражданского общества, ликвидировать нелояльные и даже лояльные, но не очень СМИ, развязать ничем не ограниченный террор против недовольных и создать новые механизмы грабежа населения.

Но, во-первых, война для этого была вовсе не обязательна, в чем легко убедиться, вспомнив период ковидобесия, когда все перечисленные задачи решались вполне эффективно. Во-вторых, любой авторитарный режим помешан на контроле. Однако война – явление такого порядка, которое исключительно трудно контролировать. Война требует больших затрат на администрирование процесса. Сначала ты вроде как управляешь войной, а потом вдруг оказывается, что она, как социальный процесс, развивается совершенно неконтролируемо, и вот уже по улицам бродят толпы пьяных солдат, пострелявших своих офицеров с красными бантами на шинелях и вопят «Долой царя!». Особенно это касается большой войны (в нее Кремль пока еще не влез, но такое ощущение, что именно к ней он стремится).

В общем доктрина, проповедуемая Шульман, согласно которой главная цель автократии – удержание власти, подчиняющее себе все остальное, оказалась совершенно несостоятельной. Вероятно, в каком-то частном случае она применима, но на универсализм претендовать точно не может. И, разумеется, она не автор этой теории, а всего лишь, как популяризатор, строго следует научному консенсусу: автократии стремятся не к общественному благу, а к безопасности правящего круга. Если вас интересуют первоисточники, то могу порекомендовать ознакомиться с трудами Хуана Линца или Барбары Геддес, но особого смысла в этом не вижу. Зачем изучать тиранию по книжкам, если можно наблюдать ее в натуре?

Возможно, более интересной будет теория российского политического философа Анатолия Несмияна, ныне ушедшего в информационное подполье, который пытается описывать социальные процессы, прибегая к механистическим критериям физики. Это позволяет формулировать довольно строгие модели, что важно для систематизации и понимания текущих процессов, но их критически уязвимым местом является слабое сопряжение с реальностью. Проще говоря, автор пытается реальность подогнать под строгую формулу, что не всегда удается.

Если утрировать, то Россия в представлении Несмияна – это канатоходец, идущий над пропастью по тросу, который к тому же раскачивается ветром. Канатоходец для удержания динамического равновесия, вынужден отыгрывать внутренние и внешние вызовы прогибами вправо и влево, балансируя свои усилия между внутренним террором и внешней войной.

Так есть ли непротиворечивая теория, которая позволяет понять происходящее? Любая реальность всегда сложнее самой проработанной модели, поэтому для понимания реальности недостаточно прочесть пару умных книжек, где все разложено по полочкам, необходимо приложить немалые умственные усилия, применяя самые различные инструменты (модели).

Вернемся к российской экспансии и путинизму. Логику действий Кремля мы можем исследовать и с точки зрения современных теорий авторитаризма, и даже с позиций марксистской классовой теории (кто сказал, что классовых противоречий не существует?) но получим в итоге совершенно разные трактовки реальности. А что, если применить различные социальные теории в комплексе? Это значит, что для понимания внутренних процессов в России мы используем наработки социологов, политологов и экономистов, изучающих авторитарные режимы, а для объяснения внешней агрессии нам понадобится другая модель, которую мы буем рассматривать в синтезе с подходами, объясняющими внутреннее устройство социальной системы.

В качестве таковой модели я предлагаю использовать теорию средних держав. Объясню на пальцах, что это такое. По состоянию на 1900 год в мире существует всего несколько великих держав, которые определяют порядок международных отношений, ведут активную экспансию. Однозначно к их числу мы относим:

1. Британскую империю.
2. Французскую империю.
3. Российскую империю.
4. Германскую империю.
5. Австро-Венгерскую империю.

С оговорками к пулу хозяев мира так же можно отнести:

6. США, которые, опираясь на свою промышленную мощь, начали энергичную экспансию, однако еще не набрали достаточно влияния и опыта в дипломатических играх.

7. Японию, стремительно модернизирующуюся в результате революции Мэйдзи и так же начавшую проводить агрессивную экспансию.

8. Италию (формально она считалась членом клуба европейских держав, но имела недостаточный экономический вес, не обладала сильной армией и внушительным портфелем колоний, которые только начала захватывать).

Вот так выглядел на рубеже веков G-8 того времени. К тому моменту Османская империя, формально будучи большой, уже находилась в стадии глубокой деградации. О былом величии Испании остались только воспоминания. Нидерланды тоже обладали внушительным колониальным наследством и развитой индустрией, но не обладают заметным внешнеполитическим весом. Остальная часть мира была представлена так называемыми периферийными странами, находящимися под влиянием тех или иных держав, доминионами, колониями и полуколониями (типа Китая).

После периода турбулентности 1914-1945 годов в мире сложилась двухполярная система, представленная сверхдержавами – США и СССР, стоящими во главе противостоящих друг другу военно-политических блоков. Остальные страны либо находились в зоне влияния сверхдержав, либо лавировали между ними. В этом отношении ярко проявил себя Египет, который, будучи долгое время британским сателлитом, сначала побил горшки с бывшим сюзереном (Суэцкий кризис) и принял покровительство Москвы. При этом США не поддержали в Синайской войне своих в доску Великобританию, Францию и Израиль, конкурируя с коммунистами за благосклонность Каира. В начале 70-х Египет, получая от СССР оружие, военных советников и помощь в строительстве Асуанской ГЭС, внезапно изменил ориентацию, перейдя под зонтик США, результатом чего стало мирное соглашение с Израилем, с которым египтяне воевали с момента основания еврейского государства.

Некоторые страны придерживались политики строгого нейтралитета, получая преференции с обеих сторон. Яркий пример – Финляндия, которая получала колоссальные выгоды от торговли с СССР и Западом. Обе сверхдержавы вынуждены были покупать лояльность маленькой страны хотя бы затем, чтобы она не вошла в сферу влияния конкурента. Однако в послевоенном мире невозможно было представить себе не только третью силу, но даже страну, которая бы активно проводила самостоятельную политику, не учитывая интересы сверхдержав.

Китай пытался, но не обладал для этого ресурсами. По факту, имея теплые отношения с Москвой, он воевал с США в Корее и оказывал поддержку просоветскому Северному Вьетнаму. По мере ухудшения отношений с Москвой, китайцы нормализовали отношения с США, апогеем чего стала передача места Тайваня в Совбезе ООН Пекину (до этого США не признавали континентальный Китай) и агрессия против Вьетнама.

Однако результатом холодной войны явилось поражение и распад Советского Союза и всего восточного блока. В итоге возникла весьма неустойчивая ситуация, когда в мире есть одна сверхдержава и возглавляемый ею блок – пресловутый коллективный Запад. Однако никакой блок не может существовать без соперника, в нем просто нет смысла. Так же и мировой гегемон не может существовать без конкурента, подавляя которого, он будет доказывать свое право повелевать миром. Так Великобритания в период своего доминирования все время с кем-нибудь соперничала – с Испанией, Голландией, Францией, Германией, Россией (Большая игра). Не имея конкурента, всякий гегемон теряет тонус и деградирует, как Римская империя, победившая всех своих системных противников.

Поэтому буквально насильно на роль сверхдержавы сегодня назначен Китай. Однако он никогда не был, не является и вряд ли будет сверхдержавой. Сверхдержава – это не только мощная экономика, многочисленная армия и наличие внешнеполитических интересов. Сверхдержава – это еще и большая идея глобального характера, это культурный стандарт, образ жизни, который она предлагает вовне. Так, СССР транслировал вовне смыслы социалистической идеи. США соответственно продвигали идеи демократии, либерализма, консюмеризма. Культурное влияние СССР тоже было весьма велико.

Китаю же просто нечего предложить миру. Его культура носит сугубо региональный характер и не обладает глобальным потенциалом, по крайней мере пока. Китайская наука? Не, не слышали. В плане идеологии ему нечего предложить даже гипотетически – ни казуистика маоизма с эстетикой 50-х годов, ни доктрина цифрового концлагеря с ранжированием зеков по социальному рейтингу никому снаружи не интересны. У Пекина нет ни опыта, ни желания формировать какой-то прокитайский блок или играть активную роль в мировой политике. Да и никакой новой системы экономических отношений Китай миру предложить не в силах, он сам заимствует.

Китай ни по каким критериям не является сверхдержавой, он записан в качестве оппонента США исключительно потому, что тот большой во всех отношениях – имеет большую экономику, большое население, большую армию, контролирует большую долю международной торговли и потребляет большую долю ресурсов. Но большой – не значит доминирующий. Так, доля юаня в международной торговле – жалкие 7%. Для сравнения: доля швейцарского франка – 5%. Но разве можно сравнивать по объемам экономику Швейцарии и Китая?

Явочным порядком на смену двухполярному приходит тот самый многополярный мир, о котором так любят трындеть экранные политологи. Вот только, как он выглядит на системном уровне, никто с экрана не разъясняет. Между тем обрушение восточного и постепенная деградация западного блока в условиях неспособности мирового гегемона найти себе достойного соперника (ни Китай, ни «ось зла», ни мифический «международный терроризм», на глобальную угрозу не тянут) приводит к тому, что в мире образовался пул региональных держав, проявляющих амбиции на формирование собственных сфер влияния, экономических союзов, военно-политических блоков и транслирующих вовне свои идеологические и мировоззренческие концепты.

Ничего подобного в мире ранее не наблюдалось. Сегодняшний мир можно представить в виде трехслойного пирога:

1. Сверхдержава в лице США. Некоторые помещают на это уровень еще и Китай, приписывая ему намерение оспорить мировую гегемонию, но это весьма спорный вопрос.

2. 13-17 средних держав, представляющих собой региональные центры силы.

3. Все остальные страны, которые либо входят в сферу влияния гегемона, либо находятся в орбите одной из средних держав, либо проводят так называемую «многовекторную» политику, пытаясь искать выгоды от сотрудничества с двумя и более субъектами большой политики.



Первым ввел в обиход понятие «средняя держава» итальянский дипломат и просветитель Джованни Ботеро, обозначив таким образом феномен маленькой Венецианской республики, что обладала достаточной экономической и военной мощью, чтобы существовать вне орбит доминирующих в регионе великих держав того времени – Австрии, Порты, Испании. То есть тогда ключевым критерием средней державы являлась стратегическая автономия. Сегодня критерии принадлежности к средним державам сложнее и являются комбинацией трех позиций:

1. ТЕРРИТОРИЯ (большая территория или расположение в стратегически важной точке).
2. ВЛИЯНИЕ (сумма демографического, экономического, военного, дипломатического, культурного и идеологического потенциалов).
3. АМБИЦИИ (наличие внешнего интеграционного проекта и усилия по его реализации)

Выше на картинке представлена мировая иерархия, как ее видит Дино Патти Далал, индонезийский дипломат и политолог, сформулировавший концепцию средних держав, как созидателей многополярного мира. Как представитель исламской страны он, субъективно включил в список средних держав родную Индонезию, идейно близкие ему ОАЭ и Пакистан. Последняя страна – типичная failed state, балансирующая награни распада. Но формально – ядерная держава. Других оснований считать ее крупным мировым игроком я в упор не вижу.

Что касается бедной и во всех отношениях неразвитой Индонезии, то ей точно не место в пуле средних держав. Единственное ее «величие» - в громадном населении. Но это часто не драйвер развития, а большая проблема, как для Пакистана, где демографический взрыв (10-кратный рост за столетие) сильно опередил развитие экономики и теперь проблемой является обеспечение 256 миллионов граждан водой, продовольствием и электроэнергией.

Но автор концепции – Далал, поэтому привожу его схему. Я бы исключил из списка средних держав ОАЭ, Пакистан и Индонезию, а Китай переместил на этаж ниже. Напомню, что Китай не соответствует критериям сверхдержавы: никакого прокитайского блока в мире не существует, по крайней мере пока. Наконец, Китай не конкурирует с США ни экономически, ни, тем более, политически. Скорее можно говорить о их взаимозависимости, что наиболее ярко проявляется в экономике. Именно отсутствие в мире второго «сверхдержавного» полюса создает уникальную ситуацию, когда региональным игрокам не нужно делать выбор между двумя центрами силы (между врагами и друзьями), зато появляется возможность создать свой полюс.

Можете обвинять меня в западоцентричности, но азиат Далал на мой взгляд грешит в обратную сторону: исламо- и азиатоцентричностью. Так что привожу обе трактовки, свою и далаловскую, пусть они уравновешивают друг друга.

Типичный пример средней державы – Турция. Она обладает не столько большой, сколько важной территорией, занимая промежуточное положение между крупными поставщиками углеводородов (Иран, Ирак, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, Россия) и крупнейшим мировым потребителем – Европой. Так же страна является значимым центром морской торговли и промежуточным пунктом в глобальном товарообороте между севером и югом, западом и востоком. На этом экономико-географическом факторе базируется реализуемая Анкарой доктрина логистической сверхдержавы.



Бурное развитие экономики Турции (ВВП вырос за последние 25 лет в 5 раз!) позволило избежать катастрофического навеса «лишнего населения», как в Египте, Индии, Пакистане, Бангладеш и Индонезии. Точно так же не испытывает страна и миграционного кризиса из-за недостатка рабочих рук, как Европа. Растущее население (сегодня оно составляет почти 88 млн чел) удовлетворяет растущий спрос на рынке труда и все это приводит к росту благосостояния.

Но развитая экономика не превращает страну автоматически в державу второго уровня, даже если позволяет иметь мощную военную промышленность и сильную армию. Главный маркер средней державы – внешнеполитические амбиции, выраженные в экспансионистском проекте. У Турции такой проект есть – она желает расширить свое политическое, культурное и экономическое влияние на все тюркские страны и даже тюркские регионы в нетюркских странах, как например, Татарстан в РФ. Помимо пантюркизма Анкара пытается использовать в качестве инструмента продвижения своих интересов исламизм, но не так активно, как это делает Саудовская Аравия, претендующая на статус духовного центра исламского мира.

Формально Турция является членом НАТО, то есть членом военного блока, во главе которого стоят США. Однако она проводит совершенно независимую от Америки политику даже в военной сфере. В частности, в Сирии турецкие военные точно не играли на стороне США. Их военное присутствие не носило совместного характера и даже совместных операций они не проводили. Даже с общим врагом в лице ИГИЛ они боролись совершенно по-разному. Турки жестко защищали от радикалов только приграничную буферную зону, не позволяя игиловцам создать угрозы своей территории. Остальное их мало волновало.

Если американцы использовали против Исламского Государства в качестве своих прокси курдские боевые формирования, то турки воевали как раз с курдами. То есть союзники США были их врагами. Аналогичная ситуация сложилась в Ираке, где курдские группировки пользуются покровительством США и снабжаются ими, но при этом против них турки неоднократно проводили военные операции, и свои военные базы в северном Иракском Курдистане Анкара разместила силой, а не потому, что им позволили в Багдаде и Вашингтоне.

Неоднократно турецкие военные напрямую сталкивались с российскими в Сирии, в то время как американцы тщательно соблюдали дистанцию. На уничтожение вагнеровцев, пытающихся взять под контроль газоперерабатывающий завод в Шихаме, принадлежащий американской корпорации, они пошли только после того, как получили добро от российских военных. С тех пор отношения между Пригожиным и Шойгу стали, мягко говоря, напряженными.

Наконец, Турция сыграла ключевую роль в свержении режима Асада, не обращая внимания на то, что таким образом она бьет по интересам Москвы. И у Вашингтона Эрдоган разрешения тоже не спрашивал. Так же всем памятны события гражданской войны в Ливии, где вооруженные турками прокси громили, воюющие на стороне временного правительства, но так и не уничтожили российских прокси в лице группировки Хафтара.

Попробуйте предположить, в чьих интересах Анкара модерировала Карабахскую войну? Исключительно в своих! Да, Трампу дали покрасоваться, выступив медиатором в мирном соглашении между Азербайджаном и Арменией, однако все реальные бонусы по итогам войны получит именно Турция, пробившая руками азербайджанской армии прямой логистический коридор в Среднюю Азию.

В российско-украинской войне Турция тоже занимает очень определенную сторону – СВОЮ: с одной стороны оказывая поддержку Украине, и отнюдь не только вербальную; с другой – она не присоединилась к антироссийским санкциям, как все другие члены НАТО, а, наоборот, нарастила экономическое сотрудничество с Москвой, организовав крупнейший канал поставок в РФ серого импорта и осталась единственным посредником, поставляющим в Европу российские энергоносители.

Почему турки официально не порвут с Западом? Так зачем, если они получают от этих отношений конкретную выгоду? Запад же (читай – США) тоже не заинтересован в том, чтобы бить горшки с Эрдоганом, потому что у него есть широкое поле для маневра – он может сблизиться с Россией, Китаем или нарастить свои экспансионистские усилия, что приведет к тяжелым последствиям для Европы. Поэтому ему прощается все, даже демонстративная закупка у РФ ЗРК С-400.

Турция полностью соответствует принципам, сформулированным Далалом: современная средняя держава — не меньшая версия великой, а самостоятельный архитектор регионального и глобального миропорядка. Она расширяет свое экономическое влияние, наращивает дипломатический вес, опирающийся на статус логистической сверхдержавы, мощную промышленность, в том числе военную, активно транслирует вовне смыслы, формирует зону «турецкого мира» и давно не чурается применения силы как напрямую, так и через своих прокси, далеко от своих границ (Ливия, Йемен, Судан).

Можно сколько угодно обвинять Эрдогана в авторитаризме и имперскости и выражать недовольство активной ролью Турции в нескольких военных конфликтах. Можно брезгливо морщить нос от навязчивого клерикализма и опасаться, что националистическая идеология пантюркизма станет проблемой для соседей. Но это всего лишь современный экспансионизм, основанный на мягкой силе. Любая другая средняя держава ведет себя плюс/минут так же. Что касается мирового гегемона, то есть Америки, то она вообще не считает нужным придерживаться вежливых условностей, опираясь порой на неприкрытую грубую силу. Наглядный пример – текущая попытка свергнуть режим Мадуро в Венесуэле путем военного давления, морской блокады и экономического эмбарго.

Россия – одна из значимых по совокупному потенциалу средних держав мира. Если мы переместим Китай в статус сверхдержавы, возможно, она будет даже самой мощной средней державой. Да, экономически она уступает не только Германии, но даже Канаде и Бразилии. Но статус средней державы – показатель интегральный, ключевой маркер – наличие внешнеполитических амбиций. У Канады нет никакого экспансионистского проекта в принципе. В военном отношении Канада – карлик с декоративной армией, годной разве что для парадов, ядерного статуса она не имеет, и в целом Канада, скорее стремится окончательно покинуть клуб средних держав, став придатком США, как когда-то была придатком Великобритании. По дипломатическому весу Россия тоже сильно ее превосходит, занимая «блатное» место постоянного члена Совбеза ООН.

По главному признаку средней державы – экспансионизму – У РФ даже некоторый перебор: СНГ, ЕАЭС, ОДКБ – вот лишь некоторые значимые интеграционные проекты, реализуемые с разной степенью успешности уже не первое десятилетие. Можно упомянуть также союзное государство России и Беларуси. Есть еще пресловутая доктрина расширения русского мира, в рамках которой Москва аннексировала территории Украины и легко может при необходимости обосновать необходимостью «защиты» русских агрессию против прибалтийских стран и Казахстана. Не буду давать моральную оценку агрессивному «русскомирству», я морализаторства вообще избегаю. Но это вполне себе аналог пангерманизму конца XIX-го - первой половины XX века или современного пантюркизма.

Финансирование правых партий в Европе (и не только) – еще один экспансионистский проект, и не безуспешный. Фактически в ЕС образовалась целая пророссийская коалиция в составе Венгрии, Словакии и Чехии. Путинский режим идеологически бессодержательный и эклектичный, тем не менее Москва активно продвигает вовне квазиидеологию консервативного традиционализма, противопоставляя ее ультралевому либерализму (воукизму). Россия окончательно перестает стесняться своего авторитаризма, открыто пропагандируя ценности диктатуры, как более эффективного политического режима. Кремль претендует на лидирующую роль в мировом профсоюзе дикторов. Любой обанкротившийся тиран всегда может рассчитывать на теплый прием и уютную пенсию в элитном коттедже под Ростовом.

Есть даже некоторые потуги на оформление блока стран-изгоев (РФ, Иран, Беларусь, КНДР, Куба, Никарагуа, Венесуэла). Понятно, что никакой политический, тем более, военный блок не может быть создан на фундаменте изгойства, и это все имитация, а не строительство реального союза. Тем не менее, имитация осуществляется в рамках экспансионистской политики.

Еще один, скорее имитационный, нежели реальный проект – попытка создать некий антиколониальный фронт из числа африканских государств (и вообще, Москва активно и уже не первое десятилетие пытается лезть в Африку). Перспектив у этой затеи нет, поскольку у России отсутствуют реальные рычаги давления на африканские страны. Это зона влияния другой средней державы – Франции, которая крепко держит за яйца тамошних диктаторов. Если какой-то перестает устраивать Париж, туда прилетает французский спецназ и осуществляет переворот, сажая на трон более покладистого бармалея. Москва пытается купить лояльность племенных царьков за бусы, слабо представляя реалии неоколониализма, поскольку Россия никогда не была колониальной империей и опыта управления заморскими территориями не имеет в принципе.

Стоит отметить, что мощным драйвером российского экспансионизма является травматический исторический опыт. Менее 40 лет назад, то есть при жизни нынешней элитки, Советский Союз, правопреемником которого является РФ, был низвергнут с пьедестала второй сверхдержавы и ушел в небытие. Желание восстановить утраченные позиции в этом случае приобретает буквально маниакальный характер. Это то, что можно назвать имперским синдромом. И, поверьте, русские в этом не одиноки. Британская элита до сих пор одержима проекцией силы (которой, честно признаем, давно уже нет) и навязчиво активничает в конфликтах, которые ее совершенно не касаются, либо касаются очень мало. Ген империализма у сынов туманного Альбиона никуда не делся.



Надеюсь, доказывать принадлежность РФ к клубу средних держав нет нужды. Но это никак не объясняет воинственность Путина. Ведь современная внешняя политика опирается, главным образом, на мягкую силу (культурное, экономическое дипломатическое и идеологическое влияние), а не грубое насилие, типичное для XVIII века. Вот для того, чтобы понять этот феномен, и нужно применить мультипарадигмальный подход (другое его название – теоретическая триангуляция), то есть применить для познания реальности не одну универсальную модель, а несколько специализированных.

Сегодня я описал теорию средних держав, объясняющую бурный и разнонаправленный экспансионизм стран, которые совсем недавно не обладали столь ярко выраженной субъектностью в международных отношениях и даже зачастую являлись колониями великих держав. Все они стараются занять более значимое местов мировой иерархии, и Россия тут исключением не является.

А вот то, почему Россия выбрала в качестве инструмента именно военную экспансию, можно объяснить с точки зрения моделей социодинамики и современных теорий генезиса авторитарных обществ. Прочитав продолжение, вы поймете, что объяснять войну только маршрутами тараканов в голове одного плешивого старичка – глупость на уровне самых пошлых теорий заговора. Только поняв природу российско-украинской войны, можно строить прогнозы относительно развития идущих процессов. Позволю себе спойлер: даже завершение войны в любой форме не будет означать прекращения самих процессов более высокого уровня (Продолжение следует).

(Read Comments |Comment on this)

Экономика войны: как это работает


Экранные эксперты, года три назад кукарекавшие, что РФ со дня на день сдохнет под гнетом разрушительных санкций, теперь столь же дружным хором голосят, что теперь-то точно фсё: Кремль, дескать, с трудом наскребает деньги на войну, экспортные доходы обвалились, экономика рушится, силенок воевать нет.

Когда об этом кудахчет один спикер, можно не вникать, а лишь мысленно шлепнуть ему на лоб клеймо «идиот» и поставить в голове фильтр, чтобы в дальнейшем игнорировать любые его слова. Но когда об этом кричат все, невольно закрадываются сомнения: может, это я дурак, ведь не могут же ВСЕ ОШИБАТЬСЯ?

Это сомнение на самом деле очень полезно. Если вы сомневаетесь в своих выводах, взглядах и убеждениях – значит вы точно не дурак. Умные и дураки даже ошибаются по-разному: умные, подвергая свои умозаключения сомнению, находят ошибки и исключают их из своих дальнейших рассуждений. Идиоты же, чем более шаткими выглядят их взгляды, лишь более агрессивно их проповедуют. Ор становится все более громким и многоголосым, ведь их единственная опора заключается в том, что они придерживаются «общепринятого» мнения. Потом они внезапно и так же «общепринято» переключаются на пропаганду другого заблуждения, напрочь забыв о том, какие нарративы продвигали еще сегодня с утра.

Я уже много раз объяснял, что военная экономика функционирует совершенно по другим принципам. Не важно, какой дефицит бюджета был у Германии в 1943 году и насколько упали ее экспортные доходы. Они упали до нуля, потому как рейх был в блокаде и торговать мог разве что со Швецией, Испанией и Турцией. Но в целом внешняя торговля сводилась лишь к импорту дефицитных ресурсов в обмен на золото. Что касается экспорта в страны Оси, то он выглядел, как поставки оружия, например, Венгрии и Румынии в обмен на нефть. По сути, немцы отдавали то, в чем нуждались сами, получая в обмен еще более дефицитные материалы.

Возможности ведения войны зависят от военного контура экономики. Он функционирует, выкачивая ресурсы из мирной (производительной) экономики. Чем более развита производительная база экономики – тем больше ресурсов из нее можно высосать для наращивания военной продукции. В результате возникает дисбаланс: чтобы произошел бурный рост военной экономики (экономики затрат), нужно обескровить экономику мирную, потребительскую.

Близорукие эксперты наблюдают исключительно за потребительской экономикой, констатируя, что там стало меньше ресурсов, прибыли, инвестиций, рабочих рук. И на этом основании делают тупейший, но зато очень приятный для себя, своих заказчиков и массовой аудитории вывод: Россия надорвала свои силы и не тянет войну. В реальности же сдутие производительной экономки РФ означает, что ресурсы перетекают в военный сектор, что позволяет не только тянуть войну, но и раскручивать ее маховик еще сильнее. Это же элементарно!

Можно проиллюстрировать эту схему на примере Елабужского дроностроительного завода, который выпускал в 2024 г. по 400-500 дронов в месяц, в первом полугодии 2025-го достиг рубежа в три тысячи дронов в месяц, а во втором полугодии заявлялись планы выйти на пять тысяч дронолетов в месяц. Не знаю, насколько завод близок к выполнению плана, но прожекты на будущее просто грандиозны – в 2026 году производитель намерен изготавливать по тысяче летающих убийц В СУТКИ!

Десятикратный рост производства за год кажется немыслимым, но это происходит у нас на глазах. Три года назад на месте елабужского дронзавода вообще было голое поле. Канал «Журналисты против пропаганды» собрал в 20-минутном ролике объяснение этого феномена. Вероятно, ребята несколько перебарщивают с эмоциональной подачей материала, но это просто обертка, в которую они завернули проработанную аналитическую часть, объясняющую елабужский феномен, где массово и очень эффективно применяется рабский труд (реально негры херачат в цехах!). В ролике показан не отдельный пример, а именно модель российской военной экономики, которая стремительно набирает обороты, расправляя шипастые драконьи крылья…

(Read Comments |Comment on this)

Секреты дела Долиной


Как показывают опросы, российская певица Лариса Долина стала самым ненавидимым человеком в стране. Ее соцсети обрели статус мекки для хейтеров. Ее концерты отменяются, она вошла в историю, как герой мемов про схему бабки Долиной.

ФАБУЛА ДЕЛА. Все это результат скандального судебного процесса, итогом которого является признание сделки по продажи Долиной своей квартиры ничтожной на том основании, что она находилась под воздействием телефонных мошенников и якобы не осознавала последствий своих действий. Суд встал на ее сторону и оставил проданную квартиру ей. Добросовестный покупатель остался и без квартиры, и без денег, зато с долгами по ипотечному кредиту.

Умственные способности Долиной, которую развели по примитивной схеме, мы обсуждать не будем. Очевидно, что жертва тупая и легко манипулируемая, как и 9 из 10 обычных людей. Ей позвонили некие мошенники, представившиеся сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, убедившие ее, что некие злоумышленники оформляют кредит под залог ее квартиры и надо обезопасить себя, совершив фиктивную сделку с продажей квартиры и переводом полученных денег на «безпечный рахунок». Это якобы поможет сохранить недвижимость и разоблачить злодеев.

Они же подыскали покупателя – некую предпринимательницу Полину Лурье, которая, ничего не подозревая, заплатила Долиной кешем 112 млн руб. Та в свою очередь отдала деньги в сумке на руки курьеру и перевела безналом дропперам. Однако через три недели после сделки Певица отказалась выезжать из уже не принадлежащей ей квартиры и подала заявление в органы о том, что в отношении ее совершены мошеннические действия. Сделку она оспорила в суде. Суд встал на ее сторону.

О ЗЛОДЕЯХ. Мошенников довольно быстро поймали, что совершенно нетипично для россиянских ментов. Но что для них как раз очень типично – поймали они не тех. Например, курьером, забравшим у Долиной сумку с кешем, оказалась работница библиотеки Анжела Цирульникова, сама ставшая жертвой мошенников. Еще трое преступников из разных городов – это люди, перегонявшие кэш в крипту, и понятия не имевшие о том, что участвуют в отмыве краденных денег (хотя формально-то они не краденые, ведь они получили их от самой Долиной).

Удивительно, как Полину Лурье не признали соучастницей банды международных мошенников, и почему сотрудники агентства недвижимости, через которое проводилась сделка, не репрессированы в полном составе. Обычно в таком случае принято сажать даже таксиста, который подвозил курьера с баблом.  Но этого гипотетического «пособника» спасло лишь то, что Цирульникова приехала за деньгами на метро. Так или иначе, но сроки от семи до четырех лет технические участники «преступной группы», даже не знакомые друг с другом, получили. А вот «звонари», провернувшие основную работу, остались не только не пойманными, но даже неизвестными.

СХЕМА ДОЛИНОЙ. Впервые о скандале с квартирой Долиной стало известно в октябре прошлого года. С тех пор это дело было настолько раздуто в медиа, что схемой бабки Долиной или бабкиной схемой стали называть распространенный вид мошенничества.

Суть его в том, что собственник объекта недвижимости продает его и вскоре после завершения сделки и получения денег требует через суд вернуть квартиру, признав сделку незаконной, но без обязательств вернуть деньги. Суду заявляется, что продавец стал жертвой мошенников, действовал под их влиянием и не осознавал последствий своих поступков. Существует два правовых механизма возврата квартиры:

1. Утверждается, что продавец был введен мошенниками в заблуждение: он совершил сделку купли-продажи под их влиянием, и затем мошенники забрали все деньги. В этом случае квартира возвращается продавцу через одностороннюю реституцию, то есть жертва развода через суд добивается восстановления права собственности на проданное жилье. Покупатель остается ни с чем, даже если признан потерпевшим по делу о мошенничестве.

Типичным признаком такой схемы является продажи квартиры родственником или «другом» по доверенности. В дальнейшем же выясняется, что первоначальный владелец жилья – выжившая из ума бабуленция, которая не может даже вспомнить, как ее зовут, или запойный алкоголик.

2. В другой популярной схеме присутствуют два лица – первоначальный собственник и продавец в последней цепочке сделок из трех звеньев. Осуществляется купля-продажа квартиры между первоначальным собственником и вторым лицом. Второе лицо продает квартиру другому покупателю. После этого первоначальный собственник заявляет, что первая сделка была совершена мошенническим путем, а квартира фактически была обманом забрана у первоначального собственника. В соответствии с этим первая сделка признаётся недействительной. В этом случае квартира возвращается первоначальному собственнику через процедуру виндикации, смысл которой в восстановлении прав законного владельца.

Например, процедура виндикации применяется в отношении угнанной машины. Ее новый владелец теряет собственность на том основании, что он неосмотрительно приобрел краденную вещь. Бывали даже случаи, когда человек приобретал на авторазборе или по объявлению в Интернете двигатель будто бы с разбитой машины, а через какое-то время по номеру на агрегате выяснялось, что он снят с машины, числящейся в угоне.

Виндикация – один из принципов римского права. Если добропорядочный римлянин обнаружил украденную вещь, он мог изъять ее даже у добросовестного приобретателя. Но, разумеется, только в том случае, если докажет, что был ее законным владельцем и она была похищена у него. Отточенная правовая формулировка на латыни выглядит так: ubi rem meam invenio, ibi vindico – «где мою вещь нахожу, там ее виндицирую».

В обычном германском праве действовал несколько другой иной принцип Hand muss Hand wahren – «рука за руку отвечает»: только вещи, похищенные и потерянные, могли быть истребованы у всякого третьего лица. Те же вещи, которые были им кому-нибудь добровольно вверены, в случае отчуждения их этим третьим лицом не могли быть истребованы у добросовестного приобретателя. Прежний собственник имел лишь право на иск об убытках к тому, кому он их вверил.

Виндикационное римское право создавало трудности в ведении бизнеса, поскольку покупатель никогда не мог быть уверенным в том, что не появится другое лицо, заявляющее права на приобретенную им вещь. Поэтому в основу европейского торгового права был положен германский принцип, согласно которому добропорядочный приобретатель не мог быть наказан за действия третьих лиц, которые он не мог контролировать или даже знать о них. Если же собственник стал жертвой обмана, он имеет право предъявить исковые требования только к тому, кому доверил свое имущество. В дальнейшем принцип Hand muss Hand wahren лег в основу общегражданского права.

Таким образом согласно базовому постулату гражданского права жертва мошенничества в принципе не может оспаривать права законопослушного приобретателя по второй схеме кидалова. А в случае реализации первой схемы виндицировать сделку можно, только доказав недееспособность лица, которое вверило свое имущество мошенникам, не отдавая себе отчета в своих действиях.

В данном случае по крайней мере часть вины за неосмотрительный поступок лежит на покупателе, не убедившимся в добропорядочности лиц, ведущих дела от имени собственника. В кейсе Долиной ничего подобного нет: покупатель и продавец вели дела напрямую, артистка является психически здоровой и полностью дееспособной.

В этой ситуации в случае виндикации обязательна двусторонняя реституция, то есть покупатель обязан вернуть продавцу недвижимость, а продавец – деньги в полном объеме. В деле Долиной же мы наблюдаем шокирующие цивилизованных людей детали: расторжение сделки было, конечно, незаконно, но даже в случае ее расторжения продавец был обязан возместить покупателю 112 млн руб. Почему Лурье должна расплачиваться за тупость бабки Долиной? Однако суд счел, что Полине Лурье не надо возвращать даже те 17 миллионов кешем, которые Долина еще не успела передать мошенникам. Просто ахуенно! Получается, что певичка не только ничего не потеряла, но еще и заработала 17 лямов на пустом месте. И это еще не все – суд постановил, что осужденные статисты тоже должны ей 62 миллиона. Неплохая бизнес-схема вырисовывается.

Часто в роли продавца по бабкиной схеме оказывается пенсионерка, которая получает тщательный инструктаж от мошенников, как отвечать на вопросы риелторов и нотариусов. Она может либо находиться в сговоре с мошенниками, либо сама быть их жертвой. Так как пенсионеры находятся в особо уязвимом положении, суды склонны вставать на их сторону при судебных разбирательствах. И уж тем более не приходится ждать от правоохранителей, что они будут тщательно расследовать дело. В их интересах – быстро оформить бумаги, а не устанавливать реальный характер отношений продавца с мошенниками. При этом покупатель в итоге остается как без объекта недвижимости, так и без денег. Сделка может признаться судом недействительной по формальным основаниям, даже если купля-продажа проведена с нотариусом, справками из ПНД и видеозаписью процедуры.

ПОЧЕМУ ТВОРИТСЯ ТАКАЯ ДИЧЬ. Я готов дать лаконичное и исчерпывающее объяснение: потому, что Россия не является правовым государством. Дело не в том, что в неправовом государстве законы плохие и несправедливые, вследствие чего не работают, а в правовом – хорошие и правильные, которым все готовы подчиняться. Нет, разница гораздо более масштабная. В неправовом государстве законы тоже могут быть глубоко проработанными и иметь безупречно отточенные формулировки. Просто в неправовом государстве закон значит меньше, чем мнение начальника. Если начальник считает, что ему невыгодно исполнять закон, он будет его игнорировать и жаловаться в суд бесполезно, потому что суд тоже будет принимать решение, ориентируясь не на закон, а на волю своего начальника.

То есть в неправовом государстве отношения между людьми регулируются не законом, а начальственной волей. Если вы пересечете двойную сплошную с превышением скорости, да еще находясь в подпитии, то вас поймают и покарают по всей строгости закона. А если это сделают мент, прокурор, заместитель губернатора или депутат, то им ничего за это не будет. Ну, насчет депутата, конечно, не все так однозначно. Если это просто депутат, то могут и прижучить, а если это депутат, который дружит с мэром – то уже вряд ли.

Закон будет вывернут наизнанку и по всей форме гаишники заполнят протокол, согласно которому нарушение было совершено при управлении транспортным средством госномер-такой-то и привело к ДТП, но за рулем находилось «неустановленное лицо», которое скрылось с места происшествия. И этим дело закончится. То есть все процедуры, предписанные законом, будут исполнены: проведена проверка, составлен акт, заполнен протокол, но цель этих действий будет заключаться не в том, чтобы исполнить закон, а в том, чтобы отмазать виновника. В этом процессе ключевое значение будут иметь не положения закона, а трактовки этих положений.

Помните, как было в деле с убийством Немцова? Опера пришли к организатору убийства, чеченскому силовику, позвонили в дверь квартиры, они им не открыл. Поэтому те немного потоптались, развернулись и ушли писать рапорты об итогах проведения оперативно-розыскных мероприятий. В то же время, если какой-то прол напишет пацифистский комментарий, то дверь ему высадят кувалдой без всяких церемоний, уложат мордой в пол, отобьют почки, разгромят квартиру и уволокут в кутузку.

И в том, и в другом случае менты все делают «по закону». Просто трактуют его так, как сочтут нужным, потому что трактовка закона в неправовом государстве важнее самого закона. В неправовом государстве в зависимости от сословного статуса лица закон в его отношении применим на полную катушку с перегибами, частично или не применим вовсе. Будь на месте Долиной Земфира или Монеточка, их бы обвинили в госизмене путем финансирования ВСУ и отправили убирать снег в Сибири (весь). Но поскольку Долина – ватница и провластная подстилка, то в ее отношении трактовки будут совсем иными.

Однако дело даже не в том, что она в доску своя для правящего режима. Полина Лурье, пострадавшая от судейского произвола, тоже ведь не диссидентка и иноагент. Может, она еще больше любит Пыньку и носит футболку со смеющимися «Искандерами». Почему в ситуации, когда нет конфликта между обществом и властью, а идет спор между двумя физлицами, следствие, прокуратура, суд демонстративно насилуют не просто закон, а элементарный здравый смысл? За решетку на долгие годы отправляются мелкие сошки, которые даже не подозревали, что участвуют в криминальной афере, потому что их использовали в темную. Долиной, которая профинансировала ВСУ минимум на два миллиона долларов, возвращают квартиру, а крайней (и спасибо, что не набутыленной) оказывается добросовестный приобретатель квартиры.

Дело в том, что коллективному начальству (бюрократии, номенклатуре) выгодна ситуация, в которой они имеют право высшего арбитража, то есть в любом вопросе они могут принимать решения, не только не основанные на законе, но прямо ему противоречащие. Да, конкретно в данном случае вряд ли судья получил от Долиной взятку в размере половины стоимости квартиры (что взять с дуры, которая все свои деньги подарила украинским заводилам?). Но этот резонансный случай создает ситуацию, в которой пролы чувствуют свою абсолютную беззащитность и понимают, что в любом споре им ничем не помогут апелляции к нормам права, важно лишь то, какую крышу ты имеешь. «Порешать вопрос» стоит денег. А если ты не хочешь платить, наивно полагая, что закон на твоей стороне и противной стороне крыть нечем – то на, получай пиздец по полной программе и в следующий раз понимай, кто тут решает, что по закону, а что – нет.

Описанная логика вне зависимости от обстоятельств дела заставляет лиц, относящихся к социальной группе «служители закона», последовательно разрушать любые правовые механизмы, тем самым присваивая себе монопольное право в разрешении споров. Такова суть любого неправового государства, в этом смысле Украина, Грузия, Иран, Сомали и Никарагуа ничем от России принципиально не отличаются.

Различие можно обнаружить лишь в степени разрушения правовой системы, следствием чего является утрата гражданами правосознания, то есть готовности подчиняться законам. Раз закон не работает то все споры будут разрешаться с позиций силы. Проще говоря, люди дичают. Будь у Лурье фамилия Мухамедова, она бы изначально не стала бы заморачиваться с судами, просто к Долиной в дом вломилась бы пара крепких бородатых мачо, порезала бы ее на кусочки, упаковала в мусорные мешки и вывезла на свалку. В этом случае и оспаривать сделку стало бы некому. Подобный способ решения вопросов как раз очень типичен для неправового государства.

МЕДИЙНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Специалисты на рынке недвижимости голосят, что эффект Долиной обрушил рынок вторичного жилья. СМИ нагнетают панику, шокируя аудиторию сообщениями о трех тысячах (!!!) судебных дел по долинской схеме. Владельцы элитной недвижимости стенают, что не могут найти покупателей на свои виллы и пентхаусы даже с дисконтом, потому что покупатели боятся связываться с известными, богатыми и влиятельными продавцами, осознавая, что те выше их по социальному статусу, и потому могут легко их кинуть, ведь закон в РФ – это инструмент подавления низов в руках высшего сословия. Юристы хватаются руками за голову и заявляют, что прецедент Долиной может оставить их без работы. И то верно: зачем тратить деньги на адвокатов, если от них ничего не зависит, о чем они предупреждают клиента при первой же встрече: мол, мы сделаем все от нас зависящее, но ничего не гаранатируем; вы же понимаете, в какой стране живете…

Однако все это не так. Дело Долиной не было прецедентом. Подобная схема мошенничества стара, как мир. Я еще в лихие 90-е, работая в СМИ, писал о похожих схемах черных риэлторов. Более того добавлю: три тысячи ежегодно оспариваемых сделок с недвижимостью – это никакая не эпидемия мошенничества по долинской схеме, а статистическая норма. И да, в среднем 77% оспариваемых сделок суд признает ничтожными. Точно так же судейки внаглую надругались над здравым смыслом, утверждая, что факт оплаты покупатель не доказал, а потому права на реституцию не имеет

Так почему же именно в 2024 году совершенно заурядное мошенничество, на которое никто не обращал внимания, вдруг произвело эффект медийной бомбы? Нет, дело вовсе не в том, что Долина – якобы какая-то звезда (я, например, понятия не имел о ее существовании). Бабка Долина со своей тупостью просто пришлась кстати, как вишенка на торте. Истинная причина заключается в том, что продажи в новостройках на третьем году войны обрушились до 27%. Это было вполне предсказуемо, но все равно крайне неприятно для застройщиков. Но, как говорится, лиха беда – начало. За первое полугодие текущего года спад составил 26%, причем в мае наблюдался обвал до 41% по сравнению с маем предыдущего года. Следующий, 2026 год точно не станет переломным на рынке, спад продаж продолжится.

При этом на покупку первичного жилья приходится лишь 16% всех сделок (в денежном выражении доля еще меньше, ведь готовое жилье однозначно дороже). Девелоперы не могут изменить ситуацию в экономике в целом. Они не имеют возможности заставить государство вернуть льготную ипотеку под 8% на новостройки, действие которой было завершено 1 июля 2024 года, что и спровоцировало обвал на рынке. У государства сейчас, сами понимаете, другие приоритеты.

Поэтому единственная возможность для крупных застройщиков поправить свои дела – хоть немного откусить от рынка вторички, где и вертятся основные деньги. Сделать это можно, напугав покупателя рисками мошенничества. Поэтому удачно подвернувшееся дело бабки Долиной, подчеркиваю, совершенно типичное и заурядное, было раздуто до безумия. В данном случае медийный эффект не соответствует объективной реальности.

Объективная реальность заключается в том, что риск стать жертвой мошенников по бабкиной схеме статистически ничтожен. Что такое три тысячи оспариваемых сделок при их общем числе в 3,32 млн за 2024 г.? Это примерно 0,09% - девять сотых процента! Из них признаны ничтожными менее 0,07%. В скольких случаях покупатель остается без реституции, то есть, говоря более понятным языком, происходит кидалово на бабки, неизвестно, но число таких дел еще ниже.

Вот вам рациональное объяснение, почему дело бабки Долиной удерживается в медийном топе: целью является напугать россиян разгулом мошенничества на рынке вторички и заставить их сделать выбор в пользу «безопасной» новостройки от «надежного» девелопера. И это при том, что именно на новостройки приходится более 90% от всего объема кидалова! Правда, схема там другая: застройщик собирает деньги и исчезает в закате, оставляя замороженный объект и бездомных покупателей с ипотечными долгами. Но жертвам-то от этого не легче.

Не знаю, обеспечила ли шумиха какой-то заметный переток денег со вторичного рынка жилья на рынок новостроек, но то, что скандал замедлил рынок вторички, особенно элитной – бесспорно.

ВЫВОДЫ. Я бы мог дать четкую инструкцию, как обезопасить себя от кидалова по бабкиной схеме, но зачем? Вы легко найдете подробные алгоритмы от профессиональных юристов и риэлторов: работать только напрямую с продавцом, игнорируя мутных посредников с доверенностью, не связываться с лотами, что выставлены на продажу сразу после приобретения, фиксировать сделку нотариально, требовать от продавца справку из психдиспансера о его психическом здоровье, не передавать оплату кешем и т. д.

Все перечисленное никоим образом не гарантирует безопасность сделки по указанной выше причине: РФ – не правовое государство, и над всяким судом или мусарней в скрепном бантустане незримо развевается знамя с корпоративным девизом «Да, мы охуели, и чо?»

Если вы живете в России, не стоит игнорировать этот факт. Желаете надежных правовых гарантий? Тогда поищите себе другое место на планете.

(Read Comments |Comment on this)

Перспектив у мирного плана Трампа – 0 (ноль)


Это какой-то лютый феерически тупой пиздец – вот все, что я могу сказать о пресловутом мирном плане Трампа по Украине. И еще больший пиздец в том, что сей план всерьез обсуждают СМИ и политики, даже не замечая, что в тексте совершенно зашкаливает концентрация бреда.

Кто тот долбоеб, что писал текст соглашения? Ему следует проверить IQ и по результатам тестирования отправить за парту в шестой класс. А, может, и в пятый.  Очевидно одно: сочинял эту галиматью чел, который не имеет ни малейшего отношения к дипломатии и международному праву, весьма посредственно разбирающийся в географии и экономике.

Поскольку я не в силах комментировать эту абсолютно тупую галиматью, позволю себе абстрагироваться от слитого в прессу «черновика» и повторю то, что я уже говорил не раз: для Украины любой мир на любых условиях лучше, чем продолжение совершенно бесперспективной, безнадежно проигранной войны.  Продолжение войны не даст ничего, кроме человеческих потерь, утраты территорий, экономической разрухи, бегства населения и расцвета коррупции. Хотя, казалось бы, куда еще дальше расцветать, но, видимо, самая коррумпированная страна Европы решила стать чемпионом мира по коррупции.

Я неоднократно говорил, что переможная промывка мозгов, формирующая у украинского общества завышенные ожидания от итогов войны (помните, планировали новый 2024-й год встречать в Ялте?) выйдет боком. Так и вышло, что дальше?  Понятно, что Россия тоже проиграла. Вся разница лишь в том, что она проиграла только политически и экономически, а Украина – не только политически и экономически, но и на поле боя. И будь у правящего клоуна хоть капля мозгов с минимальным вкраплением совести, он бы хватался за любой мирный план, как утопающий за соломинку.

Но, и это я тоже уже неоднократно объяснял, только идиоты отождествляют интересы власти с интересами страны и народа. У правящего клоуна высшая цель – остаться у власти. У власти он может оставаться исключительно до тех пор, пока идет война. Поэтому мир ему не нужен никакой – ни победный, ни, тем более, усугубленный признанием поражения. Для Зеленского мир или даже всего лишь перемирие означает политический крах. Уже только по этой причине перспектив у мирного плана нет ни малейших.

Но если посмотреть здраво, то основной камень преткновения для Украины – вопрос уступки территорий, которые еще не оккупированы РФ.  Однако они в любом случае будут оккупированы – через год, два или пять лет. В нынешних условиях путлеровцы не в состоянии форсировать Днепр и принести русский мир в Херсон и Запорожье, записанные в Конституции, как российские областные центры. Но зато имеется возможность после захвата оставшегося шматка Донецкой области (не важно, сколько этот процесс еще займет времени) отжать Харьков и тоже вписать его в Конституцию, а потом отгрызть Сумы, Полтаву, Чернигов… То есть с каждым годом переговорные позиции Киева будут лишь ухудшаться. И в любом случае агрессор будет требовать себе какой-то приз сверх уже захваченного.

Поэтому разумным было бы отдать ему требуемое и заморозить войну, после чего дожидаться, пока оно сдохнет. А после смерти плешивой мразоты появляется  окно возможностей для урегулирования противоречий в пользу Украины. Может, конечно, подохшую тварь сменит тварь еще большая. Но хуже-то в любом случае не будет. В конце концов любая диктатура рушится. Или возникнут условия для силового разрешения кризиса.  Азербайджан 30 лет ждал возможности наказать агрессора. Дождался и наказал, причем наказал молниеносно, а не в формате многолетнего взаимного истребления.

Перемирие в любом случае расширяет поле для маневра. Вероятен даже кипрский вариант, когда греческая часть острова настолько опередила в развитии турецкую, что теперь греки-киприоты решительно отвергают идею реинтеграции даже с большими для себя преференциями. Кстати, если кто не в курсе, то турки-киприоты – это не пришельцы, а отуреченные аборигены, довольно сильно отличающиеся по менталитету от турок с континента. Уже и Турция рада вернуть грекам оккупированную часть острова обратно, и сами северяне двумя руками за. Но они уже не нужны южанам. Но это так, к слову.

В любом случае, однако, Украина несубъектна, большую роль в вопросе войны и мира играет Евросоюз.  А ЕС желает продолжения войны. Почему, я объяснял и повторю еще раз: в случае прекращения войны европейцам придется готовиться к противостоянию с путинской ордой, что весьма накладно и очень некомфортно для совершенно обабившейся Европы. Пока идет война в Украине, европейцы могут спать спокойно или хотя бы относительно спокойно: вероятность, что Кремль откроет второй фронт где-нибудь в Прибалтике, хоть и не нулевая, но минимальная. Финансирование войны в Украине для ЕС обходится гораздо дешевле (минимум на порядок) полноценной милитаризации.

В этом смысле интересы Зеленского и его банды совпадают с интересами европейцев – и тем, и другим нужна война. Поэтому клоун легко пошлет США нах, если Брюссель подкинет ему совковой лопатой бабла и не станет навязчиво интересоваться, куда оно рассосалось.

Наконец для того, чтобы мир состоялся, необходимо как-то прогнуть инициатора войны, то есть кремлевского карлушу. Придурки всех мастей взвыли хором, что 28-пунктовый план Трампа – это перефразированный ультиматум Путина. Вы чо, курите, дебилы? Вы вообще хоть бегло читали эти самые 28 пунктов? Москва по этому плану не получает ВООБЩЕ НИЧЕГО, кроме туманного обещания быть приглашенной в G-8 и еще более туманного обещания снятия санкций в необозначенном будущем.  Обещать – не значит жениться. А вот Россия вынуждена вычеркнуть из своей Конституции Херсон и Запорожье и вернуть Украине кусочек Николаевской, Днепропетровской, Харьковской и Сумской областей и еще выплатить репарации на восстановление Украины в размере $300 млрд замороженных активов ЦБ. Уточню, что заморозили их в ЕС, так что для начала надо добиться их согласия на выплату репараций.

Как бы взамен Москве обещается неоккупированный клочок Донецкой области (тот самый, что она планирует захватить за год, и реально справится с этой задачей, наверное, года за три). Но обмен – это иллюзия. Давайте вчитаемся в то, что написано в самом важном 21-м пункте:

21. Territory
a. Crimea, Luhansk and Donetsk will be recognised de facto as Russian, including by the United States.
b. Kherson and Zaporizhzhia will be frozen along the line of contact, implying de facto recognition along the current line of contact.
c. Russia renounces any other agreed territories it controls beyond the five regions listed.
d. Ukrainian forces will withdraw from the parts of Donetsk Oblast they currently control, and this withdrawal zone will be considered a neutral demilitarised buffer zone. It will be an internationally recognised territory belonging to the Russian Federation. Russian forces will not enter this demilitarised zone.

Цитирую именно по-английски, потому что русский перевод, который делает роспропаганда – голимый фальсификат.

Увы, но безграмотность составителей текста абсолютно обесценивает его содержание. Объясните мне на милость, с какого бодуна международное сообщество вдруг возьмет, да признает Крым российским? Единственный вариант – если сам Киев так поступит. В таком случае у Австралии, Японии и Княжества Лихтенштейн не будет оснований считать иначе и реализовать санкционную политику в наказание за аннексию. То есть по большому счету для Кремля важен лишь отказ Украины от своих территорий. Все остальные признают новую реальность автоматически. Или не признают, но это уже не будет иметь особого значения. Потому что США, например, могут признать Крым российским через неделю, а через три года состоятся очередные выборы, к власти придет президент-демократ и объявит, что все, что начудил рыжий психопат, отмееняется.

Поэтому официальное признание аннексии кем-либо, кроме самой Украины – фикция. В любой момент его можно отыграть обратно, причем, повторюсь, непонятно, как это признание вообще можно обещать за других. Таким образом пункт 21.а в принципе нереализуем. Ведь Украина точно не собирается ничего признавать. Смириться она может, но признавать – зачем?

Пункт 21.b также лишен смысла. Заморозка – это именно заморозка, некое временное состояние, при которой Украина не признает захват Левобережья, а Россия не признает украинскими «свои» Херсон и Запорожье. При этом в тексте говорится о некоем «подразумевании фактического признания». Я ж говорю – текст написан идиотом, не способным внятно сформулировать мысль.  Кто и что должен фактически признать, так и не сказано.  А раз так, то и это положение невыполнимо.

Пункт 21.c реализовать как раз можно, но опять же, не совсем понятно, что значат слова «Россия откажется от любых других согласованных территорий». Во-первых, их еще надо согласовать. Во-вторых, что значит «откажется»?  Это примерно как «отказаться от мужа». Есть четкая юридическая процедура – расторжение брака. Есть конкретное действие – уйти к любовнику или привести любовника в дом и сожительствовать с ним, выселив мужа (можно и не выселять).  Как вариант – просто сбежать из дома от мужа-тирана. Можно просто не разговаривать и спать в разных комнатах.  Так что «отказ от мужа» возможно трактовать максимально широко. То же самое и с отказом от территорий: можно отказаться от них де-юре, но оставить под своим контролем, например, в качестве залога до выполнения каких-то иных условий. А можно отказаться и создать там марионеточные народные республики. Или речь о выводе с оккупированных территорий российских войск?

Тогда так и надо было писать – чтобы двусмысленно толковать сказанное было невозможно. Именно так принято у дипломатов – оттачивать формулировки, чтоб тебя не поимели, перевернув смысл соглашения диаметрально противоположно. Здесь мы, однако, наблюдаем полное отсутствие конкретики. Следовательно, пункт 21.c невыполним – просто непонятно, кто и что должен выполнять.

Наконец, максимально казуистически сформулировано положение 21.d, согласно которому ВСУ уходят из  контролируемой ими части Донецкой области и там  возникает некая «буферная демилитаризованная зона», но при этом территория  «будет международно признанной территорией, принадлежащей Российской Федерации».

А если не будет признана? А если из 193 стран мира Славянско-Краматорскую агломерацию признает российской 40 стран? А если только Беларусь и Таджикистан признают – это будет считаться международным признанием?  Я уже выше объяснил, что международное признание – слова, лишенные всякого смысла. Во-первых, нет четких критериев состоявшегося признания. Во-вторых, как Трамп может обещать признать что-то от имени 193 стран-членов ООН?

Чисто технический вопрос: ВСУ оставляют территорию немедленно или только после достижения того самого «международного признания»? Население остается или эвакуируется? И если территория признается (всеми?) российской, то почему российским войскам запрещено ее занимать? Почему украинские войска могут стоять на границе, а российские должны находиться в глубине территории, признанной российской? Почему так должно быть только в Донецкой области, а в соседней Луганской никакой демилитаризованной зоны не предусмотрено? Это просто абсурд!

Само понятие «буферная зона» подразумевает то, что она становится ничейной. Есть Украина, есть Россия, и между ними находится буферная зона, которую не контролирует ни одна сторона, а управляется она, например, совместной администрацией или находится под патронажем ООН. Тогда все встает на свои места – понятно, почему зона буферная и демилитаризованная. Понятно, почему украинские войска должны уйти, а российские не могут зайти. Но в этом случае возникает лютое противоречие с обещанием признания этой территории российской. Тут одно из двух: или территория становится буферной (нейтральной) зоной, либо она передается РФ. А признает эту передачу международное сообщество или нет – это уже к делу не относится.

Таким образом остается констатировать, что и пункт 21.d не может быть выполнен, ибо просто не ясно, ЧТО ИМЕННО должно быть выполнено – буферизация или уступка территории агрессору?

Это мы только один единственный пункт проанализировали, придя к выводу, что имеем дело с бессмысленным набором слов, которые можно понимать так, как хочется или вообще не понимать.

Вот что бывает, когда текст пишет умственно недоразвитый индивид. Я даже не буду гадать, кто это именно этот ебанько – сам Дональд Трамп, Пол Уиткофф, Кирилл Дмитриев, или все они вместе. Но как можно продлить договор СНВ-I, действие которого прекращено в 2009 году (пункт 17 проекта соглашения)?  Как можно ОГРАНИЧИТЬ численность Вооруженных сил Украины 600 тысячами человек (пункт 6, в котором буквально написано [6]00.000), если даже сейчас в строю меньше военнослужащих? Примерно 880 тысяч, официально заявленных, минус 300 тысяч, что уши в самоволку и дезертировали – получается 580 тысяч. В мирное время штатная численность ВСУ не достигала даже 250 тысяч. Интересно, как можно не знать такой элементарщины?

Наконец, вопрос, который возникает у любого вменяемого человека: это вообще проект соглашения между кем и кем? Об этом всегда пишут в преамбуле, которая тут отсутствует. Можно лишь предположить, что договор носит трехсторонний характер, но в этом случае должна быть прописана роль США – это посредник, равноправный участник соглашения или гарант? Однако в тексте прописаны многочисленные обязательства еще и со стороны Европы (Европейского союза?). То есть договор приобретает характер многостороннего. Таким образом перспектива хотя бы совместной встречи представителей всех четырех сторон для утряски формулировок равна нулю. Следовательно, очередной небрежно изложенный (полагаю, что намеренно запутанный) «план Трампа» – не более чем наброс говна на вентилятор с целью вызвать медийный вихрь.

Тысячи безграмотных придурков обсуждают его всерьез, надувая щеки и брызжа от возбуждения слюной. Значит, хитрый Доня опять всех трахнул в мозг и теперь с наслаждением потирает ладошки, ожидая, когда же к нему прибегут за разъяснениями перепуганные европейцы. И они уже побежали… В контексте всеобщего безумия неожиданно самым адекватным выглядит Пынька, который заявил, что с ним никто 28 пунктов не обсуждал, не предлагал ознакомиться, и потому он будет делать то, что считает нужным без оглядки на кого бы то ни было.

Вопрос ишь в том, когда очередной обкурочный бред Трампа все забудут – через три дня, неделю, месяц?

(Read Comments |Comment on this)

Почему российские оппозиционеры готовы убивать друг друга?


Говорящие головы на Ютубе вещают, что российской «оппозиции» не хватает единства. Мол, все остальное есть – и идейное превосходство над режимом, и достигшая безукоризненности белизна польт. Осталось только объединиться, да как вдарить единым фронтом по дышащему на ладан режиму – тут-то он и посыплется.

У меня всегда к таким вещателям был один вопрос, который они годами обходят стороной: единство в их понимании – это что? В русской традиции единство подразумевает жесткое единоначалие и нерушимую иерархию. Помните, какую гениальную идею провозгласил дедушка Ленин – идею партии нового типа? И не только провозгласил, но еще и реализовал, но позже. Смысл был как раз в построении революционной организации военного образца: есть штаб, в котором заседают «революционные генералы», и в отношениях между ними действует принцип демократического централизма. Это когда каждый имеет право на свое особое мнение, допустимы споры вплоть до мордобоя, вопросы решаются демократически, но меньшинство обязано безусловно подчиняться решению, принятому большинством. И есть «солдаты партии», спаянные железной дисциплиной, которые, реализуя приказ штаба, должны действовать, не рассуждая.

По тем временам идея большевистской партии была, действительно новаторская и адекватная ситуации, которая заключалась в том, что массовая партия в условиях слабой информационной связности общества и необразованности ширнармасс могла функционировать только в форме одного управляющего центра и жестко структурированной партийной вертикали, мобилизующей массы на великие свершения. Все остальные российские политические партии, включая меньшевиков, носили не массовый, а элитарный характер, в большей или меньшей степени копируя европейскую партийную традицию – демократическую, конкурентную, популистскую.

Проблема в том, что европейские партии существовали в условиях буржуазного общества, весьма широкой свободы слова, и уже устойчивых, либо формирующихся парламентских систем, сильного местного самоуправления. В России же любые партии, тем более революционные, могли существовать исключительно в подполье в условиях террора охранки, цензуры и, что самое печальное – чудовищной культурной отсталости масс. Прочувствуйте разницу.

Да, пока оппозиция царизму существовала в форме враждующих эмигрантских тусовок (ровно как сейчас), особой разницы между ленинцами, плехановцами, мартовцами, бундовцами и прочими парвусистами в структурном плане не существовало. Но когда весной 17-го года появилась возможность реального партийного строительства, все элитарные партии проиграли большевикам буквально на старте. Что ни в коем случае не говорит о том, что большевики были лучше. Это понятие абстрактное. Они были эффективнее и сожрали всех своих врагов, конкурентов, а в дальнейшем – попутчиков и даже ситуационных союзников.

Однако сейчас идея партии нового типа безнадежно устарела, простите за каламбур. На этой основе можно собрать секту, состоящую из альфа-вождя и преданной ему фанатской тусовки. Но солдат партии у нее не будет. Да и вообще партия – институт уходящей эпохи, современное общество давно утратило классовый костяк, атомизировалось, поэтому и массовые идеологические партии индустриальной эпохи утратили способность к существованию. Какую красивую идеологию не сочини – она будет отвечать интересам лишь крайне небольшой социальной страты, оставив всех прочих в лучшем случае равнодушными.

Наконец, стоит принять во внимание, что российская «оппозиция» состоит исключительно из одних вождей, у которых сегодня даже фанатская база сузилась до уровня еженедельной аудитории ютуб-канала, который и есть системообразующий фактор всякой «партии». Эту мысль довольно откровенно высказывает, например, Максим Кац: мол, мои подписчики – это и есть будущие члены моей партии и будущие избиратели. Он, брызжа слюной от восторга, заявляет, что два миллиона голосов его подписоты хватит с лихвой на то, чтобы его партия прошла в Госдуму на ближайших свободных выборах.

Максимка либо не понимает по своему скудоумию, либо сознательно игнорирует тот факт, что аудитории всех эмигрантских микрофюреров многократно пересекаются. То есть из двух миллионов его подписчиков полтора миллиона подписаны так же на каналы навальнистов, ходорковцев, световцев, каспаровцев и прочих. Так что они многократно раздробятся. Ну и, само собой, цифра в два миллиона подписчиков – чистая абстракция. Я, например, подписан на 56 ютуб-каналов. Сколько из них я смотрю регулярно? Да ни одного! А еще у меня три аккаунта на Ютубе, и при всем желании я не смогу трижды проголосовать за Каца или Светова на выборах, даже если бы хотел.

Как показывает практика, конверсия подписчиков в голоса на выборах крайне небольшая, на уровне 1-5 процентов, а если вам нужно подписчиков не к избирательным урнам привести, а на баррикады – то и 0,1% не наберется. Но многомиллионная подписота ценна другим – она обеспечивает монетизацию, и потому никто не хочет ее терять. Так что не стоит впечатляться статистикой соцсетей – это весьма ненадежный показатель политической жизнеспособности.

В общем идея объединения десятков микрофюреров в некий вождистский клуб, который демократически изберет руководство и будет ему подчиняться – полнейшая утопия. Хотя бы потому, что никакой, даже самого общего толка идейной платформы под этот клуб создать невозможно. Соответственно при любой, даже самой поверхностной консолидации ютуб-фронтменам придется прогнуться, причесаться, отказаться от ярких перьев. Но яркие перья – это их основной актив. Именно он привлекает зрительскую аудиторию, которая их кормит. Без нее они вообще никто.

Ну и другой вопрос, о котором никто не говорит, но думают о нем в первую очередь: кто будет рулить бюджетом? У каждого свой источник тщательно оберегаемый источник финансирования, никто не собирается платить наверх членские взносы, а идти к кому-то под крышу, беря деньги за свою поддержку – значит потерять статус и из субъекта, хотя бы информационного, превратиться в чего-то клеврета. Это опять же ведет к потере фанатской базы и падению стоимости своих услуг.

Поскольку ни малейших возможностей объединения на идейной и организационной базе нет, остается единственная возможность консолидации – на основе совместных действий. Всяк сохраняет и своих фанатов, и монетизацию, и окраску перьев. Отцы и матери русской демократии договариваются лишь о двух вещах: не ебошить друг друга и совместно громить режим, чтоб после обретения долгожданной швабоды тут же превратиться в конкурентов на ближайших демократических выборах. Дескать, большая цель у нас одна – ушатать путлеровский режим и вернуться на родину.

Звучит красиво, но совершенно нереалистично. Потому что единство действий строится исключительно на ЕДИНСТВЕ ИНТЕРЕСОВ. Но стоит только нам копнуть, мы увидим, что общих интересов у беглых оппов и близко нет. Например, вся информационная (назвать ее политической никак нельзя) активность Ходорковского строится не на желании свергнуть мерзкое Х…йло, подарить народу свободу и возможность вернуться в цивилизацию. И даже к власти он не стремится. Он точно не дурак и понимает, что с его ароматным бэкграундом рассчитывать на политическую карьеру в России просто глупо. Давайте смотреть на вещи трезво: Михал Борисыч хочет вернуть свои миллиарды. Больше ему нах ничего не надо. Интересы – вещь очень конкретная, осязаемая, недвусмысленная, как ни прикрывай их демагогией за все хорошее против всего плохого, елду за фиговым листочком не спрячешь.

В июле 2014 года Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что Россия нарушила положение Энергетической хартии и обязана выплатить бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа порядка $50 млрд (плюс судебные издержки) за экспроприацию их собственности. 10 лет РФ пыталась оспорить это решения, пока в феврале 2024-го нидерландские суды не отвергли последние жалобы Москвы. То есть решение вступило в силу и находится в стадии исполнения. Другое дело, что исполнить его в текущих обстоятельствах нереально. Надо найти какую-то собственность РФ, например, в Британии, добиться ее ареста и передачи в пользу истцов. Все основания для этого есть, не хватает главного – самой госссобственности за рубежом.

Приходится им пока по мелочи перебиваться. Например, в пользу акционеров Юкоса передали права на 18 российских брендов водки, включая «Столичную» и «Московскую», на перепродаже которых ими было выручено примерно 1,6 млн евро – сущие копейки. Это потому, что объектом собственности являлся не сам бренд (в РФ производитель клал болт на евросуды, продолжает выпускать водку под известным названием и не делает отчислений новым «законным владельцам»), а лишь права на товарный знак в отдельных странах, где она даже и не продается.

Что нужно для того, чтобы акционеры получили свои 60 ярдов с гаком (с учетом процентов сумма ежедневно возрастает)? Только одно поможет – смена режима в РФ. Поэтому для Ходорковского и Ко свержение путинского режима – вовсе не цель, а исключительно средство достижения цели. Глубочайше срать им на то, что с Рахой станет после Путина – да хоть в Сомали она превратится, главное, успеть взыскать свое.

И не надо мне возражать в том духе, что Ходорковский публично отказался от претензий к России, не является акционером «Юкоса» и истцом в судах. Эти сказочки о раскаявшемся олигархе, искупившим свою вину 10-летней отсидкой, оставьте малохольным идиотам. Я привык верить не словам, а цифрам. А цифры говорят нам следующее: фактически Ходорковский контролировал 40% акций «Юкоса» до своего раскулачивания. Второй человек в компании, Леонид Невзлин, контролировал менее 20% акций.

А сейчас Невзлин претендует на 60% компенсации, которую гаагский суд постановил взыскать с Росфедерации. Ходорковский же вообще не числится в составе группы истцов и формально не имеет отношения ни к «Юкосу», ни к компании Group Menatep Limited, которая управляла нефтяными и прочими активами «Менатепа». Удивительное дело: 20+40=60. То есть фактически Ходорковский просто номинально передал своему доверенному лицу право представлять свои интересы, сам же типа весь такой бескорыстный и просветленный, толкает речи про свободу, демократию и покаяние.

Я охотно соглашусь, что у людей может кардинально меняться мировоззрение, сам не раз был свидетелем радикальных метаморфоз в сознании. Но чтоб менялись ИНТЕРЕСЫ – такого увы, не припоминаю. Если бы вы были олигархом, пусть и раскулаченным, но потенциальным обладателем состояния в полсотни ярдов, назовите мне хоть одну причину, по которой вам захочется избавиться от этого финансового бремени! Утратили вкус к роскоши и мирскому тлену? Ну так можно получить деньги и раздать на благотворительность – это доставит большое удовольствие. Но просто отказаться от громадного капитала в пользу постороннего человека никто не может. Нет в истории человечества ни одного прецедента.

Так что интересы Ходорковского, как бы он их не маскировал, очевидны. Косвенно это подтверждается тем, что Ходорковский поддерживает тесные связи с Невзлиным – не только личные, но и политические, то есть оба экс-олигарха продвигают весьма конкретную повесточку, которую никак нельзя назвать российской оппозиционной, она скорее антироссийская, откровенно прозападная и даже открыто проукраинская, что совершенно токсично для широких масс российского обывателя. Это более чем логично: ведь если встать на лыжи «невсетакоднозначности», то можно быстро угодить под западные санкции и распрощаться с надеждой когда-либо вернуть свои кровно заработанные непосильным трудом миллиарды. Поэтому декларируемая позиция Невзлина-Ходорковского предельно прямолинейна: Россия – страна-агрессор, которая должна каяться и платить, платить и каяться, Крым не наш, Путин – хуйло.

Даже в постпутинской России с такой платформой претендовать на власть – дело заведомо безнадежное. Вот мы и приходим к тому, что акционерам «Юкоса» нахер эта власть не нужна. Им нужно выбить компенсацию. Поэтому важно, чтобы к власти после Путина пришли лояльные лично им деятели, которые признают и исполнят решение гаагского арбитража. Вся «оппозиционная» активность олигархов юкосовского пула сводится к тому, чтобы подсвечивать персону великомученика Миши (он публичное лицо этой группы) и подкармливать потенциальных вождей «свободной России», которые сядут в кремле хотя бы на несколько дней, чтобы успеть перевести им транши. А Украине пусть хоть Кубань отдадут в качестве репараций. Потом (а лучше заранее) они сядут на бизнесджеты и улетят в Лондон за своими комиссионными, после чего будут писать в свежекупленных особняках мемуары о своей героической борьбе и о том, как подлый рузске народишко не понял их благих намерений и отверг.

Другой (и не последний) центр оппов – это ФБК, вокруг которого сгруппированы навальнята. Их стратегические интересы – это как раз взять власть в России. Власть – высшая ценность. Деньги – вторичны. Власть в деньги конвертируется очень легко. Но, разумеется, навальнята понимают, что, если их гипотетическое правление начнется с раздачи репараций Украине и выплаты компенсации гражданам Израиля, то правление закончится, так и не успев начаться. Поэтому навальнята как бы против войны, но молятся, чтобы ее проиграл нынешний режим и им не пришлось оправдываться перед ширнармассами за «похабный брестский мир». Вслух они, понятно, об этом не говорят. И по крымскому вопросу Юля, Маша и Леня молчат, как рыба об лед. Не потому, что они имперцы и не хотят его отдавать. Да срали они с вильнюсского шпиля на Крым! Зато им важно, как к этому вопросу относится электорат. Тот относится вполне однозначно: Крым наш, крымчане – наши братья, а «новые территории» не жалко, можно и отдать обратно хохлам. Всяко лучше, чем просаживать охулиарды на их восстановление.

Таким образом интересы лондонского и вильнюсского центров антипутинской эмиграции не просто не совпадают, а кардинально расходятся. Да, обе тусовки заклятых друзей желают, чтоб Пыня сдох, а его режим пал, но цели у них разные. Для ходорковцев приход к власти (гипотетический, подчеркиваю) навальнистов – гораздо хуже, чем смена Путина на Патрушева-младшего или Мишустина.  Пускай постпутинская Россия останется автократией, но автократией слабой, на которую можно оказывать давление, скажем, пообещать частичное снятие санкций, если те выполнят решения гаагского арбитража.

Если же в Кремле засядут революционные либерал-популисты, то как на них можно будет давить и чем? Те в лучшем случае будут годами забалтывать тему: мол, да, мы уважаем независимый суд в Нидерландах и территориальную целостность Украины, но есть нюансы, не позволяющие восстановить справедливость здесь и сейчас, потому что это даст на первых же свободных выборах козыри в руки реваншистов. А вы ведь не хотите имперского реванша в России? Поэтому давайте пожмем друг другу руки и подпишем дорожную карту, согласно которой мы клянемся решить все вопросы мирно и цивилизованно, а как конкретно – решим в ходе переговоров, о начале которых мы можем начать переговоры, как только позволят обстоятельства.

Дело осложняется еще и лютой личной ненавистью оппов друг к другу. Помните эпичный скандал, в ходе которого всплыли жареные факты о том, что Невзлин мог быть причастен (и, скорее всего, был) к покушению на одного из совладельцев ФБК  и топ-навальниста Леонида Волкова? В свете описанного мной противостояния интересов двух оппо-группировок этот быдляцкий наскок в духе 90-х вполне логичен и имеет продолжительную и публичную подоплеку: Невзлин открыто обвинял ФБК-шников в монополизации бренда «оппозиция» и нежелании консолидироваться с «товарищами по борьбе», то есть ходорковцами.

Невзлин оплачивал информационные компании против ФБК, а те ответили историческим расследованием «Предатели», довольно неуклюжим именно с исторической точки зрения, но откровенно направленным против Ходорковского и Невзлина. Кстати, где обещанное продолжение? Его нет, потому что первая серия выполнила свою задачу, сбив интенсивность информационных атак на навальнистов со стороны юкосовцев. Ну а расследование покушения на Волкова – это был буквально контрольный в голову.

Теперь давайте представим, что на смену путинскому режиму придет режим Навальной-Волкова-Певчих (НВП). Неужели эти ребята откажутся от удовольствия поквитаться со своими врагами? Да они это сделают в первую же очередь! И возможностей для слива убийственного компромата у них появится очень много.

Исходя из этого попробуйте оценить, каковы шансы для хотя бы формальной консолидации эмигрантской оппозиции? Абсолютный ноль! По мере видимо ослабления путинского режима я бы, скорее, ожидал нового витка медийных атак друг на друга и заказных убийств. Реальность – она вот такая.

(Read Comments |Comment on this)