О всякой всячине
The following are the titles of recent articles syndicated from О всякой всячине
Add this feed to your friends list for news aggregation, or view this feed's syndication information.

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.

[ << Previous 20 ]
Saturday, May 23rd, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:15 am
Да что же там у вас происходит?

Решил не засорять этим основной блог, где дневник праймериз и хочется выдерживать какую-то последовательность изложения.

Вчерашний день прошел под знаком непрекращающихся стычек и пикировок в твиттере, которые в конечном счете расстроили многих следивших за этим сторонников, и к вечеру самой частой эмоцией среди комментаторов стало что-то вроде "задолбали, чума на оба ваших два дома" и "с такой оппозицией Путин будет править вечно".

Максим Кац написал по этому поводу хороший пост с основной мыслью которого я вполне согласен: открытая публичная дискуссия это норма политической жизни, а не исключение, и ничего страшного в ней нет. (В знаменитой книжке Дэвида Плаффе, начальника штаба Обамы на выборах 2008 года, примерно 3/4 объема посвящено внутрипартийному противостоянию Обама-Клинтон и лишь оставшася 1/4 собственнно избирательной кампании Обама-Маккейн; победить Клинтон на праймериз для Обамы было гораздо сложнее, чем победить Маккейна на выборах, и, хотя праймериз проходили внутри Демократической партии, они были гораздо острее с точки зрения риторики, взаимной критики и градуса противостояния между сторонниками кандидатов. Внутривидовая борьба, все дела. И никто не говорил им, вроде как - "возьмитесь за руки друзья и прекратите все склоки". И после победы Обамы, на следующий же день, Хиллари присоединилась к его президентской кампании уже как член команды...).

Пост Максима, однако, на мой взгляд, неполон. Он отвечает на вопрос "как правильно к происходящему относиться" (и я с ним согласен), но не отвечает на вопрос "а что это у вас вообще происходит?". В чем причина срача-то? Со стороны кажется, что срач - на ровном месте...

Не на ровном.

Опуская историю с то ли вхождением, то ли невхождением партии Андрея Нечаева "Гражданская инициатива" в Демократическую коалицию (по поводу этой истории уже сломаны все копья), давайте четко поймем, что происходит сейчас. Вопреки декларировавшимся намерениям "не идти на одни выборы двумя колоннами", Демократическая коалиции и ГИ схлестнулись на выборах в Калуге. Именно схлестнулись, уже сейчас. Несмотря на то, что не сформированы списки, не создана инфраструктура для сбора подписей, не собраны подписи, не зарегистрированы списки прямой клинч происходит уже сейчас, политическая конкуренция на одной очень узкой поляне началась.

Поляна эта - московские волонтеры и активисты. Несколько сотен самых активных молодых ребят, многие из которых участвовали в кампании Навального, в других проектах. Они не "наши", и не "кацевские", они помогают в куче разных хороших движух, они просто есть (и во многом на них все держится). А тут им придется выбирать, ты ж не можешь в двух конкурирующих предвыборных штабах работать... И без них никуда: в самой Калуге с волонтерами и активистами довольно плохо (это не Новосибирск и даже не Кострома, город слишком близко от Москвы, почти вся активная и амбициозная молодежь уезжает), и все штабы давно поняли, что работать в Калуге (а особенно в Обнинске) предстоит с помощью московских активистов. От них все зависит.

Вот и конкуренция. Вот что у нас происходит. Именно поэтому - почитайте последние посты того же Каца - коллеги из ГИ развили всю риторику на тему "Да Парнас вовсе не собирается идти на выборы", "У них там нет кандидатов", "Коалиция не соберет подписи". Казалось бы, к кому эта риторика обращена? К калужским избирателям? Да они ее не видят. К нам самим, к другим политическим игрокам? Те и так знают все расклады. Единственная целевая аудитория для этого всего - активисты. (Поэтому-то дискуссия и ведется в первую очередь в твиттере, это именно активистская площадка).

И это нормально; то есть в принципе нормально, что политические силы конкурируют за ограниченный ресурс. И да, это не исключает возможностей для взаимодействия в будущем. Потому что в конце концов кто-то выиграет эту конкуренцию и будет нечего делить. Мы конкуренции не боимся.

Одно неприемлемо - прямая ложь. Она отравляет все очень сильно, потому что исключает возможность договориться в будущем. (Как договариваться о чем-то, если партнеры просто врут?). Вот ее необходимо избегать. Именно поэтому проявления прямой лжи воспринимаются так болезненно и приводят действительно к мощным вспышкам гнева, срача и взаимных обвинений.

Вчера таким вопросом стал вопрос об участии Виталия Черникова, экс-мэра Калуги, в праймериз Демократической коалиции. Этот вопрос оказался очень принципиальным вот по какой причине. Уже сейчас на праймериз Демократической коалиции в Калужской области зарегистрировано пять кандидатов и это наносит сильный удар по риторике "Гражданской инициативы" о том, что, дескать, у коалиции нет кандидатов и нет списка в Калуге. (Как раз наоборот, это у ГИ нет кандидатов пока что - только сам Андрей Нечаев). А конкретно Черникова Нечаев многократно предъявлял как "своего" кандидата, в том числе в коалиционных спорах, когда приводил аргументы в пользу того, почему коалиция должна отказаться от своих базовых принципов (списки РПР-Парнас и праймериз) и отдать ему Калугу. Поэтому, конечно, выдвижение Черникова на праймериз коалиции - это значительный успех для коалиции в имеющейся политической конкуренции с ГИ. Да и просто, Виталий Черников сильный кандидат, известный в Калуге политик и общественный деятель с хорошей репутацией, он усилит любой предвыборный список.

Поэтому понятно, что наши оппоненты отреагировали болезненно. И это тоже нормально. Проблема в том, что болезненность проявилась в публичных заявлениях Каца и Нечаева о том, что "ни о каком Черникове они никогда не говорили и никогда на него не рассчитывали". Вот это уже ложь. Вот, например, интервью Нечаева Коммерсанту от 28 апреля (последний абзац), а вот публикация в Газете.Ру от 8 мая.
Теперь Нечаев и Кац говорят, что никогда такого не говорили (!), а когда я возмущенно отвечаю, что как же не говорили, когда говорили и лично при мне, Нечаев отвечает, что он меня не знает и видел только на фотографии...
(Мы обедали в перерыве конференции демократических сил в Москве 18 апреля в узком кругу, там было семь человек - М.Касьянов, К.Мерзликин, И.Яшин, А.Нечаев, А.Навальный, Р.Рубанов и я; Андрей Нечаев сидел непосредственно рядом со мной, и мы как раз обсуждали вопросы по Калуге, и в том числе вопрос о Черникове).

И вот это уже совершенно за чертой, к сожалению, и действительно ведет к возмущению, сжиганию мостов и прочему. Ну нельзя врать в лицо, нельзя говорить "я тебя не знаю и тебе такого не говорил", когда знаешь и говорил. Даже если это относится ко второстепенному вопросу. Но как я попытался объяснить выше, вопрос-то вовсе не второстепенный...

Резюме.
1. Политическая конкуренция - это нормально. Сторонников очень хочется попросить спокойно относиться к происходящему.
2. Политика - не всегда очень приятно дело, но куда лучше публичная политика, чем кулуарная.
3. Врать нехорошо. Если вранья не будет, то все шансы на сотрудничество потом, после этих выборов, сохраняются.
4. Демократическая коалиция идет на выборы в Калуге. У нас отличный штаб, отличные кандидаты. Все высказывания на тему "Парнас интересуют только праймериз, кандидатов у них нет, подписи они не соберут" - являются неэтичными спекуляциями, проявлением недобросовестной конкуренции за активистов и волонтеров.

А также сегодня в 13.00 - открытие штаба коалиции в Калуге.

Рылеева 38, офис 301 - приходите!

Wednesday, April 29th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:41 am
С новым блогом
Славная восьмилетняя история этого ЖЖ подошла к концу.
Новая большая кампания - кампания демократической коалиции на выборах в Госдуму в 2016 году (а именно ее мы начали двумя неделями ранее, создав коалиции и объявив о планах по участию в региональных выборах этого года) - заслуживает освещения новыми, более современными средствами.

Так что все гоу на новую площадку, там уже и первый пост висит.

И будет много нового каждый день. 
Saturday, April 18th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:01 am
Юбилей Майка
в этот день в этом году особенно хочется вспомнить что
в тебя стреляют значит не просто так
в тебя стреляют значит ты заслужил
наверное ты стал слишком опасен мой друг
не слишком ли долго ты жил

Friday, April 17th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:22 am
Начало нового политического сезона

Лидеры двух крупнейших демократических партий, Алексей Навальный и Михаил Касьянов, подписали соглашение о принципах совместного участия в выборах 2015-2016 годов. Мы надеемся, что другие демократические партии вскоре присоединятся к этому соглашению.

Это очень, очень хорошая новость, не только самим (уже очень отрадным) фактом объединения, но и тем, что продуман и подготовлен формат этого объединения. Партии не будут тратить время на дорогостоящую, долгую и юридически адскую работу по формальному объединению - вместо этого мы на берегу договариваемся, что для выборов будет использоваться лицензия РПР-Парнас. Партии не будут пытаться провести списки партийной номенклатуры - вместо этого мы на берегу договариваемся, что списки для участия в выборах будем публиковать с помощью гласных процедур, находя в регионах наиболее электорабельных и ярких местных политиков. Будет создан единый штаб для управления региональными избирательными кампаниями и, на базе полученного опыта, федеральной избирательной кампанией в следующем году.

Главная задача всей этой деятельности - создание необходимого политического давления, которое обеспечит нашему списку и нашим кандидатам регистрацию на выборах в Госдуму в 2016 году.

Это будет очень трудно. Но интересно и возможно. Подробности скоро.

Friday, April 3rd, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:22 am
Координационный совет оппозиции в СМСках Тимура Прокопенко
Все провели последние пару дней за чтением массива СМС-переписки Тимура Прокопенко, заместителя начальника Управления по внутренней политике (УВП) администрации президента (АП) - хорошие обзоры есть здесь и здесь. В этих СМСках целый мир - манипуляции СМИ и псевдо-общественниками, угрозы, посулы, распил бабла, цензура, возбуждение политических дел и прежде всего, конечно, всепоглощающая тупость, тупость, тупость. Важный документ эпохи, короче.

Мне, конечно, интереснее всего было бы почитать про мэрскую кампанию 2013 года - ну, например, узнать, как придумывались самые глупые провокации против штаба Навального, как в АП реагировали на наши успехи, как была организована и кем курировалась слежка за мной лично... Но здесь в массиве СМСок Тимура Прокопенко большая лакуна (с января 2013 по январь 2014 года) - очевидно, в этой части переписки есть что-то, что компрометирует ту из башен Кремля, которая стоит за антиволодинскими сливами так называемого "Болтая".

Так что пришлось довольствоваться другим очень важным для меня проектом, выборами в Координационный совет российской оппозиции. Я выборами в КС очень горжусь, считаю их огромным и профессиональным, и политическим достижением. (Достаточно сказать, что и сейчас, несмотря на развитие технологий, выборы в КС прошедшие в октябре 2012 года остаются самыми большими электронными выборами в истории человечества по числу избирателей, впереди выборов в парламент Эстонии и ряда других электронных голосований). Вместе со всеми я очень переживал по поводу того, что КС, начавшийся с таких успешных выборов, довольно быстро погряз в противоречиях, не нашел себя и не стал влиятельным органом. Доступный нам массив переписки отчасти проливает свет на причины этого...

Самый удивительный факт заключается в том, что впервые у Прокопенко Координационный совет упоминается лишь 23 октября, то есть на следующий день после окончания выборов и подведения их итогов. Неужели тупые бездари из УВП вовсе проморгали наши выборы? Возможно, но, скорее, дело в другом: как раз в районе 20 октября в УВП проходит перераспределение обязанностей и Прокопенко становится куратором интернета и соцсетей, подписывается на всевозможные мониторинги и начинает свою грязную "работу" в этом направлении. Может быть даже, его переназначение и было как-то связано с тем, что попытки АП противодействовать проведению выборов в КС полностью провалились...

kso1.png
kso2.png

Так или иначе, сразу после избрания КС начинается плотный мониторинг всего, что связано с его работой. Каждая тема "отрабатывается", освещается в "нужном ключе":
kso3.png

Первое заседание КС завершилось первой его публичной акцией - члены КС и активисты выстроились в цепь одиночных пикетов от Лубянки до здания СК (если мне не изменяет память, этот формат придумал Филипп Дзядко):
kso4.png

И уже на следующий день подключается "тяжелая артиллерия" АП, то есть вместе с поливанием дерьмом в соцсетях подключается фабрика уголовных дел. По заявлению "депутата"-убийцы Лугового начинаются проверки членов и экспертов Центрального выборного комитета (ЦВК) на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты персональных данных, на допросы вызываются Антон Носик и Ольга Фейгина. (Впоследствии на Фейгину будет организована атака: ей будут постоянно звонить и присылать СМСки с угрозами, а после смерти эксперта ЦВК Ильи Сегаловича Фейгина получит СМСку "ты следующая" и покинет страну):
kso5.png
kso6.png
Подключают и МММщиков, но они пока что артачатся.

В УВП заказывают карманной "социологической службе" ФОМ исследование общественного мнения в отношении КС и договариваются с дружественным журналистом об эксклюзивном размещении материала, но тут внезапно получается конфуз, и все приходится отменить.
kso8.pngkso9.png
Оказывается, что ФОМ намерял страшное: многочисленные попытки УВП вырастить псевдооппозицию (и полный список карманной оппозиции тут дан - "патриоты, зеленые, правое дело, прохоровцы") все вместе взятые оказываются менее эффективными, чем КС. Рейтинги у КС очень хороши: люди позитивно отнеслись к его избранию, связывают с ним большие надежды. Видимо, в этот момент принимается решение "мочить любой ценой", и вот этот момент мы явно проморгали - не почувствовали, что начнется большой прессинг, которому надо организовано противостоять, дали собственным сторонникам поверить в навязанную нам повестку про "неэффективный и бессмысленный КС", и это стало самосбывающимся проклятием...

Впрочем, не без помощи извне. Первое, что делают в АП - вербуют агента-провокатора (думаю, речь идет о Бондарике):
kso10.png

Продолжают плотно мониторить работу КС, но освещение его работы в нужном ключе становится гораздо более тонким. Теперь это не только "вывод хэштегов в топ твиттера"...


... но и правильные публикации - Лимонова тогда еще многие считали "оппозиционером", а колонка "либерального публициста" Радзиховского на сайте "либеральной радиостанции" "Эхо Москвы" работает еще лучше. Именно такими методами и меняется информационный фон. "Ну вот же, все со всех сторон говорят, что с КС что-то не так, значит, вероятно, с ним действительно что-то не так", - начинает думать сторонник:


А вот я впервые появляюсь в переписке Прокопенко: с МММ удалось договориться, снятые с выборов "кандидаты от МММ" пишут заявления о том, что я, якобы, мошенническим путем выманил у них по 10000 рублей, и возбуждается уголовное дело по этому "факту". (Кстати, насколько мне известно, дело это до сих пор не закрыто, просто дознание по нему "приостановлено" и оно ждет своего часа; дело было возбуждено бесфигурантно, у меня процессуальный статус свидетеля и, таким образом, отсутствует право получать информацию о ходе "расследования").


Постепенно в УВП окончательно определяются со своей линией в отношении КС. В мониторинге для "ввв" (то есть Володина) речь идет о "новых делах".


И так логически история "раннего периода" деятельности КС доходит до своей ключевой точки: КС организует "Марш Свободы" на Лубянке 15 декабря 2012 года, и в ответ на это и в связи с этим СК возбуждает "Дело Ив Роше".


Это и есть, собственно, завершение "болотно-сахаровского" этапа новейшей истории России. Мы им КС - они нам СК. Власть окончательно определяется со своими подходами к противодействию активности гражданского общества. На смену "выводу хэштегов в топ" выходит фабрикация уголовных дел и работа репрессивной машины: это проще и эффективнее, чем война в соцсетях. В течение трех месяцев после создания КС более половины его членов оказываются под арестом, в бегах или фигурантами уголовных дел. Этот метод будет использоваться властью и в дальнейшем.
Wednesday, March 25th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
12:26 pm
Несколько слов про политическое давление на власть
Неделю назад я написал большой текст о том, что естественной причиной для объединения сторонников европейского пути в ближайшее время будут выборы в Госдуму-2016 - у нас осталось совсем немного времени для того, чтобы создать механизма формирования списков и выдвижения кандидатов по одномандатным округам, построения агитационной структуры, сбора подписей и т.д.

Естественный скепсис читателей моего поста был, прежде всего, сконцентрирован вокруг самой возможности принять участие в выборах. "Путин просто не пустит никого из реальной оппозиции на выборы, как он это делал и ранее - только и всего". Такой вот фатализм.

Его нельзя назвать необоснованным: нет никаких оснований полагать, что для современной российской власти есть какие-то границы; уж точно нормы писаного права таковыми для них не являются. И тем не менее, и Путин и его присные являются политическими субъектами, и подчиняются некоторым общим принципам, одинаково работающими и в США, и в Люксембурге, и в России и в Северной Корее.

У каждого решения есть цена, и тот, кто принимает решения, рассматривает плюсы и минусы для себя. Вот это я получу, а это потеряю. Вот в этом плюсы, а в этом - риски. В государстве с нормально функционирующими общественными институтами большая часть таких плюсов и минусов определяется рамками правовой системы; в авторитарных режимах расклады другие, но это не значит, что их вовсе нет, и что решения не взвешиваются.

Условный пример: "а давайте отнимем все пенсионные накопления: в активе куча бабла, которое можно разворовать, в пассиве - две статьи в "Ведомостях" о том, как это плохо влияет на экономику в долгосрочной перспективе и десяток саркастических твитов" - если баланс плюсов и минусов выглядит именно так, то какое решение будет принято авторитарным режимом, не стесненным правовыми рамками? Правильно - и оно принимается. (В европейской стране баланс выглядел бы так: "в активе ничего, в пассиве - массовые выступления протеста и неизбежная отставка правительства с перспективой уголовного преследования" - и решение, естественно, будет иным).

"Две статьи в "Ведомостях" и десяток шуток в твиттере" - это то, что мы можем в данном случае положить на другую чашу весов, то политическое давление, которым мы, объективно, располагаем в данном вопросе. Чего же удивляться тому, что принимаются такие решения, какие принимаются? Если бы на нашей чаше весов лежала, утрируя, "бессрочная забастовка во всех основных отраслях экономики", то, очевидно, решение было бы иным - каким всемогущим ни казался бы нам Путин. Но мы же не сделали ничего для того, чтобы, например, подготовить и провести такую забастовку...

Короче говоря, это неправда, что "Путин сделает все, что захочет". Правда, что "Путин сделает все, что ему будет выгодно". Но то, что ему будет выгодно, а что нет - в значительной степени зависит и от нас, от нашей работы. От того политического давления, которое мы сможем развить. (Я уже много раз приводил пример 2013 года: тогда на чашу весов для решения "Отпустить Навального из тюрьмы или нет" мы смогли положить и срыв "образцово-показательных" выборов московского мэра, и 15-20 тысяч человек на несанкционированном сходе у стен Кремля - вот это был пример мощнейщего политического давления!). А наша способность создать значительное давление во многом определяется осознанием масштаба проблемы, серьезностью и длительностью подготовки, привлеченными ресурсами.

Я уверен, что если сейчас четко поставить задачу: "сделать так, чтобы "несистемная" оппозиция приняла участие в выборах в Госдуму в 2016 году" и рассматривать наши действия через призму этой задачи, оценивая тот вклад в создание давления, который внесет каждое действие - мы сможем эту задачу решить.

Федор Крашенинников в сегодняшней колонке в "Ведомостях" предлагает развивать давление через публичные заявления, через активность в публичной плоскости - я с ним согласен. Как согласен я и с теми, кто предлагает проводить большие митинги. И с теми, кто предлагает заручаться поддержкой сильных региональных политиков, оставшихся за бортом "системной" политики, рассматривая их как потенциальных кандидатов-одномандатников. Чем больше давления - тем лучше. Мы должны повысить цену решения "не пустить оппозицию на выборы". Сделать это решение невыгодным. Сделать так, чтобы принимающий это решение политический субъект вполне осознал, что реакцией на такое решение будут отнюдь не десять шуток в твиттере.

Friday, March 20th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
1:19 pm
Дело Марины Пушкаревой
В Екатеринбурге вынесено решение по делу замначальника Управления Федеральной антимонопольной службы Марины Пушкаревой, которая обвинялась в взятках на общую сумму в 1.5 млн рублей (по четырем эпизодам). Вот она, вроде бы, борьба с коррупцией в действии - осужден достаточно высокопоставленный чиновник.

Но есть нюансы.
Ничего не утверждаю, с деталями дела близко не знаком, просто перечислю некоторые бесспорные факты.
1. Марина Пушкарева получила 10 лет общего режима (ровно столько и просила прокуратура) и штраф в 55 млн (!) рублей, чрезвычайно жестокий приговор, особенно с учетом масштаба преступления. При этом "подельница" Пушкаревой, ее подчиненная Калинина, которая, собственно, и брала деньги (якобы для Пушкаревой) и сотрудничала со следствием получила 4 года условно.
2. У Пушкаревой была хорошая репутация среди коллег и профессионалов, она не бывший, а действующий замначальника Управления - ее не сдали, не уволили, как только началось дело (редкий случай), в ее пользу давали показания как ее непосредственный начальник, руководитель УФАС по Свердловской области Татьяна Колотова, но и руководитель ФАС Игорь Артемьев; лично "яблочника" Артемьева и в целом возглавляемое им ведомство принято считать одними из самых внятных и достойных в нынешней системе власти.
3. По тем делам, по которым я пересекался с Колотовой и Пушкаревой, они показывали себя очень профессиональными и принципиальными специалистами. Когда я был депутатом городской Думы, мы вместе с Катей Петровой из "Роспила-УрФО" многократно обжаловали в УФАС различные коррупционные закупки как города, так и области, и разбирательство всегда было предметным и глубоким. Самый яркий пример: вопреки противодействию тогдашнего губернатора Мишарина, Пушкарева выложила беспрецедентное решение и наложила штраф на близкую Мишарину фирму "Форатек" по делу о многомиллиардном картельном сговоре при распиле контрактов на ремонт дорог в Свердловской области. Насколько я знаю, это было вообще первое дело, когда по итогам согласованного поведения участников конкурсов был признан факт картельного сговора.
4. Пушкарева должна была занять место Колотовой, которая ушла в отставку по возрасту и продолжить ее дело (именно Колотову все считали очень принципиальным специалистом, задававшим высокие стандарты антимонопольной работы, без оглядки на чины и регалии). В результате же ее ареста новым руководителем областного УФАС стал человек из тюменской команды нового губерантора Куйвашева. 
Monday, March 16th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:00 pm
Как объединиться оппозиции

"А давайте все уже перестанут ссориться и объединятся", - такое справедливое требование в адрес лидеров демократической оппозиции высказывает условный сторонник европейского пути развития России более или менее непрерывно, начиная с 1993 года. Этот запрос не может не ощущаться этими самыми лидерами; каждый из них понимает, что любое телодвижение в эту сторону будет встречено со всеобщим одобрением. Поэтому время от времени, с завидной регулярностью, такие инициативы формулируются, встречают это самое одобрение... чтобы потом постепенно рассосаться, поскольку реального наполнения в них мало. Что значит - "объединиться"? Для чего? Чтобы решить, кто у нас тут главный? Выстроить иерархию? Получить синергию - но какую?

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.

Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.

Допустим даже, что все идет идеально: выборы проходят в назначенные сроки и по действующей формуле: 225 депутатов по партийным спискам, 225 депутатов по одномандатным округам. Допустим даже, что у нас есть возможность принять участие в этих выборах. Допустим, наконец, что у нас получилось выступить единой командой. (Ниже будут некоторые соображения о том, как этого добиться).

Даже это, однако, не будет успехом; чтобы участие в выборах не оказалось совершенно провальным, надо решить целый ряд политических и технологических задач, для решения которых у нас сейчас ничего или почти ничего не готово, и времени почти не осталось.

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:
1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.
Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше, и гораздо меньше вероятность, что такое решение будет принято. И так с любым нашим действием, кстати: его успешность во многом определяется тем, каким давлением оно подперто, сколько усилий в него вложено.

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками.
У нас нет, конечно, 225 сильных и проходных кандидатов. Но несколько десятков есть: и все они, конечно, захотят баллотироваться в самых "проходных" округах, которых не так много, это центральные районы городов-миллионников. За каждый из таких округов будет нешуточная борьба, и чтобы у нас были хоть какие-то шансы, мы должны создать некую систему принятия решений, которая позволит нам выбрать одного кандидата в каждом из таких конкурентных округов.

3. Нужна программа.
Очень хочется найти новых кандидатов, новые лица. Понять, кого мы будем поддерживать, кого мы можем рекомендовать нашим сторонникам. Выборы - хороший момент для того, чтобы сформулировать базисный список общих ценностей и требований, и поддерживать тех, кто готов поднять эти ценности на свои знамена.

4. Надо будет формировать список.
Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.

5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. Штаб, фандрайзинг, волонтеры, бюджет, региональные штабы, агитация - миллион маленьких вопросов, каждый из которых становится многократно труднее, если на выборы идет коалиционная структура, основанная на шатком комромиссе. (Подготовка марша "Весна" была примером попытки такой коалиционной работы; не знаю, как это смотрелось снаружи, но изнутри все было крайне непросто).

Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.
Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

Я себе могу представить процесс консультаций, круглых столов и челночной дипломатии длиной минимум месяца в три-четыре, по итогам которых может появиться процедура праймериз, общая политическая платформа, система принятия решений и единый штаб - но это уже будет лето. Еще месяца три-четыре - и это будет уже поздняя осень 2015 года - и при самом благоприятном стечении обстоятельств у нас будет детализированная политическая программа, ИТ-инфраструктура для работы со сторонниками и волонтерами, структура региональных штабов, точек сбора подписей и распространения агитационных материалов. Тогда мы могли бы в 2016-й год войти с началом праймериз, формирования списка и ведением агитационной работы. И как бы тут не опоздать: не позднее марта-апреля следующего года расстановка кандидатов по округам и структура федерального списка должны быть полностью определены, останется только полгода на ведение собственно избирательной кампании, а это очень мало с учетом округов на 500 тысяч избирателей и огромных масштабов работы для агитации за партийный список...

Глядя на все эти задачи (на решение которых осталось очень мало времени), я не нахожу в их перечни ни времени, ни места, для задачи по партстроительству, по созданию "единой демократической партии". За полтора года до выборов этим уже поздно заниматься. Эта задача отвлечет море ресурсов, приведет к морю дополнительных конфликтов (как-то: в каждом регионе слияние структур вызовет кучу споров о главенстве), и, ко всему, сузит поле тактических возможностей, которыми оппозиция располагает сейчас, когда у нас есть несколько партийных и квази-партийных структур, многие их которых при том или ином стечении обстоятельств могли бы стать технологической платформой для выдвижения кандидатов и списка. "Единая партия" будет весьма уязвимой и к юридическим атакам, будет слишком соблазнительной целью для "захватов", и прочих провокаций, на которые так изобретательны кремлевские политтехнологи.

Оппозиции надо объединиться. Но не в формате единой партии (ее строительство не может быть конечной целью; партия - лишь инструмент), а для решения конкретных политических задач в рамках текущего политического цикла. Некоторые из этих задач я перечислил выше; нетрудно расширить этот список, но даже мой перечень задач уже выглядит очень серьезным. Сам по себе процесс объединения будет очень трудным и болезненным, и его надо начинать прямо сейчас. В этом случае у нас будет шанс (небольшой!) развить необходимое давление и все-таки поучаствовать в выборах-2016; более того - добиться, чтобы это были выборы. В противном случае вместо выборов опять будет унылая имитация, а нам придется довольствоваться ролью статистов.

Wednesday, March 11th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:20 pm
Не стоит его недооценивать
Моя первая послешоковая реакция на страшную весть об убийстве Немцова была в духе "ну нет, это не может быть спланированной операцией, это слишком конспирологично, и, вообще, Путину это не выгодно; это, скорее, какие-нибудь антимайдановцы сумасшедшие или еще какие-то энтузиасты, наевшиеся пропаганды", - так думал я, и, знаю, многие так думали. Так как-то спокойнее, правда? "Нет, ну Путин не мог, он же не совсем тронулся".

Последующие события и размышления заставили меня изменить свое мнение.
Алексей Навальный в своем резонансном посте правильно отмечает: выгодно, еще как выгодно. В краткосрочной перспективе неприятно, ну там в мире поворчат (но и без того ворчат), но в средне- и долгосрочной единственным бенефициаром оказывается Путин: оппозиция лишается важнейшего медиатора; оппозиция напугана, очень вырастают риски и ставки, и это препятствует приходу новых внятных людей; удар нанесен и конкретным проектам, которые связаны с именем Немцова - от его докладов до "списка Магнитского" и санкционных списков российских чиновников. Немцов занимался докладом по Украине - весьма вероятно, что этот материал мог стать прологом к новой волне санкций, наносящих конкретный финансовый ущерб лично Путину и его ближайшему бизнес-окружению.

И сам ход следствия (сейчас оно старательно пытается выставить чеченских силовиков "группой энтузиастов", как будто боевики Делимханова могли действовать без указания Делимханова, тот - без указания Кадырова, а Кадыров - без согласования, явного или неявного - с Кремлем), и обстоятельства убийства указывают на то, что заказ формулировался на самом высоком уровне. Не обязательно в терминах "Рамзан, убери вот этого", может и в терминах "Рамзан, ты говорил, что на все готов? Настало время показать лояльность", или в каких-то других... но, если подумать, а почему здесь мы как-то пытаемся снова смягчить? почему мы снова и снова возвращаемся к этой логической ошибке, без дополнительных оснований пытаясь думать о Путине лучше, чем он есть на самом деле?

У него есть мотив и инструментарий для такого убийства. У него есть полная (и справедливая) уверенность в абсолютной безнаказанности (это хорошо проиллюстрировано в колонке Сапрыкина). Почему, собственно, он должен-то считаться с тем, что "нельзя же вот так напрямую отдать такой приказ" или "надо заботиться о том, как это будет выглядеть"? Зачем? Кто сказал, что там есть какие-то стопоры?

Давайте зайдем с другой стороны и вспомним, сколько раз из многих версий правильной уже оказывалась самая адовая, самая невероятная.
И не будем его недооценивать.

Я вот вместе со всеми был уверен, поначалу, что снайперы на Майдане были инициативой Януковича, из последних сил цеплявшегося за кресла. Все больше свидетельств тому, что все-таки без командированных из России специально подготовленных людей не обошлось.
Я вот очень скептически относился к рассказам о российских войсках на Юго-Востоке Украины - ну типа нельзя же так палиться, это ж прямая дорога в Гаагу и все такое; наверное все-таки условности соблюдены - понятно, что там есть наши инструкторы и засланцы, но в целом-то воюют некие "ополченцы" и какие-то инициативные "отпускники" - но нет, последние материалы, такие, как знаменитое интервью Елены Костюченко с бурятским танкистом, совершенно однозначно расставили все точки над i.
Да что там; я всегда считал глупой и маргинальной конспирологией разговоры о причастности Путина к взрывам домов в 1999 году. (Ну хотя бы потому, что заговор такого масштаба вряд ли мог бы оставаться в тайне, если только не устранить всех исполнителей - а какой исполнитель пойдет на такое зная, что ему не жить потом?). Но я вот читал в последние дни много материалов по делу Литвиненко, там-то все совершенно понятно и доказано, а Литвиненко все-таки не просто так же убивали, а именно из-за взрывов домов... И тоже начинаешь сомневаться уже.

Так что, увы, нет никаких оснований не верить в худшее.

Tuesday, March 3rd, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:05 pm
Марш памяти Бориса Немцова: некоторые организационные выводы
Каким бы печальным ни был повод, позавчерашний марш кто-то должен был готовить, его подготовку можно оценивать, и из этой подготовки можно делать выводы. Значительную часть работы по подготовке марша взяла на себя команда "Фонда борьбы с коррупцией" и Партии Прогресса. Вот несколько наблюдений на будущее с нашей колокольни (они пригодятся, я надеюсь, при более радостных обстоятельствах):

1. Вернули российский флаг.
Консенсус всех репортеров, комментаторов, обозревателей и рядовых участников шествия - хорошо, что оппозиция вернула себе триколор, снова сделала его своим символом; прекрасно, что триколоров больше, чем партийных флагов, прекрасно, что их было много. Море национальных флагов в центре Москвы (жаль, что каждый из них с траурной лентой) - это большая наша победа. Мне кажется, что эту практику надо обязательно распространить на будущее.

И это еще раз показывает важность последовательной подготовки к любому массовому мероприятию. Флаги ведь не с неба упали; мы закупили 1500 больших российских флагов на общую сумму свыше 500 тысяч рублей в ходе подготовки к маршу "Весна", а в течение всей субботы и ночи с субботы на воскресенье более 20 наших волонтеров насаживали эти флаги на древки, привязывали к каждому траурную ленту (было куплено 10000 метров черной ленты), сматывали флаги в пачки по 10 штук, пригодные для транспортировки.
Этого всего бы не было, если бы не месяц напряженной работы по подготовке марша "Весна", со всем краудфандингом и с рекрутингом волонтеров. Всего в подготовке марша "Весна" участвовало более 400 волонтеров - и более 100 из них приехали в офис ФБК в субботу, чтобы помочь достойно подготовить и траурный марш 1 марта, несмотря даже на то, что это перечеркивало всю их предыдущую героическую работу.

Впрочем, перечеркивало ли? Да, почти миллион рублей, который мы истратили на интернет-продвижения "Весны" можно считать практически пропавшим втуне. И не столь много толка вышло от 920 тысяч листовок к маршу, которые мы распространили по Москве (хотя: листовки же были очень содержательными, и люди их читали, так что толк в любом случае был), во многом силами волонтеров. Но все остальные ресурсы мы потратили с пользой и смыслом - а их бы просто не было, если бы не вся наша подготовка.

2. Централизованное распространение визуальных материалов.
Черно-белые таблички  "БорисЬ", "Нет слов", "Пропаганда убивает" и "Я не боюсь" были очень важными элементами шествия. Человек, который несет табличку, уже чувствует не просто единичкой в статистике количества участников, но деятельным участником шествия. За 36 часов с момента убийства Бориса Немцова до начала траурного шествия, наша команда успела отобрать из моря вариантов и утвердить слоганы, нарисовать таблички, разместить заказы в различных типографиях, собрать тиражи по разным типографиям, привезти, разгрузить и раздать их на митинге; суммарно в этом было задействовано более 100 волонтеров. Мы увидели: людям приятно, что перед шествием их встречают волонтеры, предлагают таблички, флажки и ленточки; что людям приятно видеть единообразное и качественное визуальное оформление шествия.

Еще 30 волонтеров дежурили в районе Марьино, где они отловили и отправили в центр более 100 человек, приехавших для участия в марше "Весна" после нашей уличной агитации, не зная ничего ни про убийство, ни про перенос шествия (!) - и это при том, что оповещение о траурном марше велось, в том числе, и по федеральным телеканалам; мне кажется, что эта цифра подчеркивает важность и успешность нашей оффлайновой кампании по агитации за участие в марше "Весна".

Все это не получилось бы, если бы не месячная работа по подготовке марша "Весна": не было бы ни волонтеров, ни типографий, ни транспорта, ни денег. Когда все это было, то движущийся поезд получилось развернуть - волонтеры все равно были готовы помогать, водители ездить, типографии печатать - и эту машину мы в считанные часы переориентировали на смену повестки и места проведения мероприятия. Но то, что машина была создана - результат напряженной работы в течение всего месяца.

Очень хочется надеяться, что это станет общей практикой, и что крупные мероприятия будут готовиться как минимум за месяц, как серьезные проекты. Наша команда готова этим и дальше заниматься. И, кстати, нам все еще надо провести большой антикризисный и антивоенный марш, с той повесткой, за которую все мы - включая Бориса Немцова - столько агитировали.

3. Несколько колонн.
Мы построили две колонны: после того, как в Китайгородском проезде за передним баннером скопилось 3-5 тысяч человек, в основном с флагами Солидарности и Парнаса, мы смогли отсечь следующих людей, убедить их удерживать небольшую дистанцию с первой колонной, и снова выстроить ровный первый ряд (это было довольно трудно, поскольку не было такого сдерживающего элемента, как большой горизонтальный баннер). Нам удалось обеспечить равномерное продвижение этой колонны вслед за первой. Оказалось, что людям это нравится, что им комфортно от того, что их организуют, что они не просто стоят и топчутся в толпе. Оказалось также, что достаточно усилий всего 5-6 человек, чтобы выстроить и поддерживать равномерное движение колонны по всей ширине шествия, проводить ее через любые повороты, не ломая строя. Зная это, я теперь думаю о том, что на следующем большом шествии надо будет организовать и оформить по крайней мере 10 больших колонн, у нас легко хватит для этого организационных и волонтерских ресурсов.

Почему это важно?
N колонн по сравнению с 1 колонной - это ровно в N раз больше людей, которым интересно участвовать в шествии, и которые по его итогам чувствуют себя удовлетворенными. В самом деле, если ты толкаешься в середине огромного шествия, ты чувствуешь себя просто единичкой и не видишь ничего, кроме спин и ног вокруг тебя. Если ты стоишь в первом, пятом или хотя бы в десятом ряду, ты видишь все происходящее вокруг, ты понимаешь, что тебя видно на фотографиях, у тебя есть мотивация нести и поднимать выше флаг или плакат и так далее. Каждая дополнительная колонна - это увеличение людей, которым посчастливилось пройти в первых рядах, и которые выносят с шествия положительные эмоции.

Еще N колонн по сравнению с 1 колонной - это ровно в N раз больше хороших фотографий. Основной ракурс для фотографа - кроме общих планов сверху - это голова колонны. У нас было "две" головы - одна с большими баннерами "Герои не умирают" и "Эти пули в каждого из нас", вторая - с табличками "Борись", "Нет слов", "Пропаганда убивает" и "Я не боюсь". Разные по визуальному оформлению, они давали фотографам больше материала для работы, и освещение нашего шествия оказалось более разнообразным, богатым.

Я понимаю, что обсуждение всех этих "технологических" аспектов может показаться не очень уместным, мы же все не ради красивых фотографий выходим... но их все равно надо обсуждать. То, с каким настроением люди выходят с митинга, насколько чувствуют свою нужность и сопричастность, насколько хорошим получается освещение мероприятия в СМИ - это очень, очень влияет на отношение к будущим мероприятиям и на количество участников в них.

Еще раз огромное спасибо всем, кто поддерживал организацию марша финансово, кто помогал в агитации для марша "Весна", и кто работал не покладая рук и не разгибая спины в последние 36 часов между убийством Бориса Немцова и началом траурного марша в центре Москвы. Все это было не напрасно.

Monday, March 2nd, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
3:14 pm
Кто убил Бориса Немцова?

На обывательском уровне каждый себе представляет, как работает следствие. Совершено преступление, выдвигаются версии, и потом они начинают отрабатываться - параллельно или одна за другой, в зависимости от того, какими ресурсами следствие располагает. В любом случае, a priori понятно, что какие-то версии выглядят более вероятными, а какие-то менее вероятными - и, соответственно, на более вероятные версии следствие тратит больше сил, а на менее вероятные - меньше.

Борис Немцов - политик; известный на всю страну, яркий публичный политик. Немцов никогда не скрывал своего отношения к Путину, всегда находился в жесткой оппозиции. Его доклады (написанные в соавторстве с В.Миловым) "Путин. Итоги", "Путин и Газпром", "Путин и Олимпиада" били в единственную цель; перед убийством Немцов анонсировал публикацию большого доклада об Украине. Немцов много работал по тематике списка Магнитского. Немцов был важнейшим медиатором в протестной среде: у него со всеми были хорошие отношения, и он отлично умел выстраивать коалиции и компромиссы, был сильным организатором. Убийство этого яркого политика - большой удар по оппозиционному движению.

Когда убивают политика - в подавляющем большинстве случаев это связано с его политической деятельностью. Исключения, безусловно, бывают - но они лишь подтверждают правило. Когда убивают политика - в подавляющем большинстве случаев это делают его политические оппоненты. Главный и единственный оппонент Немцова хорошо известен - это президент Владимир Путин.

Поэтому первая версия должна формулироваться так: Немцова убил Путин (посредством одной из бесконечных силовых и околосиловых структур, ему подчиненных, от ФСО до "Боевого братства").
Это только версия.
Но главная версия, первая версия, наиболее вероятная.

Дальше могут быть и другие. Следствие обязано их тоже сформулировать, и заняться их отработкой. Только - правильно расставив приоритеты.

Что же происходит в нашем случае?
"Следствие" выбросило ворох версий: личная, бытовая, коммерческая. Немцова могли убить исламские террористы, украинские националисты, другие оппозиционеры, агенты ЦРУ, марсиане. Могли ведь? Могли. Благо камеры видеонаблюдения на мосту не работали, а снегоуборочная машина удобно заслонила место посадки летающей тарелки.

И когда мы говорим: "но постойте, зачем все эти оскорбительные и идиотские конспирологические версии", нам отвечают - "ну что вы, следствие просто делает свою работу, они же должны выдвинуть и проверить все версии, вот они и выдвигают; давайте помолчим, пока следствие не закончено; не все так однозначно; понятно только, что дело очень мутное...". И прочее привычное унылое бла-бла-бла.

Знаете, я даже готов согласиться с тем, чтобы следствие расследовало все версии. Пусть расследуют и бытовую, и коммерческую, и какую угодно. Но только если следствие правильно расставит приоритеты, и 90% усилий отдаст самой вероятной и очевидной версии. Проверит и ее тоже. Сколько у них там следователей в следственной группе? Двенадцать?

Вот пусть десять из них проводят обыски и выемки в Кремле, в ФСО, в центре "Э", в "Боевом Братстве" и "Антимайдане", во всех структурах, которые созданы для слежения за оппозицией и насилия над оппозицией. Пусть они допросят президента Путина и его охранника Золотова, замминистра МВД. Тогда одиннадцатый следователь может лететь в Киев или в ЦРУ или на Марс, и искать улики там. А к двенадцатому я лично с радостью пойду на допрос, чтобы он отработал версию о том, что это я убил Бориса Немцова, чтобы повысить численность участников оппозиционного марша 1 марта. Но только после Путина, извините.

Но ведь так не будет. Следователи не будут всем этим заниматься (все, кроме двенадцатого, конечно).
Они будут сыпать и сыпать различными версиями, старательно обходя стороной самую главную.

И это - самое красноречивое доказательство ее правильности.

Saturday, February 28th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:50 pm
Организационные вопросы - о завтрашнем марше
Эмоции захлестывают, трагедия ужасная, а все равно надо решать организационные вопросы кому-то, и кто-то должен об этом писать.

Главное.
Марш памяти Бориса Ефимовича Немцова состоится в Москве завтра, днем 1 марта.
Сбор с 14 до 15 часов у метро Китай-Город, Славянская площадь, начало движения после 15.00 по Китайгородскому проезду и Москворецкой набережной к Москворецкому мосту, месту убийства.
Траурный марш - согласован.
Одевайтесь тепло.

Борис Ефимович Немцов.
Борис Немцов был человеком, с которым мы часто и не стесняясь в выражениях спорили. Но
а) в каждом споре он всегда искал возможность сближения и построения компромисса
б) договорившись, никогда не отступал от соглашений и свято их исполнял.

Эмоции.
Перенос марша (в данном случае - еще и переформатирование марша "Весна" в траурное шествие) - это очень сложное и ответственное решение, которое должно было быть принято в сверхсжатые сроки. И оно было принято (с опорой на чувства и политическую интуицию людей, которым надо было его принимать).
Любое политическое решение подобного плана вызывает бурю эмоций, как положительных, так и отрицательных, при этом отрицательные эмоции немедленно выплескиваются в информационное пространство, зачастую создавая негативный фон. Это нормально.
Огромная просьба, однако, заключается вот в чем. Решение уже принято. За него можно хвалить и ругать, его можно обсуждать, и мы будем с этим с упоением заниматься еще долго - но завтра-то приходите.
В любом случае приходите.

Политическое содержание.
Бориса Немцова не машина сбила, и не сердечный приступ настиг. Он политик, застреленный демонстративно и цинично в связи со своей политической деятельностью. В связи с этим мне не кажется, что марш должен быть чисто траурным. В такой день уместно говорить и о причинах трагедии, и о том, что нужно сделать, чтобы подобное не повторялось и о ценностях, которые разделял погибший. (По аналогии с демонстрацией после расстрела редакции Charlie Hebdo: ведь не только фотографии убитых журналистов несли манифестанты, но и лозунги в защиту свободы слова, базовой ценности, за которую они отдали свои жизни).
Да, большинство плакатов и лозунгов марша "Весна" не будут больше завтра уместными; большинство - но далеко не все. В требованиях марша "Весна" были очень важные пункты о необходимости прекратить пропаганду и разжигание ненависти, и многие другие, которые не только не теряют, но и прибавляют в актуальности после убийства. Эти лозунги и требования обязательно должны присутствовать завтра наряду с традиционными портретами, свечами и траурными лентами.

Что будет с Марьино.
Мне очень понятны эмоции всех тех людей, которые вложили кучу своего времени и/или денег в организацию марша в Марьино. Почти вся подготовительная работа, сотни тысяч распространенных листовок, десятки информационных пикетов - все это псу под хвост. Что ж, в этом жестоком мире так бывает. Да, ужасно обидно за вложенные усилия, за первую в истории огромную оффлайновую агитационную кампанию по приглашению на митинг. Я вот лично занимался маршем в Марьино уже больше месяца, он мне стоит десятков бессонных ночей - но вот очевидно, что в сложившейся ситуации надо было действовать так, как мы действовали. Добиться траурного марша в центре, дойти до места убийства. Марш в Марьино не соответствовал бы масштабу личности, масштабу деятельности Бориса Немцова.
Сегодня в мэрии мы специально оговорили два пункта:
а) мэрия примет участие в информировании москвичей через СМИ о переносе марша в центр
б) траурный марш начнется в 15.00, поэтому с 13.00 до 14.30 наши волонтеры будут дежурить в Марьино, информируя о переносе мероприятия всех тех, кто туда приедет благодаря нашим листовкам
Уверен, что это лучшее, что можно было сделать в наших обстоятельствах.

Информирование.
Опять вечная проблема - кажется, что все всё знают, а на самом-то деле нет. Был сегодня, уже после мэрии, с цветами на месте убийства, там сотни людей, и это, вроде как, самая ядерная группа сторонников - и тем не менее никто ничего не знают, все задают одни и те же вопросы, "а будет марш? не будет? какой? когда?". Информация расходится очень туго, а времени очень мало, у нас всего-то несколько часов. Нет никакого риска "переинформировать", есть только риск не успеть всем рассказать.
Распространяйте ссылку, не бойтесь делать это так часто, как только возможно. Звоните и пишите друзьям и знакомым, приходите.
Friday, February 27th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
12:29 pm
Реалии информационного пространства

Провел сегодня почти три часа на ногах в Марьино - ходили с представителями мэрии и префектуры, полиции и МЧС, просматривали маршрут марша "Весна", согласовали подходы, расстановку рамок, меры безопасности и прочее (зачастую на повышенных тонах, никакого "содействия" в проведении публичного мероприятия органы власти, конечно, оказывать не собираются, хотя по закону и обязаны).
Где-то в ходе этого мероприятия Сергею Давидису позвонил один известный правозащитник (немолодой уже человек) и попросил объяснить, где все-таки будет проходить марш, как добираться до него...

Удивительно: мы живем в информационном прострастве, в котором, как нам кажется, все всё знают, все всё читали, все в контексте свежих политических новостей, мемов и шуток - и не понимаем, насколько ошибочно это представление. Глубоко ошибочно. В узком мире активистов, умеющих обходить все блокировки и агрегировать в своей голове информацию из различных и разрозненных источников, обновляющих ленту твиттера каждые пять минут - это так. За его пределами (в безбрежном настоящем мире) - все иначе.

Информационное пространство внешнего мира преобразилось всего-то за последние полтора года кардинальнейшим образом. Нет больше Ленты.Ру; в платный сегмент выдавлен "Дождь"; на "Эхе Москвы" выискивать крупицы полезной информации приходится среди гигантских навозных куч нашистского контента. Знаменитые "ольгинские фабрики контента" преуспели в тиражировании лжи, замусоривающей информационное пространство, а младший брат их, Роскомнадзор, научился крайне быстро тереть и банить все, что движется.

Нам только кажется, что все всё читали и знают. Увы, на самом деле - это не так.
И никто не преодолеет информационную блокаду, кроме нас самих. Мы, на самом деле, гораздо ближе к временам самиздата и "Хроники текущих событий", чем нам, поколению интернета, кажется. Информация сама себе не распространит, если только каждый не станет точкой ее распространения. Личные усилия по-прежнему играют решающую роль.

Вот почему мы просим вас всех распечатывать листовки и класть их в почтовые ящики соседей.
Вот почему огромную ценность имеют не столько перепосты, сколько авторские тексты на тему "почему я пойду на марш Весна".
Вот почему есть смысл и в перепостах, и в лайках, и в твитах, в любом самом простом вкладе.
Сколько друзей лично вы пригласили на фейсбуке?
Пригласите сегодня и завтра еще столько же.

Без вас не наступит весна.

Wednesday, February 25th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
3:34 pm
Они не справились
"Размытая повестка" - это то, за что чаще всего ругают организаторов марша "Весна", типа что за ерунда, аж 12 требований, за все хорошее и против всего плохого, вы там давайте уже определитесь как-то, парни, чего хотите-то. Что это за марш такой "антикризисный", куда это кризис денется. И заодно: и зачем вообще требования, у кого вы требуете, у Путина что ли? а что у него требовать?

Вот вопросы, которые мне и коллегам часто приходится выслушивать не только от оппонентов, но и от сторонников.
Хочу предложить на них простой ответ.

Главная идея марша 1 марта - не в перечне из 12 пунктов, а в преамбуле документа, названного "Требованиями марша".

Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился. Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти. Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.

Все просто.
Они не справились - они должны уйти. Отставка президента и правительства являются ключевым требованием, и не требуют дополнительных обоснований. Социальный контракт "вы не вмешиваетесь в политику / мы вам иномарку в кредит и путевку в Турцию", который Путин заключил со своим большинством 15 лет назад, и который на каждых выборах продавал снова под брендом "Стабильность" - нарушен в одностороннем порядке. Экономическая катастрофа и война подвели черту под эпохой "путинской стабильности" (а на самом деле паразитирующей на высоких сырьевых ценах клептократии). Нужен новый общественный договор (более справедливый, более зрелый), заключение его требует полной смены системы власти.

Есть много частных претензий к Путину и его режиму, и вот эти частные претензии сформулированы в 12 пунктах программного документа марша "Весна". Это 12 конкретных примеров, каждый из которых сам по себе в зрелой демократической системе стал бы достаточным основанием для отставки руководства страны - война, коррупция, политзаключенные, разваленные медицина и образования, фальсификации на выборах, неработающая судебная система, цензура - мы старательно перечисляем отдельные огромные провалы системы, но все их можно подвести под одну общую рубрику.

Они облажались. У них было 15 лет и 3 триллиона долларов нефтегазовых сверхдоходов, достаточно времени и ресурсов для любой сложности и любого качества инфраструктурных реформ, но они выбрали строительство дворцов и шубохранилищ. А построенная ими система, основанная на кумовстве, коррупции и ручном управлении, оказалась неспособна справиться даже с незначительными колебаниями конъюнктуры сырьевых цен. У них не получилось обеспечить эту самую стабильность, под которую они подписывались.

И мы слишком хорошо их изучили за эти 15 лет, чтобы твердо знать, что ни одному их обещанию нельзя верить. Старого пса не научишь новым трюкам. Эти люди не смогут "перевести экономику на инновационные рельсы", не смогут "победить коррупцию", не смогут "избавиться от сырьевой зависимости". Потому что не смогли этого сделать в мирное время и при благоприятной конъюнктуре ни 15, ни 10, ни 5 лет тому назад. Они только и смогут дальше списывать воровство и косяки на "козни Запада" (которому нет до нас, увы, никакого дела), и "тяжелое наследие лихих 90-х" (которые закончились почти поколение тому назад) - все это мы тоже хорошо знаем.

Базовое и единственное требование вполне самодостаточно - они должны уйти.
Просто потому, что нужна весна, нужно обновление.
Просто потому, что пятнадцати лет было вполне достаточно.

Это самое лучшее политическое требование в первую очередь потому, что оно абсолютно справедливо. Провалили все - уходите, дайте попробовать другим, молодым, полным энергии и готовым взять на себя ответственность. И еще потому, что его справедливость и сила будет только нарастать, с каждым годом, месяцем, днем. Поэтому оно беспроигрышно.

С этим требованием нас будет больше с каждым днем, месяцем, годом. С этим требованием мы победим.

Monday, February 23rd, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:07 pm
Поражение в правах и к чему оно приводит
В России сложился интересный (но не уникальный) режим, при котором значительная часть общества поражена в гражданских правах.

Если ваша фамилия, например, Навальный, то у вас нет права на справедливый суд. Не имеет значения, правы вы или нет, и насколько квалифицированно работают ваши адвокаты, решение будет изготовлено судьей заранее.
Если ваша партия называется "Партия Прогресса", то у вас нет права на участие в выборах. Вы можете перевыполнить все требования закона, но вас все равно не допустят.
Ну и так далее.
Если вы считаете, что Путин - вор, то на вас не распространяется свобода слова.
Если вы за свободу слова, честные выборы и справедливый суд - то на вас не распространяется свобода собраний.

Важно отметить, что все это - именно режим поражения в правах части общества. Россия - не Северная Корея, в целом-то суды работают, и по "обычным" делам часто принимают нормальные решения; кое-где (особенно на местном уровне) случаются конкурентные выборы, целый спектр мнений можно свободно высказывать, ну и если вы зигующий гопник - собирайтесь где угодно и сколько угодно маршируйте.

В правах поражено меньшинство, и поэтому большинству с этим вполне комфортно. "Ну нас же, тех, кто за Путина, больше, и нас вполне устраивают то, как для нас работают суды, выборы, свобода слова и собраний, разве это не есть демократия" - примерно такая точка зрения, насколько я вижу, вполне распространена среди значительной части наших оппонентов. Нет, конечно, это вовсе не есть демократия, но я хотел не об этом поговорить.

Для обеспечения своей устойчивости, режим распространяет ограничение прав на все большее количество людей. Когда сажают "водителя жены соратника Навального" - это уже третий круг! - то стоит прикинуть, какое количество людей находится уже в зоне риска. В трех рукопожатиях от Навального - миллионы. Все больше идей становятся крамольными, все больше митингов - запретными. Меньшинство, таким образом, стремительно растет, а большинство - сокращается.

В общем и целом, мы довольно хорошо знаем, к чему приводит длительное лишение гражданских прав крупного и активного меньшинства. Энергия этого меньшинства, не находящая выхода в обычных гражданских активностях, начинает искать себе другое применение, иные каналы выпуска пара. (Канонический пример: непропорционально большая численность евреев в революционных группах в России начала XX века - в каковые группы они пришли через борьбу за гражданские права, против черты оседлости и процентной нормы, через просветительские движения и "Бунд"). Борьба против несправедливости удивительно легко может принять крайние формы, но всю ответственность за это несут архитекторы несправедливого режима.

Saturday, February 21st, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:31 am
Эпидемия среди уральских СМИ продолжается: теперь Znak.Com
На прошлой неделе что-то странное случилось с Ura.Ru - и это было как-то связано с новостью о моем выступлении в Екатеринбурге.
Ну честно скажем, не могу сказать, что эта новость слишком всех расстроила: репутация Ura.Ru это что-то совсем несуществующее.

Но вот на этой неделе стало куда интереснее.
Позавчера на Znak.Com вышло интервью со мной, посвященное организации марша "Весна", во вчерашнем посте я на него поставил ссылку... и вчера поздно вечером материал с сайта Znak.Com исчез. (В кэше Гугла, конечно же, остался).

Автор материала, Маша Плюснина (очень хороший человек и замечательная журналистка, знаю ее много лет), сказала мне, что на редакцию в связи с этим интервью оказывалось давление, и что все вопросы о случившемся следует адресовать Аксане Пановой.
Аксане я написал, но пока не получил ответа. 
Friday, February 20th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:36 pm
Арест Навального и марш "Весна" в Марьино
Вы знаете, что вчера случилось: за Алексеем приехали прямо в офис ФБК, приводом доставили в суд, и на основании заполненного карандашом протокола, не взирая на показания свидетелей, осудили на 15 суток административного ареста по свежеиспеченной статье о "неоднократном нарушении правил участия в массовых мероприятиях". Куча подробностей есть в репортаже "Медиазоны"
(Интересно, что первый протокол за "нарушение" Алексей получил в феврале 2014 года за то, что стоял на тротуаре у Замоскворецкого суда во время оглашения приговора по Болотному делу. Именно из-за этого протокола 28 февраля прошлого года ему была изменена мера пресечения по "делу Ив Роше" на домашний арест, под которым он провел почти год - чтобы через двое суток после окончания этого домашнего ареста оказаться в спецприемнике).

Итак, Алексей Навальный на марш 1 марта не выйдет, потому что будет в этот день отбывать очередной незаконный административный арест. Очевидно, помещение его под арест преследовало две цели:
- помешать подготовке марша
- напугать всех волонтеров, которые задействованы в агитации (будете раздавать листовки - закроем тоже)

Ни первая, ни вторая цель нашими оппонентами достигнута не будет.
Марш организуется оргкомитетом, в который входят представители разных политических сил, и все понимают, что просто теперь им надо напрячься еще больше - за себя и за того парня. И все это сделают. Что же касается агитации, то с сегодняшнего дня все ограничения на нее сняты, поскольку оргкомитет согласился с предложением мэрии Москвы о переносе места проведения марша "Весна" в район Марьино (м. Братиславская). Таким образом, предусмотренная законом процедура согласования завершена, марш согласованный и как угодно и кого угодно можно информировать о времени и месте его проведения и призывать принять в нем участие.

И да, именно возможность агитации была ключевым аргументом, когда оргкомитет в жарких спорах принимал решение о том, как реагировать на оскорбительный ответ мэрии, предложившей шествие в Марьино в качестве единственной альтернативой шествию по Тверской. Во вчерашнем посте я кратко описал те возможности, из которых мы должны были сделать выбор, и решающих аргументов в пользу марша в Марьино было на самом деле два:
- наши оппоненты этого не ждут, это самый внезапный для них ход: они рассчитывали, что мы не согласимся, и вся следующая неделя уйдет не на агитацию, а на мучительный переговорный процесс без внятных перспектив; нам не хотелось играть по их правилам и по их сценарию;
- агитация, пожалуй, важнее самого марша: возможность легально распространить в Москве пару миллионов листовок с описанием текущей социально-экономической ситуации сама по себе крайне ценна; яркая агитационная кампания будет иметь важный политический эффект, отказаться от которого нельзя.

Решение "согласиться на Марьино" было трудным решением. Власть хорошо умеет ставить нас в такие ситуации, когда надо выбирать меньшее из зол. Но, уверен, это потенциально самое правильное решение - так, кстати, посчитали и участники опроса у меня в ЖЖ, и участники опроса на сайте Эха.

Говорю "потенциально самое правильное" - потому что многое зависит от того, как потенциал будет раскрыт.
От того, насколько заметной станет агитационная кампания, ради которой мы согласились на этот перенос.
В конечном счете - зависит это все от вас.

Со своей стороны оргкомитет, работая в режиме нон-стоп, подготовил необходимую инфраструктуру.
- поданы заявки на уличные информационные пикеты на всю следующую неделю, мы начнем с 25 пикетов во вторник, 24 февраля, с тем, чтобы закончить сотней пикетов в последний день, в субботу 28 февраля; с пикетами нет никаких проблем теперь, поскольку шествие согласовано;
- заказан первый тираж листовок (новых, уже со схемой проведения шествия в Марьино, и с конкретными датой/временем), пока что это 500 тысяч экземпляров, но сможем быстро напечатать еще;
- подготовлены видеоролики и прочий контент для продвижения в интернете и в соцсетях, работает сайт марша "Весна" и группы в соцсетях.

Теперь "за себя и за того парня" надо поработать и вам.
Вот форма для записи в качестве волонтера на информационные пикеты.
Внизу на сайте марша - формы для пожертвований через Яндекс.Деньги или PayPal; листовки мы сейчас печатаем по 60 копеек за штуку.
Вот страничка московского марша в Facebook - потратьте время, чтобы пригласить хотя бы 100 друзей.

Через пару дней будет еще одна форма - для записи волонтером на сам марш (там будет много разных способов помочь, от группы безопасности до раздачи ленточек и флагов, от помощи в построении колонн до информационной группы).
Помогите сделать агитацию и сам марш эффективными - без вас это никто не сделает.
И заранее спасибо.

Бонус-трек.
В связи с моим де-факто случившимся возвращением в активную политическую деятельность, вот два свежих интервью крупным региональным изданиям:
для екатеринбуржского Znak.Com о смысле и тактике антикризисного марша "Весна"
для питерской "Бумаги" о том, что такое ФБК и как ФБК работает

Thursday, February 19th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
12:26 pm
А не пойти ли нам в Марьино? (Опрос!)

Вчера вечером московская мэрия ответила заявителям марша "Весна" (то есть и мне в том числе) на уведомление о намерении провести этот марш по Тверской. Нас в буквально смысле послали, причем в достаточно изощренной форме: отправили в Марьино, на далекую окраину Москвы.

Это было предсказуемо, конечно. Нет, вполне может быть, что в итоге мэрия все же согласует что-то приемлемое, но дело же не в этом - нас хотят втянуть в сложный, законодательно не регламентированный процесс согласования, в котором у мэрии на руках все козыри, а у нас козырей особо нет, и который может длиться непосредственно до дня проведения марша. Что значит: никакой агитации, никакого информирования. Все медиа - от "Эха Москвы" до "ВКонтакте" - занимают однозначную позицию: рекламировать шествие можно только после согласования, а до того, как мы покажем бумажку с печатью от мэрии ни за какие деньги никакую агитацию не возьмут и не разместят. Да что там "Эхо Москвы"! С печатью листовок возникают их проблемы, и с согласованием кубов, и вообще с любой формой информирования о мероприятии. И что толку тогда согласовывать, если мы никого не сможем на марш позвать? (А ведь это, исходно, и было ключевой идеей подготовки марша "Весна" - подготовить его не так, как обычно готовили оппозиционные митинги, а провести пусть короткую, но настоящую волонтерскую агитационную кампанию).

Понимая, что мэрия именно поэтому не даст согласования просто так и будет затягивать, мы изначально, на оргкомитете договорились, что будем максимально гибкими в плане места проведения и внутренне, "про себя", были согласны на довольно широкий диапазон площадок.

... Но Марьино? Марьино! Это мы никак не могли серьезно рассматривать, и первая реакция, конечно, была исключительно возмущенной.

Ну а если подумать?
У нас есть по большому счету три альтернативы.
1) Согласиться на Марьино прямо сейчас.
Плюсы: внезапность (вот на это мэрия точно не рассчитывает), возможность сконцентрироваться на подготовке и информировании, новая площадка и новая картинка.
Минусы: очень далеко от центра (но мы вроде и не собирались Кремль штурмом брать, с другой-то стороны), никакого красивого символизма, очень трудно добираться и многих людей потеряем только на этом, ну и потом это значит, что и в следующие разы нас будут отправлять куда-то далеко.
2) Вступить в переговоры с мэрией.
Плюсы: есть шансы выторговать площадку получше (Тверской не будет, но, может, получится "шествие по бульварам"), занять принципиальную позицию
Минусы: потеряем все время на агитацию, не сможем печатать и распространять листовки, можем узнать место вообще в последний день, и не факт, что оно будет хорошим - можем и в том же Марьино в итоге и остаться; потеряем численность из-за сорванного информирования
3) Идти на несанкционированный митинг.
Плюсы: не теряем времени на бессмысленные переговоры, занимаем жесткую позицию
Минусы: агитация невозможно, создаем большие риски для тех, кто раздает листовки, а Роскомнадзор заблокирует все наши информресурсы, потеряем численность из-за того, что основная масса сторонников не готова к несанкционированным мероприятиям.
Ну и будет хардкор - для кого-то это плюс, для кого-то это минус. Не знаю, в какую категорию отнести.

Короче говоря, объективно сравнивая, лично я для себя вижу, что вариант с Марьино - каким бы возмутительным он бы не казался - нельзя отметать с порога; он, по крайней мере, заслуживает рассмотрения наряду с остальными.

А вы как считаете?

Wednesday, February 18th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:29 pm
Мое выступление в Санкт-Петербурге
Очень давно не говорил перед большой аудиторией на политические темы, а в Питере - вообще впервые.
Но было, как мне кажется, интересно, и формат встречи с заинтересованными сторонниками - полезный и интересный.
Спасибо "Открытой России" за помощь в организации встречи и трансляцию, а также за борьбу с техническими трудностями; спасибо региональному отделению Партии Прогресса за организационную работу и приглашение гостей.

Началось все с технических трудностей, микрофон не работал всю встречу (то есть в трансляцию он работал, а в колонки в зале - нет), в итоге в записи нет нескольких вводных минут - но в целом все равно я доволен результатом, и радостно размещаю записанное "Открытой Россией" видео выступления и ответов на вопросы здесь:



В воскресенье в 14.00 выступаю про околополитику в Екатеринбурге, в большом конференц-зале отеля "Онегин".
А завтра утром выступаю на в Яндексе на Tolstoy Startup Camp с лекцией для стартаперов. 
Monday, February 16th, 2015
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:03 pm
#ВолонтерыВесны
Вчера в Москве было экспериментальное волонтерское мероприятие: первая раздача в метро листовок, информирующих об антикризисном марше Весна 1 марта. В блоге Алексея Навального есть подробный отчет о том, как все это было, отличные фоточки и видео о раздаче листовок у Коли Ляскина, у Бориса Немцова, в фоторепортаже "Новой Газеты".

Я в выходные был в Люксембурге, но вот сегодня вечером лечу в Москву и до марша никуда не уеду (кроме вылазок одним днем в Санкт-Петербург и Екатеринбург на свои лекции), подготовка к маршу "Весна" вступает в активную фазу. Сегодня утром было подано уведомление в мэрию, с момента получения согласования все ограничения на агитацию будут сняты.



При том, что некоторая схожесть у подготовки к большому шествию и к выборам есть, нельзя не обращать внимание и на то, что многое за полтора года изменилось. Совсем другой информационный фон, иная степень жесткости и нетерпимости у "правоохранительных" органов, сильно изменившееся правовое поле. Формально сейчас вообще нельзя прямо агитировать за участие в мероприятии до его согласования (поэтому в листовках мы должны обтекаемо писать, что "1 марта начнется Весна"), а с согласованием мэрия может (и будет) тянуть до самых последних дней.

Но главное даже не в формальных моментах. Было всем - и нашим активистам, и сторонникам - очень понятно, зачем надо агитировать участвовать в выборах. Про марш - это не так понятно. Очень много вопросов в духе "зачем выходить, ведь ничего не изменится", "сколько можно маршировать в загончике", "каким образом марш приведет к достижению наших целей"... Это сложные вопросы, и на них нет простых ответов. Ведь во многом мы полагаемся просто на политическую интуицию, на ощущение того, как и каким образом следует развивать политическое давление в нынешних непростых условиях. Ну и конечно, на то, какие методы выражения политической позиции вообще еще остаются нам доступными...

Тем важнее, что вчера в Москве прошла такая яркая и красивая акция, что прекрасные Волонтеры "Весны" не побоялись и пришли и улыбались и раздали десятки тысяч листовок в метро и на трех кубах. Это был эксперимент - но ввжный эксперимент, в частности мы увидели, что люди на все это реагируют очень хорошо:







Так что - работаем. В силу нормативных ограничений, всю агитационную мощь надо будет сосредоточить в последней неделе в перед маршем.

1. Записывайтесь в Волонтеры "Весны" прямо сейчас, и прямо сейчас указывайте, в какие из дней последней недели вы сможете нам помогать.
2. Поддерживайте марш "Весна" - каждый рубль превращается в листовку.
3. Не забывайте агитировать в интернете: мы пока не занимались активным продвижением фейсбук-ивента, там всего 31 тысяча приглашенных - но зато и почти 10 тысяч отметок "Я пойду". Такого хорошего соотношения - 1 к 3 - не было никогда. И оно означает, что есть смысл активно звать всех друзей, знакомых и коллег.

Волонтеры записываются здесь.
Форма для пожертвований - внизу страницы
[ << Previous 20 ]

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.