Е.Х.: О ПРЕПОДАВАНИИ ИСТОРИИ В ШКОЛЕ
Центром нашего рассказа о средневековье должен быть не Запад, а Римская Империя – Византия. Собственно средневековый период – это эпоха между 476 годом, когда не «пала Западная Римская империя», а было устранено разделение империи на Западную и Восточную и восстановлено единство императорской власти под верховенством императора в Константинополе и 1453 годом, когда Константинополь пал под ударами турок, а православное царство отошло Москве – Третьему Риму.

Вот это тысячелетие, в течение которого события мировой истории вращались вокруг Константинополя, с которым взаимодействовали и западные народы, и мир ислама, и эфиопы, и монголы, и даже далекие китайцы, связанные со Средиземноморьем великим шелковым путем, и должно быть в центре нашего исследования и изучения.

Эту империю на Западе принято было называть «византийской». Первоначально в этом не было никакого умаления. Византий – название греческого города на месте которого был построен Константинополь. Его начали употреблять сами же имперские писатели, следовавшие литературной традиции аттицизма, которая исключала употребление новых слов, которых не было у великих греческих классиков – Геродота, Фукидида и Ксенофонта. Поэтому Константинополь называли Византием, его жителей – византийцами, а русских, к примеру, тавроскифами – то есть крымскими скифами. Это словоупотребление перешло в Италию в эпоху ренессанса и там закрепилось. Но постепенно понятие «Византия» и в самом деле начало наполняться на западе отрицательным смыслом – она изображалась как упадочная империя, обреченная на гибель, в противоположность великому Риму и расцветающему западу.

Картина, впрочем, получалась странная. Римская Империя просуществовала от императора Августа до Ромула Августула 500 лет. А так называемая упадочная Византия – тысячелетие. И все это время она боролась с множеством врагов, отвоевывала у них потерянные земли, развивала высочайшую культуру, изумительную систему права, и невероятной духовной глубины богословие и философию. И оставалась объектом завистливых взглядов и с Запада и с Востока.

Единственные, кто, пожалуй, не смотрел на Константинополь с завистью, но с почтительным восхищением, были русские. В отличие от франкоцентричной истории, к византиецентричной истории мы имеем самое непосредственное отношение. Сперва славяне, а потом Русь развивались на границах Империи, а затем и в её границах, приобрели от нее грамоту и слово Божие, получили в наследство богатейшую культуру. В русских храмах молились за римских императоров, за исключением моментов, когда те отпадали в ересь – унию с латинским западом. Москва как могла поддерживала средствами империю и её храмы на заключительном этапе их мучительно заката, но и тогда воспринимала Константинополь с огромным уважением.

Иными словами, история Византии – это _наша_ история, в отличие от истории франков и англов. И рассказывая нашим школьникам всемирную историю мы должны рассказывать прежде всего о пути от первого Рима ко второму и от второго к третьему.

https://t.me/holmogortalks/27981

(Read Comments |Comment on this)

ДМ. ОЛЬШАНСКИЙ
В эти дни - двадцать лет войне в Ираке.

Я хорошо помню те как будто бы безобидные еще дни.
Конечно, никакой симпатии к американской наглости не было, и уже тогда хотелось, чтобы у них хоть что-нибудь не получилось.
Но происходящее казалось таким экзотически-далеким. Какой-то чужой Ирак, какой-то малоприятный Саддам Хусейн. Ну, оккупировали, плюнули на весь мир, врали про ОМП, убили сотни тысяч людей.
Но где мы, а где все это.

Невозможно было представить себе в 2003 году, что те события могут быть как-то связаны с Севастополем, где тогда была Украина, но такая мирная, такая своя. С Белгородом. Да и с самим Киевом, кстати, где можно было чувствовать себя как дома - все русское и все по-русски.

Но мы ехали, ехали и, наконец, приехали.
Нет никакого смысла ругать американцев, если вы - не эксперт с ток-шоу. Все уже обругано до нас.

Американцы делают то, что хотят, потому что они могут. Это самое главное.
А мы - можем?

Именно поэтому я думаю, что надо не упражняться в "геополитических" проклятиях, а стать самим себе Америкой.

Это очень трудно. Почти невозможно. Но в последний год мне кажется, что первые шаги в эту сторону пройдены.
На месте выброшенных из России паразитов - образуются новые люди, которые вроде бы жили себе и раньше, но - их не было видно, а теперь видно.
Военные волонтеры. Русские студенческие сообщества в университетах. Поэты, в которых усердно плюет советская интеллигенция, да все никак не доплюнет. Телеграмщики, которые просто убрали по уровню своей популярности былой либеральный фбук. Известные и неизвестные жертвователи на армию. Неравнодушные священники, художники, врачи, капиталисты. Да и самые обычные мальчики и девочки, дяденьки и тетеньки, которые не готовы сдаваться Мировой Жабе.
Нас всех - тех, кто уже не побежит отсюда в сторону Тбилиси и Тель-Авива, кто выбрал остаться дома, - на самом деле, намного больше, чем кажется.

И когда эти люди начинают друг друга узнавать, в чем-нибудь участвовать, помогать, просто передавать по цепочке эффект своего присутствия, чтобы не было ощущения, что ты один, а против тебя - все на свете айфоны, лондоны и гендерные голливуды, - это и есть самое лучшее на свете "нарушение международного права", если вы понимаете, о чем я.

И только этим общим усилием можно будет добиться того, что было так далеко и малоинтересно в 2003 году, и что стало уже очень важно, но только отчасти вышло в 2014 году.
Чтобы "у них", наконец, не получилось. А у нас - получилось.

(Read Comments |Comment on this)

ДМ. ОЛЬШАНСКИЙ
С "Мемориалом" простая и трагичная история.

Нужна ли России организация, ведающая вопросами национальной памяти? Несомненно. Ее кричащим образом не хватает.
Было ли что-то хорошее, что в разные годы сделали сотрудники "Мемориала"? Было. И базы данных репрессированных, и собирание архивов.

Но проблема в том, что миссия такого рода структуры всегда - и это неизбежно и правильно - выходит за пределы составления поминальных списков.
Она, такая структура, всегда что-то говорит обществу своей работой, создает какой-то идеологический, символический фон.

И если любой Институт национальной памяти в Восточной Европе сообщает обществу примерно следующее:

"Мы, ясновельможные паны, хотим рассказать нашей великой нации о том, какие страдания она переживала в прошлом, какие жертвы она приносила, каким репрессиям она подвергалась, чтобы наша нация ощутила себя героической, великой, избранной",

то миссия здешних деятелей сводилась примерно к такому:

"Я, Тенгиз Тадеушевич Каценеленбоген, сын комиссара госбезопасности НКВД первого ранга, хочу рассказать этим русским о том, как мы пострадали от русских и их проклятого государства, и хочу призвать их к покаянию и растворению к рядах цивилизованного человечества".

Конечно, это карикатура, но такая узнаваемая, не правда ли?

В России получился Институт Антинациональной Памяти - и последствия этого оказались самые тяжелые.
Коль скоро критика репрессий и вообще критика советского прошлого стала исходить от антинациональных меньшинств, которые заведомо поддерживают любых врагов русских, - национальное большинство, в свою очередь, сплотилось вокруг советских политруков, которые не вызывают у меня ни малейшей симпатии, но они, во всяком случае, убеждали общество в том, что оно - героическое, великое, пусть и с помощью специфических аргументов.

Таким образом, вместо того, чтобы выдвинуть тезис "героический русский народ пострадал от оккупационной банды Лениносталина, и, очищаясь от нее, должен возродить великую страну, построенную на русском национализме и заботе о себе, а не на марксистской бойне", - в ход пошел тезис "плохой русский народ во главе с их вожаком Лениносталиным обидел Тенгиза Тадеушевича Каценеленбогена, а теперь обижает Украину, эй, цивилизованный мир, победи их скорее, поставь их на колени", - и, в результете, все пришло к тезису "если про плохого Лениносталина нам рассказывает Тенгиз Тадеушевич и его дружки, то, значит, Лениносталин был хороший, и только так, как он правил Россией, ей и нужно править, это и есть единственный путь к нашему величию".

А всего-то и требовалось - чтобы избежать противной ресоветизации и преследований "Мемориала" - поставить в центр занятий проблемой национальной памяти все то, о чем писал, например, Солженицын, то есть русский вопрос. И вокруг него, русского вопроса, строить свое здание.

Но если бы советская интеллигенция подошла к делу так, то она бы и не была советской интеллигенцией, так что и думать об этом нет смысла.

Ну а тому "Мемориалу", который у нас имеется, лучше всего просто вернуться домой.
В Польшу - и другие прекрасные страны.

(Read Comments |Comment on this)

"Сравнение Путина с Александром Невским красивое, но неточное.
Китайцы нам городов не жгут, пленников через Гоби не угоняют, даже демографической угрозы, которой пугали нас раньше, сегодня нет.

Напротив города жгут, убивают и угоняют русских людей американцы и есовцы.

Так что поддержка со стороны Китая нам чисто в плюс.

Главное, чтобы она не оказалась чисто словесной. Нужны ВПК, технологии, продукция, а не только слова".

(Е.Х.)

**************

Так-то оно так, но технологии-продукция если будут, то незабесплатно.
И неплохо бы разузнать цену.

(Read Comments |Comment on this)

Разработанный Барком в качестве министра финансов "новый экономический курс",
порученный ему Государем, был гораздо обширнее перестройки бюджетных доходов (устранения зависимости бюджета от питейных прибылей), и направлен на активное государственное экономическое стимулирование промышленности, культуры и оборонных программ; демократизацию кредита в смысле его доступности и приобщения к нему широких масс; широкое развитие железнодорожных, шоссейных, водных и гужевых путей сообщения; строительство сети зерновых элеваторов, и поднятие уровня земледелия.

«Озвучивая главную идею "нового курса", П.Л. Барк заявил: "Нам необходимо дальнейшее интенсивное развитие наших промышленных сил, дабы освободиться от иностранной зависимости". Это подразумевало введение элементов экономического планирования: в марте 1914 г. Совет министров одобрил обширный пятилетний план мелиорации земель, в том числе в Туркестане, а в мае того же года правительство подготовило пятилетний план железнодорожного строительства, поражающий свой масштабностью – достаточно отметить, что в нем уже присутствовали все крупные железные дороги, вошедшие в историю как "великие стройки коммунизма". Более того, "новый курс" имел в виду и возведение других "строек коммунизма", в частности – гидроэлектростанций, поскольку проекты Волховстроя и Днепрогэса к этому времени были полностью готовы, а кредиты на Днепрогэс в июне 1914 г. одобрены Государственной думой. В области экономического прогресса большевики лишь использовали планы и проекты, разработанные царским правительством, однако скромно умалчивали о данном обстоятельстве».

«"Новый курс" выгодно отличался от планов экономического прогресса, реализованных впоследствии многими развивающимися странами Старого и Нового Света, где промышленность искусственно насаждалась за счет земледелия, со всеми социальными последствиями этого. Всё это указывает, что 1914 г. мог бы быть началом нового скачка в росте народного хозяйства. "Новый курс" совпадал с началом осуществления мероприятий и завершением процессов, плоды которых созрели бы в ближайшие годы и автоматически сменили бы уже быстрый ритм экономического роста ещё более бурным. Революция 1917 г. задержала бурное экономическое развитие России и извратила его, придав ему наименее гуманную форму – прогресса не ради человека, а против человека».

(С.В. Куликов, «"Непотопляемый Барк": финансист и политик» // в П.Л. Барк, "Воспоминания последнего министра финансов Российской империи : 1914-1917" (в 2 томах), М. 2017, т. 1, стр. 29-32).

(Read Comments |Comment on this)

ДМ. ОЛЬШАНСКИЙ
Есть два простых аргумента насчет того, почему Россия в двадцать первом веке должна быть вассалом Китая, а не Америки.

Слово "вассал" я использую, поскольку не люблю лицемерия.

Прежде всего, надо договориться, что не быть чьим-либо вассалом вообще, а быть от начала и до конца независимым государством, великой империей etc. Россия уже не может. Спасибо за это надо сказать Советской власти, которая уничтожала русских демографически, разъяла Россию территориально, окружив ее со всех сторон новыми советскими "национальностями" (то есть злейшими врагами) и провалила наше вступление в двадцать первый век, который оказался миром всего частного, малого, неформального и точечно эффективного, а не гигантоманского и ать-два миллион человек завернули портянку по команде из матюгальника, на чем Советская власть упорно концентрировала все свои силы.

Поэтому теперь - Россия усталая, окруженная врагами, куда хуже заселенная и плохо умеющая делать что-то "частное", "неформальное" и "высокоточное" страна, которой надо на кого-нибудь опираться и против кого-нибудь вместе дружить.

А теперь те самые два простых аргумента.

Во-первых, Китай, в отличие от Америки, претендует на наши ресурсы, но не на нашу идентичность. Им все равно, что мы думаем о гендере и травме, феминизме и ЛГБТ, о русскости и украинстве, о московском и греческом православии, атеизме и униатстве, об активизме и воукизме. Китайцы не занимаются миссионерством и сменой чужой идентичности. А вот американцы занимаются - и мы отлично знаем, как это бывает.

Во-вторых, в случае вассальной связи с Китаем и враждебных отношений с Америкой - Россия рискует остаться без банковских карт виза, подписок на нетфликс, каких-то гаджетов, деталей, полезных мелочей (которые, приложив усилия, можно купить в других местах), прав на издание Стивена Кинга (очень люблю его книги, но как-нибудь переживем), а также без любви псевдоинтеллектуальных дегенератов вроде Тимоти Снайдера, Энн Эпплбаум и Майкла Макфола. Ещё нас не будет любить Польша. Забыл, она нас и так не любила.

В случае же вассальной связи с Америкой и враждебных отношений с Китаем - Россия рискует остаться без головы.
Мы уже знаем одно государство, решившее быть вассалом Америки на подобных условиях. Увы, это было дурацкое решение.

Сводя воедино две эти причины, я думаю, что Александр Невский был прав, и нам сейчас выгоднее Хан в Орде, чем Папа и рыцари у нас на шее.

(Read Comments |Comment on this)

С.В. ВОЛКОВ
... периодически случалось беседовать на тему с разными людьми, мнения которых мне показалось интересным обобщить.

«Решительных наступлений» (уже полгода как постоянно обещаемых) никто пока не ожидает. Ну, это понятно: укры не готовы, а РФ-ного (как уже практически открыто признается), и не предполагается – потому что (как это ни скандально и печально), провести наступательную операцию силами от бригады и выше командование не может по неумению координировать действия подразделений и родов войск, отсутствию связи и надежной разведки.

Хорошо, впрочем, что это хотя бы осознано на высоком уровне и напрасных потерь (и, соответственно, этого самого «наступления») стараются избегать. Поэтому все ждут украинского, от результатов коего и прогнозируют дальнейшее.

Практически все исходят из того, что Путин изо всех сил стремится «соскочить» (что, впрочем, вполне очевидно по обилию сделок и «жестов доброй воли»). Поэтому вопросом являются лишь условия замирения (временного, конечно).
Если у укров ничего не выйдет, то таковое будет напоминать исход сталинской финской компании (т.е. по линии соприкосновения, следовательно, в итоге с некоторым приростом контролируемой территории).

Если они будут иметь успех, т.е. прорвутся, скажем к Мелитополю и Бердянску (Крым, конечно, не возьмут, и большую часть Донбасса до 2022 не отвоюют), то тут мнения разделились: некоторые считают, что это побудит провести еще одну мобилизацию и вообще, наконец, начать воевать, но большая часть – что Путин тогда пойдет на мир на самых унизительных условиях. (Безумных людей, полагающих, что РФ начисто разобьют и разделят, а Путина потащут в Гаагу, среди моих собеседников не было).

(Read Comments |Comment on this)

К АУТОПСИИ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Такер Карлсон опубликовал записи с камер наблюдений в вашингтонском Капитолии, которые однозначно доказывают, что никакого "штурма" 6 января 2021 г. не было. Охрана Капитолия вежливо впустила протестующих в здание, а они спокойно, ничего не громя, зашли внутрь. Все полицейские были живы-здоровы и не пострадали (хотя официоз утверждал, что один был убит протестующими, но на видео он жив-здоров).

Впрочем, видео где полицейские спокойно пропускают протестующих, были еще в январе 2021 г. При этом десятки протестующих получили реальные сроки заключения, до 4 лет, не говоря уже о сотнях уволенных с работы и репрессированных иным образом.

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер выступил с прямым призывом к хозяину "Фокс" Руперту Мёрдоку запретить показывать продолжение видео. Того же потребовали республиканцы.

https://www.youtube.com/watch?v=Opy7MLGAPBk

https://www.youtube.com/watch?v=Uo8y8zSr090

(К. Ригорт)

(Read Comments |Comment on this)

ДМ. ОЛЬШАНСКИЙ
Либеральная массовка терпеть не может своих немногочисленных лоялистов и соглашателей, сторонников скучного компромисса с властями.
Массовка бьет их батонами колбасы с Брайтон-бич, проклинает их на украинском, ломаном английском и на иврите, заставляет кланяться жовто-блакитному флагу, требует их люстрировать и усилить против них санкции. Она внимательно следит за теми, кто хочет тихо уползти в кусты, отказаться от гордой непримиримости - и мстит им за это.
Для либеральной массовки чем радикальнее, тем лучше.

Патриотическая массовка, напротив, ругается на своих немногочисленных оппозиционеров и критиков государства. Она придерживается взглядов гоголевского кучера Селифана: нашего брата мужика посечь надо, мужик балуется, если его не посечь.
Она любит поговорить о великих таинственных планах начальства, недоступных ей же самой - и так и надо, о том, что нечего тут разводить панику, ныть и клеветать. Да и вообще, миллион человечков не придавишь - промышленность не построишь, такое время, цыц.
Для патриотической массовки чем больше молчания и терпения - тем лучше.

Высокоранговое сообщество, заряженное повышенной самооценкой, любит капризничать и претендовать на большее, вечно над кем-нибудь презрительно возвышаясь.

Низкоранговое сообщество, привыкшее себя не беречь, не жалеть, не любить, постоянно снижает себе цену, ищет себе начальников построже и старается придавливать каждого, кто любит повыступать, кто много о себе понимает.

Глядя на все это, хочется сказать:
Дорогой мой Иван-патриот!
Ты уже не крестьянин. Ты уже не обязан выживать сквозь барщину и неурожай.
Ты буржуй, господин, гражданин.
И тебя нельзя сечь. Власть должна угождать тебе, а не ты ей.
Ну научись же, наконец, этому у евреев.

(Read Comments |Comment on this)

«Спустя год полномасштабной войны никто так и не может ответить:
почему станции перемены колесных пар ж/д колеи с западной на советскую, портовая инфраструктура (и аэродромы), ж/д тяговые подстанции, депо с тепловозами (если выбить подстанции то электровозы бесполезный хлам), туннели и мосты противника через Днепр на русское Левобережье всё ещё целы?

Почему нет даже попыток противодействия с целью сорвать западные поставки вооружений/БК и обнулить возможность хохла вести войну, тем более наступательную?

Почему целы украинские подстанции 750 кв, украинский интернет, украинское телевещание?»

******

Я могу предложить гипотезу:

Потому что если победить Украину, с ней что-то придётся делать.
А что с ней может делать Кремль?

Не присоединять же Одессу с Харьковым (или ужас подумать: Киевом?), и не заниматься же "денацификацией" в самом деле?

(Read Comments |Comment on this)

Ссобытие 2 (15) марта 1917 года -- начало крупнейшей национально-государственной катастрофы
в истории нашей страны.

Важно ответить на два вопроса: зачем государь так сделал и мог ли он поступить иначе.

какие же обстоятельства заставили монарха пойти на такой беспрецедентный шаг? Это станет понятным, если мы обратимся к предыдущей российской истории и поймем, что и у Николая II, и у всего командного состава русской императорской армии был очень печальный опыт, который они не хотели повторить. Речь идет о революции 1904-1905 года, в результате которой Россия проиграла русско-японскую войну. Нашей стране был нанесен удар в спину. Японцы поддерживали эту революционное движение в тылу, понимая, что на фронте могут не победить Россию. Тогда и случилась революция в двух столицах — Москве и Петрограде — с кровопролитием, боями. Это была страшная психологическая травма и для государя, и для наших командующих на фронтах. В 1917году, помятую о прошлом, они столкнулись со следующей ситуацией. В 1917 году в России было всё. Не было снарядного голода, имелось блестящее вооружение, материальное обеспечение, людские ресурсы. В Германии было не так. Она и Австро-Венгрия находились на последнем издыхании. Все понимали, что победа уже у нас на носу. На весну 1917 года было назначено генеральное наступление русской армии. К нему все готовились: император, генеральный штаб, все фронты. Германия должна была быть окончательно разбита. Так и случилось бы.

[В феврале 1917 г.] Император и командование русской армии оказались перед лицом свершившегося факта. Они ощутили себя в ситуации 1905 года, когда с внешней стороны идет ожесточенная борьба с врагом, и гораздо более серьезным, чем когда-то японцы на Дальнем Востоке.

Встал вопрос о том, что делать. Вариантов было два.

Первый — снимать с фронта части и идти в Петроград на подавление революции. Мало того, что в Северной столице красногвардейцы и рабочие отряды завладели оружием, там же был Петроградский гарнизон, а это порядка 100 тысяч вооруженных человек. Они уже были готовы драться до последнего, потому что понимали, что совершили государственное преступление — во время войны устроили бунт, поубивали своих офицеров, всё делали для того, чтобы не попасть на фронт. Главный мотив этой так называемой февральской революции запасных полков петроградского гарнизона — не попасть на фронт. Они были готовы поддержать кого угодно, кто им обещал, что их не отправят воевать.

По сути Россия оказалась перед лицом гражданской войны. Командование и император должны были решить, что они выбирают. С одной стороны, гражданская война, и вообще война на два фронта — внутри страны и с внешним противником. С другой стороны, можно было попытаться предотвратить гражданскую войну и повторение сценария 1905 года, чтобы победить Германию.

Вот в чём была главная причина того, что государь решился на отречение от престола. Фактически он отдал себя в жертву для того, чтобы привести Россию к победе в войне. Он передает престол своему брату Михаилу Александровичу и, если мы почитаем внимательно текст отречения, то там лейтмотив о победе в войне. Он призывает народ, армию и Михаила Александровича привести государство к победе.

*********

И тем не менее, самопожертвование уже ничего не могло изменить. Это была колоссальная ошибка. Логика была такая: если государь отречется от престола, то революция закончится и не будет гражданской войны, и победа над Германией будет в руках. С победой России очень многие вопросы решились бы сразу в нашу пользу.

Ошибочность суждения была в том, что революция не остановилась, гражданская война не была предотвращена. Произошло как раз обратное. После отречения государя от престола революция стала разрастаться и в конце концов вылилась в большевистский октябрьский переворот 1917 года, когда окончательно рухнули и страна, и фронт. Гражданская же война, вместо того, чтобы прекратиться, стала набирать обороты и вылилась в гигантскую войну на три года, в которой России потеряла миллионы людей и фактически полностью рухнула экономически.

Вот к чему привело желание государя и командующих обойтись малой кровью. Речь ведь не шла об отречении от монархии. Должен был появиться другой монарх. Патриоты надеялись, что Михаил Александрович всё доделает и приведет Россию к победе. Никто не ожидал, что все рухнет. Этот эпизод очень хорошо знают историки, но, к сожалению, не политики. Они повторяют эту ошибку раз за разом. Я сторонник того, чтобы история не была мертвой наукой, а, чтобы из нее делались правильные политические выводы. Зная историю, мы можем увидеть и наше будущее.

*********

Та же ошибка была совершена в Киеве в 2014 году, когда произошел Майдан. Украинская армия отсиделась вместо того, чтобы исполнять свой долг, разгромить мятежников «майданщиков». Как и в дореволюционной России, там действовали оппозиционеры и внешние силы иностранной разведки, которые подогревали государственный переворот.

Если бы в 1917 армия решилась на подавление бунта, да, наверное, в Петрограде погибли бы несколько тысяч человек, может быть даже десять тысяч, но удалось бы спасти миллионы людей, которые погибли в результате разгрома российской армии на фронте, в результате гражданской войны, красного террора. Если бы на Украине в 2014 году были разгромлены «майданщики», пусть и пострадали бы, но сейчас не было той кровавой трагедии, которая длится уже девять лет.

https://riafan.ru/23941791-rokovaya_oshibka_pochemu_otrechenie_nikolaya_ii_ot_prestola_ne_pomoglo_spasti_tsarskuyu_rossiyu

(Read Comments |Comment on this)

Константин Крылов, лекции по литературному мастерству,
из группы лекций обучающих чтению, лекция 9 ("иносказание"), с 53:50.

Вот, например, замечательные стихи поэта Андрея Дементьева. Это очень интересный человек. Он лауреат Государственной премии СССР, замечательный поэт, в дальнейшем между прочим стал большим демократом, вёл телепередачу. Человек прожил большую, светлую, интересную и прочувствованную жизнь. Одно из его очень известных стихотворений. Сначала его прочту, потом спрошу вас, о чём оно.

"Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.

Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже.
Лишь бы озеро вашей души не мутилось
И надежды, как птицы, парили в душе.

Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за всё вам — усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство…
Не жалейте, что вам не досталось их бед.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы".

Итак, о чем это стихотворение? Кому адресовано? Начнём с адресации.

[слушатели] – Всем неудачникам, у которых советские люди украли их достижения и пировали за их счёт.

Абсолютно точно. В основном, конечно, русским.
Теперь давайте разберём по строчкам.

"Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить".
А что, собственно, случилось?

[слушатели] – Революция.

Совершенно верно.

[слушатели] – И сразу говорит: обратите внимание, это нельзя изменить. Я сказал, что нельзя!

Именно. Дальше говорит:
"Как записку из прошлого, грусть свою скомкав..."
Не читайте например дореволюционных книг, мемуаров белогвардейцев, этого всего.

Дальше:
"С этим прошлым порвите непрочную нить".
Понятно?

[слушатели] – Когда было написано?

1977 год.

"Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже"
-- советская власть это навсегда!

"Лишь бы озеро вашей души не мутилось"

[слушатели] – Вы идиоты, ими и оставайтесь.

Именно.

[слушатели] – Незамутнённые.

Я всё думал, кто заметит? Тут совершенно чётко произнесено слово "незамутнённый", котрое в нашем лексиконе известно с чём связано. Незамутнённый это кто?

Дальше:
"И надежды, как птицы, парили в душе"
Это совсем замечательно, тут сразу несколько отсылок: и к журавлю в небе, и к птице счастья завтрашнего дня

[слушатели] – Смысл строчки в том, чтобы вы не испытывали никаких воздействий, которые могут [нрзб.] вашу глупость, и просто надейтесь на что-нибудь. Закройтесь от воздействий. Дают вам какой-нибудь совет, добрый допустим, а вы его не слушайте. Просто надейтесь на что-нибудь абстрактное. "Озеро вашей души не мутилось" значит, чтобы не испытывало какого-либо внешнего воздействия.

[слушатели] – Почему на абстрактное? На построение коммунизма можно надеяться.

1977-й. Уже не надеялись.

Дальше четверостишие настолько откровенное, что его и комментировать не надо, я его ещё раз прочту.

"Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за всё вам — усмешка в ответ".
Это же очень конкретно: если вы получаете плевки и пинки от того, на кого работаете, это нормально. Вы сделали какую-нибудь школу в ауле, получили три пинка, два плевка -- правильно, так и должно быть, всё хорошо.

"Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство…"
Фраза гениальная. Дело в том, что русским запрещены две вещи: творчество и власть. Это очень жёстко.

[насмешливым тоном] "Не жалейте, что вам не досталось их бед".
Знаете, как у нас гении и начальство бедствуют. Начальство-то, оно бедствует, как известно.

[слушатели] – У меня возникли ассоциации с романом Хаксли "Дивный новый мир", в котором была кастовая система, при которой каждой низшей касте говорили, что у вас работа полегче, чем у вышестоящих. Младенцам уже проигрывалось сообщение, что как хорошо, что вы не альфы, у альф работа тяжёлая, от мыслей голова болит, а я бета, как хорошо, что я бета.

Да, от мыслей голова болит. Вы знаете, у начальства столько забот, столько забот...

Дальше:
"Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли".
Тут уже пошли угрозы: первое -- не пустим, второе -- убьём.
Потому что "поздно начали" и "рано ушли" означает буквально это.

И дальше совсем откровенно, тут ещё и антисемитский намёк:
"Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души".

Намёк на плагиат, во-первых. Во-вторых, в советском дискурсе намёк на музыкальные инструменты, особенно т.н. культурные... Тут хоть не "на скрипке" написано, на скрике это было бы пудово. Написано "на флейте", это небольшая маскировка. В советском культурном коде игра на скрипке -- это еврейское занятие. Я сейчас не говорю о том, насколько это связано с реальностью, это именно культурный код, точно так же как "скрипач" -- обозначает еврей, даже если это реально не так. В данном случае сказано: у вас всё украдут, что вы там понасочиняли, и кто-то будет всё это исполнять, а ты обтекай, дурачина.

[слушатели] – Здесь ещё интересная идея, говорится: надежды у вас нет никакой. Заметьте: сначала говорится об _озере_ души, а потом, что в душе птицей летает надежда. Но птицы не могут летать в озере, по озеру может скользить лишь _тень_ птицы.

Вот об этом даже я не подумал. Очень верное замечание.

Я могу сказать, что в советской поэзии было не просто _много_ такого, а если брать кондовые тексты 1970-х, в них этого было очень и очень много. Особенно если посмотреть на титулованных людей. Иногда использовались совсем уж грубые намёки. Например у Рождественского [...]

************

С.О.: Если б я присутствовал в зале, то добавил, что

"Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души"

описывает во-первых создание советской еврейской культуры, для выработки которой русская культура прхватизировалась как экспроприируемый у русских ресурс, с произведением над ней кастрационной операции: русский национализм вычищался из ядра, и образованная пустота заполнялась еврейским или грузинским этнонационализмом (реже -- другими нацменским этнонационализмами). Отсюда и школа пушкиноведов с наганами им. Н.Я. Эйдельмана и проч., и евреи и грузины косплеившие из себя потомков русского дворянства и т.д.

Подробнее:
http://oboguev.livejournal.com/604855.html
http://oboguev.livejournal.com/3799821.html
http://oboguev.livejournal.com/5389810.html
http://oboguev.livejournal.com/6281893.html
https://oboguev.livejournal.com/6574906.html

Во-вторых, двустишие также описывает создание произведений основанных на русских культурных структурах без их мутиляции (напр. музыка Шварца к кинофильмам "Звезда пленительного счастья", "Станционный смотритель" и др.), но авторами занявшими свои места в обществе и культуре благодаря тому, что прежние и новые рахманиновы были изгнаны из страны или уничтожены физически или в зародыше, уничтожена сама возможность их появления.

См.
"Так вот какие в саду советском брызнули цветы! А ещё говорят, что русский народ музыкален"
http://oboguev.livejournal.com/624900.html

"Разве мальчик виноват, что родился русским?"
http://oboguev.livejournal.com/625311.html

"С какой удивительной легкостью, с одесским юмором подается здесь и тема «железной чекистки, давившей контрреволюционеров, как клопов», и более современная тема «длинного списка еврейских учеников» Ландау. Ведь это тяжелое моральное обвинение: все равно как брать на работу только своих родственников."
http://oboguev.livejournal.com/1148169.html

"моя судьба в посткоммунистической России во многом была связана с тем, что я был «неудобен», «ненадежен» для этой линии на абсолютные гарантии. Обо всем этом мне поведал уже в 1994 году в порыве откровенности академик Халатников, в то время он был преемником Ландау, ректором знаменитого «физтеха». «Моя беда и беда всех так называемых русских просвещенных патриотов, — учил меня уму-разуму Исаак Маркович, — что мы не считаемся с политическими реалиями, с тем, что евреи, тем более русские евреи, не имеют права на ошибку». «Неужели вы не видите, как много среди так называемых патриотов антисемитов? О чем вы думали, когда садились в кадр вместе с Александром Прохановым? Дорогой мой, — продолжал Исаак Маркович, — вы взрослый человек и должны рассчитываться за свои ошибки. Будьте патриотом про себя. Мы же, евреи, знаем, что любой русский патриотизм в России оканчивается антисемитизмом»".
http://oboguev.livejournal.com/626772.html

"О ПОДБОРЕ И ВЫДВИЖЕНИИ КАДРОВ В ИСКУССТВЕ"
https://avmalgin.livejournal.com/1565985.html

"Боже, боже! как же теперь сохранится уникальная атмосфера уникальной 57-й?!"
"Она там действительно уникальная - помимо истории с меморандумом, помню еще одну чудную: некий человек под ником В.А.Гонский, которого когда-то туда не взяли, припомнил у меня на форуме, что его матери в 57-й школе тогда объяснили, что взяли не его, а какого-то паренька, потому что на всех мест не хватит, а паренек еврей и поэтому ему социально трудно будет в обычной школе, а "Вагонский" русский, и ему и так неплохо будет - у него не будет тех проблем со средой. Такая гуманная позиция почему-то ни матери "Вагонского", ни ему самому совершенно не понравились. Он это вспомнил - и началось. Прилетели представители 57-й и стали увлеченно объяснять..."
https://oboguev.livejournal.com/5669057.html

(Read Comments |Comment on this)

РАЗМЫШЛЕНИЯ У ПАРАДНОГО ФЕЙС-КОНТРОЛЯ
Е.Х. пишет (https://t.me/holmogortalks/27880):

**********

Моё место в структуре РФ очень четко показал мне такой случай.

В прошлом мае я выклянчил у очень хороших людей билет на репетицию парада, потому что сын помешан на танках.

Мы пошли, но на проходе меня стопнули фсошники. Явно сработала автоматическая система распознавания лиц особо опасных для государства (интересно, что 10 лет назад меня в ней точно не было, иначе бы к Путину не пустили, то есть это внесли после 2014 года, в награду Известно За Что).

Помурыжили меня минут пять, но пропустили. Очевидно сочли, что в отсутствие первых лиц опасность что я брошусь под арматы с криком "Россия для русских" пренебрежимо мала.

Мы, в итоге, отлично посмотрели парад на залитой солнцем красной площади, даже лучше тех, кто попал туда 9 мая - так как у нас был авиапарад, который девятого отменили. Сын был в полном восторге.

Но вот это сидение 5 минут на лавочке по воле государственной автоматики позволило четко осознать своё место и задуматься обо многом.

Это такая расширенная метафора всего, что со мной происходит по жизни.

Тогда мне казалось, что дело, которое мы делаем, вполне оправдывает необходимость такие шероховатости потерпеть.

Сегодня я несколько иного мнения. Мне начинает казаться, что текущее состояние нашего дела - прямой результат таких вот "шероховатостей", которые происходят не только и не столько со мной, а много с кем еще.

Что сама суть проблемы в этой гигантской шероховатости. А всё остальное лишь ее симптомы.

**********

Как году ещё в 2006 по адресу Е.Х. заметил общий знакомый: "когда очень долго бьёшся лбом об стену, легко с отчаяния принять трещину в штукатурке за проломленную в бетоне дверь".

(Read Comments |Comment on this)

О ЛАСКОВОМ СОСАНИИ
"Пётр Авен, которого ФБК одной рукой вносит в список 6000 "разжигателей войны", подлежащих санкциям, а другой рукой нижайше просит освободить от санкций"

https://vk.com/wall40587715_10420

(Read Comments |Comment on this)

Утром после дождя вышел погулять.
На веранде Старбакса сидели местные бездомные, пили капучинно и курили сигары.
(Тележки с их скарбом были припаркованы отчасти на веранде, отчасти при вхожде на неё).

Не бездомные, а просто рантье какие-то.

(Read Comments |Comment on this)

СВО =
Специальная Великая Отечественная

(Read Comments |Comment on this)

Страничка украинского форума в 2014 году,
где обсуждают смерть гражданской женщины во время авиаудара по Луганской администрации в 2014.

(Read Comments |Comment on this)

Кримсон Дайджест
Скандальный материал Wall Street Journal о том, что в США заканчивается (уже виден "конец в конце тоннеля" ) запас сланцевой нефти, и добычи осталось на 10 (в лучшем случае - 20) лет или даже на всего несколько лет (если бурить много и активно прямо сейчас) - это ещё один "кирпичик" в схему "валютно-нефтяного кризиса" для США.

В своё время, в 2016, ваш покорный слуга до конца не мог поверить, что американцы пойдут на то чтобы "распечатать" свои сланцевые месторождения и много лет добывать нефть в убыток (фактически субсидируя сланцевую добычу из станка ФРС США) - это казалось чистым безумием. Потом безумие начало приобретать своеобразную, хотя и всё равно безумную (с точки зрения риск-менеджмента) логику:

- Обвалить нефтяные цены чтобы продвинуть "зелёное безумие" и прочий ESG-мрак, убедив весь мир, что никакие углеводороды и нефтяники в будущем не нужны, а нужны ЛГБТ-негры-активисты в качестве менеджеров роботизированных и автоматизированных ветропарков и фабрик солнечных панелей.

- Обвалить нефтяные цены чтобы "дожать" Россию и Иран (наказав и Москву и Тегеран за Крым и Сирию) и прибить их экономически, как (успешно) прибили СССР (в том числе через обвал нефтяных цен).

Это была очень самонадеянная и проникнутая неизбывной спесью стратегия, которая жертвовала "главной кладовой ресурсов Америки" (эдакой геологической заначкой "на чёрный день") во имя получения далеко не жизненно необходимых США геополитических и идеологических результатов.

О том, что "сладкие места" (sweet spots) для американских сланцевиков заканчиваются, а дебиты скважин падают, в том числе на фоне их "каннибализации" - ваш покорный слуга писал/говорил ещё на старом проекте в 2020 году (ссылаясь на исследования Геринга и Розенцвейга и т.д.), а потом об этом же (но уже в 2021 и 2022) говорили некоторые лидеры сланцевой индустрии, признаваясь вполголоса, что если повторить схему "2015-2019" в плане роста добычи, то нефть тупо закончится - со всеми вытекающими последствиями для мировых цен на нефть (быстрый дефицит) и для "энергетической независимости" США.

В одном аспекте, правда, "сланцевая революция" (а по сути - "сланцевая интервенция" за счёт превращения долларов, напечатанных ФРС, в баррели из "Пермского сланцевого бассейна") оказалась оглушительным успехом: она убедила нефтяные компании и их кредиторов по всему миру в том, что у нефти нет будущего и, следовательно, инвестировать в добычу - уже не надо. И тем самым Вашингтон обеспечил неизбежный дефицит нефти в будущем, и это будущее - уже наступило.

Нефть и "нефтянка" - это будет (точнее, уже есть) - The Big Long нашего времени (это как The Big Short Майкла Бьюрри, только ставка на рост, а не падение). Сейчас, так сказать идёт "второй сезон" (на "первом сезоне", который начался на фоне отрицательных цен на нефть в ковидных 2020/21 деньги уже заработаны). И тот факт, что макроэкономисты из ВШЭ, которые вангуют "рубль по 200" также считают, что нефти предстоит не рост, а падение - только убеждают меня в правоте моего взгляда. Обожаю, когда макроэкономист(ы) из ВШЭ (и вообще макроэкономисты) - на противоположной стороне моей позиции (самые прибыльные инвестиции в моей жизни сделаны на противоречии взглядам мейнстримных экономистов).

При чём тут "валютно-нефтяной кризис"? А дело в том, что в системе, в которой "нефть - это новый доллар", сланцевые (да и любые другие) месторождения - это как валютные запасы центрального банка или как источники валютной выручки для стран третьего мира. Если их спалить, потом становится очень больно и обидно, а уровень жизни (вместе с покупательной способностью валюты, в данном случае - бакса) - начинают заниматься фридайвингом в бетонный бассейн без воды.

https://t.me/crimsondigest/1518
https://www.wsj.com/articles/fracking-oil-prices-shale-boom-11643824329

***********

Заметки на полях "нефтяной интервенции Байдена 2.0"

Fox Business: «Администрация Байдена в понедельник объявила об очередной продаже нефти из Стратегического нефтяного резерва (SPR) Министерства энергетики, при этом 26 миллионов баррелей должны быть поставлены на рынок с 1 апреля по 30 июня, что соответствует [снижению] количества баррелей в резерве до нового минимума, соответствующего 1983 году.

«Байден переносит влево распродажу баррелей из резерва, чтобы избежать летнего скачка цен на бензин», — заявил Фил Флинн, аналитик Price Futures Group и участник FOX Business Network. «Среди администрации Байдена растет беспокойство по поводу того, что цены на бензин возвращаются к 4 долларам за галлон, и президент опасается политических последствий, которые ему придется выдержать».
https://www.foxbusiness.com/politics/biden-sell-26-million-barrels-more-strategic-petroleum-reserve

Многие в России поспешили увидеть в этом ответ на российское сокращение добычи - и это возможное, хотя и не единственное объяснение.

Я бы хотел обратить внимание на другой аспект. Если (если!) нефтяные интервенции из стратегического резерва США продолжатся, развернётся в прямом эфире самый настоящий валютный кризис, примерно по ближневосточной схеме, только в сравнительно "медленной" версии.

Как выглядит валютный кризис в откровенно второсортных странах? Схематично:

1. В экономике какие-то жёсткие проблемы, начинает падать курс местного недотугрика к доллару. Цены на импорт, а потом вообще на всё - растут. Инфляция разгоняется и становится проблемой для социальной и экономической стабильности.

2. Центральный банк и Минфин второсортной страны начинают проводить валютные интервенции (и ругаться на проклятых спекулянтов), то есть начинают продавать валюту (доллары) из золотовалютных резервов.

3. Спекулянты (привет, мистер Сорос, например) чувствуют "кровь в воде", как акулы, и начинают занимать позиции (делать ставки против недотугрика), усиливая давление на золотовалютные резервы, которые тают, как лёд на сковородке.

4. Резервы заканчиваются, в стране кризис, дефолт, ещё больший скачок инфляции. Курс бакса к недотугрику уходит рывком в стратосферу, спекулянты забирают бабло и хохоча уезжают в закат, а жители страны привыкают к сильно более низкому уровню жизни и новым неприятным ценам на всё.

Подчёркиваю красным: я НЕ хочу проводить прямые параллели, в США до полноценного валютного кризиса и имплозии доллара (я полностью согласен в этом смысле с оценками Золтана Пожара из ФРС/Credit Suisse) - ещё очень и очень далеко. Но! Нельзя не заметить, что сейчас ситуация, по крайней мере, на уровне схемы, начинает напоминать как раз валютный кризис, в котором в роли "нового бакса" выступает нефть, а в роли "недотугрика" - выступает как раз доллар США.

1. В экономике какие-то жёсткие проблемы, начинает падать курс бакса к нефти/бензину. Цены вообще на всё - растут. Инфляция разгоняется и становится проблемой для социальной и экономической стабильности.

2. Администрация Байдена начинает проводить валютные интервенции (и ругаться на проклятых спекулянтов - администрация Байдена реально костерит нефтяные компании и Путина за "вепонизацию нефти"), то есть начинают продавать нефть из стратегических резервов.

3. Спекулянты или просто геополитические конкуренты (привет, ОПЕК+, например) чувствуют "кровь в воде", как акулы, и начинают содействовать постепенному (чтобы не спровоцировать резкую реакцию) росту цен на нефть и давлению на нефтяные резервы, которые в 2022 таяли, как лёд на сковородке. Сейчас вроде сливают медленнее (при оставшихся 372 миллионах баррелей всего в резерве), но и брент сейчас всего 86 долларов...

Нефть нельзя напечатать. Можно попробовать печатать баксы чтобы её купить, но это вызовет только рост цен на нефть.

Если (вновь апеллирую к вью мудреца Credit Suisse) мы переходим к миру, в котором одна из базовых валют - не бакс, а нефть... Америке придётся привыкать (после того как SPR закончится) к довольно неприятной новой реальности.

https://t.me/crimsondigest/1514

***********

Со своей стороны замечу, что это может быть верно, но в отношении для РФ множится на нуль, т.к. нет таких козырей, которые руководство и правящий слой РФ не смогли бы проиграть.

(Read Comments |Comment on this)

Лорченков, "Канадский ленд-лиз новиопам"
За год войны в РФ так и не заработала СВР, г-гла-в-ва к-кот-тор-рой, азейрб-байджанский з-заик-ка Н-нар-рышк-кин, заня-т-т ст-тендам-м-ми п-п-п-п-про з-заммалчив-ван-ние п-под-в-виг-г... п-п-п-п..... а п-п-п-о kher, к-кор-роч-че п-про за-мм-алчив-ван-ние п-п-подвиг-га в г-гад ниссано... тьф-фу, г-годы в-великой от-теч-чественной в-войны... Над убогими смеяться смешно, сделаю то, что делала Канада в годы той самой Великой Отечественной - пацанский подгон (т.е. ленд-лиз) тупым и беспомощным новиопам-калекам, по злой русской судьбе очутившимися у русской власти в Кремле.

Президент Грузии, Саломея Зурабашвили состоит на службе в МИД Франции 25 лет, её дети - сотрудники МИДа Франции, её двоюродная сестра Елена Георгиевна Пельтке-Комаровская-Зурабишвили - глава Французской Академии (уровень министерства, ведь французы знают, что чей язык, того и тапки, то есть, страна), чей сын и племянник президентши Грузии -- журналист Комаровский-Пельтке-Зурабашвили-Каррер, автор биографии замечательного русского писателя, всю жизнь опекаемого французскими спецслужбами, "LImonov" (за книгу Карер выписали премию Гонкура).

Происходят обе Зурабашвили-Пельтке-Комаровские из семьи февралиста и масона Георгия Зурабашвили, который активно участвовал в разрушении старого мира, а на обломках нового сел и заплакал. "Какую страну потеряли!" (это он про Российскую империю). С голодухи - в Марселе доктору Гейдельбергского университета доверил пост грузчика - Георгий переводил немцам во время оккупации какую-то мелкую документацию. Французы его за это убили, девочки все поняли, и сидят тихо. Элен Карер-Зурабашвили вообще требует, чтобы новые граждане стран присягу давали, распевая на камеру "Марсельезу" (вот видите, как благотворно воздействуют репрессии на патриотизм, попробуйте и вы заглянуть в "Останкино" с бейсбольной битой).

То есть, Грузия это не колония Франции, а, буквально, её департамент. Вся семья главы Грузии - в заложниках во Франции (как и у человека-дилдо, Пескова-оглы, чья дочь Лиззи служит в Рансеёйнёмант Секрет после стажировки в Сенате Франции украинской экскортницей или как дочь Сеера Кожутгета Ривкина "шойгу", которую держат в Дубае)

К 2020 году Франция во главе ЕС почти одержала верх над старым миром - в США шли уличные бои, а на Острове наметился даже референдум об отсоединении Шотландии (сейчас, кстати, все "странным образом" заглохло). Возьми французы с собою русских (и украинскую их часть) хотя бы в качестве вспомогательных войск, им сейчас принадлежал бы весь мир. Но жадность фраера сгубила, решили всех русских убить, как тутси, ну и у французов теперь осталась Жоржи (так по-французски называется эта страна-недоразумение). Французы, впрочем, вывернутся. До жоржьенов мне дела нет, пусть хоть всей страной пропадают. А вот русские...

Хочу напомнить, что вывернулись, пусть и ценой чудовищных потерь, и тутси.

Новиопам стоит хорошо подумать, хотят ли они в кровные враги 300-миллионный народ, разбросанный по всему миру. Случается всякое: был такой человек, Павел Горгулов, он очень обиделся на то, что сделали с Россией в 1917 году и взял, да и протасенькнул президента Франции Думера в 1932 году. Представьте, что в 2030 году обиженные ветераны русской и украинской армии, разбросанные по миру, начинают встречать их - Мыкола-привратник, которого призвали в Бахмут 17-летним - Вольфа Зеленьски в Ницце на шоппинге, Иван-спасатель, которому не прислали снарядов - Ксению Сеер "Шойгу" на пляже в Дубае, и т.д. и т.п.

Стоит ли доводить до греха?

(Read Comments |Comment on this)

Лорченков, "Пидорка как Богородица Украины"
О разнице украинского и русского менталитета на примере эпизода из романа «Вечера на хуторе близ Диканьки» [...]

Вся суть украинского менталитета точно, коротко и и верно передана русским писателем [...] Николаем Васильевичем «Гоголем» Яновским [...]

Это знаменитая история контракта, который молодой, но бедный козак подписывает с Дьяволом, чтобы получить золото, необходимое для свадьбы с возлюбленной. Та, Пидорка (это имя), любит козака, но ее отец, богатый местный старшина, не желает неравного брака. Козак находит Дьявола и «подписывается» на поиски сокровищ в ночь на Ивана Купалу, и находит горшок с золотом, но, чтобы получить сокровища, нужна самая малость: убийство маленького брата возлюбленной, Петруся. Казак режет горло мальчику, и получает золото, погубив свою душу. Само собой, золото тоже оказывается фальшивым (это уже европейский мотив — во всех сказках про контракт с герром Дьяволом вознаграждение выплачивается фальшивой монетой). Это всё. [...]

По сути, история козака [...] это история Украины в 21 веке: история некоего человека, который совершил страшное преступление в погоне за материальными благами, которых не получил. Козак это Украина, Петрусь — Донецк, а горшок золота — вожделенная Европа, которой украинцев манили, как морковкой, 30 лет, и которая им так и не досталась.

Но это уже тема другого исследования, а сейчас поговорим о менталитете русских и украинцев, - двух частей одного народа — и о том, как и в чем они различаются.

Интересно, что вся драма новеллы про убийство маленького Петруся — очень надуманная, искусственная и, по сути, представляет «много шума из ничего». Но это если вы русский.

Представьте себе деревню, в которой отец не отдает дочь замуж за небогатого, но толкового и работящего парня. Это создает конфликт в сельской общине, которая община регулирует их обрядами и ритуалами. Схема в данном случае отработана веками: жених «бежит» с невестой куда-то в поля, кувыркается там с ней пару дней, а по возвращении, получив вожжами по спине, женится на своей Пидорке, ведь ее теперь «никто не возьмет, потому что порченая» (но не для жениха, который ее, собственно, и «испортил»). Вот и все. Это история на день. Выглядел бы этот день в случае с русскими так:

Ваня: Мань, давай это, за меня.
Маня: Так это, отец не того...
Ваня: Ясно. А ты меня это...
Маня (краснеет, молчит).
Ваня: Давай сбежим.
Маня (вздохнув): Можно.

К вечеру Ваня и Маня, помятые, возвращаются в деревню. Отец сердится, ну, понятно, вожжи (деревня!), но что делать. Спустя пару лет Маня и Ваня растят детей, не факт, что Маня довольна, но это уже совсем другая история, главное, вопрос был улажен и улажен быстро и мирно.

В случае же украинцев история растягивается на несколько лет и становится чудовищной трагедией.

Обратите внимание, из-за кого.

Причина страшного поступка козака — Пидорка, причем причина активная. Девушка, буквально, толкает парня на преступление, поставив перед выбором: «или ты добываешь денег и берешь меня, или не получаешь меня вообще» (притом, что вариант жить вместе с возлюбленным не исключался, просто это был бы «рай в шалаше»). Я говорю _преступление_, поскольку раздобыть денег за короткий срок можно только преступным путем. Собственно, это и происходит. Козака толкает на преступление женщина.

Это первое отличие украинцев от русских.

Внимательный наблюдатель заметит, что с 2000-х годов Украина живет в непрерывной женской истерике, всё общество и культура там очень «женские». Это факт, и он обусловлен тем, что украинский мужчина пассивен и предпочитает отдать инициативу женщине, которая его «заводит». Украинка визжала двадцать лет, требуя от украинца сделать что-нибудь, чтобы у нее были кружевные трусики и ЕС. Украинец, недолго думая, и сделал, и сейчас, с налитыми кровью глазами, сидит в яме от снаряда, и пытается вспомнить, как он там оказался. А украинка и правда в ЕС, с трусиками. Правда, чужими, и она их там стирает.

Вернемся к новелле.

Пидорка - капризная, красивая (как она, и главное козак, себе это видит) девушка, которой позарез нужно материальное процветание. Ей не приходит в голову мысль сбежать с возлюбленным — ну как сбежать, «сбежать» - после того, как отец запретил тому приближаться к Пидорке. Она не понимает, как это возможно, ведь если у козака нет денег, он не существует. Сама фраза «рай в шалаше» для нее ничего не значит, ей нужно «показать себя миру». Любой, кто общался с украинкой в быту, понимает сейчас, о чем я говорю, и часто это хорошо, потому что украинка «мотивирует» мужа, говоря пиджн-рашном современности; другой вопрос, что без контроля мужа, без мужского начала это выходит из берегов и превращается в безумную крайность и приводит к гибельным результатам.

Я это хорошо знаю: моя бабка-украинка, со всеми плюсами и минусами, долго и счастливо прожила с моим дедом, вспыльчивым русским офицером белорусо-польского (и, конечно, еврейского и лакского) происхождения. Это, со всеми оговорками (любой женатый-замужний человек меня поймет, оговорки есть всегда) оказался счастливый брак.

В то же время, Пидорка пока еще молода, то есть, пока еще человек (старея, мы черствеем), у нее есть сердце, и она хочет не просто «хату в достатке» любой ценой, но и чтобы этого для нее добился именно ее козак. Поэтому она им манипулирует, отослав маленького несчастного брата с посланием к козаку, чтобы того «завести».

Мальчик передает следующее: «Ой горечко мое горечко шоб мине ни пусто ни корыто да шо же это делается папка денег хочет а где твои бабки козак ай нет мине жизни без тебя и денег ай я утоплюсь ай я сожгусь ай я вскрою вену и мине упакуют в макинтошн из дерева и звать тот макинтош будут гроб шоб мине ни дна ни покрышки я умру я тоби обещаю умру страшно и жестоко ай иди найди денег».

Еще раз, я очень рекомендую перечитать новеллу (это я еще понижаю градус блатного надрыва). Прямая речь Пидорки это, буквально, поток блатного сознания.

Подчеркну еще раз: все это НЕ НУЖНО, ведь девушка может сбежать с женихом на пару дней, вернуться, и жить себе с любимым. Но, да, в бедности.

И тут мы обнаруживаем второе кардинальное отличие между русскими и украинцами. Русские намного сдержаннее в выражениях эмоций (поэтому я бы на месте украинцев, которые не понимают, почему русские не воют из-за картинок с пытками пленных, очень напрягся).
Козак отвечает девушке примерно в той же стилистике: «Я рву на груди рубашку моя милая держите мине семерно без тоби мой дом будет глухая могила лучше увидеть девушку в прицеле автома... лука янычара,чем на коленях полка, я бля дам зуб шо...» (перечитайте новеллу!).
После чего, накрученный жаждущей материального благополучия Пидоркой, убивает ребенка, продает душу дьяволу и остается с грудой черепков.

Вот, собственно, и все.

Гоголь, как и все гениальные писатели, показал намного больше, чем сказал. [...]

По Гоголю украинец это инфантильный, неспособный к взвешенным решениям человек, подверженный манипулятивному влиянию истерички-украинки, и готовый на убийство членов своей же семьи ради «достижения» и так уже доступных ему целей; человек, которому материальный достаток в буквальном смысле застит глаза; душегуб, разрушающий свою и чужие жизни из-за того, что может получить, просто протянув руку.

Глядя на сегодняшнюю Украину, которая из «европейской мечты» превращается в груду настоящих черепков, мы должны еще раз осознать: все ответы на все вопросы нашей истории лежат в русской классике.

https://boosty.to/lorcencov/posts/fd8d21f9-a4d5-4fc3-9e0f-cef0641a8de9

(Read Comments |Comment on this)