Tuesday, March 29th, 2016

Time	Event
7:13a	Как мало текстов, пронизанных подлинным гуманизмом! Вот, нашёл один из немногих. Оригинал взят у kot_begemott в Женщина с точки зрения мануального терапевта ...Депрессии, боли в шее, спине и суставах, в области почек, беспокойный сон, хронические подвывихи... Женщина - это самка, а значит существо, самой природой заточенное на продолжение рода, на самца, а вовсе не на деланье карьеры. Точнее говоря, карьера для нее - лишь приятное, но необязательное дополнение к основной функции. И если эта функция не выполняется или выполняется не в рамках ожиданий... о-о!.. тут месть природы бывает воистину страшна. Чего далеко ходить, взять меня... Я вообще считаю, что целитель, который не настрадался сам, который сам себя не вытащил из ямы, других успешно лечить не может. Но о моих телесных проблемах мы, может, поговорим позже, а сейчас о социально-психологических. Мы с моим теперешним мужем жили нерасписанными много лет. И у нас уже было двое детей, когда мы наконец решили официально зарегистрироваться и сыграть свадьбу. Все как положено - с белым платьем, музыкой, цветами... - На кой вдруг ляд? - Потому что этот этап в отношениях был пропущен. А ритуалистика для самочки чрезвычайно важна. Букеты, конфеты... Если павлин не ходит перед ней туда-сюда, распушив хвост и делая красоту, то какой же он, к черту, жених? Так, прохожий. Без этого этапа женщина не будет полностью реализована и подсознательно станет мужчине мстить незаметной своей субличностью, портя жизнь и себе, и ему. Женщине важна не роспись в книге, ей важен ритуал как таковой, инициация.Почему говорят, что женщина любит ушами? Потому что она существо психическое, и ей постоянно нужны разные подтверждения ее женственности. Если ее этими подтверждениями не поливать, она завянет. - То есть к вам, такой сочной, приходят всё сплошь завядшие, квёлые замухрышки? - Как ни странно, в последнее время просто косяком идут на прием типичные инстаграммные красотки двадцати-тридцати лет - снаружи эффектные и абсолютно порченые изнутри. Вообще, городские женщины делятся на две категории - одинокие и боящиеся стать таковыми. Поэтому одна из главных проблем современной женщины - амбивалентность, то есть расщеплённость, когда тело женщины, настроенное на размножение и многодетность, хочет секса, а сознание и подсознание якорями стереотипов, которые заложены строгой мамой и социумом, всячески тормозят этот процесс. Это и есть раздвоенность, когда одно лечит, а другое калечит, говоря: «Ай-яй-яй! Приличные девушки так себя не ведут.» Этот рассинхрон тела с мозгом приводит к тому, что подсознательно женщина блокирует тазобедренные мышцы. Со временем спазмированные мышцы, пережимая кровоток, дают разного рода хронику. Я по одному взгляду могу определить, как у женщины обстоят дела в сексуальной жизни. Просто по расположению таза и величине поясничного прогиба в позвоночнике. - То есть и я могу научиться определять на улице женщин неудовлетворенных? Это очень важно! - При достаточном опыте. Если у женщины малый прогиб в поясничном отделе позвоночника, то есть она как бы «поджимает хвост», значит, у нее проблемы в сексе. Хвостик нужно распушать! Я однажды придумала такое мысленное упражнение - «беличий хвост». И затюканным женщинам, на которых не обращают внимания мужчины, его всячески советую. Если ты хочешь достать изнутри взгляд кокетки, на который всегда клюют мужчины, отрасти себе виртуальный хвостик - только не маленький помпончик, как у робкого перепуганного зайца, а роскошный беличий хвост. Пусть он победно торчит вверх! Мысленно распушите его сзади, и этот воображаемый хвост моментально зажжет тот самый взгляд, который мужчины всегда замечают и на который реагируют. Возможно это идет из нашего далекого животного прошлого, когда у нас у всех были хвосты, и мы могли четко показать, чего мы хотим - подняв хвост трубой или поджав его. Сейчас хвоста нет, и его приходится воображать. Ну, вам-то, мужчинам просто, у вас хвост впереди. А вот если женщина в себе свой роскошный беличий хвостик отрицает, она станет выражать себя отчасти по мужскому сценарию - например, у нее не будет вагинального оргазма, только клиторальный, потому что ее робко поджатый между ног хвост тоже будет торчать вперед. - Так! Разговор становится все интереснее и интереснее. Боюсь упустить хоть слово. Вот даже чай перестал пить, чтобы ложкой не звенеть... Но говорят, истинный оргазм - только клиторальный, а всё остальное - миф! - Все вот эти бесчисленные сексуальные тренинги, на которые ходят отчаявшиеся городские женщины, как один утверждают то же самое - что нет никакого вагинального оргазма, успокойтесь и занимайтесь самообслуживанием. Да, это, конечно, лучше, чем ничего... - Какие такие тренинги? А мужчин туда пускают? Вот я бы хотел сделать репортаж... - Нет. Туда пускают только женщин, но даже им запрещают проносить мобильные телефоны, чтобы ничего не сняли. Вы про эти тренинги ничего не знаете, поскольку это чисто женская проблема. Причем, огромная проблема, что видно хотя бы по числу таких тренингов. Их масса! «Секс-РФ», например, и прочие... Они четко говорят: забудьте о вагинальном оргазме, творите актёрское действо и не заморачивайтесь. Там обучают искусству удовлетворения мужчины - искусству орального секса, технике «глубокая глотка»... Потом ведут в секс-шоп, показывают разные штучки - тренажер Кегеля для подкачки вагинальных мышц, разные фаллоимитаторы и последнее изобретение секс-индустрии - вибратор ви-вайб. Кстати, очень удачная разработка... И смысл в этой экскурсии есть: нужно научиться не бояться игрушек, потому что если ты боишься игрушку, то уж мужчину ты стопроцентно будешь бояться. Современная женщина боится всего, в том числе и себя. ...Женская сущность не включается без цветов - это опять к вопросу ритуалов. Да многие наши женщины и не умеют принимать букеты! Они их или откладывают растерянно-пренебрежительно или просто не знают, что с ними делать, как держать. - А чего с цветами нужно делать? - Радоваться. Танцевать в душе. Тебе же подарили олицетворение твоей женственности! Настоящая женщина примет цветы так, что мужчина сам будет летать. И ему захочется такой женщине дарить цветы. ...Обычно я сажаю пациентку, прошу закрыть глаза, оглядеть внутренним взором свое тело и описать ощущения. Как ты свое тело чувствуешь? Сегментарно или цельно? Отдельно икра, отдельно ступня, отдельно бедра, голова, руки? Или же внутренняя энергия в виде внутреннего ощущения переливается беспрепятственно по всему телу? И что же я вижу? Буквально у всех на уровне таза - черная дыра. Попа и все, что вокруг, не ощущаются вообще никак! Выключено из сознания! Таз зажат. Всё спазмировано. Это переходит и на бедра. Я заметила вот что. Многие женщины позволяют промять им спину, стопы, но когда начинаешь приближаться к бедрам и тазобедренному суставу, они неожиданно начинают испытывать дискомфорт. То им щекотно, то им больно. Очень часто зажаты внутренние мышцы бедра, что является совсем уж понятным отражением внутреннего школьного страха: «Никому не дам!» - Вон оно как всё на самом деле! А депутаты нас пугают, что сейчас кругом сплошной разврат, девственность теряют чуть ли не в 15 лет, пропали традиционные ценности, рассыпались духовные скрепки... - Пустое. Современный мегаполис, в который постепенно превращается весь мир, индивидуализирует и разобщает людей. Сейчас огромное количество женщин уходят в затворничество. Они же такие самостоятельные - боятся раскрыться, потерять свою с трудом наработанную защищенность, сидят в своей однокомнатной ракушке. Вот с такими и приходится иметь дело. Причем, у некоторых чувствительность в виде потока тепла появляется в органах малого таза и в пояснице сразу, а с некоторыми можно работать годами, в зависимости от тяжести каждого конкретного случая. На дом я обязательно даю упражнения на движение тазом вместе с правильным дыханием и нагрузкой на ноги. Голова во время этих упражнений теперь занята не тем, чтоб отключать вам таз, как она привыкла, а работает с тазом совместно, следя за синхронностью движений и дыхания. Так и снимаем спазмы и микроспазмы. Включаем мышцы в работу, и мозг постепенно привыкает, что они живые. И женщина меняется! У нее взгляд меняется! Была киста - нет кисты. Не было никогда вагинального оргазма - появился. А нужно всего лишь пробудить таз, поскольку он является базисом, фундаментом, на котором строится тело, стоит позвоночник. И именно в тазу располагаются органы размножения, которые нужны нам для радости и удовлетворенности жизнью. Если они не работают, особь с точки зрения природы существует зря. И природа в таком разе ее быстро приберёт через разные болезни. - Так ей и надо. Раз не даёт, пусть катится в ад! Ишь, для чертей себя бережёт!.. Только вот я все-таки не понимаю, почему к вам обращаются фотомодельные красавицы, у которых не может быть проблем с мужчинами, они же симпатичные? - Симпатичные. И все немного на одно лицо. Потому как активно штукатурят и тюнингуют свою внешнюю сторону, не понимая, что это не дает им никаких плюсов во внутреннем устройстве. Секс с ними напоминает секс с куклой, потому что в них нет внутренней женщины. - Термин «внутренняя женщина» напоминает мне таинственную «внутреннюю Монголию», которую Пелевин раньше все время к месту и не к месту упоминал в своих романах. Нечто красивое и загадочное. Но в обоих случаях, я не понимаю, о чем идет речь. - Сейчас попробую объяснить... Вот фраза одной моей клиентки: «Я думала, что мне не хватает груди!..» Она вставила силиконовые импланты третьего размера. Но от этого не стала больше женщиной. Прощупываю ее тело, опускаюсь к тазу и что вижу? Стопроцентный «поджатый хвостик» - таз не движется и ничего не чувствует. Хотя женщина занимается спортом. И ужасно ревнует свое мужчину. А когда женщина мужчину ревнует? Когда чувствует, что чего-то ему недодает! ...У индусов свой понятийный аппарат, отличный от терминологии западной медицины. Он звучит странно, поэтому я его не часто использую. Наш человек лучше понимает слово «зажимы». То есть хронически спазмированные мышцы - как результат стрессов или перенесенных в детстве переживаний. Вот это западный человек понимает! С ним лучше говорить этим языком. Когда в детстве просыпается сексуальность, родители и социум ее всячески подавляют, порождая комплекс хорошей девочки, и организм, который начинает бороться сам с собой, этими противоречивыми внешними и внутренними командами зажимает в самом буквальном смысле - на уровне мышечной ткани. Когда я работаю с телом, эти зажимы мышечных волокон иногда ощущаются под пальцами как струна, а иногда как небольшие или большие желваки. Их приходится искать и с ними работать, проминая и параллельно воздействуя на активные точки. От таких мест мои руки просто не хотят уходить. - Так все-таки, в чем заключается ваш метод? Как вы лечите? - Ну, вообще, арсенал у современных лекарей невелик - скальпель, чтобы человека слегка изуродовать; таблетки, чтобы его немного потравить. И голые руки, чтобы его поправить. Я лечу руками, что напоминает массаж. И словами, что напоминает психотерапию. Человек лежит или сидит, я над ним работаю, я с ним разговариваю, трогаю, в буквальном смысле нащупывая проблему, а потом «выдавливаю болезнь». Соединение психотерапии с телесной терапией дает порой фантастические результаты. Тут вот в чем дело... Многие наши проблемы тянутся из глубокого детства, и потому хорошо закопаны в памяти. Любая наша мысль сопровождается идиомоторным мышечным микросокращением, об этом еще Сеченов писал. А эмоционально окрашенная мысль, и тем более стресс - сильным сокращением. Отчего у многих людей зажимы в области нижней челюсти? Строгие родители их прессовали. «Не ори! Замолчи немедленно!» «Не трогай эту вазу, дрянь такая!..» Все эти детские обиды и страхи потом выливаются в спазмы, головные боли, психологические проблемы в виде неуверенности в себе, а из последнего произрастают поломанные карьеры, семьи и судьбы. Но эти вросшие психологические занозы можно убрать, разомкнув программу, забитую с детства. И лучше это делать, воздействуя с двух сторон - со стороны тела и со стороны мозга. - Как может запрет трогать вазу испортить человеку жизнь? Всем детям запрещают трогать вазы, чтобы не разбили. Всех детей в детстве пугают и обижают, но Чикатило получился только из одного. - А остальные просто наносят вред себе, а не другим, как Чикатило. Все ведь люди разные. И все родители разные. Все запреты разные. Формы их выражения разные. На кого-то так строго рявкнут, ребенок аж сожмется. Раз, другой, третий... А потом полжизни будет страдать от болей в спине или шее. Ребенок растет. И окружающее должно быть им протестировано. Нельзя ему буквально всё запрещать - трогать мамину вазу, папины пассатижи. Иначе он потом в жизни не будет готов совершать самостоятельные поступки, так и будет ждать на всё разрешения. Если это женщина, она станет бояться подойти к мужчине... В общем, не зря говорят, что у каждого ребенка есть причины пожаловаться психотерапевту на своих родителей. - Мне не на что. Я думаю, что и большинство ваших пациентов так же говорят: меня мама-папа любили, детство было прекрасным, кругом летали воздушные шары. - Разумеется! Память плохое вытесняет. И вытесняет как раз в телесные зажимы. Они - шрамы былых обид. - И все-таки я не верю, что кто-то из пациентов когда-то сказал вам: ах, мне запретили вазу трогать, какая обидная травма, с тех пор я вся больная! - Нет, конечно. Это все раскапывается очень долго. Потому и называется терапией. Но даже если меня пациентка уверяет, что у нее была распрекраснейшая детская жизнь, я ей не верю, потому что ее тело говорит об обратном. Мозг может обмануть, он большой хитрец. А тело не соврет, оно не умеет. Если я вижу в определенном месте зажим, я понимаю: ругали или били в детстве. Некоторые с детства ходят чуть подсгорбленные, словно каждую секунду подзатыльника ожидают. Вот вам хондроз грудного отдела, а к зрелым годам у женщин вдовий горбик. Те самый детский страх выпустить из себя эмоцию, когда тебе кричали «Заткнись», приводят к зажимам в шейном отделе, голова становится менее подвижная, губа напряженная, нижняя челюсть заблокирована. Вообще, зажимы шейно-плечевой зоны - следствия детских обид. - Ну и как до этой психотравмы докопаться, если сама пациентка о ней не помнит и помнить не хочет? Мозг эти воспоминания забетонировал в теле. - Есть разные методики. Маска страха, например. Человек закрывает глаза, а ты расставляя над ним ладошки, жмешь на пазухи носа и просишь резко открыть глаза... Техник разных много. Только в обычной психотерапии расшифровка детских травм может идти годами. А в телесной терапии все происходит гораздо быстрее. Потому что я захожу не только со стороны сознания, но и со стороны тела. - О хронически спазмированных мышцах. Я где-то читал, что именно напрягшиеся мышцы в момент неудачного падения и ломают нам кости. А вот пьяные, когда падают, ничего себе не ломают. Пьяный может с пятого этажа выпасть и отделаться ушибами мягких тканей. Он как мешок валится - абсолютно расслаблен. И если человек постоянно ломается, значит, он или в перманентном стрессе или у него генетическое заболевание костей. - Генетическое не проходит само по себе. А у девушки в восьмом классе все прошло - она вдруг ломаться перестала. Я спросила: «У тебя что - мальчик тогда появился?» Оказалось, да. Она почувствовала хоть какую-то защиту и собственную нужность, этот мальчик ей как бы заменил отсутствующих родителей... Вообще, я вам так скажу: многие наши проблемы - от недолюбленности в детстве. Недолюбленные люди и себя перестают любить. Я ко всем женщинам обращаюсь: внимательно слушайте своё тело, не предавайте его, и оно не предаст вас. Бросить тело и уйти мозгами в телевизор, в работу - легко, а вот вернуться в него обратно - очень сложно. И не всегда возможно без посторонней помощи. (Нашёл в Сети) (Read Comments | Comment on this)
12:12p	О приватизации и её последствиях. Мне тут не раз напоминали об участии в приватизации. Как коротко рассказать об этом? Нашёл старый текст, от января 1997 года. Меня тогда спросили о Чубайсе, на которого я честно работал в 1992-1996 гг.  Я сегодняшнего Чубайса не знаю, люди меняются. Я с ним разошёлся по программе реформ в электроэнергетике. Но тогда это был очень достойный человек, честно работавший на общественное благо. Получилось с приватизацией, прямо скажем, скверно, но дело не в личных качествах человека, а в идеологии и концепции. Воистину: «Зло всегда калека, чтобы передвигаться, ему нужны костыли из людей добродетельных». Те, кто всё сводят к личностям всегда стараюися выгородить идеологию и её пороки. В каком мире мы в итоге оказались? Прошло 20 лет. Шальные нефтяные деньги истрачены без всякой пользы. В стране практически не осталось рабочих мест с высокой нормой добавленной стоимости. Ну вот свежие сообщения. Свадьба наследника Гуцериевых. Народ возмущён: «Пир во время чумы». Надо только понимать что Гуцериев умный человек и нашёл бы более приятный для молодых способ истратить деньги. Но так НАДО, ибо если живёшь среди папуасов, то потлач необходим и неизбежен. Ну или вот гонки золотой молодёжи. Таково африканское общество. Вот Ходорковский и Невзлин поставили страну на деньги. Причём не тех, кто их обидел, а народ. Я в своё время доказывал, что посадили их правильно. Причём могу сказать, что я один из немногих, кто осмелился это сказать. Причина сегодняшнегих трудностей в том, что Менатеп били так, чтобы не задеть тех, кто совершил аналогичные преступления тогда.  С трудом нашёл в инете обрывки этих текстов. ЮКОС в картинках Или тут  И вот ради всего этого угробить богатую страну, лишить будущего подавляющее большинство жителей СССР. В период кризиса нужно дать оправдания  того, что происходит: “Всё к лучшему в этом лучшем из миров”. Это слова Панглоса на руинах Лиссабона после землетрясения являются лейтмотивом изданий для лиц с высшим образованием. Эдакий то ли Розанов, то ли “Новая жизнь” накануне революции. Интеллектуал или мелкий бизнесмен ищет возможность быть в ладах с собой и с миром. От действительности тошнит даже вполне крепкого и хваткого человека. Трезвомыслящий человек понимает, что происходят процессы, которые в принципе не могут кончится хорошо. И нужны даже в изданиях для коммерсантов гороскопы, гадалки и рассуждения “за жизнь”. После двухнедельного перерыва газета разродилась статьёй в стиле бесед друзей за бутылкой. Апология Чубайса. Апологией неудачная и вредная.  Хотя построена статья жёстко по законам жанра. Грамотно излагается  логика меньшего зла. Просто хвалить Чубайса, как светоч и надёжу нельзя. Издание которое это сделает потеряет не только всех подписчиков, но и читателей вообще. Однако снова подчеркнём, что такая апология не нужна ни самому Чубайсу, ни делу. Портрет человека искажён в худшую сторону. Портрет политика идеализирован. И в итоге идеализированы силы волю которых вынужден был выполнять и выполняет этот человек. Сил которые нас утянут в могилу. Меня напугала Ваша статья своей попыткой создания опасных мифов. Не надо демонизировать Чубайса, “не выдумывайте мальчика”. Как человека знаю его давно, с начала 80-х. Постоянно сталкивался по работе, видел в счастливые и в трудные моменты. Это хороший человек. Лучше большинства тех, с кем мне приходилось общаться. Добрый (добрый, а не добренький), не злой, не подлый. Имеет нравственные принципы и желание делать добро. Не злопамятен, причиняет зло лишь в интересах дела. На фоне людей готовых оторвать голову за неосторожно задетую мозоль или обогатиться любой ценой, резко выделяется в лучшую сторону. Конформист, но жажда успеха на среднем уровне (даже ниже). Но одна из ошибок человеческого сознания, считать, что ты знаешь человека, зная его в одних обстоятельствах и переносить этот опыт на другую жизнь. “Да, я знаю Сидорова, мы с ним месяц на картошке водку пили ежедневно, свой парень!” Но в других обстоятельствах человек ведёт себя совсем иначе, экстраполяции здесь невозможны. Политик, как человек имеющий обязательства перед командой и экономическими силами -это  совсем другое. Как сказал один чиновник: ”Чубайс не человек- функция”. И здесь начинается опасное мифотворчество.  Миф 1: Политик проводивший самостоятельный курс реформ. Оппозиционер. Всё не так: Черномырдин всегда хорошо относился к Чубайсу. Врагом премьера был Сосковец. Люди из аппарата Правительства бесились, когда слышали про травлю Чубайса. Его конфликтность была обычной для крайне сволочной жизни верхушки аппарата. Как политик он чётко выполнял волю хозяев и к ней приспосабливался. Я видел Чубайса в 1991г. Ельцин и его окружение приняли решения.  А им продиктовала волю правящая хозяйственная элита. “Дайте нам изячную жизнь”, сейчас и сразу. Ельцин раздавал авансы лучше Горбачёва и гораздо больше. Надо было раздать деньги на красивую жизнь. Нужен был исполнитель. Чубайс был единственным, кто готов был взяться на этих условиях. Ему не из чего было выбирать. Он был никем в 1991г. И он не спорил, не пытался предупреждать о возможных последствиях. Он обещал Ельцину к 1994 г. изменить отношения собственности в России. И это обещание сдержал.  Приватизация получилась строго такой, какой от него хотели. Правда была масса негативных и неожиданных последствий для заказчиков. И здесь сразу вспоминается известная байка, когда критику Константина Симонова, резко упрекавшего его за восхваление Сталина, сказали: “Когда тебе предложат быть первым поэтом России и ты откажешься,- у тебя будет моральное право его критиковать!” Это справедливо и по отношению  к экономисту Чубайсу. Миф 2. Сильный администратор и чиновник. Чубайс слабый администратор и организатор.  Госкомимущество стало притчей во языцех в чиновной среде своей недисциплинированностью, разгильдяйством, необязательностью и совковым хамством. Только политическое прикрытие спасло его чиновников от больших бед. Вице премьером Чубайс работал, как чёрт в аду. На этом уровне управления это не допустимо: некому поручить читать и писать бумаги, нет надёжных контролёров исполнения твоей воли. Да на уровне рядового начальника с пятью подчинёнными в сегодняшнем бардаке аврал неизбежен. Но на уровне замминистра уже можно найти исполнителей. Если их нет, то или ты не администратор, или о своих планах ты не можешь сказать даже жене в постели. Здесь запускается Миф 3- Чубайс плохой оратор и вообще публичный политик. Поэтому не может внятно сформулировать свои грандиозные стратегические планы. Чубайс был прекрасным педагогом. Его таланту просто и доступно для любой аудитории изложить сложные и неоднозначные вещи можно только позавидовать. Просто есть случаи, когда и Чубайсу сложно дать объяснения. Миф о Чубайсе организаторе это из области мифов о несокрушимом здоровье президента. Его запускали с теми же целями и те же силы. Они отлично знают, что Чубайс не организатор и президент не здоров. Но им нужен этот политик. Он предсказуем для них, т.е. будет проводить  нужную им политику, даже если ему это не нравится. Миф 4. Чубайс - мотор реформ. Это самый опасный миф. Да на фоне оголтелого ворья и отпетых бандитов он резко выделяется в лучшую сторону. И это оправдывает, его как человека. Он работал в нечеловеческих условиях. Но он работал по этим законам и с этими людьми. С ними и только с ними он вынужден считаться.  И поэтому проиграл как реформатор- созидатель. Именно поэтому он не сможет принести добра стране, переломить негативные тенденции. И здесь возникает Миф № 5 “Чубайс -демон зла”. Всё проще и трагичней: Не между российским ТЭКом и ВПК идёт война. Гибнут оба. А за бюджетные деньги воюют силы чужие им обоим. В трясину уходит и лёгкая и пищевая промышленность и строительство. И у ТЭКа нет будущего: наша нефть неконкурентоспособна. Сегодня нефтянка и электроэнергетика проедает основные фонды,  доставшиеся от СССР. Нет там никакой ренты. Сырьё Россию не прокормит. Завоевать место на рынках очень сложно. Места для голодных негров заняты. Остатки советского образования, советской социальной инфраструктуры  не дают осознать обществу до конца глубину нашего падения. Завоевать место на международном рынке могут только крупные структуры. В одиночку можно получить лишь рабочее место мусорщика или проститутки. Разбивали советские корпорации на тысячи неконкурентных кусочков алчные директора. Важную роль играли интересы иностранных конкурентов. Их волю выполнял президент, а оформил и обосновал Чубайс. И теперь последствия политического выбора валят на него. Да это несправедливо. Но чтобы изменить положение надо назвать ошибку ошибкой. Но это невозможно для политика. Другой важной ошибкой было отсутствие какой-либо защиты сбережений среднего класса, рядовых вкладчиков. Не были созданы надёжные сберегательные организации, с жульём не боролись, сбережения не защищались от инфляции. Нет сбережений нет и шансов у России. Важную роль в провале большого числа подобных мероприятий сыграл Чубайс. Ему было глубоко наплевать на эти работы. Дружная оценка ближайших людей: Чубайс не заглядывает дальше одного дня вперёд. Это правда, такие там правила игры. И список можно продолжать: Не было ни одной попытки навести порядок в движении бюджетных средств, не проводятся мероприятия по вытеснению иностранной валюты, плохо управляются с казённым имуществом, высока процентная ставка  и т.д. и т.п. Как я отношусь к Чубайсу? Я однозначно отношусь к человеку с большой любовью и теплотой. Как политику у меня к нему много претензий и неприязни. Попробую объяснить причину: Чубайс последовательный ельцинист. Этот политик как никто другой всегда пользовался симпатией и доверием Ельцина. И за это я его не люблю и поэтому не доверяю Чубайсу. Ельцин и Сталин антиподы. У них есть сходство: любят стравливать людей. Но Сталин ставил государственные цели и конкуренты отчаянно боролись за право быть лучшими в их достижении. Эта драка способствовала реализации поставленных задач. Ельцин не способен ставить цели. Он стравливает разные силы, кланы и балансирует на противоречиях. Эта политика называется бонапартизмом. В условиях подъёма это не страшно. В условиях кризиса ослабляет общество, страна сваливается в пропасть, а сильные заняты грызнёй. Эта политика объективно усиливает внесистемные силы: бандитов, мятежников, революционеров, сепаратистов, внешних врагов Отечества. Ельцин ослабляет внесистемную оппозицию, покупая её лидеров. Но чем беднее Государство, тем труднее их покупать. И на место прирученного инсургента приходит отморозок. Почему пока удавалось парализовать внесистемную оппозицию? Потому что народ, (электорат по модному) терпелив и не хочет потрясений. Его терпение подкрепляется надеждой, что будет лучше. Так было всегда. Но сейчас эта надежда иллюзорна. Экономические реформы не решили проблемы конкурентоспособности российской экономики. Это означает, что огромные массы людей остаются без куска хлеба. Если считать в лоб по структуре занятых в народном хозяйстве, это не менее 40% рабочей силы. Но ведь на стариков, детей и науку денег тем паче не будет. Это гарантия политической нестабильности в России.  И есть мафии готовые плеснуть керосина на угли отчаяния.  Политика гнилого компромисса и балансирования на противоречиях привела неизбежным последствиям. Собственность в руках ублюдков. Неконкурентоспособность экономики. Обнищание народа и угроза гражданской войны. Неспособность организовать что- либо работоспособное и трусливое нежелание с кем либо ссорится привело к разделу собственности на множество мелких кусков. В оправдание Чубайс говорил, что только террор может обеспечить раздел собственности в соответствии с планами власти. Что ж собственность поделена в России по количеству стволов. Не в интересах конкурентоспособности, а в интересах мафий. А людей постреляли при приватизации несчётно. Про убитого директора завода написали в газете, а инженера-экономиста со всей его семьёй даже не учла милицейская статистика. Систему отношений сложившаяся в России можно назвать мафиозной. Любой крупный  банк смахивает на бандитскую шайку. Это высоко конфликтная система отношений - где мафия, там гражданская война. Так было везде, тем более в России, где традиционные механизмы согласования интересов элиты (парламент и т.п.) неэффективны и не пользуются авторитетом. Не коммунисты угроза смуты, а бандиты. Но положила начало этой ситуации идея абсолютной свободы в экономике и развал судебной системы. В основе этого лежали наплевательское отношение к народу и боязнь конфликтов с сильными. Эта политика исчерпала себя. Возможно было её изменить. Но Чубайс дважды спас её от полного банкротства. И он не сможет её кардинально изменить сегодня. В первом случае он спас политическую систему и экономический курс после “черного вторника”. Именно Чубайс определил политику 1995 г. Проинфляционная политика исчерпала себя к концу 1994 г. Рубль пользовался всё меньшим спросом и печатанье денег давало всё меньше прибыли бюджету и его хозяевам. Чубайс доказал необходимость укрепления рубля используя в качестве инструмента давления на власти МВФ. Но вариантов этой политики несколько. Жёсткая кредитно денежная политика требует адекватных политических решений. Политику требующую жертв ради светлого завтра можно проводить только пиночетовскими или ленинскими  методами. Негативные последствия программы Правительства проявляются немедленно, а механизмов получения выгоды нет, успехи моментально могут смениться поражением:  1. Укрепление рубля приводит к росту импорта, угнетению отечественного производства. Доходы бюджета падают, растёт безработица.  2. Высокие процентные ставки, как средство борьбы с  инфляцией и борьбы с валютными спекуляциями стимулируют инфляцию издержек  и угнетают производство.  3. Резкое сокращение социальных расходов вызывает социальные взрывы, которые стоят ещё дороже. Эти расходы бюджет не предусматривает. Ради чего эти жертвы, чреватые гражданской войной? Без крепкого рубля нет инвестиций. Только они способны  вывести экономику из штопора кризиса. Но эта работа не сделана и жертвы будут напрасными. во-первых нужны сбережения. В условиях  кризиса население готово откладывать на чёрный день. Проблема в защите их от  жуликов и некомпетентного управления.  Увы этого механизма пока  нет и не предвидится его создания. во-вторых сбережения должны превратиться в инвестиции. Но их могут вывести за рубеж, просто украсть. в-третьих сокращать социальные выплаты надо организованно. Переход к платной медицине это одно, а сокращение зарплаты медиков -это совсем другое. Созидательная работа была в загоне. Жёсткая политика свелась к экономии на самых беззащитных. Выбран самый мучительный и болезненный путь для народа. Гуманный для верхушки  и мучительный для страны. Обидеть элиты не смогли. Бог с ней с моралью. Главная беда в том, что опоры жёсткой кредитно денежной политике не создано. Наши банки не могут жить в условиях низкой инфляции, им нужна инфляция. Можно подкормить отдельных за счёт бюджета, но это очень конфликтный метод. Обиженные мафии немедленно начинают науськивать народ. Чтобы не было голодных бунтов - мафии надо истреблять. Иначе из-за спин голодных пенсионеров вылезают сытые молодчики с автоматами. Если бы не Чубайс в 1994 г. нас ждала бы или смута или изменение курса страны. Он сохранил курс и стабильность. В его оправдание следует сказать, что смута была вероятнее. Вторая заслуга Чубайса - Выборы президента. Именно он придумал и создал ситуацию “или коммунисты или Ельцин”. Для протаскивания Ельцина и уничтожения буржуазной оппозиции злейший враг был усилен и раздут до размеров реальной опасности. И теперь коммунистического джинна не загонишь обратно. Через год за них будут голосовать сорокалетние, а ещё через год молодёжь. “При коммунистах было бесплатное высшее образование, спортивные летние лагеря, тепло в квартире, квалифицированная работа.” И как мы теперь обеспечим единство нации в условиях ухудшения ситуации, с половиной народа для которых Ельцин и Чубайс главные виновники всех бед. И вот мы входим в зиму 1996-1997 года. Впереди очередной зимний провал доходов бюджета. Огромные долги по пенсиям, пособиям и зарплатам. Огромные долги коммунального хозяйства за тепло и энергию. Даже у Лужкова долги префектур выросли по сравнению с прошлым годом в десять раз. Что делать? Региональным властям нужны деньги чтобы прожить зиму. Любые деньги и любой ценой - весной как нибудь разберёмся. За спиной Совета федерации вылезают банки, которые не умеют жить без инфляции и бюджетных вливаний. Может эту зиму мы проживём, но потом будет другая, ещё тяжелей этой. И никуда не исчезнет неконкурентоспособность нашей экономики. Не исчезнут высокие процентные ставки, цены на электроэнергию, топливо и основные материалы в полтора раза превышающие цены конкурентов. И снова мы перед тем же выбором, но в худших условиях. Страшные лишения большей части народа неизбежны. Необходима идеология национального единства, но Чубайс далёк от неё. Разгромив буржуазную оппозицию  Чубайс оставил выбор: чёрные или красные. Националисты фашистского или коммунистического толка. Спасибо. Короля играет свита. Окружение Чубайса. Хочу похвалить Д. Васильева. Прочих знаю прекрасно. Они не дадут ему шагнуть ни вправо ни влево от сегодняшней генеральной линии. Это люди видящие все проблемы через качество отделки своего туалета. Жизнь заставила их заниматься проблемами России - проблемами им ненужными и неинтересными. Отсюда желание упростить их и заболтать. Пока страна богата и чиновный аппарат эффективен - это не смертельно. Сегодня же такой взгляд на вещи наглухо изолирует власть от проблем страны.  Может ли Чубайс изменить логику развития страны?  Именно в слабой надежде на это я и пишу эту статью. Разумом я понимаю, что чуда не будет. Но пишу прочубайсовский текст в ожидании чуда. Другие возможные кандидатуры на его место пройдут путь приспособления быстрее его и без комплексов. Проблема в том, как переломить эту логику. Какие решения предложит аппарат Чубайсу и заставит его выполнить? Надо сократить резко выплаты пенсионерам. Выборы позади и на стариков и бедных можно наплевать. Выборы в  Думу не стоят таких трат. Сэкономленные деньги отдать военной полиции. Всё это надо подкрепить пропагандой. Советую журналистам заранее подготовить статьи на которых можно заработать: “Все кому больше 60-ти лет мерзкие коммунистические ублюдки недостойные жизни”, “Зажившаяся красножопая сволочь мешает реформам”, “Эвтаназия - долг каждого патриота России”, “Патриарх призывает к эвтаназии”, “Только выбравший эвтаназию будет похоронен по христианскому (мусульманскому) обряду за счёт государства”, “Лучше эвтаназия, чем подохнуть в больнице в грязи без лекарств”. И телевизионная развлекательная программа: “Этот мерзкий старичок, словно мусорный бачок”. А ведь я не шучу. Я отлично знаю как они решают проблемы. Да ещё одно: в газете “Сегодня” Э. Муртазаев пишет о внутричиновных разборках. Писать постороннему человеку об этом бессмысленно: или глупость напишешь или будешь слепым орудием в сомнительных делах. Если уж писать о чиновничестве, то под углом проблем стоящих перед страной и как эти люди их решают. Это единственный объективный критерий. Иначе журналист становится слепым орудием и опять идёт тошнотворная писанина про благородного мудрого чиновника, которому не дают трудиться на благо отчизны неведомые могучие силы зла. Проиллюстрирую на примере обидевшим меня лично: Муртазаев (в газете Сегодня) пишет, что между Минэкономики и Госкомимуществом  исторически (года два - три назад) сложились плохие отношения, хотя оснований для этого не было никаких. Но теперь помирятся наконец. Он обидел меня до слёз. Я с марта 1992 года отвечал за связь в Минэкономики с ГКИ. И работал на Чубайса не за страх, а за совесть. Все бумаги ГКИ проходили у нас в кратчайшие сроки. Традиционно все кляузы на ГКИ шли к нам: Минэкономики всегда шло вторым номером в любом поручении Правительства по экономическим вопросам. Все жалобы отраслевых ведомств могли попасть только к нам. И все они были замотаны. Это было возможно благодаря безусловной служебной лояльности сотрудников Минэкономики существующей власти. Но экономические убеждения  у коллектива министерства были иные. Наиболее последовательно систему взглядов коллектива выразил С.Ю. Глазьев. Сотрудники склонялись к  немецкой (японской) системе повышения конкурентоспособности экономики. Идея дробления собственности в процессе приватизации воспринималась ими как безумие. В осторожной форме предложения и предупреждения шли начальству. По понятным причинам почти всё это попадало мне. Могу сказать, что уровень прогнозирования специалистов министерства в разы превышает тот, что отражается в его официальных бумагах. Нет ни одной неприятности о которой не доложили бы заранее и не предложили комплекс мер по её купированию.  Но министры и зам. министры жёстко пресекали любое брожение. Инакомыслящих постепенно выдавливали по мере сокращения реальной работы ведомства.  Единственный реальный конфликт с ГКИ был в 1993 году при министре Лобове О.И. из-за агентства по несостоятельности. Кому отдать агентство?  Не надо думать, что Лобов был реальным противником Чубайса. Его политика была политикой президента. Это один из вернейших людей Ельцина. Из политических соображений он делал жесты в сторону коллектива, который в глазах власти выглядел глубоко неблагонадёжным. Поэтому, разумеется, в споре выиграло ГКИ. ФУДН передали в его ведение. Правда в 1992 г. закон “О несостоятельности (банкротстве) предприятий”  был принят в редакции Минэкономики. Но и этот пробел постепенно устранён: в декабре 1995г. с подачи ГКИ и ФУДН в первом чтении принята новая редакция закона, которая полностью изменяет его идеологию. Какова была идеология варианта Минэкономики? Переход к рынку выливается в кризис. Предприятия теряют прежние рынки и должны приспособится к новым. По цепочке происходит сокращение производства. Возникает явление “штопора кризиса”. Нужны деньги на перепрофилирование, а все банкроты. Ключевым словом была “санация”. Крупная корпорация  при поддержке Государства спасает предприятия в рамках отраслевой программы. Спасти завод тормозов для самолётов можно лишь в рамках программы спасения авиастроения. Победила иная идеология. Придёт новый хозяин, он решит, что делать дальше. Корпорации разрушались. И  заводы остались в собственности директоров. А кто ещё мог их захватить кроме бандитов? Всё это прикрывалось демагогией про сопротивление красных директоров приватизации. И они и вправду мешали, когда покушались на их право грабить заводы. Но окоротить их никто и не пытался. Е. Ясин завершил чистку. Теперь, если какой нибудь глазьевец чудом возглавит Минэкономики пользы ему будет от ведомства мало. И противоречий у Минэкономики не может быть теперь ни с кем вообще. А российская экономика не вписалась в рынок. А рынок жестоко мстит аутсайдерам. Пайдиев Л.Е. бывший нач. управления приватизации и демонополизации Минэкономики, к.э.н., e.t.c. (Read Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2016/03/29 [Calendar]

Next Day >>