Приношения дня. Ну слава богу, с судьями не безнадёжно. «Журналисты, сообщившие о намерении Совета судей выступить с предложением о введении для СМИ ответственности за выпуск дискредитирующих судебную систему публикаций, «поторопились с выводами». Об этом заявил ТАСС председатель Совета судей России Виктор Момотов.
По его словам, такой вопрос действительно поднимался на заседании профильной комиссии совета в ходе обсуждения концепции информационной политики судебной системы, однако речь шла лишь о мнениях отдельных лиц»(с).
Подробнее на РБК:Когда я услышал о той инициативе, неприятно резануло. Слава богу тон в судейском сообществе задают вменяемые люди. Без справедливого суда, т.е. без хорошего, т.е. высокоморального, судейского корпуса, - рыночная экономика не работает по определению. И рыночная Нигерия всегда проиграет ужасному СССР, как бы не пыжились в СМИ наши пропагондоны (это война СМИ с умершим 30 лет назад государством уже достала).
С 18 века, с Вольтера пошло понятие «судебной ошибки», судья не наместник Бога на земле, он может ошибиться. (точнее громкие скандалы в прессе против кощунственной идеи, обеспеченные взрывным ростом книгопечатания). А кто может поправить судью? Общество и его инструмент пресса.
1. Соответствует ли судебное решение букве закона? Или перед нами заведомо неправосудное решение?
2. Соответствует ли решение духу закона, а то бывает «по форме всё правильно, а по существу издевательство»(с)
3. Справедлив ли сам Закон? Или его следует срочно менять? Справедливость это представление данного общества о должном. О том, как должно быть, чтобы социум сохранился.
Именно поэтому и существует, например, суд присяжных. Именно он определяет с точки зрения здравого смысла простого человека, т.е. представлений данного общества о должном и правильном, как применять закон. Юристы и правохранители на самом деле самые аморальные члены общества и не потому, что они часто общаются с отбросами и жуликами, но
Юрист толкует Закон. Идеальный юрист это религиозный еврей, ибо он обходит законы не человеческие, но божеские! «Можно ли путешествовать в субботу? Нельзя. Но если сесть в такси и поставить ноги в таз с водой, то можно. Ибо о плавании ничего не сказано». Если есть опыт регулярного обхода заветов грозного Б-га, то что стоят законы жалких людишек?
Если суд забудет о справедливости, то что мешает принять закон о праве на каннибализм или геноцид? И тогда нужны будут чрезвычайные меры, как в Нюрнберге в 1945, где повесили людей, не нарушивших законов своей страны.
Государство, где в суде не учитывают представления общества о справедливости обречено. Тысячи примеров из истории показывают, как такие государства рушит даже крошечная горстка авантюристов.
Что ещё задело меня в эти дни?
Национальное собрание Венгрии обратилось к Госдуме с просьбой объединить усилия для защиты прав национальных меньшинств на Украине, сообщил спикер нижней палаты парламента России Вячеслав Володин.
В Кремле между тем напомнили, что Володин выражает свое личное мнение.Или
Русские в Чечне.