Экономика и политика's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View]

Friday, January 21st, 2022

    Time Event
    11:13a
    В этот день 13 лет назад

    Мысль изречённая в 1900 году сказанная словно в 1974!

    3:37p
    Приношения дня. «Куда конь с копытом..»
    Банк России собрался воевать с криптовалютами. В телеге обсуждают зачем и почему:
    «Те, у кого деньги есть (владельцы сбережений) хотят высоких ставок по депозитам, что означает жесткую денежно-кредитную политику регуляторов
    ➡️Те, у кого денег нет (получатели кредитов), хотят низких ставок по кредитам, что означает мягкую ДКП
    ➡️«Денежный суверенитет» в понимании властей - это возможность выступать арбитром между разными «группами интересов». Если хотите – возможность манипулировать этим рынком в политических интересах.
    Вывод: Существование какого-то альтернативного источника капитала, неподконтрольного властям, снижает возможности такого арбитража. Поэтому регуляторы и недовольны»(с).

    Верно, но это не главное и даже не второстепенное. Для рф куда важнее что благодаря отсутствию каких либо ограничений на трансграничные переводы в расчётах используют не рубль, а доллар и евро. И эти расчёты никак не регулируются ЦБ. Ну разве ЦБ мешает обывателям использовать бакс для защиты от рублёвой инфляции.  И крипта по сравнению с баксом имеет абсолютно ничтожное значение.
    На Западе с криптой хотят бороться по иной причине: крипту пытаются использовать как инструмент спасения сбережений от долларовой инфляции. А обесценения доллара и проблем на фондовом рынке ждут практически все инвесторы.
    Универсальным инструментом сохранения сбережений является золото. Но с ним свыше 20 лет ведут согласованную войну все центробанки мира. Активно в этом участвует с 1996 года и Россия.
    И вот ещё одна напасть – крипто.

    Для ФРС встаёт вопрос? Что с ней сделать? Убить или возглавить?
    Мог бы возглавить Китай, но он в знак доброй воли США крипту запретил. Тут и россиянский ЦБ подсуетился.
    4:55p
    Приношения дня. Какова конечная цель США в конфликте?
    Надо объяснится, ответить на наезды.
    Эль Мюрид издевается над путинцами. «Штаты методично загоняют попавших в ловушку кремлевских в окончательный тупик».
    Да, повод для глумления более чем основательный. Всю политику путинцев на Украине можно резюмировать старым анекдотом «И перед ребятами неудобно…»(с)
    Важно другое: Какова конечная цель американского шантажа Путина?
    Демонстративно унизить путинцев или уничтожить Россию окончательно?
    Т.е. увеличить объёмы дани с России или убить миллионы русских детей? Вот ключевой вопрос сегодня для любого вменяемого жителя России.
    От США можно ожидать любого зверства. Я в молодые годы слушал Голос Америки и хорошо запомнил интонацию «Да вьетнамцы убили 40 тысяч наших солдат. Но мы убили их три половиной миллиона». Не могу передать эту интонацию, но врезалась в мозг навсегда. Собственно, коммунисты продержались так долго в России благодаря США, символ коих лучше всего отыграл Рейган. «Если не Советская власть и советская армия, то придут американцы и никого не пощадят». И янки всячески подыгрывали этой пропаганде. Они сыграли ту же спасительную роль для коммунитсов, что и гитлеровцы для Сталина и его режима.
    Коммунистам советские люди в итоге не поверили. И потом США делали всё возможное, чтобы доказать нам, что коммунисты не лгали. То, что реформы в России вылились в катастрофу – роль советников из США была огромной. Если бы не Клинтон, ЕБН не решился бы на военный переворот и уничтожение парламентаризма и местного самоуправления в России. Судьба Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана с миллионными жертвами никаких иллюзий о русской судьбе не оставляет.
    Все российские СМИ, особенно в инете, дружно воют, что дело агрессивности Путина. Т.е. если сдать Новороссию, то всё устаканится и успокоится. Бандеровцы захватывают Донецк и Луганск и если Путин не вмешивается и заранее выводит немногих российских военных, то ВСЁ. Мир и дружба.
    Да, будут от одного до двух миллионов беженцев (в интересах бандеровцев изгнать как можно больше людей). Да, потом начнутся бодания вокруг Крыма и требования компенсаций за оккупацию.
    Но точно ли в этом цель такой яростной кампании нагнетания ситуации? Этого США хотят? Я лично не верю.
    1. Волей неволей, но украинская победа приведёт к частичной нормализации отношений. И украинская язва – инструмент давления на Россию исчезнет.
    2. Будет ли решена проблема давления на Европу, контроля над поставками энергоносителей в Европу? Нет.
    3. Будет ли решена проблема сотрудничества Европы и Китая, России и Китая? Нет.
    Поэтому я согласен с оценкой ситуации Стрелковым.
    А ведь есть и другие силы. Им нужен тотальный крах России.
    Одним нужно, чтобы Россия вообще ушла с рынка углеводородов. Другим нужно, чтобы Китай вынужден будет оккупировать постсоветское пространство. Тогда точно конфликт между США и Китаем, от которого китайцы всеми силами уходят.
    Так что слишком много сил заинтересованы, чтобы была война, чтобы жертв и разрушений по максимуму.
    Для себя я давно сделал очень нелёгкий моральный выбор. Аналогичный сделали  мои дядья в 1941. Они честно сражались и погибли за Родину. А ведь для них коммунисты были «мразью красножопой» и никак иначе. (До сих пор в фильмах говорят «бей краснопузых». Ложь, всегда было «красножопых»). Офицеры, коммунисты. Для них это членство было патриотическим жестом. Русской трагедией было то, что в бой страну вели неэффективные коммунисты. А потом коммунисты остались у власти, ибо немцы убили почти всех, кто мог оказать сопротивление, а Гитлер дал Сталину индульгенцию. И эту индульгенцию потом подписали янки.
    И вот, судя по всему, США опять выдали индульгенцию путинцам. Над нашим народом нависла угроза уничтожения. Путинцы не заслуживают ни одного доброго слова. То, что они во главе России это наша общая трагедия. Но другого руководства у нас нет.
    Единственную реальную альтернативу можно описать описать формулой «Лучше плохая жизнь под Китаем, чем хорошая смерть под США». Антикитайским пропагондонам в этом случае лучше бы заткнуться. Тут надо искать не чем китайцы плохи, а как к ним приспособиться.
    Поэтому на многочисленные тексты «Путин безумный агрессор» давал коммент:
    1. Никаких агрессивный намерений по отношению к Украине Путин не имел и не имеет.
    2. Войска собрали именно с целью предотвращения войны. В надежде, что бандеровцы испугаются.
    3. США делают всё возможное для провоцирования войны. Шантажируют Зеленского, чтобы он начал войну.
    4. Не понимать этого расклада может только самый тупой чел. СМИ и журналисты, что пытаются сегодня обвинить путина в агрессивных намерениях находятся на содержании американской агентуры. Попросту уже не агенты влияния, а шпионы. С коими при начале войны надо поступать по законам военного времени.

    << Previous Day 2022/01/21
    [Calendar]
    Next Day >>

Экономика и политика   About LJ.Rossia.org