Грузинский синдром. Я лет 20 назад, вслед за Галковским отметил для себя явление, что назвал «грузинским синдромом».
Это особое психологическое состояние образованщины малых народов СССР, да и всего СЭВ, что им удавалось в значительной степени внушить и своим народам. «Мы исключительные, русские нас грабят. Получив независимость мы будем жить на порядок лучше».
Нормальному экономисту абсурдность этих тезисов была очевидной. Однако, не они решали. В основе этих настроений лежало четыре фактора:
1. Последствия т.н. «ленинской национальной политики», сознательное разгуливание и поощрение национализма малых народов, искусственное конструирование новых наций.
2. Отсутствие рыночной экономики с её реальными конкурентными ценами. Люди просто не представляли реальной цены основных товаров. Белановский анализируя деятельность предприятий Украины писал «представления о ценности ресурсов просто потеряны. Пиломатериалы на дрова, солярку можно просто брать сколько хочешь и т.п.».
3. У местного начальства и в СССР, и в соцтранах отношения и ментальность были чисто феодальными, им было неприятно, что могут приехать вдруг из центра и наказать. Это было маловероятно, но всё же…
4. Всё талантливое в науке и искусстве шло на союзный уровень. А вот все неудачники, бездари, холуи, все, кто ясно понимали свою никчёмность, оседали в крошечном мирке своих академий наук и филармоний. Творческий человек, ясно осознавший всю глубину своей бездарности, страшная вещь, да ещё организованные в этнические мафии. ЖУТЬ.
В раскормленной СССР Грузии, вообще республиках Кавказа, этот синдром проявился наиболее ярко. За то количество металла, нефтепродуктов, леса, цемента, зерна, что поставляла Россия в Грузию можно было получить на порядок больше субтропических продуктов, что могла поставить Грузия даже чисто теоретически.
Кому нужно плохое вино, чай, когда на мировом рынке есть лучше и дешевле? Курорты? Греция и Турция кроют Грузию как бык овцу. В Греции изрезанная береговая линия в сотни раз протяжённее грузино-абхазской. Про Кипр, Марокко, Испанию и Италию и речи нет. Все эти советские курорты, даже Крым, тем более Сочи и Сухуми с Юрмалой это для ностальгирующих совков, молодость вспомнить. Нормальная жизнь в Грузии теплится лишь благодаря остаткам советской инфраструктуры. А далее египетская нищета, а с нищетой и дикие нравы.
Кормление за счёт русских создавало совсем уж фантастические представления о международных отношениях: если кормили русские, то США кормить будут лучше, они же богаче. А там иные отношения: за дружбу платит тот, кто слабее. В 2008 году США легко разменяли Грузию ради мелкой гадости Китаю и прекращению вредного для них проект транзита углеводородов в Европу.
Аналогичные настроения были свойственны Армении. Ну там жизнь прочистила мозги почти сразу. Однако надежды на западную диаспору и связи с ней сильно туманили голову и именно они сделали положение Армении окончательно безнадёжным, причём находится она в окружении, что дичает очень быстро. Выяснилось, что западной диаспоре плевать на Армению, ей важнее своё положение в месте проживания. Россию Армении заменить нечем, а русские ослабели. И ослабели, в том числе, по вине армян. А вот понимает ли армянская диаспора какого-нибудь Сочи, что обвал России конец для них? Сочи существует пока есть Россия, пока многим запрещено отдыхать за пределами российских границ. Не будет России и этот курорт закроется через пару часов.
И всё вышесказнное касается всех постсоветских и постсоциалистических стран. Не только разорённой Болгарии, но даже Польши и Прибалтики, которых подкармливали из политических соображений. На Украине эти настроения продлились ещё дольше, ибо от СССР там осталось богатое наследство. И пока Россию не добили, инструменты войны с ней получают некоторую помощь.
Сегодня бандеровцы рады: война создаёт нацию. Не война создаёт нацию: нация это не самоцель, это инструмент получения экономических преференций, попросту чтобы жить хорошо, захватить высокооплачиваемые рабочие места в мировой экономике. Бандеровщина явно имеет прямо противоположные цели. Слишком дорого она обошлась уркам. Так что когда сойдёт угар, все и закончится. Бандеровцы тоже не нужны. Это был инструмент против СССР. Нет СССР или его остатков и инструмент не нужен
Однако ленинская национальная политика не умерла в рф, она закреплена в конституции рф. И её самым активным образом педалирует АП Президента. И грузинский синдром развивается и татар казани и Крыма, на Кавказе, в диаспорах.
Прецедентов и примеров море, даже не сотни. Люди возмущаются и недоумевают.Сразу вспоминается, как создавали т.н. «украинцев», как разгуливали бандеровцев в СССР. Один к одному с какими нибудь черкесами или кабардинцами.
Или тутБеседовал с киевлянкой из советской аристократии: бабушка записала в украинскую школу: «Если хочешь жить тут и далее, учи украинский, русский не нужен». Малограмотная старуха, но с ясным, не зашоренным умом, вполне понимала, куда всё идёт.
Особый отклик это находит в национальных диаспорах, прежде всего серднеазиатских, неграмотных и страдающих от беззакония и произвола. Которым, в их государства типа Узбекистана, старательно внушали, что русские их грабили и мучили.
Расчёт их глуп, но понятен: убью русского изнасилую русскую бабу и квартиру их заберу с мебелью. Расчёт дурацкий, но он есть и его разогревают политикой «многонационалии» власти рф. Но ведь те же мысли бродят в головах крымчаков и черкесов и прочих.
Грузинский синдром разогревали не случайно: политика «выжать Россию до суха, а награбленное разместить на зарубежных счетах» требует раскола общества, создания злобных антиобщественных мафий, что враждебны основной массе населения. Но ситуация вокруг России изменилась и проект многонационалии вступил в завершающую стадию, которую кукловоды имели ввиду с самого начала.
Как справедливо отметил френд:
«Только вот будущее это в пользу сценария неконтролируемого развала, когда ресурсы по поддержанию стабильности иссякнут. Ну или тогда нужно разрешать экспорт в Европу и импорт оттуда, на что сшаанглия не пойдут.
Просто не нужно думать, что они в состоянии все контролировать — развалить могут, а сразу после развала контроль будет потерян, т.к. альтернативных сил на такой сценарий ими не припасено.
Поэтому я и говорю, что выглядит все именно как сознательный сценарий развала через
многонационалию, т.к. это единственный реально продвигаемый сейчас проект, с крайне высокой крышей»(с).
Есть ли серьёзные основания для этого? ДА. Да, нужны сильные средства.
«Не прошло и 23 лет, как Еврокомиссия наконец-то решилась выпустить собственные, не привязанные к страновым рискам, еврооблигации, которые могут стать серьёзным конкурентом UST. И для США критически важно, чтобы этого не произошло. А для этого все средства хороши. Так было в 1999 году, как только евро появился в обороте, тут же с новой силой началась, уж было затухшая, война в бывшей Югославии. Так происходит и сегодня. И результат уже есть – 99 центов за евро.
Ну и кто рискнёт перекладываться в такой ситуации из долларов в евро?»(с)