Ответы на замечания френдов. Отвечу более подробно, чем в комментах.
1.
США- Иран.Тут умеренный жидобандера с изумлением пишет: а США то и Иран это какие то криптосоюзники просто.
Я прокомментировал: НУ ДА. Надо же понимать суть политики США, вернее Уолл стрита:
Если бы Ираном правил Шах или прозападный Барзани, или аятолла социал демократ (фамилию забыл) то Иран не был бы никакой угрозой для стран Залива. Они и Ирак стабильно бы поставляли нефть и газ на мироавые рынки. И как тогда давить на Китай, Европу, Японию?
Иран НУЖЕН именно в роли такого злодея пока угроза нестабильности в Персидском заливе и на рынке энергоносителей играет роль.
Такими криптосоюзниками являются Израиль и США. У них общий враг – суннитский Ислам. И их вражда очень нужна США.
Так что аналогия с жерновами мельницы тут прямая: жернова сталкиваются с грохотом, мелят искры, но мелят одну муку. Эту технологии янки научились у Сити ещё в ВМВ.
Сейчас так же дрессируют Россию, чтобы она стала аналогом Ирана. Против Европы и Китая. Всё на поверхности. Аятолл и фанатизма в России маловато, но исправляют.
2.
Чем плохи путинцы для США? Они не тянут на бешеных мулл никак. А сделать из России страну дикого исламизма в разумные, тем более потребные сроки, - невозможно.
Тут ко мне толпами лезли и лезут бандерлоги: «Путина в Гаагу». Вот исходя из раскладов п.1. Путина со товарищи Гаага не ждёт. Гаага возможна лишь в случае поражения России, т.е. прихода к власти в рф проамериканского режима. Теоретически процесс был бы возможен, но практика, опыт Югославии (да и Ирака) показал, что это невозможно, невыгодно победителям.
Если бы был Божий суд (Но, есть, есть высший суд наперсники разврата, есть грозный Судия, он ждёт!), то Путин был бы оправдан по всем статьям. Разве что в частном определении был бы упрёк в недостаточной решительности в 2014, но и это юридически не наказуемо, масса оправдывающий обстоятельств.
Так что процесса над Путиным не будет, хотя он очень нужен Хозяевам.Поэтому на скамье подсудимых окажется только самая твёрдая агентура США, что гарантированного ничего лишнего не скажет. И послушно пойдёт на виселицу, как старый агент ЦРУ Саддам.
3. Миграционная политика. Даже разумные люди пишут, что Европе выгодно большое количество женщин с Украины. Это ошибка:
Европейская политика, кою копируют путинцы:
А). Ввозить чёрненьких, а не беленьких. Бедняка, особенно женщину или ребёнка ЖАЛКО. А народ должен их бояться, ненавидеть, радоваться их бедам. Нужны ЧУЖИЕ. Представлять их должны какие то отморозки, «Аллах Акбар, всэх зарррэжу!!!». И ничего то мощнейшая германская или французская политика с ублюдками сделать не может!
Б). Очень плохо, что большинство беженцев женщины. Идёт последовательная политика насаждения сексуальных перверсий. Любовь и Семья – враги. Ибо только так можно превратить общество в толпу одиночек –неврастеников, разрушить гражданское общество.
Россия полностью скопировала эту политику. Причём усилив. Эмигрантов сознательно загоняют под криминализованные диаспоры. Лидерам диаспор выгодно отчуждение гастарбайтеров от основного населения: чем больше бед у честного труженика, тем наваристее у них лагман.
Даже в самом полицейском государстве мира – Франции, ситуация выходит из под контроля. Тем более проблемы ждут Россию, против которой ополчились Хозяева Денег. И тут поможет ещё одна беда:
3.
Преступность, точнее симулянтская борьба с ней, как мина под государство.Ветеран милиции подробно и обстоятельно пишет, что действующее законодательство защищает преступников в ущерб обществу, честным труженикам. Даёт советы, которые никто исполнять не будет.
Есть фундаментальная причина перекосов в уголовном законодательстве и практике: борцы с преступностью (полицейские, следователи, прокуроры, адвокаты, судьи) невольно проникаются уголовной моралью. Ибо это их мир, а вот мир честных людей это мир терпил, что создают им проблемы, качают права.
В рф ситуация на порядок хуже, чем где либо: она усугубляется тем, что в ходе приватизации элита в значительной степени была сформирована из людей с криминальной ментальностью. В России богаты не Гейтсы или Возняки, что обогатили свою страну, и своих работников, а мельниченки, что просто присвоили то, что создавал народ, обнулив его сбережения и обязательства государства.
В ha нет никакого контроля за криминализованными капиталами. В итоге правопорядок в стране хрупок, он может исчезнуть по щелчку пальцев. Ибо базируется на соглашениях криминализованных структур.
Обо всём этом я говорил не раз и давным давно. Например тут.