Экономика и политика's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Monday, October 30th, 2023
| Time |
Event |
| 3:14p |
Приношения дня. Галковский тоже может быть не прав. Прослушал пару его последних видео. Начну с того, где он говорит о современном этапе сексуальной революции. Это гимн онанизму. Гм, да онанизм дело…. неизбежное. Но вот то, что это светлое будущее Человечества, не соглашусь. То что это Революция покруче коммунистической верно, но всё же… Онанист свободен от общества как никто другой. На него как сядешь, так и слезешь. Его потребности невелики. Ему не нужна семья, важнее, что ему не нужны расходы на понты, поскольку нет нужды в павлиньих хвостах для привлечения женщин. А раз так, то с большой интенсивностью заставить работать его невозможно! Это катастрофа. Богатое общество может посадить миллионы людей на велфер и ленивые бизнесы, но не Россия и ей подобные. Хотя я последнее время смотрю ролики про жизнь в Штатах и думаю, что и западные не смогут. Галковский объясняет бурный рост явления «онанизм» развитием интернета и соответствующих сайтов. Я же считаю, что 99% роста следствие государственной политики и пропаганды: Современный западные государства усиленно пропагандируют и насаждают разнообразные сексуальные девиации. Цель превратить людей в закомплексованных невротиков-одиночек, бессильных и беспомощных. Развал институтов гражданского общества начинается с Семьи. Сломать сексуальную ориентацию в пубертатный период дело плёвое, тем более для профессионального психолога и госпропаганды. Далее, для современного мужчины чаще всего крайне невыгодно создавать семью. Вообще сами отношения с женщинами благодаря государственной политике становятся всё более опасными, токсичными. Хуже другое: секс это смазка человеческих отношений, возможность преодоления «экзистенциального одиночества». Секс перестаёт играть такую роль, становится лишь простой физиологией. Физиологические потребности надо удовлетворять максимально комфортным и лёгким способом. И тут отметим, что организаторы процесса начали получать ответку: онанист самый свободный из рабов. А современного работника даже для простых операций, где требуется внимание и ответственность может воспитать лишь хорошая семья. Где ребёнка любят, воспитывают не жалея сил, времени и денег. Работать некому. Задёшево так уж точно. Галковский ссылаясь на опыт монахов и церкви говорит, что всё не так плохо. Монашество это жёсткая дисциплина и ВНЕШНЕЕ финансирование. И реальные отношения иные. Как-то лет 10 назад был на Кипре в главном монастыре, резиденции архиепископа (Кикос вроде?). И забрели на кухню. Дюжина женщин готовит трапезу. Потекли слюнки. И женщины не молоды, но таковы, что вызывают сильное впечатление у нормального жизнерадостного мужчины. Тут первый и последний раз в моей жизни жена попыталась дать мне подзатыльник, видимо очень хвалил запекающуюся баранью ногу. Но люди ещё не совсем сломались. Вот приведу пару видео, сотни миллионов просмотров. Ed Sheeran - Perfect Или Ромео и Джульетта. Чем запомнилось мне? Это видео я тихонько включил на мобильнике. Так вначале у одного мужчины случилась истерика, потребовал прекратить. Через 15 минут у другого. | | 3:16p |
И тут не соглашусь с Галковским.
Галковский рассуждает, что Израиль страна незрелых детей-скаутов
Это не так. Простота не признак незрелости, тем более примитивности. Тут столкнулся с профи (врач). Человек прост, бесхитростен. Это неумеха, жулик, лодырь сложен и многослоен: «Где деньги на церковь, что была ассигнована сумма? Начали строить, но сгорела!», «Проклятые жидомасоны!» А тут что? Есть работа, она сделана, сделана хорошо, можете посмотреть. Хитрить то чего? Тем более что то выдумывать про себя как себе так и другим.
Национальный социализм, а если проще национал социализм был трендом в Европе первой половины 20 века. Это идеальная идеология для подавляющего большинства жителей конкретной страны, народа в рыночной экономике. Её отрицание возможно или с точки зрения коммунизма, где рынка нет или абсолютно либерального капитализма. Об эти альтернативы показали себя: их итог всегда свирепая диктатура, войны и массовые убийства.
Антисемитизм идеальный идеологический конструкт, отработанный до блеска за много веков. Он решает важнейшие задачи устойчивости феодальных государств, вообще всех обществ с серьёзными социальными противоречиями. Его не перешибить горстке людей, так что «Какого чёрта! Сколько можно доказывать, что я не верблюд! Уйду я от вас!» Изгои Европы решили создать своё государство и создали его.
Место для создания нового государства выбрали самое неудачное из всех возможных. Ближний Восток и есть самое восточное из всех восточных обществ. Постоянная война кланов и диаспор друг с другом за воду и торговые пути. За сжимающиеся делянки. «За что они вас? За то, что мы их не успели».
Чтобы выжить в таком мире надо уметь жить по его законам. Можно просто раствориться. К пяти христианским конфессия, нескольким исламским толкам, друзам и алавитам добавилась бы ещё пара еврейских община. Такие кстати прекрасно существуют и в Израиле. И у каждого своё место, своя делянка. Христиане и евреи обычно занимают те ниши, выполняли те работы, которые более сильные племена считают унизительными.
Но сионисты считали иначе: «Из за согбённой спины Сруля должен проявиться прекрасный лик Израиля». Можно зарабатывать старьёвщиком, а можно высококвалифицированным трудом. И с этой задачей справились. На месте еврейских общин возникла новая историческая общность: израильтяне. Отличные по языку и образу жизни от евреев. Но как быть с соседями? Особенно с теми, кто живёт рядом. Особенно если твой образ жизни это вызов для восточных элит.
Можно было выделить в национал социализме слово социализм. Строя социальное государство, окультурить, сделать близкими по духу живущих в Израиле арабов. Решаемая задача, например, в СССР коммунисты физически уничтожили русскую интеллигенцию, т.е. элиту русских. Евреи стали русскими интеллигентами и сохранили русскую культуру, Россию. И в основной своей массе они были людьми порядочными и русскими. Правда у нас есть аберрация сознания: ельцинское государство старательно отбирала из них тех интеллектуалов, что играли роль «антирусские гниды и предатели». И евреи заняли и эту нишу, легко отодвинув грузин, среднеазиатов и даже армян.
Проблема Газы имела решение. Но в слове национал социализм сделали упор на слово национализм, попросту на нацизм. Газу превратили в концлагерь, власть там отдали уголовникам. Расчёт был на то, что люди не выдержат адских условий и куда-то уберутся.
Только забыли о том, что мафиозные группировки это всегда пятая колонна, что служит более сильным и денежным. И вот случилась Катастрофа. Уже сейчас израильтяне убили детей в разы больше, чем погибло за всю украинскую войну с 2014 года. И весь Ад только начинается. Это преступление, что отменяет гуманитарные принципы, на которых стоит существующий порядок, противоречит представлениям о добре и зле современного человека. И заболтать всё это не получится.
Израиль подставил янки. Но вместе с ними и нас: английский проект переформатирования России получил дополнительные шансы. Вот Дагестане прошла тренировка, проба сил исламистов. Проверка возможностей.
Галковский говорил и об Украине. Но о ней он всё сказал в 2004 «Внимание, Черепаха». Отношение к Украине у властей рф проистекает из характера экономического строя, УССР компрадорам не нужно, оно грозит им сносом компрадорской экономики. |
|