Конец эпохи бонапартизма. Истинный мудрец всегда бьёт поклоны правителю. Но так, чтобы показывать зад его прислужникам (с).
В ЖЖ наткнулся на хороший текст:
«Многие историки, и наши, и зарубежные, пришли к выводу, что императора Николая II «валили» практически все политические силы России. Силы абсолютно разные, как по своему социальному происхождению, так и по взглядам на дальнейшее развитие страны. И объединяло их одно: стремление «сломать» персонифицированную власть в лице царя и его ближайшего окружения»(с).
Точно схвачено: Царь мешал им убивать друг друга. Никто не хотел компромиссов. Убрали Царя и начали радостно резать друг друга. А далее всё закономерно: в условиях войны «всех против всех» всегда побеждают крысы.
Собственно, сейчас в России сложилась ситуация один к одному.
У нас с лёгкой руки Маркса принято называть эпоху Наполеона Третьего во Франции, - бонапартизмом. Игра на противоречиях влиятельных сил со шкурными целями. Это конечно клевета: это была блистательная эпоха. Промышленное производство выросло в четыре раза, сельское хозяйство в два с половиной. Франция была абсолютным культурным гегемоном Европы и мира, что тоже приносило огромные деньги (Лазурный берег отстроен на деньги всего мира, в т.ч. и России). Но термин прижился: авторитарный режим балансирует на различных интересах разных социальных групп.
На балансе внутренних сил подчеркну. И всё же его режим свергли, нашли уязвимое звено: использовали т.н. «республиканцев» и люмпенизированное рабочих. Об чём хорошо рассказал Галковский. Хотя Наполеон создал и бонапартисткие рабочие организации и профсоюзы. Его сторонник скажет, что причиной была проигранная война с немцами. Верно. Но главной причиной поражения был удар в спину от т.н. «республиканцев».
Путин все эти годы проводил внутреннюю политику в чём-то похожую на бонапартистскую: игра на противоречиях различных реальных сил и поиск баланса на этой основе. Но есть и разница: эти силы прежде всего были внешними, не внутренними. Внутри страны путинцы продолжали политику по борьбе с гражданским обществом, превращали общество в толпу одиночек. А общественные организации в симулякры, - с не меньшим усердием, чем коммунисты.
И вот эта политика пришла к своему логическому завершению.
ВСЕ внешние силы категорически недовольны Путиным: США, Британское содружество, Европейский союз, Китай. И в его неприятии они единодушны. Разбирал эту тему 1000 раз, лень повторяться. Яростные противоречия только о "что будет потом".
Внутренними факторами, в силу того, что наше общество толпа, можно пренебречь, но для порядка рассмотрим:
1. Компрадорская буржуазия. Самая крупная и организованная сила российского общества. Путина она ненавидит лютой ненавистью. «Так подставил….!». Ельцинистская интеллигенция их визгливый голос.
2. Буржуазия, ориентированная на внутренний рынок. Никогда о них путинцы не заботились, накопилось много обид. Открылись новые рынки, но деньги дороги и с оборудованием для нового производства плохо. Тут выяснилось, что и работать за зарплаты, что готовы платить – не хотят. Обид море. Рекомендую Боглаева.
3. Этнические мафии. Тут всё очевидно. Уже показывают вовне, что «мы готовы к торгу».
4. Русское общество. Оно не организовано, толпа. Но каковы его настроения? Какой кристаллик надо вбросить, чтобы началась кристаллизация и самоорганизация?
Все серьёзные исследования единодушны, но используют лживый эвфемизм «социалистические», «левые». Правильнее их назвать «социал-демократические, сторонники социального государства». Это тот идеал, что активно искореняется в мире, но ещё вполне живёт в Европе. Именно поэтому его часто, злонамеренно или по глупости, называют «европейским выбором».
В России его не поддерживают, ибо четверть века проводилась политика искусственного занижения зарплаты трудящихся. Один из тысяч конкретных примеров:
«Да, производительность труда у них в 2-3 раза ниже, чем в Канаде. Но не в 10 раз, как их зарплаты. За свой труд в шахте работник «Уралкалия» должен получать хотя бы 2 тыс. долларов. Несложно подсчитать, что для доведения нынешних зарплат шахтёров до 2 тыс. долларов хватило бы всего 25% от чистой прибыли предприятия – 10 млрд. рублей. Эти 10 млрд. на 11 тыс. работающих равняется по 1 млн. руб. в год. Или 80 тыс. прибавки к уже имеющимся у них 35-40 тыс. Итого – 120 тыс. руб. Обеднели бы владельцы «Уралкалия» от того, что положили бы в карман не 40 млрд. руб. в год, а 30 млрд.? Уверен – нет».
Но как иначе обеспечить максимизацию вывода капитала из страны? Отсюда и никакой демократии, и «Россия не для русских». Велик ли уровень напряжения здесь? Очень велик.
Как ни странно, но ответ дала украинская война:
Украинское общество яростно воюет. И воет оно не за мову, не за Зеленского и Каломойского, не за НАТО, не за бесплатные визы, а за «европейский выбор». За общественные отношения, которые отождествляются с Европой. Т.е. «социальное правовое государство». Этого же хотели и жители Донбасса. Они считали, что рф это поздний СССР, что придерживался этих ценностей. С какой злостью писали наши пропагондоны: «да они же все совки!» На их примере показали, что это не так.
И вот Запад дал немножко денег и немного организационного ресурса. И НАДЕЖДУ. И результат превзошёл все Его ожидания.