Приношения дня. Немного раздражённые комментарии. Очень ценю Пряникова. Его тексты и дайджесты это лучшее, что есть по социально-экономическим проблемам России. Просто незаменимый человек. Правда и у него появляются тексты из которых ясно ПОЧЕМУ ему разрешают писать слова правды. Видимо потому что свой, из старообрядцев. Сразу выскажу своё мнение: нет идеальных людей, особенно ценны в нашей стране авторы, что могут все-таки «нести доброе и вечное» в существующих условиях.
Приведу характерные примеры Его неудач:.
1. О трагедии наших людей за границей после Войны, а их было много:
«Ещё из забавного. Тех, кого официально оставили жить в Англии, если они передумали и добровольно решили возвратиться в СССР, признавали сумасшедшими – дескать, здоровый человек к такому решению прийти не мог»(с):
Что тут смешного? Психушка страшнее тюрьмы. А ведь в это время:
А. В Англии была карточная система на продкукты и рационирование всех бытовых товаров (вплоть до чулок)
Б. Люди той эпохи были более подвержены ностальгии. Труднее привыкали к новым условиям. Особенно местной кухне.
В. И самое важное: ведь это времена пылкой любви с СССР. Время пятёрок-семёрок, массовой накачки СССР в пику США. Галковский так это сотрудничествоо криптоколонией назвал.
Пы.Сы.
Характерно, что спасали от Сталина прежде всего записных предателей и прежде всего Нерусских. 2. Отношение к интеллигенции.Повторение задов сменовеховца Гершензона. А эти «бывшие» в СССР такие гадкие! Надо только помнить, что все эти авторы мемуаров это не вообще бывшие, а ВЫЖИВШИЕе. Выжившие вопреки всему ценой унижений, отречения и предательств. Других, подавляющее большинство убили. Для меня пример: человек работает на заводе слесарем. Работает хорошо, надо поощрить и тут выяснили: он дворянин. Собрание и коллективная травля. Потом сгинул, погиб.https://t.me/tolk_tolk/249163. Хорошо разобрана тема депопуляции стимулирования рождаемости. Меры властей очевидно неэффективные. Обоснованно Пряников пишет:
«Платить не пробовали?». Пенсии в рф составляют
очень небольшой процент в ВВП, даже по сравнению с экс соцстранами.
Однако не сказано главное и очевидное: а чего паникуют то????
Почему так путинцы срочно озаботились рождаемостью?Мужчина без детей рвать жилы не будет. Он свободен. Свободный человек ведёт себя совсем иначе, на него как сядешь, так и слезешь. Кто то им объяснил, что что миллионы свободных людей, лёгких на подъём это уже другое общество. Можно попытаться загнать их в рабство, как даги бомжей. Но эффективность этого фокуса ничтожна сегодня и ударит по самой элите. До сих пор можно было выезжать на матерях одиночках, что ради кровиночки пахали на двух трёх работах. Но и их становится всё меньше, «чайлд фри». Женщина без детей вообще абсолютно свободна. Её вообще не прижатьИзменение общественных отношений после краха Семьи носит более революционное, чем устроили коммунисты с отменой собственности.
Начали завозить иностранцев. Но мусульманские народы плохие работники и создают море проблем. Их масштаб уже начал осознаваться обществом. Индийцы и народы ЮВА законопослушны и трудолюбивы, в отличие от мусульман. Однако это индусы из высших каст, а тут собрались привозить мусор. А уж жители ЮВА тем более не поедут.