[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, September 26th, 2017
| Time | Event |
| 8:06p | Почему Онегин Гаджикасимов принял постриг Старые пердуны помнят надпись на яблоках советских пластинок - "сл. О. Гаджикасимова". Онегин Гаджикасимов написал немеряно текстов к советским хитам в исполнении советских ВИА, кому интересно, к каким именно, пожалуйте в гугл. А мы сейчас послушаем одну из самых популярных в свои времена песню, которая называется "Бом-бом". Вот: Что в этой песне такого интересного и даже знакового? Интересен и знаков в ней - программинг советского существа мужского пола или, выражаясь биологически, самца советского человека (он же, по замыслу Политбюро ЦК КПСС - человек будущего). Ведь как должен себя вести самец обычного человека? Да по-разному. Самец кавказского (азиатского) человека, например, просто берет самку, когда ему она нужна. Он так заточен. Кавказское (азиатское) общество вынуждено самца усмирять всяческими табу и национальными традициями, суть которых сводится к "иначэ зарэжэм". Самец европейского человека устроен куда более сложно, и самку берет после получения ее согласия (атавизмы можно сейчас не рассматривать). Все это находило и находит живое отражение в массовой культуре. "Дэвушка, чорные глаза, ыды суда, дам всо щто пажылаиш", "She loves you and you know you should be glad" - простые желания, простые тексты. Самец советского человека, по идее, должен был бы быть устроен по образцу самца человека европейского, но тут задачи коммунистического воспитания трудящихся вступали в диалектическое противоречие с глубинным (азиатским) устройством советского общества. И соответственно, тексты Онегина Гаджикасимова - совсем не такие, как в примитивных или, напротив, развитых обществах. Лирический герой этих песен - нет, не самец. Он - самка. Но с хуем. И вследствие этого неизбывного противоречия - ноет. "Я хочу тебя, но раз ты меня не хочешь, буду в подъезде против дома твоего стоять ("Восточная песня")", или вот, "тебе я знаю, все равно, хны-хны-хны-хны, бом-бом-бом-бом". Вялое, бессильное, опущенное самкой существо, тварь дрожащая, права на самку не имеющая. Его удел - ныть и страдать, страдать и ныть. В свободное от исполнения долга перед Партией время. Очень удобный строитель коммунизма. Как план давать - так полон энтузиазма, "веселей, ребята, выпало нам!", а как получить свое от природы, а не от парткома - так сопли и слезы, "тебе я знаю, все равно". Энтузиаст-пиздострадалец. Песни на стихи О. Гаджикасимова тиражировались в количествах, которые не снились западным акулам шоу-бизнеса в самых радужных снах. И формировали паттерны. Ужас в том, что паттерны они формировали у тех, кто способен был, в силу общего развития, их воспринимать, а на животных его песни не действовали. То есть, в самый пубертатный период, когда, собственно, и закладывается социальная личность, уродовались те самые человеки будущего, от которых и должна была зависеть судьба страны. Предположу, что Онегин Гаджикасимов однажды осознал, что он творил и натворил. И раскаялся. Но было уже поздно. хехе |
| 8:16p | Жыли же духовной жызньйу... эх! Originally posted by  probegi at Побываешь в "Пирогах" -и начинаешь понимать, за что так ненавидят интеллигенцию. Какая же это все-таки дешовка. Хуй с ним, конечно, но дешовка блять. Хорошо, что еще по радио Кейджа не гоняют или Баха каково-нибудь. Тфу. ЗЫ: не, я все понимаю, но почему все официанты там - хамы?????????? какая нахуй тут связь? энигма... |
| 8:32p | Почти семь лет тому назад. Многое сбылось. А многое сбылось так, что вам и не снилось. Originally posted by probegi at Диалоги о Собянине- Говорят, что есть предложение переименовать Москву в Собянинск - Ну а чо? Москве все равно ведь теперь пиздец, пусть уж будет Собянинск, так будет аутентичнее. - Говорят, что Собянину рассказали о расплодившихся вне всякой меры игровых клубах и подпольных казино и что Собянин пообещал разобраться. - Интересно, что он закроет вместо игровых клубов и подпольных казино? - Кинотеатры? Диалоги реальные, между прочим. Ничего удивительного тут нет. Все шаги нового мэра наводят неискушенного в политике и экономике обывателя на подозрение, что кто-то с какой-то неясной пока целью поставил управлять городом идиота. Это, конечно, заблуждение недалекого мещанина, который не в силах объять величия и дальнозоркости начальственной мысли, но ведь и его, филистера, можно понять. Ну в самом деле, что сделал новый мэр немедля после назначения? 1) снес кучку палаток, стоявших ровно на тех местах, на которых жителям было нужно, чтобы они там стояли. Теперь палатки потихоньку будут возвращаться на те же места, но за дополнительную плату, которую заплатит кто? пушкин? ага, мы и заплатим 2) пообещал повысить цены на маршрутки, чтобы заставить москвичей пересесть на троллейбусы 3) предложил запретить троллейбусы 4) запретил подъезд к магазинам продуктов питания грузовиков, которые туда подвозили продукты, что неизбежно заставит магазины либо сократить подвоз продуктов, либо увеличить число автомобилей, подвозящих продукты. Москвичей спасает только то, что на пробках это никак не отразится - продукты в магазины подвозят по преимуществу в ночное время: пробки-с. 5) назначил заведовать пробками в Москве саратовского деятеля, славного именно тем, что превратил свой город в труднопроходимую местность И все это за какой-то месяц с небольшим! Определенно, за всеми этими мероприятиями кроется какой-то глубокий смысл, неизбежно имеющий в будущем доставить москвичам счастие и чувство глубокого же удовлетворения, но смысл этот уловлению средним умом никак не поддается. Виноват ли в этом Собянин? Верю, что нет. Во всем виноват пресс-секретарь, не сумевший довести и разъяснить как следует. Пресс-секретарть, ай эм сорри. хехехе |
| 8:43p | Немного о диалектике Тут вот Роскомнадзор (надзиратель, короче) снова грозится запретить Фейсбук. И запретит, хуле, кто ж ему помешает? Юзернеймы, конечно, недовольны - мол, удушают права и свободы личности. Но недовольны они лишь потому, что не понимают диалектики. На самом деле надзиратель и есть самый что ни на есть защитник прав и свобод личности. Парадокс? Нисколько. Надо всего лишь взглянуть на вопрос диалектически. Вот смотрите. Личностей много? Много! Надзиратель один? Один! Ему же сложно стоять на страже стольких прав и свобод! А вот если прав и свобод у личностей будет поменьше, то и защищать их надзирателю будет не в пример проще, а следовательно, права и свободы личности будут куда как более лучше защищены. Таким образом, чем меньше у личности прав и свобод, тем больше у личности прав и свобод. Диалектика, хуле. хехе |
| 9:01p | Чему учит новейшая история России Новейшая история России учит нас, что ментов, собственно, убивать - можно. Но, конечно, еще не всем. хехе |
| << Previous Day |
2017/09/26 [Calendar] |
Next Day >> |