Таджик умственного труда
The following are the titles of recent articles syndicated from Таджик умственного труда
Add this feed to your friends list for news aggregation, or view this feed's syndication information.

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.

[ << Previous 20 ]
Saturday, April 24th, 2021
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:14 pm
Гёте и Мефистофель
Внезапно сымпровизировалась мини-, а точнее, микропьеса.
1774 год, Франкфурт, кабинет адвоката Иоганна Вольфганга Гёте. Поздний вечер. Адвокат закончил свои юридические дела, и теперь спокойно сочиняет стихи.

Раздаётся стук в дверь.
ГЁТЕ. Войдите!
Стук повторяется.
ГЁТЕ, раздражённо. Да войдите же!
ГОЛОС ИЗ-ЗА ДВЕРИ. Прошу прощения, но, чтобы я вошёл, меня должны пригласить трижды.
ГЁТЕ встаёт из-за стола, его взгляд становится заинтересованным.
ГЁТЕ. Войдите.
Входит МЕФИСТОФЕЛЬ. Его внешность всем известна, но детали остаются на усмотрение режиссёра.
ГЁТЕ. С кем имею честь?
МЕФИСТОФЕЛЬ. Меня называют по-разному, но на Мефистофеля я тоже отзываюсь.
ГЁТЕ. И вы хотите предложить мне продать свою душу, как когда-то предложили Фаусту?
МЕФИСТОФЕЛЬ. Зачем? Я и у Фауста душу не покупал – она мне досталась бесплатно. А вам я предлагаю сделку иного рода. Вы хотите всемирной славы?
ГЁТЕ. Хочу – вот только я добьюсь её и сам. Мой «Вертер» уже гремит по всей Европе. И, поверьте, «Вертер» - далеко не большее, на что я способен!
МЕФИСТОФЕЛЬ. Да, вы кое на что способны. Но неужели вы один такой? Сейчас в Германии достаточно плюнуть за окно, чтобы попасть в поэта-романтика. Если вы завтра умрёте, возможно, через десять лет вас ещё будут помнить. Но ведь вы наверняка хотите, чтобы ваше имя было знаменито и через сто, и через двести, и через триста лет…
ГЁТЕ. Вот только душу я за это отдавать не собираюсь. Я и так буду знаменит. Хотите пари?
МЕФИСТОФЕЛЬ. Да кто же говорит о душе? Я всего лишь прошу вас о том, что вы и сами бы охотно сделали. В конце концов, не я, а вы первым вспомнили легенду о докторе Фаусте. Вы ведь уже много размышляли над ней. Скажите честно, на какую идею она вас чаще всего наталкивала?
ГЁТЕ. Высшим натурам позволено всё!
МЕФИСТОФЕЛЬ. Именно так! Вы ведь сами, господин Гёте, поднялись над человечеством, охватываете мыслью весь мир, как титаны Возрождения. Неужели и для вас существуют те же ограничения, как для заурядных бюргеров и бауэров, которые не способны видеть дальше своего носа? Неужели они существуют и для Фауста, который стремился познать надчеловеческую истину? Вы осудите его за то, что при этом он перешагнул через несколько трупов?
ГЁТЕ. Не осужу. Но свою душу…
МЕФИСТОФЕЛЬ. Ещё раз повторяю: оставьте свою душу себе! Вам ведь самому хочется изменить финал легенды, чтобы Фауст, несмотря ни на что, попал в рай. Его духовные искания перевешивают все грехи – или всё-таки нет?
ГЁТЕ. Пожалуй, перевешивают. Человечество должно перерасти то, что оно есть – и стать чем-то большим. Почему бы символом этого перерастания не стать Фаусту?
МЕФИСТОФЕЛЬ. Так и напишите пьесу об этом. Как видите, я не требую от вас ничего сверх того, к чему вы стремитесь. Вы хотели сказать миру свою правду – и вот она. Вы хотели славы – и она будет. А душу оставьте себе – меня одна душа не интересует.
ГЁТЕ. Ничего не обещаю. Но идея хороша, я над ней подумаю.
МЕФИСТОФЕЛЬ. Тогда доброй вам ночи. (Выходя за дверь). Отлично. Значит, ницшеанство и фашизм у меня уже готовы. А конкретно в душах это выходит… (углубляется в подсчёты).
ЗАНАВЕС
Saturday, April 17th, 2021
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:19 pm
Кое-что о Ричарде III


Вот уже который год наблюдаю за попытками отмазать Ричарда III от всех обвинений, которые навесила на него история. Но, по-моему, от таких оправданий ему приходится хуже, чем от самих обвинений.

Ладно, оставим в стороне Джозефину Тэй с её "Дочерью времени" - всё-таки художественная литература. Но тот же Айзек Азимов в "Путеводителе по Шекспиру" жмёт педаль в пол:

"Он доблестно сражался при Барнете и Тьюксбери; вероятно, именно Ричард выполнил грязную работу по устранению прежнего короля Генриха, заключенного в Тауэр...
...Поэтому к многочисленным злодействам, приписанным ему в пьесе, следует относиться критически. В действительности Ричард не был злодеем".

Гениально, мистер Азимов! Ричард благородно и доблестно убил слабоумного человека, который вряд ли соображал, кто он и где находится. Поэтому он, конечно, кто угодно, только не злодей.

Российский историк Вадим Устинов продолжает ту же линию: "Ричард действовал жёстко и незаконно, но вполне в духе времени". И в своих книгах упирает на то, что у Ричарда были основания так поступать. Извините, но если какой-нибудь бандит перережет вам горло ради содержимого ваших карманов - наверняка и у него для этого найдутся основания.

А если брать просто факты, без оценок - что, собственно, произошло? Эдуард IV, умирая, назначил своего брата Ричарда протектором - с тем, чтобы он обеспечил наследование престола его сыном Эдуардом V.

Ричард, получив власть, первым делом без суда и следствия расправился с Вудвиллами, родственниками жены Эдуарда. Да, они были теми ещё ангелочками. Но состоять в родстве с королевой - это не преступление, принимать от короля земли, титулы и должности - тоже не преступление.

Дальше протектор опять-таки без суда отправил на плаху Уильяма Гастингса - на минуточку, лорда-камергера. И того самого человека, который призвал его к власти.

А потом наш доблестный герой объявляет бастардом своего племянника Эдуарда V, причём для обоснования этого использует юридические аргументы, способные рассмешить даже царевну Несмеяну. И сам садится на трон. С того света доносится голос Эдуарда IV: "Алё, конюшня, я вообще-то назначал тебя протектором не для этого!" - но никто его не слышит.

Новый король помещает своих племянников в Тауэр, под надзор своего старого друга Роберта Брекенбери, которого он же сделал констеблем Тауэра. И вскоре мальчики куда-то таинственно исчезают. Что с ними произошло? Ну... не знаю. Может, отравились несвежими устрицами?

Но и тут Азимов пробивает дно:

"Эдуард V правил лишь несколько недель и так и не был коронован, но, несомненно, пока Эдуард был жив, Ричарда ожидали крупные неприятности. А если бы Эдуард умер, трон унаследовал бы его младший брат. Ричард чувствовал, что для блага государства принцы должны умереть",

Ну, если для блага государства, то конечно. Есть вообще такая мерзость, которую нельзя сделать для блага государства?

Шекспир, конечно, многое присочинил. А вот сэр Томас Мор, похоже, в основном был прав
Sunday, January 10th, 2021
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:59 pm
Трамп-пам-пам
Естественно, американская политическая система не идеальна (а что вообще в нашем мире идеально?). И в последние годы она переживает кризис.

Но Дональд Трамп в 2016 году предложил не улучшить эту систему, а послать к чертям. Он предложил американцам другую модель: вот народ, вот вождь, который выражает желания народа (то есть он сам), а все остальные идут лесом. Государственные институты прогнили, так к чёрту их.

Даже в президенты Трамп только формально баллотировался от Республиканской партии, а по сути - от самого себя.

Но события последних месяцев показали: политическая система США, возможно, переживает не лучшие времена, но кое на что ещё способна.

С 2016 года Трамп плевал на демократию - а она утиралась. Сейчас демократия плюнула на Трампа - и он утонул.
Sunday, January 3rd, 2021
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:20 pm
На мелкобуржуазную тему
Последние месяцы, честно признаться, работа высасывала меня досуха - даже сюда писать не оставалось либо времени, либо сил.

А тут на праздниках выдалось окно - и я даже смог написать очередную статью. Поддать классового анализа украинской политики.

Я и в самом деле считаю, что сейчас в Украине единственная сила, способная противостоять олигархам - это мелкая буржуазия. А теперь вопрос на миллион: сама она это сознаёт?
Saturday, November 7th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:58 pm
Слухи о смерти демократии сильно преувеличены
Значит, всё-таки Байден. Ну что же, у меня для вас хорошие новости: похоже, демократия всё ещё жива.

Да, она тяжело болеет - и на этой болезни как раз и вырос опухолью Трамп. Это был его посыл: к чёрту этих прогнивших партийных политиков. Вручите всю полноту власти парню, которому вы доверяете - а уж он этой властью распорядится, уж он наведёт порядок. Недаром свою прошлую избирательную кампанию Трамп, формально республиканец, вёл, по сути, как независимый кандидат.

В прошлый раз прокатило. А теперь, похоже, американцы одумались и решили: пусть наша политическая система плоха, но ничего лучше пока не придумали, обойдёмся без вождей.

Да-да, я понимаю, что и у нас Зеленский поднялся на волне таких же настроений. Но тут есть два отличия. Во-первых, в Украине нет такой партийной системы, как в США (где здесь хоть одна неолигархическая партия?), так что новый президент стал не угрозой демократии, а просто народным пинком под жирный зад правящего класса. А во-вторых, в Украине единовластие не приживается, и тот же Зеленский с каждым днём превращается не в диктатора, а в хромую утку.

В общем, американцы молодцы.
Friday, November 6th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:44 am
Новая загадка
В этом знаменитом стихотворении часто пропускают точку - и тем самым человека превращают в птицу.
Sunday, October 25th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
11:55 am
О сознательности
За что я уважаю свою новую родину, так это за политическую сознательность (высокую, правда, только по сравнению с моей родиной старой). Здесь гораздо меньше, чем в России, склонны подменять цель средством.

Во времена моей юности россияне попались в логическую ловушку: "Нам нужна демократия, Ельцин - демократ, значит, нужно, чтобы он любой ценой был у власти". Под этим демократическим  соусом скушали и расстрел парламента, и похабные выборы 1996 года, и тот момент, когда Ельцин ударился оземь и обернулся Путиным. А многие, уж не буду показывать пальцем, и до сих пор не поумнели.

Украинцы в таких вещах шарят куда лучше. Они по большей части поддерживают Зеленского, но при этом отлично понимают, что ценен он не сам по себе, а как смачная оплеуха правящему классу ("Вы же клоуна выбрали! - Пусть клоуна, лишь бы не кого-то из вас!"). Так что поддерживают его вовсе не безоговорочно.

Сейчас вот возникла нужда щёлкнуть по носу уже самого Зеленского. Думаю, сегодня такой щелчок и будет - когда на местных выборах "Слуга народа" получит куда меньше голосов, чем рассчитывает.

Готов побиться об заклад.
Tuesday, October 20th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:53 pm
Непонимания псот
Скажу честно: чем дольше живу в Украине, тем меньше понимаю украинцев.

Например, в их представлении украинские менты - уродские уродливые уроды. Пани та панове, да они просто святые по сравнению с ментами российскими и белорусскими, они - образец вежливости и достоинства. Если тут случается Врадиевка или Кагарлык, то вся страна ходит ходуном - а в России из-за такого никто бы не почесался.

В том же Киеве общественная жизнь бьёт ключом, граждане собираются когда и где хотят и под какими угодно лозунгами - и ни одна блядь не смеет вякать в мегафон: "Ваша акция не согласована!".

Мон блин, да тут даже президентом люди выбрать могут, кого хотят! Даже не любого из предложенных, а вообще кого хотят! Захотели люди видеть президентом юмориста - он и стал президентом.

А украинцы вечно недовольны таким положением. Одни голосуют на выборах за, извините выражение, ОПЗЖ, другие вообще поговаривают, что Украине нужен свой Лукашенко.

Не понимаю. Наверное, я в душе ещё слишком россиянин.
Friday, October 9th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:37 pm
Партийно-именное
За что я всегда костерил украинские партии (да, мне, понаехавшему москалю, хватило на это наглости) - так это за то, что они себе в названия добавлют имена собственные.

"Радикальная партия Олега Ляшко", "Движение новых сил Михаила Саакашвили"... "Республиканская партия Эйба Линкольна", блин. Даже в Германии не было "Национал-социалистической партии Адольфа Гитлера", а уж этих ребят трудно упрекнуть в нехватке вождизма.

То есть понятно, что такая партия - тупо группа поддержки какого-то политика. Но тут хотя бы происовывается какое-то политическое лицо. Назвались люди радикалами, так извольте быть радикальными.

А сейчас создаются партии с другими названиями - "Партия Шария", "Победа Пальчевского"... Тут уже ни намёка на идеологию, только личность, и всё.

Паки и паки повторяю: не будет Украине счастья, пока не появятся здесь партии, основанные не на личности, а на идее.

Сам бы основал такую партию, с блэкджеком и шлюхами, да нельзя - я пока ещё не гражданин. Жена и сын у меня украинские граждане, а я вот нет.
Thursday, October 1st, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:09 pm
Кое-что о фашизме
Я всё же полагаю решительно неправильным называть режим Лукашенко фашистским. То есть это допустимо разве что в эмоциональном плане - как ругательство. Точно так же на эмоциях Лукашенко можно назвать и ублюдком, и пидорасом. Но это не значит, что он действительно был рождён вне брака (хотя на сей счёт, помнится, полной ясности нет, но ведь я не об этом) или что он в постели женщинам предпочитает мужчин.

Если же использовать слово "фашизм" как термин, то здесь, на мой взгляд, совершенно не наш случай.

Диктаторы бывали во всех странах и во все эпохи. И всегда они железной рукой подавляли недовольство - на то они и диктаторы. Но если в какой-нибудь латиноамериканской стране XIX века генерал Хулио Педро Гомес захватил власть и принялся расстреливать всех несогласных, это ещё не делает его фашистом.

Фашизм, господа-товарищи - явление массовой политики. Он невозможен без фашистской партии. В сущности, основа его - противоречие в сознании "маленького человека": "Я ничего не значу, но хочу что-то значить".

Фашизм, если угодно - это Мордред Великой Французской революции. Как, согласно легенде, король Артур по неведению переспал со своей сестрой Моргаузой, зачав Мордреда, своего будущего убийцу, так и фашизм стремится уничтожить наследие ВФР, в полной мере являясь её порождением.

В старом сословном обществе то противоречие, о котором я говорю, было в принципе невозможно. Там господствовал совершенно иной взгляд: "Я ничего не значу, и это совершенно нормально. Что-то значить должны короли, сеньоры, прелаты, а я кто такой?".

Но ВФР провозгласила всеобщее равенство людей. Джинн был выпущен из кувшина, и загнать его обратно уже не получится.

Вот тут-то и возникло противоречие. Все люди вроде бы равны - но именно что вроде бы. А на деле от одних зависит всё, от других - ничего. Если бы я не боялся раздразнить гусей, то сказал бы, что фашизм родился из неосуществлённых обещаний либерализма, который провозгласил равенство, но не смог сделать его действительностью.

Да, всевозможные левые тоже работают с этим противоречием. Но у них иной подход: "Присоединяйся к нам, и вместе мы создадим такое общество, где каждый, в том числе и ты, будет что-то значить".

А фашизм идёт по пути наименьшего сопротивления: "Да, сам по себе ты никто и звать тебя никак. Но в нашей иерархической системе ты можешь стать кем-то. Вступай к нам! Наша партия имеет/получит огромную власть, и тебе тоже достанется кусочек этой власти".

Во многом это возвращение к средневековым сословным порядкам, где значимость человека определяется его местом в иерархии. Но тут хотя бы есть вертикальная мобильность. Всё же графами рождаются, а бригадефюрерами СС становятся.

Где что-то подобное в Беларуси? Там нет массовости, а значит, не может быть и фашизма. Есть диктатор, при нём есть репрессивный аппарат - вот и всё.
Tuesday, September 29th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:15 pm
Передвижник и футурист
Аплодисменты nibeljmies за верный ответ на загадку.

Превратить передвижника в футуриста можно, добавив ему букву Я - чтобы Владимир Маковский стал Владимиром Маяковским.
Monday, September 28th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:41 pm
Загадка, как же без неё
Раз уж я вернулся в ЖЖ, пусть вернутся и мои загадки, а то будет скучно. Вот совсем простенькая.

Что нужно сделать с художником-передвижником, чтобы превратить его в поэта-футуриста?
Saturday, September 19th, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:28 pm
Брюховенский


Да, конечено, сравнивать Зеленского с Брюховецким давно стало общим местом. И это сравнение во многом справедливо.

Да, и в 2019 году аналогия с Чёрной радой была видна невооружённым глазом.

И тем не менее я тогда поддерживал его кандидатуру. И сейчас считаю, что голосовать следовало именно за Зеленского.

Ибо альтернатива ещё хуже. Что тогдашние Сомки-Золотаренки, что нынешние олигархи слишком прочно обосновались у власти и заплыли жиром. Поддержать кого-то из них значит способствовать упрочению такого положения.

Национальная, извините за выражение, элита должна время от времени получать крепкого пинка под жирную жопу - как напоминание, чтобы она хоть что-то делала в интересах общества, а не только в собственных.

Да, это страшный риск, но идти на него необходимо. К тому же подобное лечится подобным: Зеленский ведь наверняка понимает, что пинка под жопу может получить кто угодно.
Wednesday, September 2nd, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:07 pm
Кое-что о ненасилии
По-моему, участники белорусских протестов (да-да, сам я, конечно, москаль с большой примесью хохла, поскольку Петро Порося, поэтому вовсе не лезу в белорусские дела, и всё сказанное - исключительно моё скромное имхо) путают две большие разницы: ненасилие и неготовность к насилию.

Одно дело, если мы мирные люди, но наш бронепоезд кровавую пищу клюёт за окном. Совсем другое - если делайте с нами что хотите, мы только будем подставлять вторую щёку.

Лично я знаю только одно надёжное средство остановить человека, готового убивать - это вопрос: "А умирать ты тоже готов"? А что белорусские каратели готовы убивать, думаю, сомнений ни у кого нет.

Кроме того, ненасилие в политике бывает по-настоящему эффективно лишь тогда, когда оно подкреплено насилием. Это ведь всё тот же принцип доброго и злого полицейских. Белый и пушистый Махатма Ганди смог со своей ахимсой добиться успеха только потому, что за независимость Индии боролись и другие люди, готовые стрелять и взрывать. Постепенно до англичан дошло, что лучше по-хорошему договориться с Ганди, чем по-плохому иметь дело вот с этими.

С картофельным пюрером, конечно, уже не договоришься. А вот для прочей белорусской верхушки Тихановская могла бы стать Ганди. Но только при условии наличия не-Ганди.

В общем, жыве Беларусь!
Tuesday, September 1st, 2020
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:22 pm
Над могилой Командора
Мне казалось, я окончательно забросил свой блог здесь. Но по такому случаю трудно промолчать. Всё же умер писатель, на книгах которого я вырос - он во многом и сделал меня тем, кто я есть. До сих пор помню, как ждал очередных номеров "Пионера" с продолжениями "Сандалика" и "Оранжевого портрета".

Бывает так, что автор расходится сам с собой - именно как автор. Пушкин, написавший "Вольность", и Пушкин, написавший "Клеветникам России" и "Нет, я не льстец, когда царю...", пожалуй, вызвали бы друг друга на дуэль, хотя это один и тот же человек.

С Крапивиным всё иначе. Он - писатель цельный, непротиворечивый. Никогда он не отходит от своей главной идеи: если ты в ладу со своей совестью, то не так уж важно, в ладу ли ты с окружающими. Если считаешь себя правым - борись за свою правоту, пусть даже против всех. Никогда Крапивин не отказывался от этой позиции, как никогда не оправдывал государственные (как, впрочем, и любые другие) насилие и ложь.

А потом, как сказал поэт - "Был тот, четырнадцатый год..." (поэт, правда, имел в виду 1914 год, ну да то уже детали). И человек Крапивин пришёл в противоречие с писателем Крапивным. Он слился с толпой, поддержал путинские ложь и насилие, одобрив захват Крыма. Меня это, честно говоря, как мешком по голове отоварило.

Тут, наверное, сыграла роль любовь. Крапивин страстно любил Крым вообще и Севастополь в особенности - вот и не смог удержаться от соблазна объявить то и другое "нашими".

Теперь этот человек умер. А писатель Крапивин остался - я верю, что он переживёт себя. И в будущих поколениях наверняка найдутся люди, которых не оставит равнодушными та же "Голубятня на жёлтой поляне". И останется то, чему он учил в своих книгах, а не та гадость, которой осквернился в жизни.

Покойтесь с миром, Командор.
Friday, May 10th, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:32 pm
На церковно-украинскую тему
Как шутил поэт Семён Гудзенко: "Женился по расчёту, а оказалось - по любви". Вот и я писал этот текст в расчёте на публикацию за гонорар. Но "Главред" его не принял, а в "День" я его и не предлагал - по формату не подошло бы. Выкладывю так.

Побеждённый своей победой
-Как правильно пишется имя предстоятеля ПЦУ: «Эпифаний» или «Епифаний»?
-Пиши «Филарет» - не ошибёшься.
Свежий анекдот
Сейчас, когда страсти вокруг томоса немного улеглись, можно уже подвести некоторые предварительные итоги эпохального события. Об окончательных итогах говорить пока рано, хотя и сам томос уже получен, и интронизация предстоятеля церкви прошла, и даже состоялось первое заседание её синода. Всё это – лишь первые шаги, и ещё многое предстоит сделать. Тем не менее, материал для некоторых выводов уже есть.
Вероятно, следующая фраза многим покажется резкой и грубой. И тем не менее, Филарет в этой истории сумел совершить абсолютно невозможное: превзойти Кирилла в глупости. Впрочем, вся схватка вокруг автокефалии украинской церкви напоминала такой боксёрский поединок, каждый участник которого наносит удары не противнику, а самому себе. Чей-то успех – это результат не его усилий, а неудачи соперника.
Сама собой вспоминается Оранжевая революция и последовавшие за ней события. Своим успехом эта революция в первую очередь обязана усилиям одного человека – Владимира Путина. Чем активнее и наглее Кремль продвигал во власть Януковича, призывая украинцев «покориться неизбежному» - тем больше укреплялись позиции Виктора Ющенко. По сути, эти действия и сделали его президентом Украины.
Но что было дальше? Да, Путин не смог победить Ющенко – но тот сам себя победил, и был вынужден покинуть политическую сцену.
Увы – история, как известно, учит лишь тому, что она никого ничему не учит. И то, что почти полтора десятилетия назад произошло на государственном плане, сейчас повторяется на церковном.
Уже тогда, когда Пётр Порошенко начал переговоры с вселенским патриархом, стало ясно: вопрос не в том, получит ли украинская церковь автокефалию, а в том, когда и на каких условиях она её получит. В томосе были заинтересованы слишком многие: Порошенко нуждался в политических очках в преддверии выборов, патриарх Варфоломей – в расширении сферы влияния своего престола, а украинское общество – в освобождении от церковного диктата Москвы. Перефразируя Маяковского, если это кому-нибудь нужно – звёзды зажигают.
На месте Кирилла всякий разумный церковный (как и нецерковный) политик вспомнил бы старое мудрое правило: то, что нельзя победить, нужно возглавить. Следовало бы взять инициативу в свои руки и заявить: «Зачем вам константинопольский томос? Мы дадим вам свой, самой последней модели! И никаких споров о каноничности не возникнет».
Нет нужды уточнять, что в этом случае иерархи УПЦ МП получили бы указание стать самыми ревностными поборниками автокефалии, и, разумеется, принять участие в объединительном соборе. Там, благодаря своей численности, они вполне могли бы провести в предстоятели ставленника Кирилла. Да, Москва утратила бы прямую власть над украинской церковью, но сохранила бы огромное влияние на неё. Разумеется, тут и патриарх Варфоломей продолжил бы участие в игре – всё же у него за плечами многовековая школа византийской интриги. Но ресурсы РПЦ позволили бы посостязаться с ним и на этом поле.
Однако в нынешней Москве интриги не в чести. Там предпочитают куда более простой подход: отдал приказ – получил отчёт об исполнении. Неподчинение приказу – это бунт, вот и всё. Так обстояли дела в 2004 году, так они обстоят и сейчас.
Поэтому Московский патриархат пошёл единственным известным ему путём – путём давления и принуждения. А насилие всегда вызывает сопротивление. Уступить в данном случае значило бы для Порошенко капитулировать перед Россией, а для Варфоломея – перед Кириллом. Конечно, оба они не могли этого себе позволить, поскольку тогда продемонстрировали бы свою незначительность и несамостоятельность. Да, и Варфоломей, и Порошенко сделали для автокефалии украинской церкви куда больше, чем Филарет (к нему мы вернёмся чуть позже) – но всё-таки меньше, чем Кирилл, благодаря которому эта автокефалия и стала реальностью,
На территории Украины появилась каноничная православная церковь, признанная на мировом уровне – но при этом церковь национальная.  Теперь верующий избавился от необходимости разрываться между «я – украинец» и «я – православный». Представлялось естественным, что всякий, кто желает исповедовать каноническое православие, не порывая со своей нацией, просто перейдёт в эту церковь. Казалось, что УПЦ МП может спасти разве только чудо.
Но чуда не понадобилось. Эту церковь спас Филарет.
Киевский первоеиерарх с самого начала находился в чрезвычайно выигрышном положении. В случае получения украинской церковью автокефалии именно он становился главным выгодополучателем. При этом всю работу за него делали Порошенко и Варфоломей. Филарету же оставалось только подождать, когда созревший плод сам упадёт ему в руки.
Плод и упал. Более того, Филарет смог возвести на престол предстоятеля этой церкви своего ставленника (умолчим об интригах, которые этому предшествовали). Всего и оставалось, что отойти в тень и оттуда дёргать за ниточки – благо ниточек за эти десятилетия набралось немало.
Однако дальше последовало такое заявление: «Сегодня имеем предстоятеля Блаженнейшего митрополита Епифания, который является предстоятелем Украинской православной церкви, но я остаюсь патриархом» (https://www.unian.net/society/10401465-filaret-zayavil-chto-ostaetsya-patriarhom.html). Да, действительно, за Филаретом закреплён титул «почётный патриарх». Но ведь это один из тех случаев, когда прилагательное полностью меняет смысл существительного. Если к вам обратились «милостивый государь» - не стоит после этого кричать, что вас провозгласили государем.
По сути, Филарет этими словами подтвердил: новосозданную церковь возглавляет именно он. Епифаний играет при нём всего лишь ту роль, которую в России 2008-2012 годов играл при Путине Медведев. Сомнительно, чтобы это обстоятельство добавляло авторитета ПЦУ.
В дальнейшем в некоторых СМИ публиковались и другие слова, вроде бы произнесённые Филаретом: «Какая новая церковь? Церковь существует больше 25 лет. И если бы не было этой церкви Киевского патриархата, то кому томос давать — этим двум московским архиереям без приходов? Ясно, что дали томос Киевскому патриархату». Правда, автор этой статьи не смог найти данного высказывания ни на одном надёжном украинском ресурсе, который был бы вне всякого сомнения не подконтролен Кремлю. Вполне возможно, что это – российская пропаганда, и ничего подобного Филарет в действительности не говорил.
Однако прежние церковные структуры сохраняются. Сохраняется и патриарх, постоянно забывающий, что он – лишь почётный.
А теперь приведём немного сухой статистики. Недавно член синода ПЦУ архиепископ Евстратий сообщил, что сейчас эта церковьнасчитывает около семи тысяч церковных общин. В рядах Украинской православной церкви Московского патриархата их примерно 11 тысяч (https://realukraine.net/publications/nazvano-primernoe-chislo-prihodov-ptsu/). Из второй церкви в первую перешли на сегодняшний день чуть двух сотен приходов, то есть в пределах статистической погрешности – и это преподносится как грандиозное достижение. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать.
Что же, всё вполне естественно. Общины МП могли бы перейти в новую церковь, чистую от прежних грехов. Но зачем им Киевский патриархат? Если бы они хотели к нему примкнуть, то уже давно бы это сделали – в запасе имелась четверть века.
Действительно, ПЦУ (или всё-таки прежняя УПЦ КП?) теперь имеет томос, и, следовательно, канонична. Но и УПЦ МП никто каноничности не лишал. Так зачем верующим менять Понтия на Пилата?
В сухом остатке мы имеем следующее. Кирилл, безусловно, проиграл – теперь на территории Украины существует православная церковь, независимая от него. Варфоломей выиграл – ведь новая украинская церковь находится под его омофором, а Филарет – вопрос решаемый.
Но выиграл и Путин. Украина остаётся расколотой по религиозному признаку (оставлю за скобками свои эмоции по поводу того, насколько это может быть актуально для цивилизованной европейской страны XXIвека). Свыше половины украинских православных по-прежнему контролируются из Москвы. Те и другие готовы сцепиться между собой. Православные титушки уже поигрывают бейсбольными битами.
Зато президент получил возможность в канун выборов проехаться по стране, победно размахивая томосом. За него можно порадоваться. За всех остальных как-то не получается.
Monday, October 1st, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:09 pm
Ответ
Ответа на свою загадку я так и не получил. А ведь он был не таким уж сложным.

Magicians don’t care for the power of kings
Or the gift of a prince: we don’t need it.
Our language is free and is true and it sings
At one with the gods, unimpeded.
And though, Prince, the future is hidden for now
I read it like writing inscribed on your brow.

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен.
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен...
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:24 pm
Президентское
Слушайте, а ведь это идея. Если Украина хочет быть Европой - нехай её обработает напильником президент-француз, человек, привыкший мыслить по-европейски. К тому же Терещенко не нужна на выборах поддержка никаких олигархов - он вроде бы и сам человек небедный.

Жаль, что у меня нет пока украинского гражданства и я не могу голосовать за него.
Sunday, September 30th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:26 pm
Немного поэзии
Вот вам загадка.

Это русское стихотворение не раз переводилсь на английский. В одном из наиболее известных переводов "kings" рифмуется с  "sings".

А как эта рифма звучит в оригинале?
Thursday, September 20th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:07 pm
Триадное
Не стану ругать Порошенко. Может быть, он в чём-то другом и хорош - а вот в триады не умеет.



Ну что это за триада: "Армия, язык, вера"? Нет, это, конечно, получше "Православие, самодержавие, народность" (хотя один пункт здесь таки совпадает), но едва даже дотягивает до "Мир, труд, май".

Выглядит куда слабее, чем даже "Свобода, равенство, браство". Не говоря уже о величайшей триаде всех времён и народов "Секс, драгс, рок-н-ролл".
[ << Previous 20 ]

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.