Всех причастных и сочувствующих со всех сторон, включая российскую, украинскую, израильскую, палестинскую и другие, поздравляю с Международным днём сознательного отказника от военной службы. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B

Сейчас в Великобритании ещё восьмое, а в России уже девятое, но я опоздал, надо было бы делать пост, когда и в Германии было восьмое. В конце концов именно по этой причине дни разные.

Победа над гитлеровской Германией была делом хорошим в любом случае.

Вне зависимости от отношения к более поздним конфликтам, в которых союзники косвенно сталкивались неоднократно. Начиная с Греции и Кореи. Вьетнам, Никарагуа, Афганистан. Много было. 

И сейчас, к сожалению, есть. 

Но та Победа всё равно была. 

Да, в неё рядятся «все кому не лень» на разных сторонах. При том, что реальным победителям сейчас сильно за девяносто, почти все их них мертвы, а когда они были живы и относительно моложе — далеко не всегда вот эти, которые сейчас рядятся, обеспечивали их благополучие, даже когда весьма и весьма могли.

Но Победа всё равно была.

Я очень надеюсь на прекращение кровопролития. Права на другую позицию у меня так или иначе нет.

Я конечно хотел бы восстановления конституционной демократии и реальной федерации в России, причём с верховенством международного права. Но поскольку я не готов идти за это умирать, призывать чтобы умирали другие, было бы свинством.

Высказывать определённое мнение по территориальным условиям мира мне тем более не к лицу, как жителю мягкого дивана размером с немаленький остров. Хотя я всегда считал, что аннексия Херсонской и Запорожской областей — нонсенс. В Донецком и Луганском регионах как минимум были повстанцы, пусть и снабжаемые и отчасти контролируемые из-за рубежа, да и заметная часть пророссийского населения, с которым к сожалению даже не пытался договориться майдановский Киев в 2014 (и этим воспользовались из-за восточной границы), там тоже была. А части Херсонской и Запорожской областей просто завоёваны. Но я просто не имею права в отношении этого чего-то требовать.

Есть два пункта, однако, по которым я «хотя бы хотеть рискну». В частности потому, что надеюсь, что они прозвучат в международной дискуссии.

— Необходимо независимое международное расследование заявлений о военных преступлениях с обеих сторон. 

— Какой бы ни была граница на ближайшие годы, необходимо выпустить недовольных с обеих сторон — не только с прифронтовой территории — и позволить им продать собственность и уехать. Репрессий и приговоров за мнения хватает и там, и там, по точному соотношению мнения сторон расходятся.

Ровно три года назад хло устроил хню. Ровно три года назад мир перевернулся наизнанку.

Для меня - так. Я знаю, что для убеждённых с обеих сторон не так.

Аналитики про сложный конфликт до 24.2.22 и про возможные переговоры сейчас - не будет. Воевать не мне, и я не болельщик кровавого футбола. Я лишь надеюсь на долговременное прекращение кровопролития и на свободу для всех задержанных/арестованных/посаженных/преследуемых несогласных и нежелающих со всех сторон. Ну и ещё - высказывания Дональда мне не нравятся.

Лично я, когда мир перевернулся наизнанку, старался и стараюсь сохранить общение со всеми сторонами. Получается не всегда. Ляпнуто энное количество глупостей, пропущено энное количество того, на что надо было реагировать. Прошу прощения, если кого из читающих коснулось. Я хреновый навигатор в мире, перевернувшемся наизнанку.

Сталинский СССР провёл высылку ряда народов, включая чеченцев и крымских татар, в ответ на массовое сотрудничество с гитлеровцами среди таковых народов.

С моей точки зрения, эта высылка была преступлением. Потому что высылка народов вообще является преступлением.

Те, кто сейчас поддерживают трамповскую идею про высылку палестинцев, поддерживают точно такое же преступление. Если они считают, что и в СССР высылка была оправданной — то они как минимум последовательны. 

Те, кто поддерживает высылку палестинцев, проклиная СССР при этом за высылку чеченцев и крымских татар — лицемеры.

...понятное, правда, только русскоязычным.

Прям вот почти одновременно две новости.

Одна из РФ. Взрывом  у жилого дома убиты начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил РФ Кириллов и его водитель.

А другая из Украины, чуть раньше. Взрывом у ТЦК убит военный и ранено два милиционера.

Украина взяла на себя ответственность за взрыв в РФ. А взрыв у ТЦК заявляет терроризмом https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/12/14/7489137/

Внимание, вопрос, причём ко всем сторонам. Это два теракта? Это две диверсии против военных? Или если одно теракт а другое не теракт, то в чём разница?

(Отдельный вопрос — заказала РФ взрыв у ТЦК или это местная реакция на общеизвестные злоупотребления. Но вот по этому вопросу я судить никак не могу в принципе, слишком далеко. А вот применения сходных стандартов законности я всё-таки могу как-то желать).

Пошла новость, причём вроде больше по украинским сайтам, про то, что адмирал Роб Бауэр якобы сказал, что НАТО следует нанести первый удар по России.

Довели до меня, я пошёл искать и нашёл полное выступление голландского адмирала (интересно, а он потомственный моряк, из тех откуда Летучий Голландец, или как? vitus_wagner эта личность может быть интересна отдельно) Роба Бауэра, ныне Chair of the NATO Military Committee, на некоем EPC Thought Leadership Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=DGPzHWGfnVo . Там и транскрипт есть. Звиняйте те, у кого ютуб заблочен — я-то выкачал, но сервера, откуда дать вам скачать, у меня сейчас вне России нет, кто меня знает, могут стучаться в мессенджеры за копией. Транскрипт, от робота но в целом приемлемый, там тоже есть.

Так вот, на 51:30 всё очень чётко:

«if Russia attacks us, you need to have a combination of deep precision strike with which you can take out the weapon systems that are used to attack us; and of course, because we're a defensive Alliance, we will have to take the first blow, so it [is] Russia [that] will start the conflict because we are not going to attack».

"Take the first blow" — это «принять первый удар». Кто-то, с шансами кто-то в или на  Украине «но это неточно», недостаточно знал английский, и решил что «take the first blow» — это активное действие, как «take a decision». И пошло-поехало по сайтам, если не газетам и телевидению, тут я не в курсе. Круче всего, что некоторые, то есть минимум один сайт https://united24media.com/latest-news/nato-would-target-russian-launch-sites-in-response-to-an-attack-says-admiral-rob-bauer-3999 , перевели это обратно на аглийский, приписав адмиралу высказывание «we must deliver the first strike».

Я считаю, что обязанность мигранта — адаптироваться к законам страны, которую он выбрал.

Считаю давно и прочно. И не перестал считать, став мигрантом сам. Я б не переезжал в страну, законы которой мне поперёк горла. Ну вот например в Эмираты или Катар не поехал бы жить, даже если бы давали работу за много денег.

Это работает во все стороны, неважно, люблю ли лично я нынешнее правительство той или иной страны. То есть да, мигрантам в России надо уважать российские порядки. Не хамить, не бузить. Уж тем более не нападать и не пытаться навязывать свои представления о морали. Более того, даже антивоенное гражданское неповиновение в России, которое я одобряю — дело именно граждан (хотя, конечно, к приехавшим раньше на заработки и попавшим «как кур в ощип» украинцам вопросов быть не может, и если какая $ука их не выпускает, будь они двадцать раз «бандеровцы»... вроде я слышал что выпускают, но ЕСЛИ...)

Извините, но в другую сторону то же самое, и если в Германии запрещено «одобрять агрессию», а вы решили там жить, то будьте любезны или заткнуться и спрятать «зет» далеко-далеко, или переехать. «Немецкий немец» имеет право быть «путинферштеером» и вылезать бодаться против этого закона. А вы — нет. Гости потому что. 

Это всё именно про мигрантов. Те, кто жили себе там где родились, а потом «оказались в другой стране» — вопрос отдельный и куда более сложный.

РАЗЪЯСНЕНИЕ. Тут написано про закон. Закон существует в письменном виде, принят должным образом, может быть оспорен в суде (вплоть до ECHR [ЕСПЧ] и ECJ [Европейский Суд] в случае стран ЕС) и т.д. То, что сказал нынешний премьер, президент, папа Римский и прочее, законом от этого не становится. Отдельно есть тема «обычаев», в которой нюансов более чем хватает, но пост был строго про закон. 

Судя по комментариям, это было не очевидно. Возможно, потому, что «запрет одобрения агрессии» сочли относящимся к хотелкам правительства Шольца. А вот нет. Это уголовный кодекс, и принятый не в 2022 году. Русский перевод, хотя и несколько страдающий «надмозгом», читать тут https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB-%C3%9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf . Это статья 140, а из пунктов к которым она относится — статья 138 абзац 5 последняя альтернатива. Осторожно, текст стереотипно, до комичности немецкий.

Я редко пишу тут о зарубежной политике, поскольку это русскоязычный ЖЖ и аудитория в основном в России. Мем про Барнаул никто не отменял.

Но сам я всё-таки не в России. И только что вышло интересное столкновение с убеждённым трампистом — юзером arbat, закончившееся предсказуемым баном. К самому бану претензий нет (каждый огораживает свою территорию, как считает нужным). Но интересно то, как убеждённый трампист видит «свободу слова» и в упор не видит, как его сторона про защиту этой «свободы» откровенно врёт.

Читать полностью отсюда https://arbat.dreamwidth.org/1134853.html?thread=60401157#cmt60401157 , здесь только выжимка.

В качестве аргумента о том, что Трамп пожет врать про свою приверженность свободе слова, я привёл следующую цитату из Project 2025.

Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.

https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf sheet 38/page 5

По-моему, тут всё абсолютно однозначно — это почти что путинский запрет «пропаганды ЛГБТ». «Распространение трансгендерной идеологии и сексуализация несовершеннолетних» объявлены тут «проявлением порнографии», должны быть запрещены, как и вся порнография, и якобы не попадают под Первую поправку. 

После этого заявления в том же Project 2025 про «свободу слова», с моей точки зрения, являются «случаем так называемого вранья». Примерно как у крайних с другой стороны — «свобода слова не распространяется на язык ненависти».

На это вполне можно ответить, что Project 2025 это не Трамп, это я в посте предусмотрел. Моя линия в том, что из-за этого текста цензуру от Трампа, касающуюся «трансгендерной идеологии и сексуализации», логично считать разумно ожидаемым риском. И готовиться к противодействию, соотвественно. А его рассказам про свободу слова — не доверять.

Арбат, однако, счёл иначе. И по моему мнению это его «иначе» — это попросту туполобая «защита своих», шулерство с якобы заявляемыми им принципами. Вот текст его финального ответа. Подчеркну, что претензии у меня именно к шулерству и касаются они трампизма как явления, представленного Арбатом; к бану претензий нет, поскольку никакой due process для бана не предполагается.

То manifest означает to make evident or certain by showing or displaying.

Иначе говоря, как я и сказал, смысл этой фразы, - "сексуализация детей это то, где порнография себя показывает, где мы ее видим".

Ваша интерпретация работает так:

1. Переведем "to manifest" как "проявляться" (пока все в порядке, это означает "обнаружиться, стать явным, видимым")
2. Заменим глагол на существительное "проявление", которое может означает "разновидность, форма".
3. Приходим к выводу, что он сказал, что "сексуализация это проявление порнографии" в смысле, что это форма порнографии
4. Делаем вывод, что он говорит о запрете на порнографию вообще, а сексуализацию упомянул только, как одну из форм.
5. Возмущенно говорим, мол, боже, какая безумная хуйня!!!

То, что эта хуйня не содержится в изначальном тексте, а добавлена туда вашим переводом, я уже объяснил. На мой вкус, ситуация достаточно тривиальная, чтобы вы хлопнули себя по лбу и сказали, ой, да, я не сообразил.

Далее там личное, по ссылке прочесть можно, я не цитирую, потому что этот пост не про «он назвал меня земляным червяком». Пост про то, что явное обещание широко запретить определённое «распространение идеологии» — то есть собственно то, для чего в американской системе и существует свобода слова, и есть прямые прецеденты, что она касается даже идеологий откровенно гадостных, пока речь не идёт о прямом и потенциально действенном призыве к прямым противозаконным действиям (подробнее https://www.oyez.org/cases/1968/492 ) — тут замыливается при помощи риторического передёргивания. 

«Что это — глупость или измена?" — П.Милюков, 1916.

Два года назад, уничтожив надежду на относительно мирное решение ряда сложнейших вопросов, войска РФ по приказу Путина вторглись в границы Украины, признанные РФ.

За эти два года погибло множество россиян. Но не только. Много патриотичных украинцев. И тоже не только.

Ещё погибло множество русскоязычных украинцев, украинских русских, донбассовцев — всех групп, за благополучие и свободу которых РФ вроде бы устроила это вторжение. Немалая их часть погибла напрямую от российских атак, а ещё многие - исключительно от ситуации, российскими атаками созданной, вроде городских боёв и массового минирования в Мариуполе.

Если это вторжение и дальнейшие решения, вместе с вызванными всём этим последствиями — не преступление правящего в РФ режима, преступление не только против международного права (режим РФ совсем не единственный в списке злостных нарушителей международного права), но и против предполагаемых защищаемых, то что это?

А ещё за последние недели мы увидели, как двум антивоенным (как минимум относительно) кандидатам отказали в регистрации на выборах по надуманным причинам. Да, они бы скорее всего выборы не выиграли, но теперь у множества людей с такими взглядами и вовсе отняли возможность волеизъявления. (А теперь ещё и одного из самых популярных лидеров антипутинской оппозиции догноили в тюрьме до смерти).

Если это не свидетельство того, что демократии в России больше нет, режим захватил несменяемую народом власть и является авторитарным, то что это?

Ну и про беспрецедентную аннексию до завершения войны тоже заодно можно вспомнить. Про откровенно фарсовые «референдумы» в Херсонской и Запорожской областях. Про тех, кто в Херсоне положился на эту аннексию и обещания про «вместе», а потом оказался брошен и попал под украинские репрессии...

Да, хотелось бы подчеркнуть, что ни одной похвалы украинским властям в данном тексте нет.

Хотя такие меня и вряд ли читают...

Все кто отнеслись «с пониманием» к взятию в заложники и пыткам детей группировкой Басаева в 2004 году в Беслане, но сейчас призывают уничтожать Газу за схожие действия Хамас — лицемеры.

Все, кто справедливо прокляли Басаева, а сейчас относятся «с пониманием» к Хамас — тоже.

И у тех и у тех один «аллах» (не путать с Аллахом, которому поклоняются законопослушные мусульмане) и схожие «традиции» по взятию заложников. И те и те якобы сражались за «свою землю» и нападение провели на земле, откуда якобы изгнаны (вайнахи уже нападали до того на Осетию в 1992-93 году).

Это было про конкретный вид комментаторов. Я не собираюсь делать «мудрых» заявлений издалека про то, как решать сложнейший конфликт в Израиле/Палестине (кроме общего пункта о необходимости соблюдения международного законодательства). 

...то есть в нынешней ситуации мне многое не нравится, но сейчас я про нагнетание вокруг Польши с нехорошими намёками на вторжение.

Соловьёв периодически выдавал «мы воюем с НАТО», они что там, реально думают что полноценно воюют с НАТО и потому можно уже чего угодно? Тогда можно напомнить, как украинские деятели — оказывается даже целый Порошенко в 2015 — заявляли что воюют с Россией. 

Реальная война с Россией выглядела, как оказалось, иначе, чем война с ребелами, поддерживаемыми российским оружием и каким-то количеством «военных советников». Так вот реальная война России с НАТО тоже будет (если не дай Бог будет) выглядеть сильно не так, как война с Украиной, поддерживаемой натовским оружием и каким-то количеством «военных советников». И да, я знаю, что на это сравнение обе стороны обидятся.

Не надо так делать, если сделают, кончится это очень плохо и для самой РФ и для немалой части подвластного ей населения, вне зависимости от прочих результатов. И раньше я бы сказал, что не сделают, потому что не идиоты. После 24.2.22 я уже не могу так сказать.

Текст готовился несколько недель. Последние события заставляют его опубликовать уже наконец, а то всё устареет непонятно в какую сторону.

Когда вторжение началось, я написал “Путин таки оказался х-ло” и “сделанный стратегический выбор, по моему личному мнению, ничем не хорош вообще ни для кого включая Россию и Донбасс.” https://ramendik.livejournal.com/308334.html .  Мне на это сказали “цыплят по осени считают”. Прошёл год и несколько месяцев.

Неужели остались ещё мнения, что “спецоперация по защите Донбасса” хоть кому-то сделала лучше, кроме диктаторов, воров и ещё производителей оружия?

Я не являюсь военным экспертом, я не могу делать выводы о том, чьи версии о конкретных фактах верны в каждом конкретном случае. Но общие тенденции всё-таки есть. И по всем заявленным причинам стало хуже, чем было в феврале 2022 года.

Украина обстреливала города Донбасса, хотя конфликт стихал. Теперь города Донбасса обстреливает ещё и Россия, куда сильнее чем Украина это делала до вторжения (и даже в 2014 году). Несколько городов вообще снесено с лица земли преимущественно российскими силами. Кроме городов Донбасса, бомбы прилетают и по другим частям Украины, с понятным результатом в смысле отношения к россиянам и всему русскому. Между тем и с украинскими обстрелами ничего не удалось сделать более чем за год, кроме как дать им обоснование (уж какие-то российские солдаты есть теперь на Донбассе примерно везде). А ещё Россия вымела немалую часть мужского населения Донбасса тотальной насильственной мобилизацией и последующей гибелью или ранением на фронте. Может и Украина сколько-то мобилизовать там успела, не знаю - но вот реально, кто-то считает что стало лучше?!

В Украине упёртые пОтреоты притесняли русский язык. Теперь его там пытаются задавить полностью, при поддержке немалой части населения - потому что к языку тех, кто на людей кидает бомбы и ракеты, большинство этих людей естественным образом начинает относиться плохо. Исключения (те, кого руководство Украины после 2014 достало даже больше бомб) есть, но очень немногочисленные.

В Украине некоторые рассказывали враньё про злых москалей. Теперь рассказывают не враньё. Впрочем, рассказывают и враньё тоже, но ему теперь куда больше верят, потому что хватает наблюдаемого на собственной шкуре не-вранья.

В Украине находились громкие свинтусы, любившие покричать про “жареных колорадов”. Теперь, под бомбами, ненавидеть всё связанное хоть как-то с Россией стало куда больше людей - вроде недавнего случая, когда устроили дурацкий посвист на тему кого-то сожранного акулой. Да, именно дурацкий - но разумность и умеренность от бомбёжек куда-то пропадают. Появилась тема “орков” и т.п. Есть и симметричные кричалки с российской стороны, хотя, к счастью, куда менее заметные, когда речь о «х*хлах» — зато много и со вкусом орут про «бросить ядерную бомбу», это лучше, что ли? Особенно с учётом последствий и для России тоже.

Украина возможно шла в НАТО. Теперь в НАТО пришла Финляндия и идёт Швеция. Потому что если раньше заявлениям от имени России не доверяли и её нападения боялись многие, теперь - абсолютно все! Как минимум все соседи. Может, кроме Китая. А чего ещё ожидать, если многочисленные громкие заявления, что вторжения не будет, оказались пустым враньём, и безо всякого чёткого ультиматума взяли и вломились? Доверия к руководству РФ в мире не осталось.

Да и сама Украина будет в НАТО точно. Каким бы ни был в конце концов мир в части границ, на него просто никто не пойдёт без Украины в НАТО. Если Путин один раз громогласно обещал не нападать и напал, кто поверит новому такому же обещанию? (Именно обещали не нападать до последнего - ультиматума с чётким предупреждением просто не было. Захотели «неожиданности», заплатили за это обоснованной репутацией недоговороспособных, ма-ла-дца).

Да, ещё что-то было про “денацификацию”. Руководство РФ сначала присвоило Великую Победу, к которой не имело отношения, а теперь своей агрессией почти уничтожило её. Если георгиевская лента превращена в символ 2014-2023 - она уже не символ 1945. “Бессмертный полк”, изначально отличная идея, превращается в поддержку новой завоевательной войны. Всё это стало очень удобно запрещать, и уж конечно находятся желающие этим удобством воспользоваться. Ну а любители позиговать могут это радостно делать и в Украине, и в Балтии, и кто же их остановит, если вот же она, военная агрессия, вот же она, гибель множества гражданских, вот же она, оккупация территорий - не в 1940-е, а сейчас? Типа “не нравится что мы нарисовали на танке балкенкройц - идите сами воюйте, а то ведь к вам следующими придут”. И поскольку верят, что придут - закрывают глаза. А как не поверишь теперь-то?

Я, разумеется, в этом зиговании ничего хорошего не вижу. Как и в создании для него чрезвычайно удобного контекста. Да и кроме “зига-зага”, много что другое вонючее протаскивается под шумок войны - не только в Украине, но и в Балтии, а кое-что, к сожалению, даже позападнее (я про цензуру как минимум, да и право собственности истории с заморозками и конфискациями как минимум шатают). А ведь этот “шумок” можно было не начинать.

Теперь ещё и Каховская дамба. Я не могу судить о том, как именно она оказалась снесена. Но знаю, кого будут винить люди, которые жили более-менее спокойно до начала вторжения, а теперь тонули и их спасали под обстрелами. В очередной раз Россия получила множество ненавистников благодаря “очень умным” действиям её руководства.

Более того - по международному праву РФ отвечает за происходящее на оккупированных ею территориях, с дамбой в частности. А это именно оккупированные территории и есть. Аннексия без завершения войны или хотя бы установления стабильного военного контроля, как у Израиля над Голанскими высотами - беспрецедентный нонсенс. Мне говорили тогда, что это нужно было, чтобы дать херсонцам стабильность. Дали такую “стабильность”, что поверившие в неё теперь попали, по некоторым данным, под украинские репрессии.

Про последствия войны и санкций для российской экономики, последствия мобилизации и репрессий для российского общества и т.д. я и говорить не буду. Может, кому-то ЭТО нравится, да…

И ещё, хотя это вовсе не все последствия, в частности и нынешние события были по-моему немного предсказуемы. Да, в 2014 году в Украине был переворот - может стоило такие вещи Украине и оставить, а?

Зачем было начинать? Чего они хотели добиться и чего теперь-то надеются добиться? У меня на это ответов нет. Но ничего хорошего не получается. Причём с аннексией выходит ещё хуже; если государство заявляет людей своими гражданами, но вместо защиты даёт им постоянный ад - это государство и вовсе теряет смысл.

Не мне, старому эмигранту, решать - насколько и когда оно этот смысл потеряло или потеряет. С одной стороны, насколько я понимаю, несмотря на вот ТАКОЕ руководство, на уничтожение всякого подобия демократии и на мобилизацию на агрессивную войну, даже такое государство на многих территориях, принадлежащих РФ по международному праву, всё-таки оказывается лучше чем никакое для множества людей. С другой стороны, как-то не сообщается о подъёме ненависти против вагнеровцев, хоть как-то похожем, например, на либералов 1993 года, которые были готовы защищать своего президента от сторонников советской власти.

P.S. Здесь написано то, что написано. И не написано то, что не написано. В частности, тут нет ни одного хвалебного слова в адрес руководства Украины и нет заявления поддержки какой-либо политической или военной группировке.

Вот что имеем на одной стороне:

https://rus.tvnet.lv/7707510/sgb-soobshchila-o-zaderzhanii-odnogo-iz-administratorov-kanala-antifashisty-pribaltiki

СГБ [Латвии] сообщила о задержании одного из администраторов канала "Антифашисты Прибалтики"

[...]На этом канале постоянно прославлялась Россия, ее политический режим, внешняя политика и реализуемая в отношении Украины агрессия. На канале публиковались призывы осуществлять кибернападения на латвийские госструктуры и предприятия частного сектора. Подписчиков канала призывали собирать информацию об инфраструктуре Национальных вооруженных сил и сил союзников НАТО на территории Латвии.

Кроме того, на канале обобщалась информация о должностных лицах Латвии и известных в обществе людях, которые в ходе своей политической и общественной деятельности выступали против начатой Россией войны в Украине. На канале утверждалось, что информацию планируется передать российским спецслужбам и другим структурам, чтобы против них были реализованы различные мероприятия.

По оценке VDD, главной целью таких действий было в соответствии с интересами Кремля влиять на общественное мнение и процесс принятия решений в Латвии, оказывая психологическое давление на должностных лиц Латвии и общество в целом.

Напомним, в прошлом году 28 ноября VDD сообщила о возбуждении уголовного дела в связи с обнаруженной в Telegram антигосударственной деятельностью, которую осуществляли лица, называющие себя "прибалтийскими антифашистами".

Эти Telegram-каналы собирали информацию о латвийских чиновниках и других известных лицах, деятельность которых якобы направлена ​​против интересов России. На каналах также публиковалась информация деликатного характера, например, о возможном месте жительства и членах семей этих лиц.

Лица, называющие себя "антифашистами", утверждали, что информация должна была быть передана российским спецслужбам и другим структурам государства-агрессора.

Вот что имеем на другой стороне:

Белоруссия передаст Сапегу России

Генпрокуратура удовлетворила ходатайство россиянки об экстрадиции на родину для отбывания наказания. Ее передадут после получения гарантий исполнения приговора. Сапега отбывает шестилетний срок по делу о протестах

www.rbc.ru

Генпрокуратура Белоруссии удовлетворила ходатайство Софьи Сапеги о передаче ее в Россию для отбывания наказания, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на ведомство.

[...]Россиянка весной прошлого года была приговорена к шести годам тюремного заключения по обвинению в возбуждении социальной вражды и незаконном сборе и распространении данных о частной жизни. Ее обвинили в администрировании телеграм-канала «Черная книга Беларуси» (признан в стране экстремистским) — в нем публиковались личные данные силовиков, применявших силу к протестующим (после президентских выборов 2020 года страну охватили массовые протесты, которые жестоко подавлялись).

Под этим хештегом некоторые писали в «ДР ВВП» 7 октября. Напишу и я, с опозданием. Хотя и понимаю, что вряд ли он сам уйдёт.

А ведь мог устаканить преемника, уйти из премьеров после 2012, стать «елбасы», запомниться большинству положительно. Конечно, и в первые два срока хватило спорных действий, но там реально было много хорошего. Особенно на фоне бедности, которой для многих запомнились девяностые. А уж как красиво «тандем» провёл экономику через экономический кризис 2008-9 годов...

Нет, надо было устроить третий срок, сворачивать свободные выборы, реальную многопартийность, свободу собраний... Конституционный строй понемногу был попросту разломан — и особую роль сыграли несвободные выборы. По статье 3 именно свободные выоры являются способом осуществления власти народа — то есть с 2012 года она не осуществляется.

Ну и дальше много-много что. И в конце концов — вот эта война, которую он не разрешает даже называть войной. Да, хороших сторон во всём большом конфликте нет, в самой войне тем более нет. Но во-первых — можно было решать не ТАК. Была сложная шахматная партия, а стало...

От войны не стало реально лучше никому. Про патриотичных украинцев я тут писать не буду — понятно, что им Путин и его сторонники как раз хотели сделать хуже, сччитая, что те заслужили обращением с Донбассом. 

Но ведь не стало лучше русскоязычным украинцам, некоторые из которых были пророссийскими. Теперь под бомбами они быстро перестают быть пророссийскими и русскоязычными — прям хоть орден Бандеры за это Путину выдавай! 

Не стало лучше, по материальным фактам, жителям Донбасса, которые оказались  вместо затихающего конфликта на горячем фронте — а многих из них насильно отправили на этот самый фронт, с огомными потерями. По официальным российским данным на конец сентября, потери ВС РФ — 6000; по официальным данным ДНР примерно тогда же, потери военных ДНР — 3000; а теперь сравните население РФ и ДНР! Эти цифры оспариваются, но даже по официальной версии видно, насколько «вымели» донассовских мужчин.

Не стало лучше россиянам. Более того — развалилась система, по которой за аполитичность и формальную поддержку режима обещали стабильность и безопасность. Не буду тут ставить известную цитату Франклина, поскольку спорно, что народу вообще что-то дали выбирать (да и бывает ли единым выбор столь большого народа...)

Но само начало войны и факт её ведения — это ещё не всё. Гадости творятся и дальше. Я не буду тут вступать в спор о конкретных военных преступлениях — «туман войны» штука сложная, а мои личные прикидки «что кто делал» никому не интересны. Но что политика Путина игнорирует международное право, пытаясь доломать и без того шатавшуюся (да, во многом благодаря Штатам) структуру, стоящую между человечеством и апокалипсисом «все против всех» — по-моему вполне видно из бесспорных фактов.

Взять недавнюю аннексию. Да, аннексии даже без полного завершения войны бывали и раньше (Голанские высоты). Но аннексировались территории, над которыми был установлен прочный, надёжный контроль. А тут — Херсонская и Запорожская область вообще в непонятных границах! По разным источникам, от «административных» до «пока неясно» — то есть присоединили, но неясно что?! Да и референдум в них какой-то укакой-то явнейшая филькина грамота — серьёзного сепаратизма там до 2022 года и не было.

Про Донбасс понятнее — на него вполне можно, по-моему, натянуть косовский прецедент (который мне очень не нравится и сам по себе «труба шатал» международному праву, но уж что есть то есть). Но заявлять не просто признание независимости, а аннексию территорий, которые не контролируются вовсе или контролируются явно непрочно — всё равно нечто из ряда вон выходящее. 

Я за мир, я категорически за любые переговоры — но эта аннексия теперь поломала возможность переговоров. Предложение Матвиенко про парламентские контакты можно было бы считать разумным — но и она, как я понимаю, вынуждена была уточнить, что мол «о присоединённых территориях переговоров быть не может». Но тогда переговоров не может быть вовсе. 

Отдельно «доставляет» ситуация вокруг Запорожской АЭС. Не могу не согласиться с МАГАТЭ, что по международным правилам это украинский объект. Более того, в нарушение Устава МАГАТЭ она использована для размещения войск. (Хотя мне и хотелось бы, чтобы МАГАТЭ сообщила, какая сторона всё же когда обстреливает станцию).

Причём недавно от нарушения правил МАГАТЭ приказы Путина по ЗАЭС перешли к нарушению Гаагской конвенции 1907 года. Статья 55: «Государство, занявшее область, должно признавать за собою лишь права управления и пользовладения по отношению к находящимся в ней и принадлежащим неприятельскому Государству общественным зданиям, недвижимостям, лесам и сельскохозяйственным угодьям. Оно обязано сохранять основную ценность этих видов собственности и управлять ими согласно правилам пользовладения.» Путин же безо всяких оснований заявил о переходе собственности на ЗАЭС к некоему новому предприятию. Вывод атомной энергетики из сферы международного права — шам, который только увеличивает опасность для всех сторон.

Ещё раз подчеркну, что тут не предполагается хвалебная ода кому-то ещё, например, Украине. Вслед за Рафаэлем Гросси я хотел бы, чтобы война немедленно остановилась. Это к сожалению малореаьно, но хотя бы хотелось бы какого-то решения, которое обеспечит права гражданских на всех территориях и всех убеждений. 

Найти такое решение очень сложно вообще, особенно же — после действий Путина в последние месяцы, явно направленных на доламывание и международной правовой системы (подорванной, во многом, другими сторонами, и я не об Украине), и российской (подорванной им же с 2012 года как минимум). В российские законы, включая ратифицированные Россией конвенции, многие из этих решений не вписываются — но независимая судебная система сломана раньше, и вместо возможности проверки законности таких решений она сажает людей по абсурдной статье о «дискредитации».

Я очень надеюсь, что решение найдено всё же будет; если и есть симпатичные мне фигуры в этой ситуации — это те, кто всю дорогу пытается его нащупать, как Штайнмайер и Макрон. Но мне не кажется, что деэскалация, категорически необходимая для предотвращения апокалиптических сценариев, вообще реальна с Путиным у власти.

Уйдёт он, или что выглядит реальнее уйдут его... чем скорее, тем лучше. Само по себе это конечно ничего не решит. Но может дать шанс на решение.

Это текст Майкла Наки. Мои дополнения выделены курсивом.

==

Немного тут побомбил в твиттере, потому что сегодня у меня мощно упала планка. Я много чего могу понять и оправдать. Но когда люди выстраиваются в очередь, потому что им прислали бумажки, что надо бы им пойти умереть — это за гранью адекватности. Нет, правда, если вы без привода оказались в военкомате сейчас — то вы не страдалец, вы не жертва, вы не смельчак. Вы идиот. Идиот, который станет удобрением. И тут я отвечаю на самые популярные возражения этой очевидной истине.

Про «не смельчак» не соглашусь с Майклом Наки в части тех, кто реально добровольцы и так и так пришли бы, а повестка просто помогла. Я не согласен с ними в части этой войны, но они смелые люди и зря Майкл не сделал это исключение у себя в тексте. Если вы из таких, текст не для вас, я вас уважаю, дальше читать незачем. А вот силой заставлять воевать тех кто не хочет — с моей точки зрения одно из худших преступлений, и текст о том, как по возможности не стать жертвой этого преступления.

1) Ну а что им делать?
Ответ: Что угодно. Ехать в другой регион и работать в серую, обходя патрули. Свалить на полгода на бабушкину дачу в Устьпердянск, где нет вообще живых людей. Стать отшельником в горах Алтая. Устроиться на вахту в Вайлдбериз. ЧТО УГОДНО. Да даже сесть в тюрьму лучше, чем умирать. (И убивать, но про моральный аспект сегодня не будем)

Я сильно не уверен насчёт Вайлдбериз и любого другого официального работодателя. Есть сообщения, что работодателей заставляют раздавать повестки. Я также видел заявления, что и в самом Вайлде трупы выносят, но вот это не подтверждено совсем.

Поправка из комментов: про горы Алтая, леса средней полосы и любые подобные места можно думать, если вы умеете там жить. Без умений там умереть очень легко.

2) Ты за границей, тебе легко.
Ответ: Не надо быть за границей, чтобы НЕ ИДТИ УМИРАТЬ. Это не призыв к штурму Кремля, не просьба свергнуть Путина, это простое соображение — ВАМ НЕ НАДО УМИРАТЬ.

Разумеется, если вы считаете войну со стороны России справедливой и необходимой, а повестка всего лишь помогает вам пойти добровольцем, все эти призывы вам по большому барабану. Текст для тех, кто на войну не хочет.

3) А вдруг не умрем?
Ответ: Умрете. Вас мобилизуют, потому что кончается пушечное мясо. Навыков у вас никаких. Вам конец.

Про «кончается пушечное мясо» — это мнение. Распространённое, но мнение. Я не военный эксперт и не знаю, но слышал и другое мнение — мол, нужно уплотнить рыхлый фронт, чтобы не вышло как под Балаклеей. Лично мне кажется, что если верно это второе мнение, вероятность выжить без навыков воина, ну или после скольких-то недель обучения, тоже не очень высока.

4) Но у нас семьи и дети.
Ответ: Так тем более. Это безответственно - оставлять жену вдовой, а детей без отца.

5) А мы повернём оружие против своих!
Ответ: Вас пристрелят на месте. Протозаградотряды есть и сейчас. Когда на фронт повалят толпы мобилизованных — они уже станут полноценными. Вас с удовольствием пристрелит вагнеровец или завербованный ЗК. Да и кадыровские ребята мощно кайфанут.

Да и без заградотрядов и вагнеровцев — командир из кадровых военных выстрелит быстрее, чем вы будете возиться. Так что забудьте про эту идею, даже если вы считаете, что про заградотряды враньё.

6) А я сдамся в плен Украине.
Ответ: Дожить до этого момента вам будет сложно. До прямых боев вас будут гасить артой. В прямом столкновении заранее сдаться можно только всей группой целиком. А этого не будет, смотрите предыдущий пункт.

После написания этого текста Украина уже заявила о попадании в поезд с мобилизованными в Луганской области. Правда это или нет — не знаю, но вполне может быть.

Также нужно упомянуть, что имеются свидетельства весьма плохого обращения украинцев с пленными. Они упомянуты даже в недавнем отчёте ООН. Есть и другие варианты, зависит скорее всего от конкретной части, нужна ли вам эта лотерея?

И ещё одна лотерея, которую не упомянул Майкл — надеяться на удачное ранение. Вы не контролируете, что куда летит. Вероятность либо погибнуть, либо остаться беспомощным инвалидом очень велика. Что до «самострела» уже в армии — там вполне могут уметь за этим следить, так что не стоит рассчитывать и на это. Варианты с самоповреждением ДО военкомата отдельные и про них я просто ничего не знаю, а вы, вполне возможно, тоже не знаете.

7) Но я не хочу жить в лесу/ работать в серую/ сидеть в тюрьме.
Ответ: Тогда вы умрете.

Поправка из комментов: как уже упомиянуто выше, в лесу тоже легко можно умереть, если не уметь там жить. Тут надо смотреть, что вы умеете сами, никто за вас этого не решит, разве что объединится с кем-то можно — если есть серьёзные основания им доверять. Ну и «заложить в военкомат вместо оплаты» при «работе в серую» тоже возможно.

8) Но мне неудобно увольняться.
Ответ: Тогда вы умрете.

9) Хорошо, где мне найти всю эту информацию, как скрываться?
Ответ: Все это есть в интернете, на форумах и по первым запросам в поисковиках. У нас в стране целая КУЛЬТУРА уклонения от военкомата. Как никак, люди по 9 лет бегают (с 18 до 27), там вы все узнаете.

Не знаю, поможет ли этот пост кому, но мне надо просто выплеснуть эмоции от увиденного. Как здоровые лбы САМИ приходят в военкомат, потому что им ПРИШЛА БУМАЖКА. Сами садятся в автобус и уезжают умирать. Не делайте так. Это тупо.

Я не собираюсь комментировать ход военных действий. Не хочется быть «болельщиком кровавого футбола». 

Но повторю здесь то, что сказал не так давно в фейсбуке. Сплошная насильственная «мобилизация», то есть призыв на войну, на Донбассе является по моему мнению преступлением против населения этого самого Донбасса, ничуть не меньшим, а по жертвам вполне возможно и бОльшим, чем обстрелы.

Слухи о возможной насильственной мобилизации на оккупированных бесспорных территориях Украины ещё хуже, если они правда, но это на данный момент именно слухи.

Насильственный призыв на войну я в целом считаю преступным как таковой. Не пишу «в армию», поскольку с вариантом про «всеобуч» всё не так однозначно (и то, нормально выходит разве что у Швейцарии, где закос сводится к посадке на поезд на несколько часов). Я ругал призыв на войну в России во время войн в Чечне, ругал «могилизацию» в Украине в 2014 году. А уж выгребать подряд всё на свете мужского пола из вроде бы защищаемого Донбасса...

Я абсолютно согласен, что за действия власти страны выгонять её граждан - пакостно и бессмысленно, особенно в сиутации, когда заметная часть приехавших оттуда - в оппозиции к власти.

Но выяснилось, что это придумал никакой не Зеленский. Это придумал Навальный в 2008 году.

"3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии."

https://navalny.livejournal.com/274456.html

Я не лезу в споры о Грузии и Осетии. Но вот что среди грузин тогда была сильная оппозиция Саакашвили и многие оппозиционеры были в России - насколько мне известно, факт.