"ПРОКЛЯТЬЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ" ИЛИ ВОЙНА БУДУЩЕГО?

Военно-стратегические заметки

О плане поставить Россию на колени.

В споре о том, насколько, ведущаяся сейчас Россией, война на Украине современна, есть довольно распространенная точка зрения, что эта война "аномальна" и не может быть поводом для серьёзной военной реформы и перестройки нашей военной доктрины, так как, по сути, это локальный конфликт, с противником, не имеющим ядерного оружия, не входящим в военный блок нашего основного врага. И потому это война "вчерашнего дня". А значит, после её окончания, мы вновь вернёмся к ситуации противостояния с ракетно-ядерным противником, для войны с которым не нужна "большая" армия с десятками тысяч орудий и танков. И потому, де, армия, которую начали строить в своё время министр обороны Сердюков и его НГШ Макаров, снова станет актуальной для будущих угроз.
Что же, давайте разбираться.

В этом подходе есть опаснейшая недооценка ситуации и непонимание сути сегодняшней войны.
На самом деле мы втянуты в совершенно уникальную войну. Войну нового типа, в которой практически все крупнейшие державы Запада ведут против России прокси войну на территории Украины руками, а точнее войсками Украины. Причём, не просто войну, цель которой защита Украины и отражение российской агрессии, как это утверждает Вашингтон, а войну на уничтожение России и как страны, и как цивилизации, готовящаяся очень давно. Сегодня есть все основания утверждать, что план этой войны был намечен еще в 2014 - 2016 годах, а за тем подробно разработан и запущен с приходом в Белый дом команды Байдена. Воспользовавшись непоследовательностью Кремля, который в 2015 году упустил шанс разгромить и "переформатировать" тогдашнюю совершенно рыхлую и политически расколотую Украину, США "связали" Россию "минскими соглашениями", которые на словах декларировали тогдашние основные требования России - федерализации Украины, особом статусе Донбасса, принятия на Украине новой Конституции, но, по факту, ни день не соблюдались, дав Украине почти девять лет на подготовку к будущей войне с Россией.
За это время США и их союзники занялись переформированием и перевооружением ВСУ, СБУ и других силовых структур, провели полную "зачистку" Украины от пророссийских сил и запустили мощную пропагандистскую машину по обработке населения в националистическом духе и насаждению оголтелой русофобии.
За все эти годы американцы не выдвинули ни одной мирной инициативы, направленной на снижение уровня противостояния. Наоборот! Постоянно повышали "градус" русофобии и глушили любые попытки выполнения "минских соглашений", окончательно вытеснив с Украины Германию и Францию, заключивших эти соглашения. К 2019 году подготовка к новой войне с Россией стала главной политической программой Украины. Начались прямые поставки на Украину вооружения и техники. Сначала речь шла о системах связи, управления, средствах защиты, боевом обеспечении. За тем настал черед оружия и техники.
И тут тоже прослеживается чёткий план втягивания России в конфликт. Его можно разделить на несколько этапов.
Первый - этап втягивания - "вываривания лягушки", как его когда-то метко назвал наш ТГ-канал. Суть его в том, чтобы, постепенно поднимая градус своего вмешательства, не дать России осознать масштаб начавшегося противостояния и не допустить превышения порога обычной конвенциональной войны. Отсюда четкая последовательность передачи ВСУ систем вооружения. От противотанковых средств, ПЗРК, до артиллерии, высокоточных РСЗО, танков, а за тем крылатых ракет и авиации.
В Вашингтоне всегда тщательно следили за реакцией Москвы на каждую следующую поставку, не переходя к следующей раньше, чем Москва не "привыкнет" к предыдущей.
Можно только представить реакцию России, узнай она в мае 2022 года о том, что за следующие 18 месяцев ВСУ получат от США и НАТО 1600 танков 1200 орудий и РСЗО, больше 5000 единиц бронетехники и автомобилей, 300 самолетов и вертолетов, около 500 крылатых ракет различных типов и миллионы снарядов. Скорее всего, после этого решения над местом, где стоял Вашингтон, сейчас бы гуляли радиоактивные ветра. А так ничего! Стерпелись!

Россия - Ирак, Путин - Саддам! Как делили шкуру неубитого русского медведя?

Второй этап - выход на "плато войны", когда военные поставки Украине должны были выйти на максимальный уровень и, вкупе с мощнейшей санкционной войной, поставить Россию на колени.
Не мудрствуя лукаво, советники Байдена просто достали из архива планы операции "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации Байдена наиболее приближенным к нынешней ситуации.
(напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть) Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет" 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и казнить Хуссейна.
На сорока девятилетнего конгрессмена Байдена та война произвела огромное впечатление и, в какой-то мере, придала ускорение его карьере.
После "Бури в пустыне" он вошел в группу, занимающуюся инспекциями Ирака, начал активно пиариться на этой теме, а за тем стал одним из тех, кто призывал решительно с покончить с Саддамом. Вот, что он говорил за пять лет до оккупации Ирака 2003 года:
"Я думаю, что вы и я считаем, и многие из нас здесь считают, что до тех пор, пока Саддам находится у руля, ни вы, ни какой-либо другой инспектор никогда не сможете гарантировать, что мы полностью уничтожили программу Саддама, связанную с оружием массового уничтожения... Единственный способ свергнуть Саддама Хусейна - это потребовать, чтобы такие парни, как вы, в форме вернулись пешком в пустыню, чтобы свергнуть сукина сына Саддама".
Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька:
- Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине
- Вынудить Россию вступить в переговоры о мире.
- Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий.
Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО.
Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет.
А для этого необходимо было нанести ей масштабное и эффектное военное поражение так же, как когда-то в Кувейте Саддаму Хусейну. И вот тут США и допустили одну из главных своих ошибок. "Выварив лягушку", нарастив до максимума военную поддержку ВСУ, вынудив русских отступить с части территорий, они всё поставили на быстрый и решительный военный разгром России. На тот самый летний "наступ" Залужного...

Как ВСУ довоевались до тупика.

Итоги этого "наступа" сегодня очевидны всему миру. У ВСУ "ничего не получилось". Вторая "Буря в пустыне" в исполнении Залужного завершилась полным провалом. Половина всего, что дал Запад, была потеряна в четырехмесячных боях, плюс 70 тысяч убитых и 100 тысяч раненых. Но главные потери даже не в людях. На людей Вашингтону и Киеву плевать. Главные потери репутационные. Амбициозный план разгрома Москвы и превращения Путина в Хуссейна с треском провалился. Вместо позорного отступления, толп униженных русских пленных и колон брошенной техники - тысячи мёртвых, гниющих в полях украинских солдат, стада сгоревших западных БМП, БТР, танков. Укрепившаяся и нарастившая силы российская армия и никаких перспектив военной победы над ней! Последствия этого поражения только сейчас начали доходить до политических элит Запада, где началась целая информационная буря по этому поводу. Проблема в том, что, загипнотизированные американскими обещаниями победы, союзники США и мысли не допускали о том, что может выйти как-то иначе. И теперь идет коллективный мучительный поиск того, как из этой ситуации выбраться? В выгребной яме оказались все. И американцы, и европейцы. И, если первые, хотя бы не остались в накладе, уже заработав на этой войне сотни миллиардов долларов, то вторые, не только не заработали, как ожидали, на разделе "русского наследства", но и реально просели на антироссийских санкциях. А некоторые, как, например, Германия, и вообще упали в экономическую рецессию. И это уже необратимая реальность. Усугубляется она тем, что за эти 19 месяцев американцы, фактически, лишили европейцев какой-либо независимости и суверенитета, выстроив их в затылок, как голых новобранцев на медкомиссию. И теперь они, мало того, что облапошены, так ещё и заложники маразматичного старика в Белом доме, который вменяем лишь несколько часов в сутки!
Лихорадочный поиск выхода привел команду Байдена к "гениальному" военному решению - объявить, идущую войну, "клоном" Первой мировой, провал своего наступления - "позиционным тупиком", а новой целью войны - "войну на истощение", которая, как вспомнили в Белом доме, когда-то привела Российскую империю к выходу из войны, революции и распаду. Мол, и сегодня мы будем стремиться к этому же! Что послушно и озвучил на прошлой неделе главком ВСУ Залужный в своей статье.
То, что ещё в августе мы в нашем ТГ-канале предсказали, что американцы озвучат именно эту "новую гениальную стратегию", мы опустим. Просто зададим вопрос, почему, если не сработал "клон" плана "Бури в пустыне", должен будет сработать "клон" плана "войны на истощение"? Какие для этого есть предпосылки?
Россия подорвана экономически?
Внутри российского общества нарастает социальный и политический кризис?
Российская промышленность в упадке?
Западный ВПК по всем параметрам превосходит российский?
Пока всё наоборот!
Экономика России преодолела санкции и растет.
Общество консолидировано и стабильно.
Российский ВПК кратно превосходит западный.
А военное поражение ВСУ в "наступе" закалило нашу армию и вернуло ей уверенность в своих силах.
И теперь уже для нас ребром стоит вопрос, а что дальше?
При всей "заказушности" статьи Залужного, здравый смысл в ней есть.
Война действительно очень сильно изменилась.
"Революция дронов" изменила пространство боя. Войска не только получили эффективные средства разведки (БПЛА всех типов), которые, вкупе с другими видами разведки, лишили воюющие стороны "тумана войны"- основы любой эффективной стратегии - возможности скрытно накопить резервы и внезапно нанести удар, но и создали дешёвый тип высокоточного оружия, позволяющий охотиться буквально за каждым солдатом, даже если он укрыт в окопе или блиндаже.
"Лекарством" от этого "проклятья" Залужный видит новые системы и военные технологии. Средства РЭБ, высокоточное оружие, авиацию и прочие "новiны" западного ВПК, которых сейчас просто нет. Причем, "лекарство" это не даст победы, а лишь позволит неограниченно долго сопротивляться России.
А что можем противопоставить этому мы?

Это война за будущее!

Я совершенно не собираюсь выступать советчиком российскому военному командованию - оно, отразив украинский "наступ", вполне доказало свой высочайший уровень! Но есть вещи очевидные. Даже при отсутствии "тумана войны" (скрытности, неожиданности и внезапности), остаются вещи неизменные - превосходство в средствах поражения. Те самые "сотни орудий на километр прорыва", которые многократно упоминаются во всех описаниях больших операций, превосходство в воздухе, превосходство в средствах дальнего поражения, способность готовить и накапливать стратегические резервы. Правильное сочетание всех этих преимуществ способно "пробить" любую оборону.
Очевидно, что очень скоро и проблема БПЛА получит своё решение. С дальнейшим развитием РЭБ, нынешнее господство в небе БПЛА начнет сходить на нет и расти в цене, что серьёзно нивелирует масштабы их применения.
Есть и третье наше преимущество, которое не способна компенсировать Украина - огромное протяжение границы. Сегодня активные боевые действия ведутся на фронте около 300 км, при линии боевого соприкосновения около 900 км, при том, что общая граница России и Украины составляет 2000 км, не считая границу с Белоруссией, которая тоже может стать фронтом. И всех войск Украины, даже если довести их численность с нынешних 800 тысяч до 1 миллиона - максимума, который может себе позволить, при существующих темпах военной помощи Запада, Украина, не хватит, чтобы эффективно её прикрыть. Даже два стратегических направления ставят ВСУ в критическое положение, а три - в полный военный кризис.
Но, есть устойчивое мнение, что в преддверии выборов российское политическое руководство не решится на крупные войсковые операции, предпочтя всё так же вести активную оборону сочетая её с локальными ударами. Насколько это оправдано?
Безусловно, это избавит нас от, всегда существующей, угрозы военных неудач, что может неблагополучно сказаться на предвыборных настроениях электората. Но отрицательным последствием такой пассивности станет, полученное Западом, время для "раскрутки" своего ВПК. Четыре месяца (до выборов) это серьезный срок. Не критичный, но достаточный, чтобы ВСУ начали преодолевать оружейно - снарядный кризис.
Ну и последнее.
Так какая же война идёт сегодня? Война вчерашнего дня или война будущего?
Чтобы ответить на этот вопрос, я снова вернусь к угрозам, стоящим перед нами и прямым последствиям этой войны.
Поражение России в этой войне тщательно планировалось нашими врагами, как самое крупное поражение в современной истории. Для этого был выбран тип войны - конвенционная региональная, без прямого в ней участия США и стран НАТО, а посему, не допускающая перехода к глобальной ракетно-ядерной.
И, спровоцировав войну, США в течении, как минимум, года, очень тщательно и осторожно повышали "градус" войны ("варили лягушку"), не давая России, ни сорваться с крючка войны, ни разорвать всю ловчую снасть вместе с рыбаком и зрителями. И, на сегодняшний день, мы участвуем в полномасштабной войне, итогом которой будет, либо, наша безоговорочная победа, либо поражение и последующий распад страны, который будет запущен сразу же за подписанным на условиях Запада перемирием. Как это будет, мы видели на примере Югославии.
Не видеть этого - преступно. И в этом смысле, идущая война это не война будущего, а война ЗА будущее. Другой "войны будущего" просто не будет! Если мы победим в этой войне, то ни США, ни Запад просто не решатся кинуть нам вызов, понимая, что будут воевать с лучшей армией мира, доказавшей это победой в самой тяжёлой войне. И армия, которую мы получим в результате этой войны, это будет армия, способная победить в любой следующей. Локальной, региональной и глобальной. Но, я уверен, что едва ли кто-то посмеет решить это проверить.
Победа в Великой Отечественной войне гарантировала нашей стране сорок шесть лет мира, вплоть до распада СССР, который, как мы помним, стал причиной внутреннего кризиса, но не внешней угрозы. Наш долг победить в нынешней войне против США и НАТО и тем самым, обеспечить нашим детям и внукам мир ещё, минимум, на пятьдесят лет!

(Read Comments |Comment on this)

Залужный написал...

Одна из самых обсуждаемых тем последних суток — пространное интервью главкома ВСУ  Залужного The Economist с весьма резюмирующим военную ситуацию заголовком: «Глубокого и красивого прорыва не будет». Напомним, что это второе, после почти годичного молчания, интервью Залужного, которое он дал тому же изданию в декабре прошлого года. 

Наш подробный разбор новой публикации гавкома ВСУ читайте тут:

https://vk.com/wall-123961711_5960

Кому интересно, вот перевод его статьи

СОВРЕМЕННАЯ ПОЗИЦИОННАЯ ВОЙНА И КАК В НЕЙ ПОБЕЖДАТЬ

Начав широкомасштабную вооруженную агрессию против Украины 24 февраля 2022 года, Российская Федерация спровоцировала начало беспрецедентного глобального кризиса безопасности, крупнейшего со времен окончания Второй мировой войны. Российский великодержавный шовинизм, помноженный на больные имперские амбиции, постепенно превращает начатый им военный конфликт в центре Европы в вооруженное противостояние демократических и авторитарных политических режимов с перспективой его распространения на другие регионы планеты со схожими геополитическими моделями (Израиль и сектор Газа, Южная и Северная Кореи, Тайвань и Китай и т.д.). Недостаточная эффективность существующих механизмов глобального политического регулирования, прежде всего ООН и ОБСЕ, не оставляет Украине иного выбора, кроме как восстанавливать свою территориальную целостность после широкомасштабной вооруженной агрессии в международно-признанных границах 1991 года, исключительно военной силой, в которой решающую роль играют ее Вооружённые Силы (ВС). Вступив в войну с более сильным противником, обладающим большим количеством вооружений и гораздо большими мобилизационными возможностями, Украина смогла не только остановить ее, но и провести успешное контрнаступление в 2022 году и отбить врага по многим направлениям. Народ Украины продемонстрировал готовность не на словах, а на деле отдать душу и тело за свою свободу. Однако, в силу многих субъективных и объективных причин, война на современном этапе постепенно переходит в позиционную форму, выход из которой в исторической ретроспективе всегда был трудным как для Вооруженных Сил, так и для государства в целом. При этом затягивание войны, как правило, в большинстве случаев выгодно одной из сторон конфликта. В нашем конкретном случае это Российская Федерация, поскольку она даёт ей возможность воссоздавать и наращивать свою военную мощь. Поэтому вопросы понимания причин такой ситуации, поиска возможных путей выхода из нее и изменения характера и хода этой войны в пользу Украины приобретают особую актуальность в современных условиях. Анализ сложившейся ситуации, в которую поставлены Вооруженные Силы Украины и другие составляющие Сил обороны государства, показывает, что для того, чтобы найти выход из позиционной формы ведения боевых действий, необходимо: завоевание превосходства в воздухе; прорывать минные заграждения в глубину; повысить эффективность контрбатарейной борьбы; создание и подготовка необходимых резервов; наращивать возможности радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Поэтому определение причин перехода боевых действий в позиционную форму и поиск возможных путей выхода из сложившейся ситуации, очевидно, должны осуществляться по этим основным составляющим. Следует отметить, что вышеупомянутые компоненты никоим образом не нивелируют роль и место ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств радиоэлектронной борьбы, других видов вооружения и техники, предоставленных партнерами. Они лишь дополняют их в контексте повышения возможностей Сил обороны за счет новых технологических решений и инновационных подходов на выходе из позиционного кризиса на линии соприкосновения. Рассмотрим эти причины подробнее.

Причины перехода боевых действий в позиционную форму.

О завоевании превосходства в воздухе.

Современное военное искусство предполагает завоевание превосходства в воздухе для успешного проведения крупномасштабных наземных операций. Это отражено как в доктринах вооруженных сил НАТО, так и в руководящих документах вооруженных сил РФ. ВСУ вступили в войну со 120 самолетами тактической авиации, из которых только 40 были признаны технически пригодными к эксплуатации, и 33 зенитными ракетными дивизионами средней и малой дальности, из которых только 18 имели полностью исправную технику. Благодаря материально-техническому содействию государств-партнеров Украина укрепила свою авиацию и систему противовоздушной обороны. В частности, были получены истребители и штурмовики, а также вертолеты советского производства. Количество зенитных ракетных комплексов было значительно увеличено в основном за счет средств западного производства, в частности, ЗРК «Martlet», «Starstreak», «Javelin», «Piorun», «Mistral», «Stinger», «Grom», самоходных зенитных установок «Gepard», зенитных установок ПВО «Skynex», ЗРК «Avenger», «Stormer», «Patriot», «Hawk», «IRIS-T», «NASAMS», «SAMP-T», «Crotale-NG». В связи с этим с начала широкомасштабной вооруженной агрессии РФ потеряла количество самолетов, которое примерно соответствует количеству самолетов одной воздушной армии, и вертолетов – около 13 полков (бригад) армейской авиации. Кроме того, потери вражеских ЗРК различных типов уже превышают 550 штук. Несмотря на такие потери, сегодня противник продолжает удерживать значительное превосходство в воздухе, что осложняет продвижение наших войск и является одним из ключевых факторов, трансформирующих характер боевых действий в позиционную форму. По разным оценкам, в конце 2023 года противник может нарастить количество самолетов за счет строительства новых эскадрилий штурмовой авиации, поэтому этому обстоятельству следует уделить особое внимание. Но, несмотря на значительное количественное и качественное превосходство противника в авиации и ПВО, он не может конвертировать его в полное господство в воздухе благодаря успешной работе наших элементов непосредственного противовоздушного прикрытия войск, которые постоянно увеличивают количество поражаемых средств воздушного нападения противника. Это приводит к тому, что противник не чувствует себя спокойно в небе Украины, его авиация старается не входить в зону поражения наших средств ПВО и применяет авиационные средства преимущественно с больших дистанций, что существенно снижает их эффективность. Вместо этого на передний план выходят беспилотные летательные аппараты противника, которые взяли на себя значительную часть задач пилотируемой авиации в части воздушной разведки и нанесения ударов с воздуха.

Проблема преодоления минных заграждений.

Следующей предпосылкой, переводящей характер нынешних боевых действий в позиционную форму, является широкое применение минных заграждений, как противником, так и нашими войсками. Рассмотрим ситуацию с возможностями прорыва таких заграждений нашими войсками. По состоянию на 24 февраля 2022 года ВСУ имели пакет ограниченных возможностей, предназначенный для преодоления минных заграждений. На вооружении находились технически устаревшие единицы техники. Благодаря западным партнерам в ходе боевых действий удалось несколько усилить возможности инженерных подразделений (частей) по прорыву с помощью таких средств, как M58 MICLIC, Wisent 1, NM189 Ingeniorpanservogn, но учитывая беспрецедентные масштабы этих заграждений, даже таких возможностей объективно не хватает. Сегодня минные заграждения противника на особо важных направлениях имеют высокую плотность и достигают глубины 15-20 км. Их прикрытие ведется разведывательными БПЛА, которые эффективно обнаруживают наши отряды (команды) по разминированию заграждений и ведут по ним прицельный огонь. В случае успешного прорыва минных заграждений, противник оперативно восстанавливает минные заграждения на этих участках с помощью такой инженерной системы дистанционного минирования, как «Земледелие». При этом ВСУ не менее эффективно используют минные заграждения и разведывательно-огневые комплексы для обнаружения и уничтожения инженерной техники противника для разминирования. Такое состояние приводит к тому, что наступательные действия обеих сторон происходят со значительными трудностями и большими потерями материальной части и личного состава.

Проблема контрбатарейной борьбы.

В российско-украинской войне, как и в войнах прошлого, роль ракетных войск и артиллерии в пожарах остается достаточно значительной, и в зависимости от условий, направлений и районов боевых действий варьируется от 60 до 80% от общего объема выполняемых задач. Успех операций войск напрямую зависит от эффективности ударов и огня, поэтому «охота» на огонь противника является приоритетной для обеих сторон. Контрбатарейная борьба становится важной составляющей вооруженного противостояния. И несмотря на заявления некоторых так называемых "военных аналитиков", различных публикаций, в том числе и в российских СМИ, относительно постепенного ослабления России, мы не имеем права принижать значение и возможности российского оружия, его ISR (разведки, наблюдения и рекогносцировки) и мер противодействия, способность военно-промышленного комплекса государства-агрессора поставлять в войска значительное количество как устаревшего, так и современного вооружения и техники. Мы должны реально оценивать угрозы, анализировать опыт и делать выводы.

Сразу после получения западного ракетно-артиллерийского вооружения ВСУ добились значительного превосходства и значительных успехов в контрбатарейной борьбе. Так, высокоточные управляемые боеприпасы типа Excalibur (155-мм снаряд) показали себя достаточно эффективными в борьбе с самоходной артиллерией и контрбатарейными радарами. Однако, со временем их возможности значительно снизились, так как система целеуказания (использующая GPS) очень чувствительна к влиянию РЭБ противника, что приводит к потере точности боеприпасов. Противник быстро научился применять новую тактику: рассредоточение (орудиями); вести огонь с максимальной дальности; использование новых средств радиоэлектронной борьбы (система радиоэлектронного противодействия «Полюс 21») и др. Также противник достаточно широко и эффективно начал применять барражирующий боеприпас с «подсветкой» цели «Ланцет», БПЛА «Орлан», «Зала» и другие для контрбатарейной борьбы, противодействие которым достаточно сложно. С целью сохранения и увеличения превосходства в дуэли россияне за счет использования устаревших артиллерийских систем (Д-1, Д-20 и т.д.) значительно увеличили плотность артиллерии и ее способность массированно применять обычные боеприпасы. Также противник увеличил производство и интенсивность применения 122-мм высокоточного управляемого боеприпаса «Краснополь», который наводится на цели подсветкой цели дальномером с наземных наблюдательных пунктов. В качестве контрмеры противнику мы были вынуждены использовать реактивные артиллерийские системы, например, «HIMARS», для поражения его артиллерии. Однако, для поражения этих целей (артиллерия, РСЗО и т.д.) была использована значительная часть имеющегося комплекта ракет. В настоящее время нам удалось достичь условного паритета с численно преобладающей артиллерией противника за счет меньшего количества более качественных (точных) огней.

О подготовке необходимых резервов.

По сравнению с Украиной, у РФ почти в три раза больше мобилизационных людских ресурсов. Не сумев добиться успеха в начальный период войны, противник в сентябре 2022 года начал частичную мобилизацию составом вооруженных сил мирного времени, которая продолжается до настоящего времени. Но воспользоваться мобилизацией людских ресурсов для создания значительного превосходства в боевом составе оперативных группировок, непосредственно воюющих против Украины, ему не удается. Основные причины такого состояния носят политический, организационный и мотивационный характер. Так, накануне президентских выборов президент РФ Путин опасается проводить всеобщую мобилизацию, в связи с возможными рисками роста социальной напряженности в государстве и превращения ее в политический кризис. Противник имеет ограниченные возможности по обучению мобилизованных граждан и обеспечению их необходимым вооружением и техникой. Из-за значительных потерь личного состава, гражданское население РФ стремится уклониться от призыва и участия в боевых действиях. При этом следует учитывать, что, несмотря на то, что командование ВСУ постоянно работает над совершенствованием порядка создания и подготовки резервов, некоторые вопросы остаются проблемными. В частности, у нас ограничены возможности по подготовке резервов на собственной территории, поскольку противник имеет возможность наносить ракетные и авиационные удары по учебно-тренировочным центрам и полигонам. Затяжной характер войны, ограниченные возможности ротации солдат на линии соприкосновения, пробелы в законодательстве, которые, казалось бы, юридически уклоняются от мобилизации, существенно снижают мотивацию граждан служить в армии. Мы знаем об этих проблемах, видим пути их решения и постоянно работаем над этим. Таким образом, это приводит к отсутствию у Украины возможности добиться превосходства над противником в резервах за счет увеличения их численности.

Проблемы РЭБ.

Еще до событий 2014 года военно-политическое руководство РФ уделяло значительное внимание развитию РЭБ. Наглядным примером тому является создание в 2009 году отдельного рода войск вооруженных сил РФ – войск радиоэлектронной борьбы. Кроме того, в составе российских вооруженных сил создана мощная воздушная составляющая радиоэлектронной борьбы, обеспечивающая эффективное применение войск (сил) и высокоточного оружия. Противник принял на вооружение около 60 видов современных средств радиоэлектронной борьбы, которые обладают лучшими характеристиками, высокой мобильностью, повышенной защищенностью, короткими сроками монтажа и демонтажа, внедрением новых технических решений, средств автоматизации, специального программного обеспечения и т.д. Обновлен практически весь парк устаревшей техники. К основным преимуществам российских средств РЭБ также можно отнести налаживание серийного производства так называемых "траншейных средств РЭБ" ("Силок", "Питон", "Гарпун", "Пироед", "Стриж", "Лисочек"), которыми насыщен тактический уровень российских войск. Несмотря на то, что с начала широкомасштабной вооруженной агрессии противник потерял значительную часть этой техники, сегодня он продолжает удерживать значительное превосходство в радиоэлектронной борьбе. На Купянском и Бахмутском направлениях противник фактически установил эшелонированную систему радиоэлектронной борьбы, элементы которой постоянно меняют свое расположение. Что касается ВСУ, то к 2022 году на вооружение были приняты такие современные средства РЭБ с БПЛА, как «Буковель-АД», «Анклав», «Хмара», «Нота», которые в дальнейшем хорошо зарекомендовали себя в бою. Но, несмотря на это, на начало войны около 65% типов станций помех в частях (элементах) ВСУ были произведены бывшим Советским Союзом, а новых было всего 25. Учитывая ограниченные возможности отечественного оборонно-промышленного комплекса, наращивание возможностей РЭБ осуществлялось за счет международной военной материально-технической помощи, путем получения систем (средств) обнаружения и радиоэлектронной борьбы против БПЛА, противодронных пушек, тактических мобильных пеленгаторных комплексов, систем РЭБ с бортовыми радиолокационными станциями и т.д. На сегодняшний день возможности по противодействию высокоточному оружию противника (управляемые ракеты, БПЛА) наращиваются за счет развертывания общенациональной системы РЭБ «Покрова» с возможностью замены спутникового радионавигационного поля («спуфинг»), подавления спутниковой радионавигации по всей линии соприкосновения и на большей части территории Украины. Также ведется разработка и внедрение в процессы управления элементами систем ситуационной осведомленности: «Графит» - для автоматизированной передачи и отображения данных о полете малых БПЛА; «Кварц» - для сбора, обработки, отображения данных и управления радиоэлектронными средствами. На данный момент мы практически достигли паритета в выполнении задач РЭБ, что существенно усложняет возможность достижения превосходства как вооруженными силами РФ, так и Украины, при применении вооружения и войск в целом. Таким образом, опираясь на стратегическое превосходство в военном, экономическом, человеческом, природно-ресурсном и научном потенциале и относительно подходящие условия для его реализации, оккупационные вооруженные силы до сих пор не способны в полной мере реализовать планы российского Генштаба.

В то же время следует отметить, что, несмотря на это, противодействие достижению военно-политических целей государством-агрессором обходится Украине и ее Вооруженным Силам дорогой ценой. Особенно остро это ощущается в нынешнем ходе контрнаступательных действий в летне-осенний период. Таким образом, де-факто Вооруженные Силы Украины и другие компоненты Сил безопасности и обороны, задействованные в отражении вооруженной агрессии, практически по всей линии соприкосновения сторон и в приграничных районах с РФ, столкнулись с необходимостью преодоления проблемы военного паритета. Прежде всего, его существование обусловлено причинами, связанными с паритетом в воздухе, минными полями, контрбатарейной и радиоэлектронной борьбой, созданием резервов.

Пути преодоления позиционного характера боевых действий.

Необходимость избежать перехода к позиционной форме ведения боевых действий, такой как «позиционная война» 1914-1918 гг., обуславливает необходимость поиска новых и нетривиальных подходов к нарушению военного паритета с противником. Основную идею выхода из сложившейся ситуации можно наглядно представить на рисунке. Основными путями преодоления позиционного характера боевых действий, которые начали проявляться на линии соприкосновения летом 2023 года, следует считать следующие.

Что касается завоевания превосходства в воздухе:

одновременное массовое использование дешёвых беспилотных авиационных имитаторов мишеней и ударных БПЛА в едином боевом порядке с целью перегрузки системы ПВО противника,

введения противника в заблуждение относительно количества реальных целей в налете и обнажения элементов системы ПВО противника;

охота на БПЛА противника с помощью собственных дронов-охотников с сетями-ловушками на борту с целью непосредственного устранения дронами-камикадзе разрушительной угрозы материальной части и личного состава на поле боя;

использование радиационных имитаторов зенитного ракетного комплекса средней дальности для целеуказания станций подсвета в непосредственной близости от линии соприкосновения с целью снижения эффективности применения планирующих управляемых бомб против наших войск при переходе в наступление (в связи с тем, что самолеты-носители будут запускать управляемые бомбы с максимально возможных дальностей) и снижения интенсивности пилотируемой авиации из-за отказа летчиков от выполнения боевых вылетов;

ослепление средств тепловизионной разведки и наведения БПЛА стробоскопами в ночное время с целью усложнения (предотвращения) нанесения ударов по позициям войск (образцов вооружения и техники) в ночное время с использованием БПЛА, оснащенных тепловизионной аппаратурой; массовое применение средств радиоэлектронной борьбы (малогабаритные и переносные передатчики помех, противодроновые пушки и т.д.) вдоль линии соприкосновения сторон для противодействия БПЛА противника с целью повышения защищенности сухопутных войск от БПЛА противника.

Развитие контрбатарейной борьбы:

наращивание локальных GPS-полей для улучшения работы высокоточных средств навигации по боеприпасам;

увеличение доли задач по контрбатарейной борьбе, которые решаются разведывательно-огневыми комплексами на базе дронов-камикадзе;

использование контрбатарейных средств в сочетании с мерами по введению противника в заблуждение;

повышение возможностей средств артиллерийской разведки, предоставляемых в рамках международной материально-технической помощи, за счет использования нестандартных установок.

Пути преодоления проблемы минных заграждений:

использование сканирующих датчиков LiDAR для получения ситуационной информации о прорыве на местности;

системы противодымной защиты «Розы» для сокрытия деятельности отрядов (команд) по разминированию заграждений от вражеских поисково-разведочных работ и пожаров; поврежденная техника (без экипажей), сохранившая маневренность;

использование реактивных двигателей списанных самолетов, водометов (водометов) или промышленных лафетных стволов, кассетных артиллерийских боеприпасов для преодоления минных заграждений, которые устанавливаются без вкапывания в землю; использование мини-тоннельного экскаватора с буровой установкой, Rapid Burrowing Robot (RBR), пустых шлангов для впрыска газообразных или жидких взрывчатых веществ, ракет с топливно-воздушным взрывчатым веществом для преодоления минных заграждений;

использование противодроновых пушек для противодействия разведывательным БПЛА противника, что позволит повысить уровень маскировки отрядов (команд) по разминированию заграждений при преодолении минных заграждений.

Накопление собственных резервов и борьбы с резервами противника:

введение в деятельность органов управления Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов «Оберіг»;

привлечение большего количества граждан Украины в военный резерв;

создание автоматизированной системы контроля и учета подготовки граждан Украины к военной службе и национальному сопротивлению;

расширение перечня категорий граждан Украины, с которыми проводится подготовка к военной службе и национальному сопротивлению; внедрение практики боевой практики;

Пути развития средств радиоэлектронной борьбы:

внедрение в процессы управления элементами систем ситуационной осведомленности «Покрова», «Графит», «Кварц», а также обмен данными, полученными от средств (систем) разведки и разведки Сил обороны;

наращивание возможностей по мониторингу текущей радиоэлектронной обстановки в районах ведения боевых действий за счет использования возможностей государств-партнеров. В частности, необходимо обеспечить возможность расширенного доступа к данным воздушных, морских и космических средств радиотехнической разведки;

наращивание возможностей ведения радиоэлектронной борьбы с БПЛА при штурмовых действиях общевойсковыми элементами; организация и проведение мероприятий по противодействию РЭБ по обнаружению, распознаванию, изоляции и поражению источников радиоэлектронного излучения противника;

поиск возможностей наращивания производства комплексов радиоэлектронной борьбы с БПЛА «Буковель-АД» на территории Украины и за рубежом;

упорядочение применения «траншейной РЭБ», поступающей в войска от добровольческих организаций, с целью исключения случаев подавления собственных БПЛА («дружественный огонь»);

совершенствование существующих и разработка новых отечественных систем РЭБ с учетом перспективы ведения «электромагнитной войны» по всему «электромагнитному спектру», который охватывает гораздо более широкий диапазон частот (от γ-излучения до терагерцового излучения).

Командование и управление войсками.

Повышение эффективности управления войсками имеет существенное значение в процессе реализации предложенных путей выхода из позиционной войны. Это может быть сделано за счет широкого использования современных информационных технологий в системе управления войсками, что обеспечит: формирование единой информационной среды;

создание условий для информационного превосходства; эффективная координация действий подчиненных войск (сил).

В итоге это позволит опередить противника в вопросах ситуационной осведомленности и быстрее принимать решения и в целом обеспечить достижение цели операции в условиях позиционной войны. Ключевыми составляющими, которые будут влиять на достижение превосходства в ситуационной осведомленности, являются процессы организации связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки.

О материально-техническом обеспечении.

Одним из определяющих факторов, существенно влияющих на успешность реализации предложенных путей изменения характера войны и достижения поставленных целей, является рациональная организация материально-технического обеспечения Сил обороны государства. Отражение полномасштабной вооруженной агрессии противника, проведение оборонительных и контрнаступательных операций требуют огромного количества ресурсов: людских, мобилизационных, финансовых, материальных и т.д. В то же время опыт российско-украинской войны свидетельствует об актуализации почти забытых понятий, например, таких, как накопление запасов ракет и боеприпасов, других логистических активов. После окончания холодной войны, распада Советского Союза и государств Варшавского договора это понятие утратило свою актуальность, но сегодня оно стало важным как для противника, так и для нашего государства.

Вооруженные силы России тратят большое количество ракет и боеприпасов, но следует признать, что некоторые приготовления к войне были сделаны, поэтому Россия в это время сохраняет и способна удерживать превосходство в вооружении и технике, ракетах и боеприпасах в течение значительного времени, при этом возможности военной промышленности увеличиваются, несмотря на введение ведущими странами мира беспрецедентных санкций против государства-агрессора.

Вооруженные силы Украины получают обширную материальную и логистическую помощь со стороны государств-партнеров, однако, учитывая возросшую интенсивность среднесуточного расхода ракет и боеприпасов, накопить эти средства в необходимых объемах не представляется возможным, поскольку развернуты крупные вооруженные силы, поэтому все логистические средства, предоставляемые в рамках материально-технического обеспечения, распределяются между силами по принципу приоритетности.

Страны-партнеры и страны-члены НАТО в настоящее время резко наращивают мощности по производству вооружений и боеприпасов, но этот процесс достаточно длительный. По разным оценкам, для развертывания масштабного производства вооружения и техники, ракет и боеприпасов, других средств материально-технического обеспечения требуется не менее года, а по некоторым видам – два года.

Для продолжения эффективного уничтожения складов противника, нарушения логистических цепочек и увеличения дальности доставки боеприпасов и других логистических средств ВСУ необходимо принимать на вооружение ракеты с увеличенной дальностью, желательно собственного производства.

Основными направлениями повышения эффективности материально-технического обеспечения являются: развитие и наращивание потенциала оборонно-промышленного комплекса Украины; создание и развитие асимметричного арсенала вооружения и техники в Украине; создание, производство и развертывание новых образцов вооружения. При этом, при планировании и организации материально-технического обеспечения необходимо учитывать способность противника к огневому воздействию на подвижные и стационарные компоненты средств материально-технического обеспечения войск (сил).

Основные выводы.

Переход войны в позиционную форму приводит к ее затягиванию и несет значительные риски как для ВСУ, так и для государства в целом. Кроме того, это выгодно противнику, который всячески пытается восстановить и приумножить свою военную мощь.

Чтобы выйти из позиционной формы на современном этапе ведения боевых действий, в первую очередь необходимо:

завоевать превосходство в воздухе;

прорывать минные заграждения в глубину;

повысить эффективность контрбатарейной борьбы и радиоэлектронной борьбы;

создать и подготовить необходимые резервы.

Следует учитывать, что широкое применение информационных технологий в военном деле и рациональная организация материально-технического обеспечения играют значительную роль в поиске выхода из позиционной формы ведения боевых действий. Необходимость избежать перехода от позиционной формы к маневренной требует поиска новых и нетривиальных подходов к нарушению военного паритета с противником

(Read Comments |Comment on this)

ПОБЫВКА

- Егор, братуха! – слышу я за спиной и, как ужаленный, разворачиваюсь на пятках. Из головы тут же вылетает, куда я шёл и зачем – передо мной стоит руки в брюки Серый! Серый! В неизменной, выгоревшей добела «мабуте», стриженый под короткий ёжик. Сутулый. Худой как Кащей. Рот в улыбке до ушей, сверкает на солнце всеми тремя золотыми фиксами. И, блин, свежий, словно мы расстались только вчера…
Мы крепко обнимаемся. Крепко так, как обнимаются мужчины, после долгой разлуки.
- Серый! Ёк-макарёк! Ты!!!

…Мы сидим в парковой беседке. Между нами стол, по которому обычно в будни стучат костяшками домино бодрые пенсионные мужички. Но сегодня беседка пуста, и мы сидим напротив друг друга.

- …А ты так и катаешься по войнам?
Я киваю.
- Катаюсь, но уже не часто. Возраст уже не тот. Не то что трудно, но неудобно. Для нынешних солдат я уже почти что дед. У них командиры мне в сыновья годятся. Вот и норовят под зад подтолкнуть, когда на «бэху» карабкаюсь. Типа подстраховать дедулю. Не олень уже. Стыдно стать для них обузой. Да и уже войн таких нет…
…Эх, видел бы ты сегодняшнюю экипировку! – вдруг соскакиваю я на милитари стайлс - Никакой самодеятельности! Помнишь, ваши самопальные «разгрузки»? Теперь всё штатно! И «бронники» и «разгрузки» - всё отличного качества. Обувь вашу помнишь? Кто в чём ходил, кто в кирзе ещё советской, кто в кроссовках, кто в «берцах» покупных. Не армия, а банда махновцев. Теперь всё, как на картинках…

Серый задумчиво смотрит на меня. Потом хмыкает:
- Егор, а не пох мне, как там теперь в армии? Я своё отслужил. Хорошо, наверное, что теперь не так, как у нас было. Только по барабану мне всё это. Сам понимаешь…
Я растерянно киваю. Действительно, чего меня понесло, не пойми куда? Не виделись столько лет и про «разгрузки», «берцы»…
- А как у тебя в личной жизни? – вдруг спрашивает он. – Ты тогда нам такие стихи читал классные про любовь.
…Я лихорадочно пытаюсь вспомнить, как у меня было тогда, когда мы в последний раз виделись. Тогда я холостяковал. Потом был женат. Потом снова развёлся. Потом… Это уже не важно.
- Да всё так же, один живу.
- Что, вот так прямо, совсем один? – Недоверчиво поднимает бровь он.
- Нет, ну, конечно, всякое бывает. Я подкидную доску не ломал и из большого спорта не уходил... Но глобальном смысле - не женат.
- А чего так?
Я задумываюсь. Рассказывать всю историю подробно – времени надо много, да и не к месту. Зачем ему это? Лишняя, как говорится, информация. И я отшучиваюсь:
- Да, всё ждал царевну, а с ними, сам знаешь, не урожай. Всех большевики извели. А теперь зачем уже жениться? Полтинник давно разменял… - и я растерянно смотрю на него. Разговор о возрасте как-то сейчас совсем не к месту. И я с нарочитой бодростью в голосе почти рапортую, как на встрече с одноклассниками:
– …Нет. Правда! Всё хорошо! Сын вырос. Двое внуков уже. Старший в школу осенью поёдёт. Живу для себя. Никуда уже не тороплюсь. Встречу нормальную женщину, глядишь, и склеится. Только сложно такую встретить, бро…
Он снова удивлённо поднимает бровь уголком - всё тем знакомым мне жестом.
- Кто?
- Извини, Серый. Молодёжный сленг. Бро, это по нынешнему брат.
- Ааааа… - Протягивает он и скребёт пальцами щетину. Под ногтями я вижу ободки грязи, Указательный и средний всё так же скурены до желтизны. Видимо, это уже навсегда… – Понятно. Не ценишь ты своего счастья! Вот когда запрут тебя в клетке одного, тогда и поймёшь, что баба - это друг человека. И что она значит в человеческой жизни. А вы тут выёживаетесь, выбираете. Эта вам не та, и та вам не эта. А потом только и останется, что вспоминать и думать, какой же я дурак был.
- Наверное, ты прав, Серый, - дипломатично киваю я, хотя его идея строительства семейной жизни не вызывает у меня согласия, - мы тут вообще ничего не ценим. Живём себе, года как костяшки на старых счётах слева направо перегоняем…
Серый шумно вздыхает.
- Уже двадцать три года прошло, Серый… - говорю я негромко. - Мы двадцать три года не виделись…
Меня так и тянет спросить его, как там у него, но я почему-то не решаюсь…
Лицо его мрачнеет. Он ещё сильнее сутулится. Молча достаёт из нагрудного кармана мятую пачку сигарет, из кармана штанов зажигалку «зипу» с черепом и костями, выгравированными на боковине, и на меня накатывает тёплая волна – «зипа» мой подарок! Я подарил её Серому на его день рождения, который мы отметили на следующий день после взятия Бамута. Точнее, день рождения был за три дня до этого, но в горах было не до него. А тут вспомнили. «Зипа» эта была мною куплена в каком-то моздокском ларьке и очень вовремя тогда оказалась в кармане…
Серый перехватывает мой взгляд и улыбается, подбрасывает её на ладони:
- Твоя! Храню!
Характерным щелчком открывает, чиркает колёсиком о кремний и прикуривает от жёлтого, как у свечи, огонька. Глубоко затягивается и медленно, с наслаждением, выдыхает. Потом откидывается на спинку скамьи. Его лицо снова становится хмурым. Его так и звали в роте «Хмурым» за это выражение лица и вечную сутулость. Это для меня он был Серым. Потому как Сергей. Механик-водитель нашей бээмпешки, с которым мы бок о бок прожили полторы недели в апреле девяносто шестого. Странным образом Серый во мне сразу признал авторитета, величал меня «писателем» и непрерывно засыпал вопросами буквально обо всём, когда позволяла обстановка. И вообще стал мне как ординарец. «Забивал» лучшее место для ночлега, приносил еду себе и мне. Даже добыл где-то старую «сидушку» от какой-то машины, чтобы мне было удобнее ездить сверху на броне, за что на него даже обиделся его комвзвода «Макс», у которого под задом был чёрный от грязи обычный ватник…
- У меня тут вообще мало кто остался. Мать пять лет как преставилась. Степаныч… Помнишь моего друга Ивана Дергачёва из Нижнего? – я киваю, не очень уверенный, что в памяти моей именно он… - Иван на второй Чеченской свою пулю поймал. Есть ещё наш Петрович. Но он давно уже в попах. В деревне под Муромом в церкви. Брюхо как у тебя отъел. Вот с ним и вижусь иногда…
Он гасит сигарету о край стола и шумно вздыхает. Потом потягивается.
- Эх, как же хорошо! Воздух – просто мёд! Не ценят люди своё счастье. Всё, куда-то несутся, ловят удачу за хвост, поймают, а хвост-то крысиный… а счастье, вот оно – вздохни полной грудью! Почувствуй жизнь!
- Ага! После никотина! – подкалываю я его…
- Так после него особенно! – отбивает он подкол.
- …А ты книжку-то написал? – вдруг спрашивает Серый. – Ты хотел книжку написать про войну. Написал?
И я хватаюсь за вопрос, как за соломинку.
- Да! И про роту нашу, то есть вашу, в ней есть рассказы. Там, конечно, имена другие и события изменены, но всё узнаваемо…
- Ух, ты! Почитать бы!
- Так в сети всё выложено, можно найти – почти на автомате говорю я, и тут же осекаюсь. В его краях интернета нет…
- Помнишь, твою историю, как ты чеченку с сыном прямо через боевиков провёз в госпиталь. Когда он на мине подорвался, ногу ему искромсало. А чечи дорогу перерезали, и ты прямо на них с их флагом зеленым попер…
- Помню! – в глазах Серого вспыхивают лукавые огоньки. – Думал от страха обосрусь. Либо на подъезде сожгут, либо, когда подъеду, голову отрежут. Но пропустили. Не звери были…
- Вот об этом есть рассказ, – довольно говорю я, – и про то, как у соседей вэвэшников бабу украли…
- Ну, не украли, положим, а выкупили на пару дней за ящик прокисшего чешского пива, – весело подхватывает Серый, - его в разбитом магазине нашли. Кисляк! Но вованы-то не знали. Устроили с ними «ченч». Видел бы ты их рожи, когда мы через два дня её им обратно привезли. Но всё по-честному. Мы же не знали, что оно скисло…
- Так одно же попробовали?
- И что? Петрович потом в эту бутылку доссал до полной и пробку обжал.
…Эту деталь я уже не знал…
- Сурово вы с ними…
- Да козлы они были. Мародерничали и беспределили. А нам за них от чечей прилетало. Один у них был светлый человек – Светлана – широкой души женщина. Никому не отказывала…
- Вот обо всём этом моя книга.
- И вот так прямо, как было, и написал?
- Да! – с гордостью говорю я.
Серый улыбается, гладя на меня.
- Когда вышла?
- Десять лет назад.
- Давно. А ещё?
Я смешался. Вопрос был под дых…
- Да как-то не срослось, - смутился я, - в стол пишу. Деньги нужно зарабатывать. - И вспоминаю, что «в столе» лежит лишь пара начатых, но так и не дописанных повестей, да десяток полузабытых черновиков, - писательство сегодня не кормит…
- Дааа, не весело, – говорит Серый, но в его голосе я не слышу участия, скорее разочарование, – стол не книжная полка, жизнь-то проходит…
В груди эклектической сваркой вспыхивает раздражение. Что мне ему объяснять? Что гонорар за книжку сегодня меньше, чем зарплата узбека дворника? И тот её каждый месяц получает, а книгу написать это полгода, минимум…
- Проходит… - соглашаюсь я, – такие нынче времена.
- Так, а живёшь-то для чего тогда? – неожиданно, почти хамски, в лоб, спрашивает Серый. - Ты же ярый был, смелый! Помнишь, тогда под Бамутом рассказывал про то, как Россию олигархи захватили. Про то, что объединяться надо, что бороться надо против них. Я тогда тебя слушал и думал, вот, блин, умеет человек всё понятно и ясно по полочкам разложить. Кто за нас, кто против, и что делать? Я даже хотел, как вернусь, найти этих самых… Ну, как их… - он морщит лоб, пытаясь вспомнить, - в «Белом доме», которые сидели, националисты…
- Баркашовцы? – вспоминаю я.
- Вот-вот! Баркашовцы. Думал вступить. Из-за тебя, между прочим…
Я молчу. Мне нечего сказать. Баркашовцы теперь такое моё далёкое прошлое, что если бы Серый не напомнил, я сам бы и не вспомнил…
- Нет, Серый, больше баркашовцев, и вступать больше некуда. Только в «Единую Россию», но это уже полный «зашквар»…
- Вот так прямо и «зашквар»? – хмыкает он. – И больше некуда вступать? Небогатый у вас выбор. А с олигархами как? Всех извели?
- Одних извели, другие выползли, – мрачно отвечаю я.
Серый задумчиво трет щетину на подбородке.
- В общем, понятно… Россию ты так и не освободил. Не женился. Детей больше не родил. Книжки больше не пишешь. Одни сплошные «не». А я по-другому твою жизнь себе представлял…
Обида ожогом впивается в душу. Я не выдерживаю и зло, обижено цежу:
- Конечно! Всё я! Не освободил, не сделал, не спас, не написал. А с тебя какой спрос? С тебя спросу нет! Ты погиб в девяносто четвертом. И на этом всё!
Я вижу, как лицо его мгновенно каменеет. Каменеет так страшно, что на глазах превращается в высеченный на могильном угольном граните портрет. И я уже в ужасе ору:
- Неет! Серёга, брат, прости! Не уходи!!! Ты во всём прав! Ни хера я своею, подаренной жизнью, не смог толком распорядиться! Ничего толком не сделал. Просто прожил, бля, спустил годы в унитаз. Плыл по течению, как бревно…
Я закрываю лицо рукам, чувствуя едкую горечь под веками.
- Ну, ладно тебе! – слышу я вдруг знакомый голос. – Ты ещё зареви мне тут…
Я торопливо убираю ладони от лица. Сергей по-прежнему сидит напротив меня за изъеденным дождями бугристым столом парковой беседки. Он смотрит на меня долго – долго и в глазах его нет ни печали, ни обиды.
- Я же не судить тебя пришёл. Меня просто отпустили. На побывку, так сказать. Вот о тебе и вспомнил. Интересно с тобой было, прикольно. Писатель! Вот и захотелось увидеть, поболтать…
Я с удивлением смотрю на него.
- Вот прямо ко мне?
Он кивает.
- Прямо к тебе. Не к кому больше. Про мать я тебе сказал. А брат через два года после меня от «палёнки» рядом со мной улёгся. И больше никого. Ни жены, ни детей. Всё тоже царевну ждал. И дождался! В голову…

…Серый погиб девятого августа. Его рота попала в засаду на площади за Координационным центром, к которому смогла пробиться сквозь все заслоны боевиков. Пробилась и пошла на выручку окружённой пехоте, и сама попала в засаду. Его БМП подожгли первым же выстрелом «граника». Серый с пулемётом прикрывал отход. Но сам выйти из мешка не смог. Его тело нашли только через неделю…

И на меня снова накатывает волна стыда.
- Ты прости меня, Серёга. Жизнь я действительно прожил, не пойми как...
- Да хватит тебе! – обрывает он меня с раздражением. – Мне моралей Петровича по горло! Ещё ты тут будешь! Я не в сорок первом под Москвой лёг. А в центре Грозного. Того, который мы за два года в руины превратили. И не за Родину, за Сталина, а за три миллиона рублей в месяц – за пятьсот долларов «контрактных». Потому, что ни работы, ни зарплаты в моём Иваново не было. Так, что не надо! Никто мне ничего не должен. И я никому! И покаяние твое мне не надо. Ты же не за меня, а за себя живёшь. Думаешь, кто-то другой правильно живёт? Ты же не первый, с кем свиделся. Кто бухает по чёрному, кто бомжует, кто по тюрьмам пошёл. Такая вот теперь наша бешенная разведрота. Самые нормальные женились, детей завели и теперь льготами трясут, где надо и где не надо. Ветераны, блин... Петрович, вон один за всех молится, ну, так это Петрович…
Серый, проводит рукой по ёжику волос и пальцы его вдруг липко чернеют. Он поворачивает их к солнцу, и я вижу, что это алая кровь…
…Пуля снайпера попала Серёге в висок над правым ухом.
- Пора, - спокойно говорит он, - мне пора.
Легко встаёт. Я тяжело, медведем выбираюсь за ним из-за стола.
Он с усмешкой смотрит на меня.
- Да, пятьдесят не тридцать…
- Это точно, – соглашаюсь я.
…В девяносто шестом нам обоим было по тридцать…
По заросшей мхом крыше беседки начинает глухо барабанить дождь, набирая силу и, превращаясь в сизую ливневую пелену.
Он коротко обнимает меня, и под выцветшей «афганкой» я чувствую крепкое, теплое тело. Потом он выходит под дождь, и струи тут же начинают жадно расчерчивать его белую «афганку» в серую косую линейку. Он делает пару шагов, потом неожиданно оборачивается:
- Знаешь, я за мужиков наших воевал. За Иваново своё, чтобы эти туда не пришли… А деньги… Галыгина помнишь? Прапор наш. Ему мою зарплату отдали, чтобы матери отвёз. Так он ещё до Москвы её пропил. Деньги херня!
Ну, бывай, писатель! Увидимся! Только не спрашивай когда, я и сам не знаю…

Я слышу, как крупные капли дождя глухо стучат по его плечам и где-то далеко-далеко третьим петухом верещит будильник…

(Read Comments |Comment on this)

...Ты должен быть собой, и всё!

Два года назад состоялась моя беседа с актрисой театра и кино Александрой Куликовой, которое было опубликовано в журнале Fitzroy Magazine. Но журнал, к сожалению, закрылся и его архив стёрт. Поэтому дублирую это интервью у себя здесь в ЖЖ, так как считаю его важным и актуальным и сегодня.

Владислав Шурыгин. Саша, добрый день! Прошедший год оказался очень трудным для театров. Несколько месяцев жёсткого карантина, потом ограничения по заполняемости залов, болезнь многих ведущих артистов. Насколько вам было тяжело переживать этот пандемический кризис?

Александра Куликова. Эпидемия, скажем так, накатила как шторм. Никто не ждал и вдруг! И театры стали думать, что же с этим делать? Конечно, никаких «мобилизационных» планов ни у кого не было. Каждый театр проходил его и выходил из этого шторма по-своему. Кто-то просто опустил руки, и что называется, впал в спячку, покорно закрывшись. Другие искали выход в «цифре», постановки выкладывались в сеть, придумывались различные проекты для сети, перфомансы.

Я восприняла это время как такой уход в себя. Не отчаяние, ни в коем случае! А скорее созерцание. Редкую возможность отвлечься от суеты, хлопот и сосредоточиться на себе, проанализировать себя, погрузиться в себя. Для артиста это очень важно – такая несуетная работа над собой. Ну и, конечно, это было время пообщаться со своей семьёй, с родными и близкими. Поэтому я не могу сказать, что для меня этот локдаун был катастрофой. Скорее некой паузой. Я не знаю, что будет дальше, насколько долго это всё продлится, но сейчас театры работают, сейчас мы уже играем, и слава Богу, зрители идут.

Владислав Шурыгин. А сколько продолжался перерыв? Сколько вы вообще не выходили на сцену?

Александра Куликова. Получается, что с марта. Полгода практически.

Владислав Шурыгин. Паники не было?

Александра Куликова. Нет, у меня паники не было. Знаете, драматическому артисту чуть легче, чем балетному, например, или оперному, потому что форма драматического артиста заключается в работе души и ума, ему « у станка» стоять не надо и непрерывно поддерживать физическую форму. У драматического актёра работы «внутри себя» всегда предостаточно, поэтому страха перед потерей формы не было.

Владислав Шурыгин. Скажите, вы уже много лет актриса классического русского театра. Это вековые традиции, бэкграунд классического театра. Вы его ощущаете? Или современный БДТ расстался с этим образом и ушёл в модерн?

Александра Куликова. Это вопрос, требующий обстоятельного ответа. Когда я пришла в БДТ, театр тогда придерживался классических традиций, но была видна ии определённая стагнация. Товстоноговский период был блестящим, всеми любимым, по-настоящему пиком БДТ, взлётом, но, как всё живое, театр испытывает определённые возрастные волны - известный в театральной среде «принцип десяти лет» - взлёта, расцвета и затухания, стагнации, когда звезда театра горит, скорее, уже светом многолетнего признания, зрительской любви, чем новыми открытиями, постановками. Этот период может быть долгим, но все – от худрука и режиссёра, до артистов понимают, что вершина уже за спиной.

Когда я пришла в БДТ, это был конец 99-го года. И как-то совершенно неожиданно для себя я стала ведущей артисткой театра, играла все главные роли молодых героинь. Это было решение его руководителя Кирилла Юрьевича Лаврова, и моя первая дебютная работа - «Перед заходом солнца» - была как раз с ним. Мне повезло в этом спектакле работать с золотой плеядой БДТ. Там был и Георгий Штиль, и Всеволод Кузнецов – «старая школа» БДТ. Тогда ещё были живы и работали многие, те, кто знал Товстоногова. Сейчас с каждым годом, неизбежно, их всё меньше и меньше становится, к сожалению. Но традицию товстоноговскую, этот отсвет славы БДТ я застала. На сцене, встречаясь с ними, я испытывала ощущение какой-то другой плотности – и личностной, и профессиональной, и в целом той самой традиции, о которой вы спросили. Но потом наступил другой период, в театр пришёл новый режиссёр, новой формации, и театр стал совсем другим. Этот новый период тоже имеет свои плюсы, пришёл новый зритель, в зал привели молодёжь, появились новые постановки. Но есть и потери – старый, воспитанный ещё на товстоноговских постановках, зритель в большей степени из зала ушёл. Ушёл и по возрасту, и потому, что новый БДТ не совпал с его «классическими» вкусами. Далеко не все приняли этот новый БДТ - совсем другой, современный актуальный театр. Сказать, что я большая поклонница сегодняшнего направления моего театра– я не могу. Есть вещи, которые мне нравятся, есть работы действительно достойные, которые вызывают у меня уважение, я отдаю дань и мастерству актёров, и режиссуре, но в целом это не мой театр, в том смысле, насколько артист органично и естественно себя может в театре ощущать.

Владислав Шурыгин. А в чём вообще особенность современного театра? Я, к сожалению, не являюсь театралом, который мог бы высказывать авторитетное мнение, но моё ощущение, что театр - как некую духовную сущность стала заменять форма. Так уже было - в 20-е годы форма пришла в русский театр, это был советский авангард, но это прекрасный был авангард он обогатил собой театр, толкнул его в будущее. Органично слился с ним. Но сегодняшний театр мне видится уже каким-то постмодернистским авангардом, когда дух уходит, и остаётся только форма. Причём, форма ради формы. Китч, а не искусство. Или всё-таки это тоже поиск, это тоже движение?

Александра Куликова. У меня сегодня ощущение вторичности, о которой вы упомянули, почти непрерывное. Я наблюдаю за нынешними театроми и всё время ловлю себя на ощущении, что я это уже видела. Я это видела в европейском театре, потому что раньше очень много смотрела заграничных театральных постановок, видела в американском бродвейском театре. Стало слишком много нарочито яркого, избыточного. Этакого аттракциона. Но аттракцион в драматическом театре не вызывает сопереживания, включения. Он как вспышка, как бенгальский огонь, привлёк внимание зрителя и вот он уже прогорел, и всё. И нынешний акцент на монтаж аттракционов в драматическом театре мне неинтересен ни как зрителю, ни как артисту. Но не считайте меня замшелым консерватором. Я не говорю – вот дайте мне старого театра, этой пыльной кулисы и умрите все со своим атракцион-театром. В 90-е годы я с удовольствием играла в театре нового типа у Бориса Юхананова, московского режиссёра, который сейчас худрук «Электротеатра Станиславский», такого, в общем, заметного модернистского театра в московском театральном ландшафте. Я с ним работала, и вкусила и радость вот этого театра нового, театра формы. Даже будучи по природе артисткой глубоко драматической, я включалась в эту форму с колоссальным удовольствием, мне это было интересно, для меня тогда это была новость после ВГИКа. И тогда это было почти революцией, потому что почти все театры были ещё в парадигме психологической драмы, причём такой уже, знаете, затухающей, на излёте. Но сегодня всё наоборот - кругом один постпостмодернизм, и метамодернизм, теоретики это называют по-разному. И я много лет уже говорю в качестве шутки, что джек-пот сорвёт тот, кто сегодня будет ставить пьесы так, как они написаны. Потому что зритель соскучился по классическому театру.

Владислав Шурыгин.  Вы опередили мой вопрос – насколько сейчас зритель готов воспринимать эту новую форму?

Александра Куликова. Сегодняшний молодой зритель, юный даже, он другого театра не знает практически. Он приходит и ему кажется, что вот такой театр это и есть настоящий театр, другого и быть не может. Поэтому он этот новый театр воспринимает вполне органично, хотя и здесь бывают исключения. Особенно когда, зритель подготовленный – с богатым литературным бэкграундом. Читавший и Чехова, и Достоевского, и Островского. Если же говорить о зрелом зрителе, то тут всё грустно. Этот зритель просто ушёл из театра. От не принял его изменение. Поэтому, я думаю, что при всех изменениях театра, поиске нового в драматическом театре сегмент «старого» драматического театра должен, безусловно, остаться. И потому, что это великое наследие нашего русского театра, и потому что это уникальная возможность разговаривать со зрителем на самые разные темы и транслировать то, что ты считаешь нужным через прямой разговор, через психологическую драму. Нужно помнить, что есть огромное число зрителей, огромная такая глыба, которая хочет этого театра, которая хочет этого языка, этой культуры. И не только потому, что он привычный, «ламповый», как сейчас говорят, а потому что в нём есть определённая сосредоточенность, которая чуть более старшему поколению как-то ближе, чем вот эти вспышки эмоциональные...

Вы знаете, театр – дело живое, я уверена, придёт черёд и состоится возвращение к такому театру.

Владислав Шурыгин.  Саша, пятнадцать лет назад у меня была беседа с Анастасией Вертинской, и тогда эти проблемы только начинались. Меня в том разговоре удивило её отношение к, существовавшей тогда, театральной системе. Она довольно резко раскритиковала систему сложившихся «закрытых» театральных коллективов, как она говорила, «театра сектантов», где любой переход из театра в театр – это чуть ли не предательство, удар в спину. Вертинская выступила за антрепризу.

Не это ли «сектантство» фактически заморозило наш театр? Коллективы начали вариться в своих котлах, обмена творческого почти не было. Пока этими театрами руководили легендарные режиссёры, театры были «на взлёте», но по мере ухода «звёзд», началась деградация, которая теперь и выстрелила в постмодернизм, потому что по-старому уже было нельзя, а по-новому не получалось. И начались радикальные эксперименты. Вы принимаете антрепризу, или артисту нужно оставаться в рамках своего театра и с его судьбой идти до конца?

Александра Куликова. Сейчас так вопрос уже не стоит. Знаете, ситуация «отдать жизнь за царя», в том смысле, что нужно прийти и театр твоя семья до гробовой доски, она сейчас так остро не стоит. Скорее, это отголосок советского времени, когда действительно театр был семьёй, и люди жили фактически в театре – и во время спектаклей, и во время репетиций, и между ними тоже. В общем, это неплохо, потому что это давало свой художественный результат, театры были этакими творческими ретортами. Но и проблема, о которой сказала Анастасия Александровна, тоже из этого времени. Пока в такой «реторте» кипела магма – всё было здорово, но как только она остывала, то и появлялось то, что вы назвали «сектой». Искусство вытеснялось системой «свой – чужой».

Но сегодня ситуация иная. И иной её сделало время. Точнее – экономическая ситуация. Раньше считалось что, если ты занимаешься искусством, , то думать о деньгах – это как-то не очень прилично. То есть, конечно, классно, если ты работаешь и зарабатываешь, но, всё равно, всегда приоритет был в том, что ты отдаёшь себя искусству и в этом есть какая-то твоя чистота помыслов и твоя самоотдача. Театр в советское время некогда не был способом заработать денег. И прежде там действительно было служение искусству, так и говорили: «Я служу в театре». И «старая школа» артистов до сих пор говорит «я служу в БДТ» или «я служу в Малом театре».

Владислав Шурыгин.  Вы тоже так говорите?

Александра Куликова. Да! И мне это видится правильным отношением театра и артиста, хотя, наверное, мою сегодняшнюю работу в театре не назвать служением. Другое время, другая ситуация. В слове «служение» есть бескорыстие, ну и вера какая-то есть. И поэтому уход в кино или в антрепризу, зачастую, раньше считался выбором в пользу денег, хотя в нашем советском кино очень часто это тоже был выбор в сторону искусства. Тем не менее, был такой штамп. Ты чего? Тут у нас вечное, тут у нас настоящее, а ты выбираешь что-то такое сиюминутное и комфортное. Концерты, антрепризу. За деньгами гонишься? Сегодня словом комфорт уже никого не напугаешь, наоборот, если человек хочет комфорта – это естественно. Если человек хочет денег – это не стыдно, это нормально. Такова сегодняшняя мораль – стремиться к достатку и комфорту. Так вот, возвращаясь к переходам из театра в театр, сегодня это очень часто элементарный выбор более комфортных финансовых условий. Я говорю сейчас о столичных театрах, потому что в провинциальных, обязательно хочу оговориться, в силу целого ряда обстоятельств сохранилось то самое служение, которое во многом утрачено в театральных столицах. Служение за идею, ради искусства.

Так вот, когда сегодня, когда артист идёт в антрепризу, уезжает на съёмки, это всеми понимается. Это считается нормальным в новой этике взаимоотношения денег и искусства, поэтому проблемы выйти из театра и пойти подзаработать нет. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

Владислав Шурыгин. Читая интервью известных западных артистов, я обратил внимание, что для артиста на Западе существует очень много возможностей учиться. Есть множество театральных школ, есть английский театр, ты можешь пойти поработать в итальянском «дель арте», можешь пойти в испанский, можешь поехать в Нью-Йорк. То есть, ты можешь постоянно что-то менять, испытывать. Насколько сегодня в России артист может учиться, оттачивать своё мастерство, изучать другие театральные школы?

Александра Куликова. Сейчас – без проблем! Есть множество мастер-классов. Можешь работать в этой труппе, можешь в другой. Можешь сесть в самолёт и улететь хоть в Рим, хоть в Лондон. Главное владеть языком того театра, который тебе интересен и найти своё место там. Для молодых артистов сейчас – полная свобода и это большой плюс. Вообще, открытый мир – это здорово! Проблема скорее в другом. Очень многие артисты просто не желают учиться. Не видят необходимости совершенствоваться, считая полученный в вузе багаж вполне достаточным, а себя бесконечно талантливым.

Владислав Шурыгин.  Скажите, есть какой-то переход из артиста театра в киноартиста? Вы заканчивали ВГИК, кинематографический вуз, а стали театральной актрисой. Вот переход с этих рельс на эти – есть в этом какая-то проблема?

Александра Куликова. Перехода никакого не было, потому что ВГИК, хотя, конечно, называется Институт кинематографии, но когда я поступила, в стране снималось две картины в год, поэтому тогда в полной мере Институтом кинематографии его и назвать-то было нельзя. Моим педагогом был выдающийся театральный актёр Анатолий Ромашин, и для него театр всегда был главным, поэтому никакого специального кинообразования у нас не было. Были, конечно, какие-то съёмки, мы участвовали в учебных работах, изучали историю кино, которую я всегда любила и хорошо знала ещё до поступления во ВГИК, но никакого специального кинообразования не было, это было просто нормальное актёрское универсальное образование. Театр и кино сталкивались уже потом. Например, была проблема поиска работы выпускников. Когда я закончила ВГИК, некоторые театры тогда даже не просматривали «вгиковцев», именно из-за названия. Говорили, ой, нет, мы кино не снимаем. То есть к этой школе относились очень скептически. Сейчас я понимаю, что это был этакий снобизм.

Владислав Шурыгин Саша, одна из вечных тем людей творчества – тема свободы. «Художник должен быть свободным!» - этим лозунгом наша интеллигенция манифестировала последние сто пятьдесят лет. И во времена Российской Империи, и во времена СССР. Вот уже тридцать лет, как на отсутствие свободы жаловаться не приходится. Она наступила. Но почему же так мало за эти тридцать лет мы увидели действительно ярких и талантливых творческих прорывов? Что этому мешает, по вашему?

Александра Куликова Тема цензуры для меня занимает очень давно. Сейчас в творческой среде модно вспоминать советскую цензуру. Мол, как тогда душили таланты! Хотя мне та цензура не видится каким-то страшной тоталитарным катком. Она была какая-то «мерцательная». Одним режиссёрам, художникам, писателям, артистам позволялось творить буквально «на грани фола», жить, что называется, с фигой в кармане, и даже по заграницам ездить, представлять свои работы. Другим почему-то хода не давали, резали книги, клали на полки готовые фильмы. Но, тем не менее, творческое сословие, творческая элита всё время жалуется на советскую цензуру. Но вот пришла свобода. Цензорские органы были распущены, но цензура никуда не ушла. Более того, теперь она куда сильнее, чем при СССР. Потому, что это уже не цензура идеологического отдела ЦК, которая была весьма избирательна, как я уже сказала. А это самый жесткий и неумолимый тип цензуры – самоцензура – корпоративная – если ты нарушишь негласные правила того или иного «клана», «копорации», то будешь подвергнут остракизму, изгнан, станешь парией. И главная самоцензура, цензура денег. Взаимоотношения, «театр – деньги», «художник – деньги», о них можно разговаривать очень долго, бесконечно. Это раньше писатели, режиссёры, артисты или журналисты могли в дружеском кругу ругать цензоров и хвалиться тем, как их обставили и обвели вокруг пальца. Теперь такого быть не может! Сегодня «цензор» это заказчик, тот, кто оплачивает проект, кто платит зарплаты, гонорары, тот кто «заказывает музыку». Попытаться обставить его, значит укусить руку, которая тебя кормит. Можно в одно мгновение остаться без денег и без работы. И этот страх легко превратил вчерашних бунтарей в послушных исполнителей. И что интересно, если из под советской цензуры потом появилось множество фильмов, книг, картин, созданных «под гнётом», то под сегодняшней цензурой всё мертво! Никто больше не работает «в стол» или «на полку», «для вечности». Нужно зарабатывать, нужно быть в тренде! Какая «вечность»? Это ответ на ваш вопрос.

Владислав Шурыгин  А у вас нет страха перед будущим? Что вдруг элементарно будет не хватать денег, что придётся снизить запросы?

Александра Куликова Страх перед будущим в нынешнюю эпоху, в той или иной мере, есть, как мне кажется, у каждого. Но в трудные моменты я вспоминаю, как жили мои родители, как жили мои дедушки и бабушки. Был скромный достаток, но мы были счастливы, у нас была большая очень дружная семья. Деньги никогда не были главным, не были самоцелью и истерики по поводу того, что, ах, как же я плохо сейчас начну жить, ах, денег мало, ах, как же это невыносимо – у меня нет. Я понимаю, что мне жаловаться не на что, я на кусок хлеба для себя и своих детей заработаю всегда. Конечно, я люблю комфорт, и как любому человеку, мне нравится, что есть возможность куда-то поехать и где-то отдохнуть, и купить себе что-то красивое или вкусное, но если этого нет, я не отношусь к этому, как к катастрофе, я внутренне к этому готова.

Владислав Шурыгин. Саша, вы ведёте блог. Вообще, скажу честно, это не очень характерно чтобы реальный, востребованный артист вёл свой «серьёзный» блог. Конечно, блоги есть фактически у всех, это модно. Это даже почти обязательная часть «пиара» - иметь акаунты в соцсетях. Но «вести» блог и его иметь – это совершенно разные вещи. Я уж не говорю о тех артистах, у которых блоги ведут специально нанятые люди. Вы свой блог ведёте сами, и ведёте, говоря интернетным жаргоном, «не по-девочковски». То есть, вы не выкладываете бесконечные «фотки» и редкие банальные заметки. Вы пишите серьёзные тексты, вы ведёте свой диалог с теми, кто вас читает. Хочу спросить, во-первых, где на это время берёте? А во-вторых, почему вас возникла такая потребность его вести? Ведь это особое состояние – стать частью общественного пространства, не стесняться говорить «городу и миру».

Александра Куликова. Вот, вы сейчас сказали «ведёте блог», и мне это было странно услышать, «веду блог». Я никогда не думала в такой категории, хотя мне мой сын взрослый тоже недавно сказал: «Ты знаешь, что ты – блогер?». Я говорю: «Чур меня, чур, я не блогер, ты что».

Владислав Шурыгин.  Это термин.

Александра Куликова. Ну, да, это термин, безусловно, я просто с юмором к этому отношусь, блогером, конечно, я себя не считаю, хотя вроде бы это так и называется. Но, во-первых, у меня нет системного подхода, что бы я на каждое событие должна была откликнуться. Хотя, был целый период с 2014-го года, когда я писала регулярно. Но это было, кстати говоря, не в «фейсбуке», это было «Вконтакте». И несколько лет я прожила в очень плотном диалоге с людьми именно на своей странице.

Тут надо просто рассказать, как я пришла в социальные сети. Довольно долго мне всё это было как-то неинтересно. Я очень много снималась, очень много репетировала, у меня была активная личная жизнь, я много путешествовала, и, в общем, у меня совершенно не было в жизни вакуума, в который могла внедриться социальная сеть. Мне даже тогда друзья говорили, ну как же, это же «паблик рилейшенс», ты актриса, у тебя должен быть свой блог. Признаюсь, такой блог даже появился, но вести его стал вести мой, на тот момент, муж. Писал от моего имени, отвечал на вопросы, выкладывал фотографии. Меня это даже смешило – «моё второе я». Но всерьёз я свой блог не воспринимала. Я вообще за этим процессом не следила, не заходила, не знала, что там есть. Просто знала, что есть страница там и там, но что происходит, я не знала. А потом получился личный катаклизм, мы разошлись…

Владислав Шурыгин.  И осталось наследство?

Александра Куликова. Да, и нужно было с этим что-то делать. В один из дней я открыла «свой» блог, и обнаружила, что, по мимо свой воли, давно живу в сети. Что есть люди, которые меня читают, мне пишут. И рука не поднялась всё это прекратить. И, как обычный неофит, стала там разбираться, а что? А как? А где я сейчас пишу? Со всеми ошибками и глупостями смешными, свойственными неофитам. Ну там, когда думаешь, что ты пишешь в «личку», а на самом деле пишешь «в ленту». Ничего страшного не происходило, но тем не менее… Так и втянулась. Был период, когда у меня была такая потребность, прямо неизбывная, то есть мне нужно было просто обязательно, прямо каждый день писать, делиться своими реакциями на те или иные события. Сейчас наступил период какого-то затишья, накопления, скажем так. Я не считаю нужным высказываться по поводу каждого события, и не потому, что я что-то скрываю, наоборот, я просто уверена, что мой читатель знает, как я к этому отношусь. Иногда не пишу просто потому, что не хочется повторяться или говорить прописные давно понятные истины. Очень многое в социальных сетях повторяется с вариациями буквально изо дня в день.

Владислав Шурыгин. Интересная мысль – Не всегда нужно всё комментировать. Те, кто тебя знают хорошо – знают и как ты относишься к тому, или иному событию. Согласен!

Александра Куликова. Я с уважением отношусь к тем, кто меня читает, и к тем, кого я читаю. Там есть люди, которые разделяют мои взгляды, и есть люди, которые не разделяют. Главное, чтобы не было «зашоренности» и агрессии. Чтобы сохранялась способность слушать, в том числе и мнения отличные от твоего. Но это не значит, что я готова мириться с любой точкой зрения. Нет! Есть темы принципиальные. И, если есть необходимость, я всегда ставлю точки над «и». Ну, например, в теме войны развязанной против Донбасса. Вообще, мне больше всего интересны люди, которые ещё не определили жёстко свою позицию: «вот я из этого лагеря, а те, кто из другого – враги». Мне интересны те, кто хочет разобраться, понять, определить своё отношение. И я пишу для этих людей, чтобы они задумались. Не для того, чтобы их «захватить», а для того, чтобы дать им пищу для раздумий по тем темам, которые мне кажутся важными.

Владислав Шурыгин. А, вообще, артист может себе позволить убеждения?

Александра Куликова. Это хороший вопрос. Ну, опять же, тем, кто читает мой блог, мой «символ веры», мои убеждения понятны, и тут я не скрываюсь и не осторожничаю. Так получилось, что я начала высказываться на волнующие меня темы и начала делать то, что я делаю просто потому, что я не могла иначе. Это был не рациональный выбор, это был выбор сущностный и совершенно неизбежный. Я не думала, чем мне это аукнется, что мне за это прилетит и как на это посмотрит «княгиня Марья Алексевна»? При том, что я могу к «Марье Алексевне» с уважением относиться. Меня, конечно, волнует моя дальнейшая жизнь, карьера, благополучие родных. Но, если вопрос встаёт принципиально, когда затронуты твои убеждения, твой «символ веры» ты уже не должен юлить, ты должен быть собой, и всё! Вот не могу молчать, и всё!

Вне сцены я человек, которые имеет убеждения, и я горжусь тем, что имею свои убеждения, тем, что люблю свою страну, тем, что могу помогать своим талантом тем, кого люблю. Тем, кто со мной, как говорят у вас, военных, в одном окопе.

В общении я не люблю категоричность, не люблю людей ослеплённых своей верой, непримиримых, нетерпимых.

Владислав Шурыгин. Радикалов?

Александра Куликова. Да, радикалов. Всяких «ультрас» - ультра-либералов, ультра-патриотов. Вот с этими полюсами я сложно общаюсь, причём как с этой стороны, так и с той. Мне в общении нужна зона комфорта, без крика, где я могу быть услышанной, где я могу услышать, и попытаться понять человека, даже если его позиция далека от моей. Возможность диалога очень важна, очень! Это главный демпфер в гражданском противстоянии.

Но вернусь к вопросу - может ли артист иметь убеждения? По идее, если актёр работает в коллективе, а не делает исключительно моно-спектакли, конечно, он инструмент в руках режиссёра и должен участвовать в высказывании, которое делает режиссёр. Но тут тоже есть нюансы. Допустим, ты не согласен с режиссёром в его взглядах и даже в его высказываниях, в том, что он, собственно, хочет сказать зрителю в той или иной постановке. И ты, либо, махнув рукой на все убеждения, участвуешь, ломая себя, что, обычно, сразу отражается на качестве и глубине игры. Либо отказываешься. Но до такого доходит очень редко. Режиссёры, если они не глупые, то они очень тонко чувствуют настроение артиста, что тебя не надо в это брать и стараются не доводить до отказа. И тут я могу сказать только спасибо режиссёрам, с которыми работала, они никогда не провоцировали меня на отказ. Опять же, отказ это не фронда. Это просто понимание, что ты в этой работе себя совсем не видишь. Ну, никак!

Иногда ты не согласен с той или иной постановкой в целом, но при этом понимаешь, что этот спектакль имеет определённую свободу и тонкость, и такт. И ты работаешь, потому, что и здесь можешь выразить себя, свою позицию. Если постановка сложно устроенная система и актёрски мне это интересно, я готова в этом участвовать. Потому что мир этот наш сложно устроен, потому что человек сложно устроен. И его проблемы мы плакатами чёрно-белыми не решим и не выразим.

Владислав Шурыгин.  Саша, последний вопрос. Вспомните поступок, которым вы гордитесь? Можно начинать с детства.

Александра Куликова. Горжусь? Как актриса, я стараюсь себя контролировать и не допускать появления нимба над головой, критично относиться к восторгам и ахам, хотя, конечно, как женщина не могу оставаться к ним совсем уж равнодушно. Но вот вы сказали про детство, и я сразу вспомнила одну историю. Сейчас прошло уже так много времени, что вроде бы эта девочка уже и не я, а я просто вижу эту историю со стороны. Тогда мы жили на улице Халтурина, сейчас Миллионная, и это была огромная коммунальная квартира. Она была большая сама по себе, сорок метров кухня, пять метров потолки, у нас вообще была двухэтажная комната, родители просто построили там второй этаж. Но семей там было немного, всего три семьи. Как-то я болела, а я в детстве довольно много болела, питерский такой ребёнок со всеми этими насморками, бронхитами и тонзиллитами. Так вот, я болела, ходила в такой фланелевой, сейчас такого слова-то и не знают, длинной «ночнушке». Такая была у меня, прямо «в пол». Купили мне её, видимо, с запасом, и она была прямо до пят. Родители были на работе, соседи были на работе, я была в этой огромной квартире одна. Было мне лет шесть или семь. И у нас на лестнице жили кошки, мы их подкармливали. Тогда одна кошка окотилась, и в коробке кем-то выставленной выкармливала котят. Я гуляла по квартире и в какой-то момент вдруг слышу какие-то разговоры за дверью, а дверь была такая деревянная, питерская, с разболтанным замком и даже щелями, так что можно было увидеть в щель, что там происходит. И вот я услышала разговоры, подошла к двери, посмотрела в эту щель и увидела, что там два мальчишки. Они смеются, между собой разговаривают, потом увидели эту коробку с кошкой, и вдруг один парень взял котёнка, повертол в руках, а потом выставил над колодцем лестничного пролёта.  И тут я не выдержала, открыла дверь, вышла и громко и с возмущением спросила: «Что вы делаете?»  До сих пор помню эту фразу – «что вы делаете?», помню, что боялась, что он испугается и бросит котёнка. Но он его швырнул в коробку, и они побежали вниз по этой лестнице. Убежали, конечно, потому что не знали, что я одна. Если бы они знали, что тут просто маленькая девочка, то, наверное, они бы не убежали. Но я помню, что я не могла не выйти, это ощущение, которое меня толкнуло туда, на помощь. И я когда вспоминаю эту девочку, мне становится за неё и страшно, будь это шпана, кто знает чем бы всё кончилось и  прямо радуюсь за неё, за эту девочку.

И сегодня, когда моя дочка Саша кого-то критикует, а она у меня девчонка с характером, или кого-то вдруг начинает ругать, я говорю: «Саша, ты вспомни своё имя, Александра – это же защитница, ты же должна защищать!». Говорю, а сама думаю, я ведь тоже Саша, я сама себе то же самое должна говорить. Хотя, конечно, защищать это мужская история, то есть мужчина должен быть защитником. Но в жизни далеко не всегда рядом есть настоящий мужчина. А защищать слабого нужно всегда!

(Read Comments |Comment on this)

Где вы, "комиссары в пыльных шлемах"?

Ко мне обратился военнослужащий, написавший большой анализ о состоянии военно-политической работы в воюющей армии и о проблемах, с ней связанных. Даю его без комментариев.

Сегодня в аналитическом дискурсе идёт горячее обсуждение оперативной и технической сторон ведения войны. При этом рассуждения о морально-политическом и психологическом состоянии личного состава как одной из ключевых составляющих боевой готовности войск, определяющей саму способность военнослужащих к выполнению поставленных задач, как правило, не выходят за общую оценку текущего момента.

Констатация фактов о необходимости достижения высокого морально-политического и психологического уровня военнослужащих в эпоху информационных войн, непрерывного давления на взгляды, убеждения и настроения армии и общества – пока не переходит в детальный анализ самого вида работы, который должен был изначально это обеспечить.

Между тем в общей системе управления Вооружёнными силами Российской Федерации за эти вопросы, как и за формирование идейно убеждённой личности военнослужащего ответственны военно-политические органы управления. Важность разъяснительной работы в вопросах проводимого государством курса, формирования достоверной политической картины мира, тем более в период активных боевых действий, трудно переоценить.

Вместе с тем в начале специальной военной операции на Украине (далее – СВО) среди военнослужащих имели место непонимание причин начала операции, неуверенность в ходе ведения боевых действий, в некоторых случаях отказ от выполнения приказов и дезертирство. В первые месяцы после начала СВО были распространены отказы военнослужащих от служебных командировок в зону боевых действий, попытки увольнения с военной службы. В повседневное использование вошёл новый армейский термин – «пятисотые».

Начало операции показало неподготовленность политического сознания военнослужащих, дефицит целостной идейно-политической картины мира. Наблюдались совершенно разные настроения, поведение, степень готовности к ведению боевых действий, что лишь подчёркивало отсутствие системной военно-политической работы с военнослужащими. Далеко не всем были ясны реальные геополитические причины начала СВО, у многих отсутствовало понимание фатальных последствий для страны в случае поражения. Это не относится к бывшим ополченцам Донбасса и другим добровольцам.

Были предприняты попытки усилить мотивацию военнослужащих через ставку на их финансовое поощрение, однако такого рода мотивация ни в российском, ни в советском обществе никогда не являлась глубинной, смыслообразующей целью народа. Её значение в правящих кругах России было явно преувеличено. Высокое денежное довольствие лишь делает морально-психологическое состояние военнослужащих приемлемым, позволяет задействовать минимальное количество их волевых усилий, но не может поднять боевой дух солдат, и уж тем более никак не послужит причиной подвига. Для всего этого требуются совершенно другие, нематериальные, мотивы.

Пора положить начало содержательной переоценке действующей системы военно-политической работы в Вооружённых силах и в конечном итоге:

- выявить критические проблемные вопросы в организации и проведении военно-политической работы;

- проанализировать действующую структуру военно-политической работы, систему проводимых в её рамках мероприятий;

- оценить текущее состояние сил и средств военно-политических органов, их возможности в общей системе управления войсками (силами);

- сформировать предложения и рекомендации по совершенствованию военно-политической работы.

На основе имеющихся сведений, собранных в ходе личного общения автора со многими военнослужащими и должностными лицами Вооружённых сил, в том числе замполитов разного уровня, можно выделить несколько главных проблемных вопросов в организации и проведении военно-политической работы, обсуждаемых в армейской среде.

В данной статье рассмотрены первые три критических вопроса текущей системы военно-политической работы.

Политическая картина мира. Мотивация военнослужащих. Идеология.

После развала Советского Союза и принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации с запретом на государственную идеологию помимо кардинальных преобразований военно-политических органов в Вооружённых силах (вплоть до периодической их ликвидации) была уничтожена военная научная школа идеологической работы. При этом вместо неё не было создано никакой другой научной школы, системно объясняющей военнослужащим новые геополитические реалии и место России в них.

Вся дальнейшая информационная и пропагандистская работа в войсках по формированию устойчивой детальной политической картины мира де-факто была персонифицирована и сведена к частному политическому взгляду конкретного офицера-воспитателя, как правило, не выходящему за рамки самых общих установок о любви к Родине.

Если разобраться по существу, юридически военно-политические органы не могут даже рекомендовать каких-либо конкретных политологов, не имеют ни одного утвержденного перечня политической литературы, вынуждены ограничиваться историческим и общеполитическим просвещением.

Невероятно важно политизировать сознание бойца. Но сегодня в армии нет структурированной основы политического воспитания. Есть лозунги без научной философской или политэкономической концепции. Более того, на сегодняшний день фактически отсутствует персональная ответственность офицеров военно-политических органов за проводимую информационную работу, так как нет утверждённого детализированного содержания этой работы.

Раз нет утверждённой политической картины мира, то нет спроса с военнослужащих или хотя бы офицеров за понимание политических реалий. Раз нет спроса, то нет и ответственности за проводимую военно-политическую работу. Отсутствие государственной идеологии или любой официальной политической картины мира в период активных информационных войн, а тем более горячих военных действий несёт в себе колоссальные военно-политические риски и угрозы.

Невозможно защитить подчинённый личный состав от вражеских концепций, если нет готовой теории, готовых ответов на все вопросы. В войсках нет времени на сложный теоретический анализ. Индивидуальное философское саморазвитие офицера – это, конечно, важно, но не в период активных боевых действий.

Помимо взглядов политических партий, отдельных политиков, активного гражданского общества (включая блогеров, политологов, журналистов, общественных деятелей) необходима официальная детализация обоснования проводимых государственной политики и курса развития страны.

Необходим государственный орган, уполномоченный на открытую разъяснительную политическую работу с населением, доводящим структурированную завершённую государственную картину мира до всех государственных органов и бюджетных учреждений для их дальнейшей работы на местах. Орган, находящийся вне политических партийных дискуссий, нацеленный на сохранение и укрепление государства в целом, может и должен быть создан в прямом подчинении президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего.

Формы проведения военно-политической пропаганды и агитации. Информатизация.

Несмотря на информационно-технический прогресс XXI века, формы проведения военно-политической пропаганды и агитации в Вооружённых cилах в теоретической части, руководящих документах и на практике остаются на уровне второй половины ХХ века.

Круглосуточное ограничение доступа военнослужащих к современному информационному полю (видеохостинги, социальные сети, мессенджеры, другие интернет-ресурсы) невозможно. При этом потоковый характер, популярность, яркость воспринимаемого материала практически полностью нивелируют работу заместителя командира по военно-политической работе (далее – замполит) как конкурента в формировании информационной повестки и политической картины мира.

С точки зрения военной науки это пережиток прошлого поколения войн. Военно-политические органы воюют за сознание военнослужащих при помощи трёхлинейных винтовок против скорострельного оружия или авиации. Стенгазета, боевой листок, плакат, даже просмотр фильма – скучно для человека, который через пять минут откроет телефон и там на него выльется огромный поток красочной, интересной информации.

Сегодня замполит вынужден использовать настолько устаревшие формы работы, что это в лучшем случае вызывает безразличие, а в худшем – насмешки, раздражение и отторжение.

Важно понимать: при формальном запрете на использование современных мобильных устройств в армии устоялось их негласное использование, в первую очередь в пунктах постоянной дислокации. При этом потребляемый военнослужащими информационный контент в перерывах между служебной деятельностью никем не контролируется. При отсутствии текущих задач военнослужащие огромную часть своего времени проводят «в телефоне», как и подавляющее большинство современных молодых людей.

Иллюзия, что военнослужащие не используют смартфоны, является деструктивным самообманом. Вместо того чтобы взять средства связи военнослужащих под централизованную защиту, контролировать их безопасность, вести «хакерские» войны, мы без борьбы отдаём врагу информацию, которую он читает как открытую книгу.

С сохранением полного запрета на использование открытых средств связи на театре военных действий и в режимных помещениях необходим полный пересмотр политики ограничения использования мобильных устройств в остальной повседневной деятельности войск.

Не можешь уничтожить – возглавь. В противоположность попыткам полного запрета реальность диктует необходимость создания нового вида обеспечения войск (сил) – информационно-технического. Необходимо управляемое и контролируемое использование современных технических средств.

Формирование политической картины мира, как и достижение высокого морально-психологического состояния военнослужащих, невозможно в современных условиях без перевода работы военно-политических органов в информационное пространство XXI века – интернет. Военно-политические органы обязаны вести политическую просветительскую, разъяснительную работу, пропаганду и агитацию, используя современные формы захвата и управления вниманием. При этом современный замполит должен выступать не столько создателем информационного контента, сколько модератором информационного поля своего воинского формирования и профессионалом информационного противоборства.

А.В. Суворов гениально сказал об этом ещё в XVIII веке в своей легендарной работе «Наука побеждать»: «…каждый солдат знай свой манёвр. Это означает доведение до личного состава целей полка, дивизии, армии, корпуса и даже всей кампании. Вред от того, что солдаты не понимают смысла своих действий, гораздо больше вреда от передачи военной тайны противнику».

Если бы замполиты с утра до ночи закидывали в смартфоны солдат и офицеров «правильные» ролики, литературу, тезисы, статьи, была бы заблаговременно сформирована реальная политическая картина, априори ясны причины и цели операции. И это бы перевешивало риски использования самих смартфонов во много раз. Тем более что они всё равно использовались и будут использоваться дальше.

Групповые чаты, индивидуальная работа в переписке, заполнение ленты. Патриотические ролики, музыка, изображения. Перепост пророссийских блогеров, политологов, военкоров. Солдат в любую свободную минуту должен, открыв телефон, получить вал политической информации от замполита. А после – живой контроль изученного и просмотренного ключевого материала. Тогда это будет работать.

Сегодня же мы имеем огромную дыру в информационной защите наших военнослужащих. Фактически они стоят на равных в этом отношении с гражданским населением. Возникает логичный вопрос: «Зачем в этих условиях вообще нужно такое должностное лицо, как замполит?» Чтобы рисовать стенгазету и боевой листок, которые давно уже являются армейским мемом?

Осуществление политического контроля и независимого мониторинга. Рационализация.

Техническое развитие системы военного управления (средства электронного документооборота, видеоконференцсвязь, мобильная связь, мультимедийные возможности) создали прецедент «ручного» управления и контроля каждого нижестоящего штаба вышестоящим, в том числе в виде неограниченного сбора отчётных материалов, дистанционных селекторных совещаний, нарастающих внеплановых требований.

Однако новизна таких кардинальных изменений в управлении повседневной деятельностью войск и отсутствие альтернативных командным источников информации не позволила стратегическому звену военного управления выявить сопутствующее разрушение классического распорядка дня, системы боевой и других видов подготовки на уровне тактического звена ввиду беспрецедентной загруженности всего офицерского состава бумажной отчётной работой. Высший генералитет – это, как правило, люди старшего поколения, которые, к сожалению, просто технически не знают и не могут объективно оценить, сколько времени занимает работа за компьютером, вся эта скрупулезная, но в конечном итоге полностью бесполезная работа с презентациями и т.д. и т.п.

Мы получили уникальную ситуацию на стыке поколений и технического прогресса, когда генералитет начал перетягивать на себя функционал офицеров тактического звена, желая контролировать всё чуть ли не до правильной застеленности койки отдельного военнослужащего. В итоге войсковым офицерам мешали заниматься личным составом, а штабные офицеры и генералитет понижали уровень своего оперативного и стратегического мышления, теряя навыки соответствующей работы.

За исключением зоны боевых действий работа офицерского состава, реально приносящая пользу, почти полностью блокирована военной бюрократической машиной. У командиров на местах полностью выкручены и связаны руки. Офицеры сегодня являются заложниками фотоотчётов, бесполезной бумажной работы. И пока нет силы, способной остановить это, расставить приоритеты в работе, угомонить «аппетит» вышестоящих штабов, которые сами вынуждены имитировать бурную деятельность перед своим руководством.

Система военного управления нуждается в органах, способных расставить приоритеты в распределении служебного времени на местах, восстановить баланс между временем, затрачиваемым на организацию и проведение подготовки войск (сил), выполнение прямых служебных обязанностей и подготовку отчётных материалов.

Исторически военно-политические органы в виде института комиссаров формировались не только в целях политико-просветительской и воспитательной работы, но и для осуществления контрольно-надзорной деятельности. Даже в послевоенный период Советского Союза, после проведения всех реформ военно-политических органов политруки, а затем и замполиты продолжали осуществлять политический контроль в Вооружённых силах, располагая своими независимыми кадровыми органами.

После политически обусловленного решения об упразднении какой-либо самостоятельности военно-политических органов был утрачен не только политический контроль, но и источник получения высшим руководством страны какой-либо альтернативной официальной информации о текущем положении дел в Вооружённых силах.

Так, за исключением докладов органов военной контрразведки, осуществляющих работу по своим специальным направлениям, каждое командование на местах заполучило полную монополию на доклады, не допуская просачивания в соответствующий вышестоящий штаб информации о каких-либо проблемных вопросах в своей зоне ответственности. Данное замалчивание колоссально снижает боевую готовность войск, ведёт к срыву изначальных замыслов и планируемых сценариев развития военных действий.

Очевидно, что в нынешней ситуации резко возрастает потребность получения высшим политическим руководством страны объективной и достоверной информации о текущей ситуации в армии и на театре военных действий в целях оперативного реагирования и исправления недостатков. Необходимы независимые органы осуществления контроля за ситуацией на местах, не то что не боящихся, а обязанных докладывать правду, воспринимающих это как свой священный долг.

Сегодня должна быть выстроена система контроля военного управления, способная изменить накопившиеся за межвоенный период издержки формализма, медлительности в принятии решений, нерационального использования времени как ключевого фактора для достижения конкретных результатов. Обстоятельства непреодолимой силы диктуют необходимость создания (при этом не допуская двоевластия командира и комиссара в армии) совершенно новых военно-политических органов по типу военно-политических комиссаров, состоящих из идейных, патриотически заряжённых, политически грамотных людей, преимущественно прошедших боевые действия на Украине. Возглавить институт комиссаров мог бы новый государственный орган при президенте Российской Федерации – Верховном главнокомандующем ВС Российской Федерации.

Сейчас время – это жизни наших солдат и офицеров. Нужна институциональная сила, способная разрубить гордиев узел бюрократической формы управления армией и взять на себя за это ответственность. Необходимо оперативное и хладнокровное устранение из системы военного управления войсками всех деструктивных личностных факторов. Логика принятия решений, методы ведения боевых действий, система подготовки вооружённых сил должны подвергнуться тотальной рационализации.

Во главу угла всего военного управления, всех принимаемых решений, всех действий в штабах, в войсках и на фронте должны встать рациональность, объективность, эффективность, результативность. Вся остальная логика: лично выгодная, лично невыгодная, бездумная, бумажная, экспрессивная, трусливая, – должна быть сметена в сторону.

Перерождение

Как говорят в разведке: «Есть те, кто планирует операции, те, кто готовит операции, и те, кто осуществляет операции». За теорией должна следовать организация, за организацией – реализация. Время романтизма неторопливых теоретических исследований в области идеологии подошло к концу. Наступила эпоха жёсткой необходимости практических решений, а за ними – священной борьбы за умы и сердца людей.

Сегодня именно армия находится на острие войны не только физической, но и войны смыслов, убеждений, настроений. Несмотря на беспрецедентное в истории по своему объёму, накалу и возможностям информационное давление со стороны противника, морально-политическое и психологическое состояние наших бойцов – не сломлено. Однако оно нуждается в структурированной политической картине мира, принести которую должна конкретная институциональная сила, способная обеспечить ментальную защиту и перейти в ментальное наступление. Политическое сознание армии не может начать меняться само собой в порыве идеалистического энтузиазма.

Время воплотить в жизнь накопившиеся идеологические знания о нас самих как цивилизации, чтобы каждый солдат и гражданин понял ту цивилизационную миссию, за которую мы сражаемся, увидел ту реальную силу антисистемы, которая нам противостоит, ясно осознал процессы, к которым привела наше государство сама история.

При этом важно понимать, что наличие любой идеологии ещё не гарантирует её органического принятия людьми. Наш народ — зачастую равнодушный к академическим формулировкам, и примет он лишь те смыслы, в основе которых лежат простые, понятные сердцу истины.

Позади многие годы терзающих сомнений о том, что идеологию нельзя придумать, её можно только найти, почувствовать как откровение. Именно в жерле войны сейчас в очередной раз перерождается то сакральное понимание жизни и её законов, которое нужно вербализовать, отлить в ёмкие понятия и лозунги. Комиссары должны твёрдо ассоциироваться с борьбой за эти истины. Только после этого любая политическая теория, выстроенная вокруг них, будет легитимно принята как аксиома, не требующая доказательств. И это будет отличать её от любых политических симулякров.

Эти понятия уже витают в воздухе как жгучая потребность во внутренних переменах, как молитва о чуде, как высшие ценности, которые сегодня снова становятся ясны любому солдату, офицеру и гражданину.

Правда

Известно, что правда у каждого своя. Однако сегодня должна быть искоренена прямая ложь как сознательное искажение реальности. История беспощадно продемонстрировала нашему народу и государству цену правды и цену лжи. Как полузабытый урок воспитания из нашего далекого детства, основанный на народной мудрости наших великих предков. Вместе с тем правда становится одновременно и безальтернативным спасательным кругом в океане дезинформации, и священным оружием, сжигающим иллюзии, создаваемые противником.

Сегодня запрос в обществе и в армии на правду настолько силён, что сама правда как феномен приобретает форму святости, готовности стать императивным принципом жизни новой России, новой энергетической реальностью.

Время

Война заставляет сжимать время. Война заставляет перераспределять время, расставлять приоритеты во времени. Приходит понимание времени как главного невосполнимого ресурса, времени как ключевого фактора достижения Победы.

Осознание реальной ценности времени интуитивно выстраивает систему военного управления на принципах рациональности и эффективности, прорываясь сквозь логику убаюкивающего формализма и ложного чувства безопасности. Переходя в экзистенциальные смыслы, приходит осознание конечности времени жизни человека, что раскрывает всю мелочность материальных ценностей в сравнении с духовными.

Молчаливая Любовь

Любовь не как слово, а как чувство, лежащее в основе всего созидательного. Молчаливая любовь, позволяющая сражаться не «из-за», а «ради». Любовь к Родине. Любовь ко всему живому. Конкретная любовь, за которую сражается человек.

Любовь, разрушающая яд ненависти.

Любовь к людям как противоположность идеологии человеконенавистничества. Любовь как милосердие.

Молчаливая любовь, рождённая посреди пепелища войны, позволившая нам не потерять самих себя.

Любовь как возможность называться гордым именем Человек.

Любовь как глубинная мудрость, ведущая наш народ путеводной нитью к Победе через Чудо.

Бог, как известно, есть любовь.

При относительно скромном проценте воцерковлённого населения эта истина соединяет всех, даже нерелигиозных людей, в духовной борьбе, придаёт войне священный характер.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что ситуация, в которой ненависть определяет всё мироощущение и социальное устройство, включая фундамент самого государства, – принципиально ненормальна.

***

Обстановка требует, чтобы в самом фундаменте нового органа лежал абсолютно новый культурный код – «комиссарский»: спасительный (Любовь), огненный (Правда), молниеносный (Время). Нужна комиссарская духовная ось, которая сможет очищать мысли, чувства и действия военнослужащих и должностных лиц так, чтобы устранить все деструктивные и несовместимые с Победой факторы. Необходим культурный код, который, как маяк, притягивал бы к себе военнослужащих и в корне нивелировал бы любые попытки перепрограммировать нашу армию и общество, более того – помог бы перейти в наступление на умы и сердца противника.

Однако не трудно догадаться, что начало работы в таких категориях поднимает борьбу с уровня идеологии на уровень мировоззрения. Перефразируем революционного классика и выдвинем лозунг: «Превратим войну информационную в войну духовную».

Информационная война сегодня – это борьба по чужим правилам, где у врага изначальное преимущество в виде полного отсутствия морали. Невозможно победить в информационной войне, если твой народ не любит врать и не желает врать. Но можно победить в войне духовной, изначально ставящей любого лжеца в положение проигравшего. Духовная война – это переход к когнитивному оружию нового поколения.

Победа в духовной войне – это, в первую очередь, победа над собой. Это духовное самоочищение разума, сердца и поступков, которое приводит к оздоровлению всей социальной системы.

Это возвращение к источнику жизни, энергия которого не может иссякнуть, в отличие от энергии ненависти. Понимание самих себя, своей цивилизационной миссии устраняет сомнения, страх, хаотичность в действиях.

Превращение войны информационной в духовную запускает совершенно другие принципы и методы работы с самой информацией, оживляя её через дух.

Так, любая словесная эквилибристика на полях информационной войны становится незначительной по силе своего воздействия на отдельного человека и народ в целом, которые нашли самих себя, потому что в них появляется внутренняя спокойная сила.

И наоборот, любые слова, произнесённые одухотворённым человеком или народом, воспринимаются как духовный призыв, за неисполнение которого неминуемо последуют кара и рок, что у самого противника зарождает страх, сомнения, хаотичность в действиях.

В этот момент противник вынужден будет либо вслед за нами перейти в духовную реальность и найти самого себя, включая, разумеется, и свою историю, веру, человечность (что нам и нужно), либо остаться на уровне информационно-политических химер, гибридов, фейков, проиграв тем самым всю войну, так как невозможно победить в войне, используя вооружение старого поколения.

Духовная война – это прямой переход на работу с подсознанием человека и с коллективным бессознательным без применения уродливых методов социальной инженерии. При помощи политтехнологий невозможно искусственно «пришить» к стране новое население. Это не покончит с состоянием гражданской войны. Необходимо переломить ненависть противника, очистить его от иллюзий, разбудить генетическую память.

Поэтому неизбежно рано или поздно придётся заставить противника рефлексировать, вспомнить себя, выйти из информационного поля лжи и оглянуться вокруг, увидеть катастрофу реальности, увидеть изуродованную душу народа. У противника должна запуститься рефлексия о глубине грехопадения, щемящая усталость от лжи, ненависти и грязи вокруг. Усталость, которая должна перейти в отторжение.

Всё это станет возможным при условии наших прямых военных успехов. Необходимо параллельное нанесение ударов и наступление на физическом и духовном фронте. Наши успехи и дух Победы на поле боя в конечном итоге должны разжечь дух Святой Руси как спасительный огонь жизни в противоположность безумию разжигания огня ядерной войны.

В этом плане институт комиссаров мог бы сыграть роль некоего современного духовного ордена мечтаносцев, как его называют в Изборском клубе. На войне оголяются экзистенциальные смыслы жизни. Люди, прошедшие ужасы войны, неизбежно становятся более консервативными. Людям нужна надежда, что, когда они вернутся, мир вокруг них не будет наполнен грязью, похотью, ложью и ненавистью. Вера в то, что они сражаются за правду, созидание, справедливость, чистоту.

Сам образ комиссара должен вселять такую веру. Давать надежду и понимание, что у нашей страны есть будущее. Сила, которая сможет олицетворить собой истины, выстраданные сегодня в горловине войны, так необходимые фронту, сможет разбудить и другие культурные коды нашего народа.

Противник, полностью отвергающий свою собственную историю, никогда не осмелится обратиться к ней, даже к её гениальному положительному опыту. Это и есть наше главное решающее преимущество – Сила нашей Истории.

Среди основной здоровой части населения огромное количество умных, профессиональных, нравственных людей, которые «горят» желанием спасти свою Родину, навести в ней порядок, сохраняя при этом человечность и моральные принципы. И единственная награда, которая им нужна, – возможность беззаветного служения Отечеству. Осталось только довериться Силе Истории, протянуть им руку государственно-организационной помощи. И тогда «комиссары в пыльных шлемах» обязательно совершат революцию – Революцию Мировоззрения.

Тот, кто сможет протянуть такую руку, закрыть золотым ключом уходящую тридцатилетнюю эпоху, – спасёт нашу цивилизацию, отворит ей дверь в неизведанные космические пространства и навсегда войдёт в Историю как Великий Гений нашего народа.

(Read Comments |Comment on this)

СОКРЫТОЕ ВО ВРЕМЕНИ

Видео от РАМЗАЙ

vk.com

Случайно обнаружил, что одно моё старое видео и текст были удалены буквально со всех сайтов. Ни одна ссылка или поиск по цитате не отзываются и не обнаруживаются. Всё стерто! Несмотря на то, что тогда текст был с десяток раз перепечатан в сети. И написан он был ровно десять лет назад в марте 2013 года.
Текст был военно-футорологический. Примерно, того же периода, когда вышел и другой, аналогичный, где мы, в ходе военной игры, фактически, предсказали грядущее появление барражирующих боеприпасов.
(https://shurigin.livejournal.com/402441.html)
Думаю, что удалён он был из-за того, что в нём мы сформировали футурологическую идею, как, в случае военной угрозы, лишить американцев и их союзников господства на море, превратив океаны и морские пути в огромные минные поля, бороться с которыми у них сейчас нет никаких эффективных возможностей.
Вот эта цитата:
"...Еще одной экзотической идеей, связанной с развитием нашего флота, мог бы стать проект «Поплавок», опять же рожденный в рамках таких вот тактических игр. Проект «поплавок» – эта некая автономная мина. Если обычная подводная мина привязана к определенному району и к определенному месту, то идея системы «Поплавок» заключается в том, что погруженный объект находится в свободном дрейфе и в свободной охоте. Современные гидроакустические средства позволяют с абсолютной точностью записывать акустические параметры кораблей. И такая мина, дрейфуя на определенной глубине, по воле волн или по воле течений в тех районах, где сейчас проходят торговые пути, где будут продвигаться или где находятся, или где перемещаются, в том числе и военные корабли нашего вероятного противника, вполне может достаточно долго находиться на автономном дежурстве. И выставленные в угрожающий период они в этом случае являются ловушками, на которые вполне может нарваться противник.
Суть устройства заключается в том, что такая дрейфующая подводная мина, оснащенная торпедой, ищет себе жертву. Как только мимо проходит корабль по акустическим параметрам, совпадающими с теми параметрами, которые заложены в мине, а в ней, естественно, в этом случае будут прописаны все основные боевые корабли НАТО, она просто выстреливает такую торпеду. В угрожаемый период такие "поплавки" могут сотнями и тысячами быть выставленными в Мировом океане и парализовать судоходство вероятного противника. Повторюсь, это все футурология. Но совершенно очевидно, что подводный флот стоит перед новой технологической революцией. И эта революция не просто революция создания лодки пятого поколения, а это революция концепции применения оружия под водой..."
Но в процессе подготовки материала нашлось и видео, правда, в архиве одного из читателей. И он любезно его переслал. В общем, можете сами обо всём судить...

https://vk.com/video-123961711_456239118

(Read Comments |Comment on this)

О ВЕСЕННЕЙ ВОЕННОЙ КОМПАНИИ И НАСТУПЛЕНИИ ВСУ

Чем меньше остаётся времени до, анонсированного и, заранее разрекламированного, весеннего наступления ВСУ, тем больше возникает вопросов на тему того, какое же ноу-хау собирается применить Залужный и его штаб для достижения, объявленной амбициозной цели – нанесении стратегического поражения Российской армии.

Безусловно, группировка, которая сейчас проходит доформирование и боевое слаживание в тыловых районах Украины и на полигонах стран Запада, собирается мощная. Это не менее трети от всей, имеющейся у ВСУ, сухопутной группировки – около тридцати пехотных, десантных, десантно - штурмовых и горно-штурмовых бригад. Не менее шести танковых бригад. Не менее шести артиллерийских бригад. А так же части «спецназа» ВСУ и «нацгвардии». Общая численность ударной группировки может достигать 140 – 160 тысяч человек. В её составе насчитывается не менее 400 танков, не менее 350 орудий, до 100 РСЗО из которых не менее 30 высокоточные системы «Хаймарс» и «Марс». Очевидно, что под это наступление ВСУ получили достаточное количество боеприпасов, запчастей и ГСМ...

По правилам военной науки эти силы, скорее всего, будут разделены на две ударные группировки, каждая из которых будет иметь собственную задачу. Один удар будет основным, а второй вспомогательным и отвлекающим. При этом, командование ВСУ будет готово перебросить силы с любого направления на то, где наиболее проявится успех, как это был с сентябрьским наступлением под Харьковым, которое начиналось как вспомогательное, но по мере развития его, стало основным.

На что же будет делать ставку командование ВСУ в предстоящем наступлении?

Безусловно, оно попытается достичь тактической внезапности в выборе мест ударов и определяющего превосходства – не менее чем семь к одному на этих участках.

Второй задачей, которую ВСУ постараются достичь в первые же часы наступления, это нанести поражение российским штабам, системам боевого управления, связи, а так же уничтожить склады боеприпасов и ГСМ на максимально достижимой для имеющегося у них оружия глубине – до 80 км., вызвав паралич боевого управления и хаос в тылу. Для этого будут привлечены высокоточные РСЗО, а так же беспилотники – камикадзе, поставки которых ВСУ идут сейчас полным ходом. Успех решения этой задачи напрямую зависит от того, насколько разведка ВСУ, опирающаяся на технические возможности американской разведки и разведок стран НАТО, сможет вскрыть военную инфраструктуру ВС РФ в полосе наступления. Сейчас американцами и натовцами брошены все силы на выявление таких объектов. Разведывательная активность НАТО вдоль наших границ, достигла своего максимума и правильным будет считать, что вся военная инфраструктура ВС РФ в полосе фронта вскрыта и нанесена на штабные карты украинцев. Специалисты считают, что, снизившиеся в последнее время удары высокоточных систем ВСУ по российским штабам и центрам управления, связаны не столько с тем, что украинцы не могут их выявить, а с тем, что они специально не атакуют их сейчас, чтобы достичь при начале наступления максимальной внезапности и максимального урона.

Третьей задачей, которую ВСУ постараются решить для обеспечения успешности наступления, это задача изоляции районов, где будут наступать украинские войска. Цель – не допустить переброски резервов, подвоза ГСМ, боеприпасов на этих направления и организованного отвода войск. Эти задачи все последние недели отрабатывались артиллерией ВСУ на разных участках нашей обороны с разной степенью успешности.

При этом, совершенно очевидно, что ВСУ попытаются применить против нас наше собственное ноу-хау – артиллерийское наступление, при котором будет создана максимальная концентрация артиллерии на направлении ударов. Но, уступая нам в численности артиллерии, ВСУ делают ставку на высокую точность западных систем и применении новейших средств управления артиллерийским огнём.

Вообще, одна из главных ставок ВСУ в грядущем наступлении это надежда на «цифровизацию» новых группировок и ведение сетецентричной войны, которые должны дать украинцам главное превосходство над противником. Обеспечив преимущество в разведке, обнаружении противника, скорости нанесения ударов по нему и точности поражения. Все последние месяцы бригады, отведённые в тыл для укомплектования и формирования ударных группировок, получают новейшие американские цифровые системы боевого управления и учатся ими владеть.

Своей первоочередной задачей командование ВСУ считает максимально быстрый прорыв первой линии обороны, где, как считают украинские генералы и их натовские советники, стоят наиболее закалённые в боях и опытные российские части. Нанесение им максимального поражения, а так же недопущение их организованного отхода на вторую линию обороны, где стоят слабообученные, не имеющие достаточного количества боевой техники и тяжёлого вооружения полки, сформированные из «мобилизованных» солдат, которые, в случае прорыва на их позиции ВСУ, едва ли смогут оказать серьёзное сопротивление, если сюда не смогут отойти части «первой линии». Поэтому, скорее всего, наступление будет вестись не по привычной схеме этой войны – медленное «прогрызание» обороны, а по американским стандартам – максимального огневого превосходства и таранных ударов на, наиболее перспективных для них, направлениях.

Американские советники максимально торопят командование ВСУ с наступлением, пока ещё в составе ВС РФ сохраняется критический дисбаланс между, хорошо укомплектованными техникой, вооружением и обученным личным составом, закалёнными в боях, частями, и большим количеством «крепостных» полков, многие из которых, не имеют не только собственной артиллерии и танков, но даже автотранспорта для нормального их снабжения. Чей командный состав не имеет боевого опыта и преимущественно состоит из таких же «резервистов», многие из которых в армии не служили и являются выпускниками военных кафедр ВУЗов. Боевая ценность таких полков условна и, в обороне против хорошо обученного и укомплектованного техникой, противника у них почти нет шансов.

Безусловно, что командование ВСУ готовит к наступлении и козырь в рукаве. Специалисты считают, что таковым вполне может стать массированное применение ударных дронов и особенно - дронов-камикадзе, с помощью которых украинское командование постарается нанести максимальный урон российской артиллерии и боевой технике на позициях, вести охоту на дорогах за тыловыми транспортными колоннами и перемещающимися войсками. Нельзя исключить и массированный удар БПЛА по объектам на территории России на глубину до 800 – 1000 км. Попытки прощупать нашу систему ПВО мы наблюдаем все последние недели.

Сильные стороны ВСУ в будущем наступлении:

- Опытное оперативно - тактическое командование. Комбаты и комбриги ВСУ это опытные военачальники, прошедшие, как минимум, год войны, а многие, воюющие с 2014 – 15 годов.

- Хорошо организованная вертикаль боевого управления, базирующаяся на закрытых системах связи, цифровых системах обмена информации, управления боем. Военный интернет.

- Хорошо обученный, имеющий огромный боевой опыт, личный состав артиллерийских частей, массовый перевод их на высокоточные артиллерийские системы НАТО.

- Интегрированная с НАТО и США разведка, позволяющая максимально быстро получать информацию о противнике и так же быстро реализовывать её в цифровом формате.

Но, кроме сильных сторон, есть и слабые стороны ВСУ, компенсировать которые командованию будет непросто:

- Невысокое качество украинской пехоты. Мотивация большинства мобилизованных в последние месяцы украинцев чрезвычайно низка. Число людей среди них, имеющих опыт службы, приближается к нулю. Большая часть, за полтора – два месяца обучения, получает лишь начальную военную подготовку.

- Огромный дефицит офицерских кадров. Особенно младшего звена – до роты включительно. Кадровых офицеров на этом уровне, практически, не осталось. В основном это мобилизованные выпускники военных кафедр или, назначенные на офицерские должности, сержанты ветераны.

- У командования ВСУ нет большого опыта наступательных боёв, не считая сентябрьского наступления, которое правильнее было бы назвать преследованием отходящего противника. Нет и достаточного опыта штурма и прорыва организованной обороны, не считая городских боёв и контратак.

- ВСУ по-прежнему серьёзно уступают ВС РФ по численности танков и артиллерии. По танкам - минимум в четыре раз, по артиллерии - в пять.

- ВС РФ полностью превосходит ВСУ по боевой авиации, высокоточному ракетному оружию. Сохраняет превосходство по ударным БПЛА и дронам – камикадзе.

- Общее превосходство в численности ВСУ над численностью российской группировки сократилось с 3 к 1 в сентябре, до 1.3 к 1 в феврале.

- Российское командование имеет в своём распоряжении серьёзные резервы – не менее 80 тысяч человек, которые в случае угрозы, конечно, задействует.

Поэтому, несмотря на огромную пропаганду «победности» грядущего наступления, у украинского военного руководства нет полной уверенности в его успехе. Целый ряд критических факторов успеха и неуспеха находится в зоне неопределённости. До сих пор боевая группировка не достигла необходимых для наступления боевых параметров. Часть техники и вооружения продолжает прибывать, поставки боеприпасов идут полным ходом, но их ещё недостаточно для удовлетворения всех потребностей масштабного наступления. Затягиваются поставки тяжёлых танков «Леопард», на которые делается особая ставка в будущем наступлении. Украина так и не получила тактические ракеты средней (до 500 км) дальности. Уровень подготовки личного состава вновь формируемых бригад, оценивается как невысокий. И, скорее всего, часть этих факторов неопределённости сохранится, как минимум, до середины апреля.

Отдельной проблемой является ответ на вопрос - сможет ли ВСУ достичь тактической внезапности начала наступления. От этого напрямую зависит его дальнейший ход. Российская разведка так же ведёт непрерывный мониторинг и сбор информации о противнике, и недооценка её возможностей может очень дорого обойтись ВСУ. Российское военное командование приобрело большой боевой опыт и постарается не повторить своих прошлых ошибок.

Весенняя военная кампания на Украине станет важнейшим этапом нынешней «горячей фазы» российско- американской войны, по результатом которой, станет окончательно ясно, смогут ли США и их союзники остановить российское продвижение, и нанести России чувствительное военное поражение, или же придётся переходить к «плану «Б» - искать пути спасения существующего украинского режима и начать с Россией переговоры о мире. Ставки для обеих сторон максимальные!

(Read Comments |Comment on this)

Проханову 85!
https://www.youtube.com/watch?v=teVHRq3sDgU

...Ему не нужны славословия, он равнодушен к милостям сильных мира сего. Он никогда не стяжал, и в его бытность редактором "Дня" и "Завтра" любая машинистка и наборщица знала сколько получает редактор, а любой пирог делился по братски, а не за глухой дверью. Но он вел свою общину, как вели в достославные времена свои племена ветхозаветные патриархи - через тернии и испытания к звездам! Точнее - к русской мечте.
Учение о "русской мечте" это высшая точка Деяния Проханова. Огромный, титанический труд, в который сложились десятки его странствий по российским областям и весям, где он слушал русские мечты и чаяния. Учение о "Русской мечте" это программный код русской цивилизации. Запущенный, он как цепная реакция непрерывно наращивает обороты и мощность, включая огромные, дремлющие под спудом силы. И Проханов как волхв их разбудил и призвал.
В 1991 году мы начали нашу борьбу на руинах. Не осталось русского государства, не осталось русской армии, не осталось надежды. Везде царил смрад и разложение. Мы были разбиты сами в себе и унижены. Но в эти дни именно Проханов был тот, кто поднял, упавшее на землю, красное знамя, поднял его и затрубил в архангельскую трубу, собирая вокруг знамени всех, кто не пал духом. Всех, в ком была жива воля к сопротивлению. И они пришли, как когда-то солдаты разбитого полка собирались вокруг своего знамени, командира и горниста. Макашов, Дугин, Султанов, Асадов, Лимонов, Бондарев, Тряпкин, Павлов, Бабурин, Белов, Титов, Шафаревич, Алферов...
Ряды множились и множились. И ни танки октября 93-го, ни страшное безвременье 90-х ничто уже не могло их сокрушить. Мы извергли ельцинизм, как организм исторгает застарелую пулю - с гноем и кровью. Начался путь к выздоровлению.
Сегодня трудно. Сегодня идёт тяжелейшая война. Но эта война несёт в себе код нашей победы. Потому, что эта война - это наше контрнаступление под Москвой 1941 года, когда после месяцев поражений мы, наконец, начали громить врага, гнать его на Запад. Мы дали сражение Западу, мы сошлись в схватке с американской Химерой. И мы победим!
И в том, что сегодня мы сражаемся за независимость и свободу есть огромная заслуга Александра Проханова, его воли, его таланта, огня его души. "Русская мечта" это наша Победа. Одна на всех! И за ценой мы не постоим!

(Read Comments |Comment on this)

Слава нашей Армии и Флоту!

Дорогие мои, камрады! Боевые друзья! С Праздником всех причастных! С днём Советской армии и Военно-морского флота тех, кто постарше, с Днём защитника Отечества тех, кто теперь в строю или недавно снял форму. Хотя, скорее наоборот - тех, кто недавно её снова надел. И это лучше всего подтверждает суть праздника - День ЗАЩИТНИКА Отечества. Любой мужчина, если страна потребует, должен надеть форму, взять в руки оружие и встать в строй. Сегодня сотни тысяч добровольцев, мобилизованных, контрактников, бойцов ЧВК встретили этот день в окопах и блиндажах на передовой Третьей мировой войны. Войны, которую нам навязали, которую нам пригнали, как набитый взрывчаткой грузовик. Мы приняли этот вызов! И мы обязательно победим!
Не хочу в этот день ударяться в пафос. Поэтому просто попробую немного поднять ваше настроение.
Лет пять назад я сконструировал небольшой шуточный тест - проверку на то, служили ли вы в нашей армии. Предлагаю развеяться!

http://konstruktortestov.ru/test-6240

(Read Comments |Comment on this)

Встреча миров...

Вот так сошлись два мира.
Перстень "10 лет Советской власти" - скорее всего принадлежал бывшему царскому офицеру в рядах РККА. У "краскомов" из рабочих и крестьян не было традиции носить памятные кольца, а вот у "бывших" - была. Существовала целая традиция заказывать "выпускные" перстни и кольца. Дата изготовления 1927 год. К 10-ти летию советской власти частные артели изготавливали такие кольца. Большая часть таких "памятных" колец была из меди и латуни, но встречаются изредка и серебрянные. Золотых не было. Значит, к Великой Отечественной его хозяин был уже зрелым человеком. Никак не меньше сорока лет. Почему "бывший царский"? Перстень был разрыт в окопе под Вязьмой. Костей в окопе не было.
Второй перстень откуда-то из под Великих Лук. Говорят, что был найден в поле после распашки. Было погнут, и за тем выпрямлен каким-то местным умельцем отчего сохраняет отчётливую кривизну. Сохранился пробирный знак - 835. Какой "нибелунг" его потерял, и потерял ли он его вместе с жизнью, или просто посеял в бою - неизвестно.

...Два символа, два мира, две личных истории, которые уже никому не разгадать...

(Read Comments |Comment on this)

РАЗБУДИЛИ РУССКОГО МЕДВЕДЯ

...и теперь бандеровский вепрь истекает кровью. Но этот зоби живуч. 

Наша либеральная «пятая колонна» одним из лейтмотивов пропагандистских спичей избрала жалобное блеяние на тему того, что монстр под названием Россия напал на маленькую розовую свинку Украину. Мол, огромная русская военная армада вторглась в пасторальную жовто-блакытную «хоббитанию», и начала её злобно терзать. И в этом несмолкающем хоре, проплаченной и непроплаченной, а просто искренне ненавидящей Россию, либерасни, многим и вправду стало казаться, что это сравнение близко к правде. Россия ведь действительно явно превосходит Украину и по экономическому потенциалу, и по промышленному развитию и по численности населения и, конечно, географически. В общем, исторический миф о русском медведе во всей своей красе!  Вот только, если мы всерьёз займёмся анализом и сравнениями, то очень скоро станет понятно, что в реальности всё было совсем не так!

О причинах войны рассуждать долго не буду. Очевидно, что Россию с Украиной стравили, как стравливали диких зверей на римской арене. Россия до последнего пыталась избежать этой войны, совершенно бессмысленно соблюдая минские соглашения, которые, как мы теперь знаем, были только временной форой, которую Запад обманом вырвал у России для подготовки Украины к войне, накачивая её оружием, обучая и формируя её армию. Все обращения России к США и Западу с предложениями разрешить украинский кризис мирным путём, были отвергнуты. Россию нужно было втравить, втянуть в эту войну. И это США удалось! В безвыходной ситуации мы приняли решение начать СВО…

Так с кем же мы столкнулись на поле боя? Вот официальная информация МИД Украины о количестве вооружений ВСУ на 1 января 2022 г. :

1970 танков,

6000 бронетранспортеров и БМП

3182 артиллерийских орудия,

488 боевых самолетов,

330 вертолетов,

215000 личного состава в боевых частях ВСУ.

Ещё не менее 150 000 находилось в частях Нацгвардии и пограничных войск.

Что же  имела Армия России на момент начала войны?

2800 танков в строю.

12000 бронетранспортеров и БМП

4900 артиллерийских орудий и РСЗО

1172 боевых самолётов

821 вертолётов

Общая численность ВС РФ около 900 тысяч человек на действительной службе, в том числе 280000 — в сухопутных войсках, 45000 — в ВДВ и 165000 — в ВКС.  Около 120 000 служило в боевых частях Росгвардии. При этом, численность «контрактников» в Российской армии составляла около 350000 во всех видах и родах войск. В сухопутных войсках – около 140000.

Безусловно, численное и техническое соотношение в пользу России, но тут необходимо учитывать, что кроме группировки против Украины России приходилось и приходится сохранять крупные силы на западе страны против вероятной угрозы НАТО, на Дальнем Востоке против Японии, а так же держать контингенты в Средней Азии, на Кавказе и в Сирии. Кроме того, не менее 30% численности армии составляют солдаты срочной службы, которые в боевых действиях участия не принимают.

Так что в реальности, по данным разведки США, озвученным накануне войны, против ВСУ Вооружённые силы РФ сосредоточили кулак численностью до 140000 человек, 1500 танков, 2500 орудий и РСЗО, до 500 боевых самолётов и около 200 вертолётов, что, практически, очень близко к тому, что к этому моменту имели ВСУ.

В общем, при ближайшем рассмотрении, миф о розовой киевской свинке, на которую напал огромный русский медведь, не имеет с реальностью ничего общего. Соотношение сил в зоне СВО было, примерно, равным. И, если уж искать аналогии, то русский медведь столкнулся не с розовой домашней свинкой, а с огромным озверелым бандеровским вепрем, который много лет готовился к этой схватке! При этом, за спиной этого вепря собралась целая стая хищников, старательно выкармливавших этого вепря и натаскивавших его на русского медведя.

Каковы же итоги года войны?

По данным российского Министерства обороны с начала проведения специальной военной операции уничтожены:

7812 танков и других боевых бронированных машин,

1014 боевых машин реактивных систем залпового огня,

4046 орудий полевой артиллерии и минометов, а также

8313 единиц специальной техники.

384 самолета,

207 вертолетов,

3069 беспилотных летательных аппаратов,

403 зенитных ракетных комплекса,

военной автомобильной техники.

Не менее 150000 личного состава

Конечно, многие зададутся вопросом, почему число уничтоженной украинской техники и вооружения существенно превосходит, число стоящей на вооружении перед началом войны? Поясню детально.

При разделе СССР Украина получила самый большой кусок военного пирога:

5340 танков

5803 бронетранспортёра и БМП

3725 артиллерии и РСЗО

1707 самолётов

517 вертолётов

825 ЗРК

Как видим, в распоряжение украинской армии попала почти треть всех советских танков, четверть всех военных самолетов и вертолетов, пятая часть всей артиллерии и, самый мощный на территории СССР, кулак ПВО.

На территории бывшей УССР располагались три военных округа численностью более 700 тысяч военнослужащих, причём, это были «перворазрядные» округа, которые традиционно получали, наряду с группами войск в ГДР и Польше, самое современное вооружение и технику. На территории России таковых округов не было вообще и большая часть частей и соединений были «кадрированными» - т.е. не развёрнутыми, сокращённого состава. Так что Армию России пришлось создавать почти с нуля. Этому, конечно, помог вывод войск из Германии, но при этом огромная их часть была просто выведена в глухие поля без какой-либо инфраструктуры и за следующие десять лет понесла невосполнимые утраты техники и вооружения, просто сгнивших под открытым небом в воронежских и курских чернозёмах…

По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении

Но The Military Balance, мягко говоря, вводит в заблуждение своих читателей. Согласно справки автобронетанкового управления ВСУ от 2016 года

танков Т-72 на вооружении Украины в 2016 г. ≈ 400
танков Т-80 на вооружении Украины в 2016 г. ≈ 165
танков Т-64 на вооружении Украины в 2016 г. ≈ 1350

Общая цифра танков - 2000 на вооружении и на базах хранения ВСУ почти совпадает с The Military Balance. Но кроме этого, танки хранились на площадках хранения танкоремонтных заводов в ожидании отправки на переплавку или восстановления и продаж за границу количестве не менее 500 танков.

Определённое количество танков было потеряно в боях 2015 – 2015 годов – от 120 до 150 танков

Итого, танковый парк ВСУ на момент начала войны насчитывал не менее 2300 танков, из которых до 900 были к январю в войсках, а остальные на базах хранения. Причём, большАя их часть – до 600 танков в течении весны – лета 2021 года, по программе восстановления боевой техники ВСУ, финансируемой США, была скрытно отправлена на ремонтно-восстановительные заводы Польши, Румынии, Чехи и Болгарии и с осени 2021 года начала возвращаться в боеготовом состоянии на базы хранения ВСУ.

Кроме того, с началом войны начались прямые поставки танков от стран союзников. В первую очередь Польши – не менее 240 танков Т-72 польской сборки разных модификаций. Так же в концессии поучаствовали Словения и Чехия. Всего Украина за год получила не менее 350 танков.

То есть, в танковых войсках Украины за год отвоевало минимум 2600 танков, из которых на сегодняшний день уничтожено больше 1900 танков. В строю осталось менее 700 танков. И потому высшее руководство Украины столь отчаянно выпрашивает себе у Запада новые танки. Запад готов помогать Украине, но проблема в том, что «лишних» танков у США и стран союзниц просто нет. Все советские запасы исчерпаны до дна. Только у Польши остаётся ещё до 200 танков PT-91 Twardy, которые ей самой нужны для укомплектования своих танковых бригад, да Чехия с энтузиазмом гиены украла у Марокко 20 танков Т-72, которые ей были отправлены марокканцами на модернизацию.

В итоге, сбор танков начался по системе «с миру по нитке». Точнее –  по танку. С марта по май союзники обещают поставить Киеву 145 танков. Из них: 17 — Leopard 2A6; 24 — Leopard 2A4; 30 — Leopard 1A5; 14 — Challenger 2; 30 — PT-91 и 30 — T-72M.

Итого: до 145 машин разных типов.

Такое количество явно не способно переломить ситуацию на фронте, но может стать боевым ядром весеннего наступления.

Всего же до конца года ВСУ смогут получить ещё около 100 танков, из которых до 30 M1 Abrams, 70 Т-72 и PT-91. Кроме того, к концу года могут начаться поставки танков «Leopard 1» с немецких баз хранения, которые по своим характеристикам, практически, аналогичны советским Т-72А образца 1979 года — сорокалетней давности!

Аналогичная ситуации и с артиллерией. На момент начала спецоперации ВСУ имели в своём составе 3200 артиллерийских орудий, миномётов и РСЗО. Но, кроме этого, в арсеналах и на базах хранения находилось ещё больше 1100 орудий, миномётов снятых с вооружения. Их сняли с хранения и отправили а фронт.  За год войны ВСУ получили от союзников больше 850 орудий, САУ и РСЗО. Причём, самых современных — высокоточные системы натовского образца.
До июня Киеву обещана поставка ещё 180 орудий из которых 140 САУ.

То есть «розовый киевский поросёночек» оказался не просто злобным вепрем, а этаким зомби-мутантом, которого непрерывно накачивают свежей кровью, пичкают оружием и техникой и пихают вперёд на русского медведя. Год войны показал, что кроме выигрыша времени, эти усилия Запада не дали ничего! Русский медведь не повержен. Не истёк кровью, не утратил силу, не лишился когтей и клыков. Наоборот, он только набирает силу и ярость. И это всё может очень плохо закончиться не только для бандеровского вепря, но и для стаи хищников за ним…

(Read Comments |Comment on this)

Дневники...

…Я всегда молчаливо признавал превосходство тех, кто умел вести дневники. Мама моего лучшего друга Паши учительница, аккуратистка, всю жизнь вела дневник, оставив после себя ему в наследство целую стопку тетрадей, исписанных красивым каллиграфическим почерком, где ещё в подростковом возрасте Паша нашёл примерный день своего зачатия и мне цитировал пару строк о том свидании в далёком Пакистане (кажется?), где она тогда работала в школе…

Подробнейший дневник своей жизни вёл покойный поэт Костя (Константэн Григорьев), каждый вечер скрупулезно описывая в нём мельчайшие подробности прожитого дня. (Интересно, где теперь этот дневник?)

Наверное, это огромное преимущество – иметь возможность гулять в прошлое и обратно по нити Ариадны своей жизни - дневнику, не боясь сбиться или провалиться в забытое «ничто»…

Моя жизнь настолько плотный клубок разноцветной пряжи, из которых бабушки – нории плетут мою нить, что совершенно бесполезно идти по ней в прошлое. Сорвёшься, запутаешься, уйдёшь в тупик памяти, где ты помнишь одно, а было совсем другое. А ещё более жуткое, когда встречаешься с человеком, которого давно не видел, и он о тебе вспоминает то, что ты вообще не помнишь, совсем, глухая стена…

С другой стороны в дневниках есть какая-то жуть. Когда, взяв с полки тетрадь, ты распахиваешь её, и как на машине времени оказываешься в событиях своей юности, где было другое солнце, другой воздух, другие звуки и со всей обречённостью понимаешь, как, на самом деле, коротка твоя жизнь - от мальчишки, карабкавшегося по дереву, чтобы оказаться напротив окон третьего этажа, где жила ОНА, до тебя нынешнего, который, выйдя из подъезда на торосы нечищеного грязного снега, покрытого ледяной коркой оттепели, неуклюже семенит к магазину, чертыхаясь в адрес московского «Жилищника»…

Нет! Определённо, клубок жизни, из которого в полном хаосе выглядывают разноцветные мотки нити, мне милее, стоящих на полке гроссбухов с цифрами лет на корешках…

(Read Comments |Comment on this)

Новогоднее...

…Это было на третьем курсе. Закачивался 1982 год. 31-го декабря наш курс заступал в караул по  гарнизону.  Нашей группе выпало охранять гарнизонные склады на Левандовке  – есть такой район во Львове, и я оказался среди тех «счастливчиков», кто попал в караульный расчёт. Понятно, что все планы встретить новый год с «предметом моей чувственной  любви» полетели под откос. И всё её кулинарные старания и прихорашивания – увы не для меня…

Настроение было никакое. А в роте царило праздничное настроение. Суббота. Кроме нас, тех кто шёл в караул, для остальных это был вполне праздничный Новый год. Народ предвкушал увольнение до утра, и соответственно гудёж и угар!  На третьей паре, на физо, прыгая через «коня» я сорвался и со всего маха влетел в его торец рёбрами. На пару мгновений в глазах стало черно, как при хорошем нокауте. Я мешком свалился на мат и несколько секунд приходил в себя. Потом с трудом встал, но выпрямиться не смог – резкая боль в груди и рёбрах не давала разогнуться. В таком положении  меня и отправили в санчасть, где доктор, осмотрев и ощупав меня, озабоченно заявил, что мне необходимо ехать в госпиталь на рентген, так как он подозревает перелом ребра, а то и двух, после чего выписал освобождение от работы, направление в госпиталь и отправил в роту.

Туда я пришёл как раз к обеду.

В расположении уже витал страшный дух праздника. Кто-то гладил к увольнению брюки, кто-то брился, кто-то драил ботинки, и только в нашем углу кубрика глухо и раздражённо лязгало железо – народ чистил автоматы, готовясь к заступлению в караул.  На меня сразу "наехал" наш комгруппы Возняк, мол, где я шатаюсь, нужно готовиться к караулу. Вместо ответа я сунул ему под нос справку. Возняк долго её рассматривал, наконец, вернул мне.

- Иди к Кузе! – Буркнул он, и в его глазах я прочитал полное неверие в написанное. Мне стало обидно. Я, конечно, не был идеальным курсантом, и при случае никогда не отказывал себе в праве «шлангануть» - то есть уклониться от какой-либо очередной работы. Но я не был «сачком», и никогда никого вместо себя не подставлял. К тому же рёбра действительно болели, а ухмылка Возняка не оставляла сомнения в том, что он уверен в моей хитропопости…

…Впрочем, если заглядывать глубоко в душу, то справка в моём кармане меня откровенно радовала. Как ни крути, но она запускала мою сегодняшнюю судьбу по совершенно другому вектору, на конце которого,  вполне могли оказаться карие глаза моей пассии, праздничный стол и даже романтичное продолжение.

Поэтому в канцелярию я вошёл скрюченным чуть больше, чем это требовала боль в рёбрах. Коротко доложил о том, что произошло на физо, и протянул ротному справку. «Кузя» - Вадим Вадимович Кузьмин, наш ротный капитан взял справку, пробежал её глазами. Потом посмотрел на меня.

-  Шурыгин, и что ты от меня хочешь? – Спросил он своим характерным слегка осипшим голосом.

Я пожал плечами, всем видом изображая покорность судьбе.

-  Товарищ, капитан, рёбра болят…

-  Ты хочешь, чтобы я сейчас вышел из канцелярии, остановил кого-то и сказал, ты, курсант, не идёшь в увольнение, а идёшь в караул?

Я уставился в пол.

-  …Кого мне поставить вместо тебя?

Я молчал.

Ротный думал не долго.

-  В общем так, называй мне любую фамилию, и я его ставлю вместо тебя…

…Это были одни из самых долгих секунд в моей жизни. Даже последний шаг к двери вертолёта, когда я был уверен, что мой парашют неисправен, тянулся быстрее…

…Я почти увидел, как вечером, когда все командиры разойдутся по домам, я переоденусь в «спортивку» и рвану в «самоход», я почти увидел карие глаза с улицы Боженко. Всё выстраивается как надо! Вот только кого вместо меня? Чью фамилию назвать?..

Но буквы почему-то не складывались.

То есть всё было просто – назову фамилию, ротный вызовет его командира группы, тот доведёт приказ ротного и всё! Я свободен! Но кого назвать?

И вдруг я понял, что никого не назову. Словно свыше, до меня дошло, что если я останусь в казарме, то потом всю свою жизнь буду жалеть об этом поступке.  Что не такой уж я и больной. И что даже, если я останусь, то всё равно никуда не смогу смыться. Даже на «самоход» у меня не будет морального права, потому, что на окраине города, за вокзалом, по снегу с автоматом на плече будет топтаться тот, кто пошёл ВМЕСТО БОЛЬНОГО меня…

-  Товарищ капитан, не буду я никого называть, и не надо никого назначать. Я могу идти в караул. – Хмуро выдавил я.

-  Так чего ты тогда ко мне пришёл с этой бумажкой? – Сердито рявкнул ротный.

-  Потому, что по уставу обязан был вам доложить. – Огрызнулся я. …На третьем году службы все её тонкости и правила знаешь уже в совершенстве, и найти «отмазку» для любого повода – без проблем. После чего развернулся и вышел из канцелярии.

От дверей канцелярии до кубрика я шёл как в вакууме. Пока я был у ротного, по казарме прокатился слух, что меня будут заменять в карауле, и я шёл как прокажённый. Каждый боялся встретиться со мной взглядом, прочитать в нём приговор. ..

Я подошёл к Возняку.

-  Ну, что, кто вместо тебя? – Спросил он почти участливо, но на дне его водянистых глаз светилось снисходительное презрение.

-  Никто. Я иду.  – Бросил я в ответ и, положив на койку полевую сумку с учебниками, пошёл в «оружейку» за родным «акээмом» УБ 089…

Казарма дружно выдохнула и счастливо вернулась к свои предновогодним делам.

…В карауле мне досталась смена с двадцати трёх до часа ночи. Новый Год я встретил, глядя на неоновые стрелки часов на руке. Под сапогами повизгивал свежевыпавший снег, рыжим пятном светилась лампа над входом в склад с каким-то там важным имуществом. Я зарылся лицом в пахнувший псиной мех тулупа и думал о далёком доме в Москве, где сейчас за столом сидели мои родные и, наверное, вспоминали меня. Потом впомнил о доме на улице Боженко и ревниво подумал, что карие глаза, наверное, сейчас смотрят на кого-то другого. От этих мыслей я крепче сжал ремень автомата, он шевельнулся на плече и его тяжесть вдруг разлилась во мне спокойствием. Я здесь, моё оружие со мной. Это моя судьба! А за мной вся моя огромная страна. Я, вдруг, сквозь ночь увидел тысячи, десятки тысяч огоньков, целые созвездия таких же как я часовых по всей огромной стране и мысленно послал им привет: Держитесь, братцы, скоро смена! ...Разводящий со сменой пришли только в двадцать минут второго. Но я не обиделся, с какой-то даже мудростью понимая, что ребятам не хотелось вылезать из-за стола в "караулке", где стоял прикупленный по случаю паздника торт и бутылки с "лимонадом", которые при разводе спрятанные в валенки от замерзания были приняты приверяющими за водку и изъяты, но потом, после угрюмого ропота караула, возвращены. Вдали город Львов кричал пьяными голосами «Ура!», светился огнями, и мне было легко и спокойно.

От этого Нового Года у меня остался подарок - польская игральная карта, на которой поверх полуобнажённой красотки красным фломастером расписались все, кто были в ту ночь в карауле. Много лет она хранится у меня в архиве.  Она мне очень дорога. Потому, что тот Новый Год очень многое изменил во мне. Тогда, в канцелярии ротного, я совершил один из самых определяющих поступков моей жизни…

Всех вас с Новым Годом! Здоровья, удачи во всех добрых делах и конечно, любви!

PS Уточнение. 31 декабря 1982 года была пятница. Но увольнение в училище было по субботе поэтому и врезалась в память дата как суббота.

(Read Comments |Comment on this)

Залужный разговорился.

Полный перевод интервью Залужного. Читая его, нужно помнить, что все вопросы согласовывались заранее и ответы, сведённые в текст, прошли через сито согласования. Поэтому интервью представляет из себя некое программное послание Западу с набором необходимого в нынешней обстановке антуража. Особенно порадовал Залужный сравнением Суровикина с "держимордами" царя Петра Первого. Ну, литературная грамотность главкома ВСУ, очевидна, зачаточна. Портрета Держиморды он не видел, и то, что тот был был полицейским не знает. Пикантно другое - назвать российского командующего "командиром времен Петра" это, что называется, выступить в амплуа унтер-офицерской вдовы - высечь самого себя. Потому, как главная слава "командиров времен Петра I", если Залужный забыл, это знаменитая победа над шведами под Полтавой, в рядах которых воевал украинский гетман изменник Мазепа. Напомню, "командиры Петра" тогда на голову разгромили "шведско-украинское" войско. Так, что Залужномуне стоило бы впадать в такие сравнения. Что называется, по Фрейду...

"Залужный  журналу Economist

- Для нас, для военных, война началась в 2014 году. Для меня лично в июле 2014 года. И я понятия не имел, что такое война на самом деле в 2014 году. Я прочитал много книг, я окончил все академии с золотой медалью, я все понимал теоретически, но я не понимал, что на самом деле означает война. Но за восемь лет войны, до 2022 года, и я, и такие, как я, все это прекрасно понимали.

Все, что мы сделали, когда началась крупномасштабная агрессия, - это применили не только наши знания, которые у нас уже были в 2014 году, но и навыки и опыт, которые мы приобрели с тех пор. И самый важный опыт, который у нас был, и который мы исповедовали почти как религию, заключается в том, что русских и любых других врагов нужно убивать, просто убивать, и самое главное, мы не должны бояться это делать. И это то, что мы делаем.
Все, что произошло 24 февраля, было увеличением масштаба. До этого у нас был фронт в 403 км и 232 опорных пункта. И к 24 февраля этот фронт вырос до 2500 км. И мы были относительно небольшой силой, но мы вступили в бой. Естественно, мы понимали, что недостаточно сильны. Наша задача состояла в том, чтобы распределить наши небольшие силы таким образом, чтобы использовать нетрадиционную тактику, чтобы остановить натиск.

- Что отличает вас как командира?

- Советская Армия приветствовала и насаждала одну концепцию: командир. Но быть командиром и быть лидером - это не одно и то же. При всем моем уважении к господину Суровикину, если вы посмотрите на него, он обычный петровский командир времен Петра Великого, скажем так, держиморда [жестокий мартинет в “Правительственном инспекторе” Гоголя]. Ты смотришь на него и понимаешь, что либо ты выполнишь задание, либо тебе крышка. И мы давно поняли, что это не работает. И мы особенно осознали это в 2014 году, когда 21-летние лейтенанты пришли командовать мужчинами, которым было от 50 до 60 лет. Конечно, у нас были свои держиморды, которые пытались поддерживать порядок кулаками и бицепсами, но в украинской армии это не работает на 100%… Всегда можно быть нормальным. Быть нормальным — значит оставаться человеком в любой ситуации - это самое главное. Оставаться человеком, стать лидером. Быть умнее, быть сильнее, быть более талантливым и в этом случае пытаться управлять людьми. Это религия, которую я исповедовал.

- Означает ли это, что вы прислушиваетесь к своим офицерам и поощряете их инициативу?

- Я доверяю своим генералам. С начала войны я уволил десять из них, потому что они были не готовы к этому. Еще один застрелился. Я доверяю Сырскому [командующему сухопутными войсками Украины]. Если он говорит мне, что ему нужна другая бригада, это означает, что ему действительно нужна другая бригада. Я, конечно, не думаю, что я здесь самый умный. Я должен и действительно прислушиваюсь к тем, кто работает в этой области. Потому что инициатива есть.

- Кто является вашим военным образцом для подражания?

- Поверни голову влево. Есть портрет покойного Геннадия Петровича Воробьева [командующий сухопутными войсками Украины с 2009 по 2014 год]. Он был человеком, которого чрезвычайно уважали в армии. Почему он у меня здесь? Когда я спокоен, когда дела идут хорошо, эта фотография обычно лежит лицом вниз, мне не нужно на нее смотреть. Когда у меня возникают сомнения в чем-то, я высказываю это прямо. Я оборачиваюсь и смотрю на него, пытаясь сообразить, что бы сделал Геннадий Воробьев в этой ситуации. Это человек, который добился успеха. Это человек, которому пришлось нелегко, потому что он помогал всем. Каждый. Он знал всех в Вооруженных силах, их жен, их детей, их племянников и так далее. Ему было тяжело, но он взял это тяжелое бремя и понес его. Это модель.

- На данный момент фотография лежит лицом вверх.

- Да. Есть много сомнений.
Какого рода?
В ходе ряда операций мы уже поняли, что главное - не бояться этого врага. С этим можно бороться, с этим нужно бороться сегодня, здесь и сейчас. И ни в коем случае не следует откладывать это на завтра, потому что возникнут проблемы. Для того чтобы достичь этого, вам нужны ресурсы. Точно так же, как и русским, когда мы что-то планируем, у нас должны быть ресурсы для этого. Тогда, если ваша позиция правильна и вы принимаете правильные решения, вы можете ожидать правильного результата.
Русские накапливали свои ресурсы в течение длительного времени. По моим подсчетам, должно быть, прошло три с половиной или четыре года, пока они интенсивно наращивали их: люди, оборудование, боеприпасы. Я думаю, что у них было ресурсов на три месяца для достижения своих целей. Тот факт, что они исчерпали эти ресурсы и растратили свой потенциал впустую, не добившись практически никакого результата, показывает, что их позиция была выбрана неправильно. Теперь им придется еще раз подумать о том, как выйти из этой ситуации.
Они хотели захватить Киев. В военном отношении это было правильное решение — самый простой способ достичь своей цели. Я бы сделал то же самое. Я хорошо знаю Герасимова (не лично, конечно). Для него не было выхода. Он сосредоточился на Донбассе, чтобы сохранить те ресурсы, которые у него еще оставались. На сегодняшний день ситуация на Донбассе непростая. Но стратегически это безнадежная ситуация для российской армии. Так что, скорее всего, они ищут способы прекратить [боевые действия] и добиться паузы любыми способами: обстреливать мирных жителей, оставляя наших жен и детей замерзать насмерть. Им это нужно для одной простой цели: им нужно время, чтобы собрать ресурсы и создать новый потенциал, чтобы они могли продолжать достигать своих целей.
Но они параллельно работают над другой задачей, они делают все возможное, чтобы не дать нам перегруппироваться и нанести удар самим. Вот почему вы видите сражения вдоль 1500-километровой линии фронта. В некоторых местах более интенсивно, в некоторых местах менее интенсивно, но они сдерживают наши войска, чтобы не дать нам перегруппироваться. Тот факт, что они сейчас упорно борются, конечно, очень плох. Но это не решение стратегической проблемы. Это просто изматывает ВСУ. Вот почему, как и во время Второй мировой войны, я в этом не сомневаюсь, скорее всего, где-то за Уралом готовят новые ресурсы. Они готовятся на 100%. Готовятся боеприпасы, не очень хорошие, но все же. Это будут не те ресурсы, которые могли бы быть за два года прекращения огня. Это будет не так. Это будет паршиво, и боевой потенциал будет очень, очень низким, даже если он призовет в армию еще миллион человек, чтобы бросать трупы, как это сделал Жуков, это все равно не принесет желаемого результата.
Итак, следующая проблема, которая у нас есть, - это, прежде всего, удержать эту линию и больше не терять позиций. Это очень важно. Потому что я знаю, что освободить его в десять-15 раз труднее, чем не отдавать его. Так что наша задача сейчас - держаться. Наша задача - очень четко отслеживать с помощью наших партнеров, что там происходит, к чему они готовятся. Это наша стратегическая задача.
Наша вторая стратегическая задача - подготовиться к этой войне, которая может произойти в феврале. Чтобы иметь возможность вести войну со свежими силами и резервами. Все наши войска сейчас завязли в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и держатся вместе исключительно благодаря мужеству, героизму и способности их командиров держать ситуацию под контролем.
Вторая, очень важная стратегическая задача для нас - создать резервы и подготовиться к войне, которая может состояться в феврале, в лучшем случае в марте, а в худшем - в конце января. Это может начаться не на Донбассе, а в направлении Киева, в направлении Беларуси, я не исключаю и южного направления.
Мы сделали все расчеты — сколько танков, артиллерии нам нужно и так далее, и тому подобное. Это то, на чем каждый должен сосредоточиться прямо сейчас. Да простят меня солдаты в окопах, сейчас важнее сосредоточиться на накоплении ресурсов для более затяжных и тяжелых сражений, которые могут начаться в следующем году. Я поговорю об этом с Милли [лучшим солдатом Америки] [позже сегодня]. Я скажу ему, сколько это стоит, сколько это стоит. Если мы этого не получим, конечно, мы будем бороться до конца. Но, как сказал один киногерой, “я не ручаюсь за последствия”. Последствия нетрудно предвидеть. Это то, что мы должны сделать.
Есть также третья, очень важная для нас задача, третья стратегическая задача, которая, к сожалению, связана с первой (удержание рубежей и позиций) и со второй (накопление ресурсов). Это противоракетная оборона и противовоздушная оборона. По моему личному мнению, я не эксперт в области энергетики, но мне кажется, что мы находимся на грани. Мы балансируем на тонкой грани. И если [энергосистема] будет разрушена…именно тогда жены и дети солдат начинают мерзнуть. И такой сценарий возможен. Можете себе представить, в каком настроении будут бойцы? Без воды, света и тепла можем ли мы говорить о подготовке резервов для продолжения боевых действий?

- Вам нужно провести еще одну волну мобилизации?

- Мы уже проводим ее такой, какая она есть. У нас достаточно людей, и я ясно вижу, что у меня есть. У меня достаточно. Мне не нужны еще сотни тысяч. Нам нужны танки, нам нужны БТРы, боевые машины пехоты. И нам нужны боеприпасы. Пожалуйста, обратите внимание, я сейчас не говорю о F-16.

- Адаптировались ли российские войска к HIMARS?

- Да. Они ушли на расстояние, недоступное химарам. И у нас нет ничего более дальнобойного.

- Можем ли мы поговорить о противовоздушной обороне?

- Сейчас у нас коэффициент 0,76. Русские используют этот коэффициент эффективности 0,76, когда планируют свои атаки. Это означает, что вместо 76 ракет они запускают 100. И 24 справляются и достигают своей цели. И что две ракеты делают с электростанцией? Она не будет работать в течение двух лет. Так что это должно быть создано.
Специалисты НАТО знают все, абсолютно все, вплоть до мельчайших деталей. Расчеты сделаны, и, слава Богу, все пошло своим чередом. У нас уже есть несколько NASAMS. Недостаточно, но немного есть. Iris-t уже используется. Недостаточно, но немного есть. Их просто нужно наращивать. Нам нужны десятки таких.

- Ваши союзники каким-либо образом удерживают вас от наступления на Крым?

- Я не могу ответить на вопрос о том, сдерживают они или нет. Я просто изложу факты. Чтобы добраться до границ Крыма, на сегодняшний день нам необходимо преодолеть расстояние в 84 км до Мелитополя. Кстати, для нас этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль над сухопутным коридором, потому что из Мелитополя мы уже можем обстреливать Крымский перешеек, с тех самых химар и так далее. Почему я говорю это тебе? Потому что это восходит к моему предыдущему пункту о ресурсах. Я могу рассчитать, исходя из поставленной задачи, какие ресурсы необходимы для наращивания боеспособности.
Мы говорим о масштабах Первой мировой войны... вот что сказал мне Энтони Радакин. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне сказали: “Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы выпустите столько снарядов”. Когда они говорят: “Вы получаете 50 000 снарядов”, люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что у них этого действительно нет.
С такими ресурсами я не могу проводить новые крупные операции, хотя мы работаем над одной прямо сейчас. Это уже в пути, но вы этого еще не видите. Мы используем гораздо меньше снарядов.
Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально добраться до рубежей 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но это меньше, чем мне нужно. Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам. Мы можем и должны захватить гораздо больше территории.

- Что вы думаете о мобилизации России?

- Российская мобилизация сработала. Неправда, что их проблемы настолько серьезны, что эти люди не будут бороться. Они это будут. Царь велит им идти на войну, и они идут на войну. Я изучал историю двух чеченских войн — это было одно и то же. Возможно, они не так хорошо оснащены, но они все еще представляют для нас проблему. По нашим оценкам, у них есть резерв в 1,2-1,5 млн человек… Русские готовят около 200 000 новых военнослужащих. Я не сомневаюсь, что они предпримут еще одну попытку в Киеве."

(Read Comments |Comment on this)

ДЕТИ СМЕРДЯКОВА

В романе Достоевского «Братья Карамазовы» есть такой персонаж Павел Фёдорович Смердяков, ставший символом целого социального явления – ненависти и презрения к своей стране, которая для смердяковых символ всего самого отсталого, дремучего и порочного. Слова Смердякова это манифест «смердяковщины» как явления: «…может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь <…> В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы дpyгие порядки-с. <…> Русский народ надо пороть-с…»
Явление это Достоевский очень точно назвал «умственной темнотой» и оно как никакое другое подходит к современным Смердяковым. Обширному племени ненавистников нынешней России, день за днём льющим на неё желчь своей ненависти.

Они лукаво заламывают руки над судьбой несчастной России и её народа. Мол, виноват во всём не народ, а, захватившая власть кагэбэшная хунта, ввергшая страну в беды войны. Ну и дальше, типа, кто с ней (с хунтой), то враг народа.
Вот уже скоро десять месяцев, как они елозят воспалёнными геморроями по протёртым креслам перед мониторами, в радостном ожидании того, как вот-вот (то есть почти уже!) у путинской армии кончатся боеприпасы, танки, пушки. Как русские батальоны замерзнут насмерть в донецких степях, как экономика российская рухнет дохлым тараканом и в мёртвой – без света, отопления и канализации Москве миллионы прозревших россиян пойдут на штурм Лубянки и Рублёвки, а тиран побежит в Северную Корею, пока за его спиной будут линчевать прихвостней режима…
Такая вот у них голубая мечта. Себя они, конечно, относят к «людЯм образованным», «достоинство имеющим», передовым, Каца слушающим на ночь.
Ну, разбирать вилами гору этого мозгового навоза про кончившиеся танки, замёрзшие батальоны, беспатронье выше моих сил. Как человек, по работе бывающий на фронте, могу лишь сказать, что, между двумя реперными точками: «всё хорошо, прекрасная маркиза!» и «мы всё просрали!» истина, как обычно, где-то посредине. Как это, собственно, почти всегда было в нашей истории. Причём, с внятной тенденцией улучшения ситуации. Так, что комментить мантры нынешней смердяковщины не вижу смысла. Замечу только что, львиная её доля жалеет Россию и русский народ исключительно издалека. Свинтив из России за верхний Ларс, Нарву или Рейн. Ну, оттуда, ведь, куда комфортнее жалеть Россию и алкать её освобождения, нагоняя своим друганам и подписчикам – таким же непримиримым борцунам с режЫмом, что прячешься тут от путинской охранки и преследования. Так сказать, издалека протягивая руку сочувствия и участия «захрюканному» русскому народу…
Что называется, и хрен бы с ними! Писк лилипутов из под веника это к тем, кто изучает инфразвук. Я о другом. О ловушке, в которую этот писк зовёт.
Ловушка эта – внушаемая идея, что источник всех бед он вне тебя. Он к тебе не имеет отношения. Это бездушный режЫм во главе с тираном Путиным. И долг «гражданина» - не поддерживать его, отойти в сторону, не участвовать в его делах, в его войне.
Очень ловко придумано – «отслоить» среднестатистического индивида от власти. А по большому счёту от своей страны. Участвовать можно только в свержении тирании. И больше ни в чём! Ни в выборах, ни в защите своей страны, ни в помощи фронту – только в свержении, только в революции. Этакий смердяковский большевизм.
И в этом они последовательны столетиями. В 1905 году Смердяковы отсылали японскому императору поздравления (Согласно донесению в Департамент полиции начальника Петербургского охранного отделения подполковника Кременецкого от 23 марта 1904 г. № 4906, петербургские студенты-путейцы планировали направить микадо сочувственный адрес)
В 1941 году восторженно писали приветствия Гитлеру, после его нападения на СССР.
В 1991 году праздновали на Лубянке падение ГКЧП.
Всегда найдётся причина, которая легко позволит провести черту между тобой и твоей страной, снять с себя ответственность за происходящее. В 1941 году репрессированный отец (дед, прадед), раскулачивание, тупое начальство – отличный повод отомстить «коммунякам» и перейти на сторону «цивилизованных» немцев.
В 1991 году – дряхлая партийная номенклатура, пустые полки, закрытые границы, отсутствие демократии – прекрасный повод поддержать переворот Ельцина, роспуск СССР.
В 1993 году – тот самый, свергнувший СССР, Верховный Совет, запертый в «Белом доме», расстрел парламента. Чума на оба ваших дома! Моя хата с краю!
И вот теперь 2023 год – большая война с Западом на Украине…
Ловушка «неучастия» в том, что «не участвуя», ты никак не избавляешься от ответственности за происходящие. Никто тебя не выведет из строя пленных и побежденных и не отправит домой, как «невиноватого». Типа, иди и не греши! Ты часть страны, ты часть России. И, нравится это тебе или нет, но ты точно так же разделишь и победу своей страны и поражение.
«Безопасно» не участвуют те, кто живёт вдалеке от России и кормится от грантов и фондов её врагов, или просто сидит там на пособии. Их катастрофа российской государственности лишь наполнит веселящим газом злорадства, а победа России ввергнет в глухую тоску. Для нас же, живущих в России, это станет нашей личной трагедией, как распад СССР или ельцинская чума после 1993 года, отбросившие страну на тридцать лет в прошлое, бросившие десятки миллионов в нищету, безработицу и отчаяние. Или нашим триумфом, как май 1945 года, изменивший ход мировой истории почти на полвека. Сделавший нашу страну передовой державой.
Мы все сегодня солдаты, мы все сегодня на передовой. Каждый на своём месте. И все мы имеем право и должны требовать от Власти действия! Фронту – оружие, технику, боеприпасы! Людям – социальную справедливость, заботу и достойную жизнь! Ворам, коррупционерам, трусам, дезертирам и изменникам скорый и неотвратимый суд!
Я вижу, как страна начала меняться. Как огромный дредноут российского государства дрогнул и начал градус за градусом разворачиваться в сторону того будущего, которое нужно каждому из нас. У нас на глазах появился народный контроль, который вытаскивает в общественное поле чиновничий беспредел, безграмотность и преступную халатность. Мы видим, как мощно начала наращивать обороты промышленность. Как начали решаться вопросы, которые десятилетиями лежали в кювете – от импортозамещения, до воссоздания целых отраслей. Мы видим, как у нас на глазах в стране формируется новая политическая сила – ветераны, волонтёры, те, кто сплотился вокруг нашей армии, неравнодушные, активные люди, которые завтра могут стать движением, а послезавтра – партией. И с этими людьми не договоришься «по понятиям». Они, прошедшие через огонь самой страшной войны 21 века, за Россию!
…А смердяковщина будет всегда. Из тёмных углов, из под веников будет раздаваться мышиный писк про захрюканный народ и проклятую тиранию. Умственная тьма и зубовный скрежет…

(Read Comments |Comment on this)

Если хотим победить...

...Вчера говорил со своим старым боевым товарищем. Одним из легендарных командующих времен чеченских компаний. Заговорили о том, что опыт украинской войны уникален, ни на что не похож и совершенно новый. Он выслушал все мои аргументы. И про роль БПЛА, и про артиллерийскую стрельбу танками, и про роль современной разведки и цифровизация, и проч. Потом высказал свою точку зрения и она мне видится очень интересной.
- Любимое дело любого нового поколения это опровергать опыт старого. Мол, все старое устарело, а всё новое передовое. Однако это обычная ошибка субъективного восприятия и недостаточного образования. На самом деле очень многое, что внезапно открылось сегодня, было открыто давным давно. Просто изменились методы и инструменты. В 19 веке поднятый в воздух воздушный шар позволил увидеть всё расположение противника, в 20 веке разведывательная авиация стала одним из основных инструментов разведки, сегодня в этой области отлично показывают себя БПЛА. Но это не революция в военном деле. Это новые инструменты ведения войны. 

У нас ещё в ходе первой чеченской войны в составе 45-го полка спецназа ВДВ находился отряд БПЛА "Пчела", советского, кстати, производства ещё, и великолепно себя показал! Сопровождал группы спецназа в тылу боевиков, вел разведку. Тогда же родилось ноу-хау - данные, передаваемые "Пчелами", были привязаны к системе целеуказаний и это позволяло при обнаружении цели сразу передавать её координаты артиллеристам. Ничего из нынешних "ноу-хау" не напоминает? Только на четверть века раньше и на платформах другого поколения. Отряд отвоевал отлично! Проблема была только в одном - аппараты выходили из строя, их сбивали, а производство их давно разорилось и закрылось. И отряд прекратил своё существование , когда последнюю "Пчелу" сбили. Поэтому, ни масштабировать этот опыт, ни даже сохранить тогда было невозможно. Но это как пример...
Другой пример - создание разведывательно-ударных комплексов, когда данные от разведчиков сразу попадают к артиллеристам и артиллерия сразу наносит огневое поражение. Раньше всё это решалось с помощью высокой обученности артиллеристов, артнаводчиков, разведчиков и грамотно выстроенной связью. Для повышения эффективности этих "РУКов" были разработаны высокоточные боеприпасы, в них была "завязана" штурмовая авиация, РСЗО и оперативно-тактические ракеты. Сегодня в этот контур пришла цифровизация, корректировка с помощью БПЛА, космическая разведка. Они позволили предельно сократить время реакции артиллерии. Но до выстраивания полноценных "РУКов" 80-х, которые работали на всю оперативную глубину ещё очень далеко.
Сегодня война "рухнула" в начало двадцатого века, во времена Первой мировой войны и все сразу заговорили о неком кризисе существующей тактики и оперативного искусства. Мол, мы оказались не готовы к тому, что война уйдет в окопы Первой мировой. Но, на самом деле, причина такого "обвала" в прошлое совершенно в другом - в стратегической ошибке при планировании всей операции. Ошибке в расчёте необходимых для неё сил и средств. Я не знаю почему она была допущена, но именно эта ошибка до сих пор является той гирей на ногах, которая не позволяет нам переломить ход войны.
Что в корне отличало Вторую мировую войну от Первой? Появление универсального инструмента, позволявшего нивелировать ноу-хау Первой Мировой - глубоко эшелонированную хорошо оборудованную оборону, в которой тонули любые удары. Этим ноу-хау стали механизированные ударные соединения - мощнейшие артиллерийские кулаки, пробивавшие оборону на уязвимых участках обороны и вводившиеся через эти "пробоины" высокомобильные соединения танков и мотопехоты, буквально "изгрызавшие" всю тыловую инфраструктуру противника, превращавшие его части и соединения на фронте в отсеченные конечности. Окружения - "котлы" стали символом Второй мировой. И после неё мы до середины 90-х продолжали развивать теорию глубоких наступательных операций, и многого тут достигли. "Доктрина Огаркова" до сих пор остаётся вершиной военной теории наступления.
Но с начала 90-х мы последовательно отказались, как от своего особого пути развития государства - социализма, так и от много другого, что было с этим связано. В том числе, и от военной доктрины "большой европейской войны". Наши руководители посчитали, что после прекращения идеологического противостояния между коммунистической системой и капиталистической, и полного отката нашей страны ко второй, никакого большого военного противостояния между странами одной системы уже не будет. Только локальные конфликты. А на крайний случай всегда есть ядерное оружие. Вот под эту доктрину мы и начали в начале 2000-х перестраивать свою армию. Всех военачальников, кто был не согласен с этой доктриной, быстро поотправляли в запас, армию сократили до "компактной профессиональной", мобилизационную систему упразднили и стали считать военную реформу успешно проведённой. И этот было так, по отношению к конфликтам малой интенсивности, в которых нашими противниками выступали армии или формирования, уступавшие нам численно, а главное - технически. А потом, 24 февраля, началась СВО...
В первые две недели мы продемонстрировали впечатляющий уровень военного искусства - продвинувшись в глубь Украины на сотни километров. Но, уже к середине марта стало ясно, что развивать успех дальше мы не можем потому, что просто нечем! И дальше началось медленное сползание ситуации к нынешней. Отсутствие достаточного количества войск сразу "ужало" всю стратегию до уровня дивизионной, максимум корпусной. И перевела ход ведения боевых действий до уровня позиционно-окопного, где многонедельный штурм поселка становится явлением. И это во многом нивелирует наше техническое превосходство.
Чтобы изменить ход войны нам нужно делать то, что мы умеем делать лучше всех - пользоваться инструментами большой войны. Нам нужно восстанавливать наши ударные корпуса и армии. И нам нужно сражаться не на узкой полосе существующего фронта, где противник смог сконцентрировать большую часть своих сил и создать плотность, позволяющую ему отражать наши удары без стратегических обвалов фронта, а там, где это нужно для скорейшего сокрушения Украины как государства. Нам нужен не один фронт на Западе, где сейчас идут кровопролитные позиционные бои, а несколько стратегических направлений, где действуют мощные армейские группировки. Именно это позволит нам максимально использовать наше преимущество в тяжёлой бронетехнике и артиллерии. Командование ВСУ, имеющее сейчас серьёзный дефицит танков и артиллерии, будет вынуждено "дробить" их скудные запасы на несколько направлений, ещё сильнее ослабляя свои силы. Мы должны воевать так, как мы учились воевать всю нашу послевоенную историю. Именно к такой "большой" войне мы готовились десятилетия и, в итоге, оказались не готовы, заморочив себе голову ошибочными теориями. Сейчас время вернуться. Вернуться, конечно, обогатив себя всеми современными элементами ведения боевых действий. И беспилотниками всех классов и ударными дронами - барражирующими боеприпасами, и современными АСУ и цифровой средой - армейским интернетом. Но всё это, как я уже сказал, инструменты ведения войны, но воюют войска, воюют большие армии. Шилом, даже самым острым, ты кабана не заколешь!

(Read Comments |Comment on this)

АРМИЯ УКРАИНЫ — ИЗ ВЧЕРА В ЗАВТРА

С кем мы сегодня воюем? Ноябрьский портрет ВСУ 

Сегодня неудачи осенней компании СВО это уже свершившийся факт. Обсуждать политические последствия наших ретирад не вижу смысла. Всё уже сказано! Рефлексировать на эту тему бессмысленно. Поэтому я хочу поговорить о военных уроках всей компании. Сейчас, спустя девять месяцев после начала войны, необходимо сделать выводы о противнике, с которым мы сражаемся. Начнём с общей оценки. Восемь месяцев назад мы начинали воевать против ВСУ, которые из себя представляли весьма рыхлую организацию, находящуюся в процессе мобилизации и развёртывания, где, закалённое в боях на Донбассе, ядро составляло, примерно, четверть от общей численности войск, а остальные силы это были свежесформированные батальоны и бригады из мобилизованных резервистов разной степени готовности, от ветеранов АТО, до просто отловленных на улицах мужчин призывного возраста. Сегодня большая часть сухопутных войск Украины это, прошедшие через восемь месяцев войны, получившие большой боевой опыт, части. То есть, против нас сражается сухопутная армия, ничем не уступающая нам в боевом опыте и, при этом, численно, минимум, в два с половиной раза превосходящая группировку наших сухопутных войск (без учёта готовящихся сейчас резервов).

Восемь месяцев назад в техническом отношении ВСУ были во многом «калькой» Советской армии конца 80-х – бронетехника, артиллерия, авиация, ПВО были преимущественно советскими или модернизированными советскими образцами техники и вооружения. При этом, в ВСУ уже полным ходом шли поставки западных образцов оружия, в первую очередь - средств борьбы с танками, ПЗРК, средств индивидуальной защиты, снаряжения – тепловизоров, оптики, а так же высокотехнологичных систем – станций артиллерийской разведки, разведывательных БПЛА, станций РЭБ. К началу СВО в ВСУ была уже на всех уровнях (от тактического до оперативно-стратегического) развернута и выстроена натовская система защищённой связи, были приняты боевые уставы – копия американских, отработаны натовские алгоритмы управления огнём артиллерии и начата цифровизация тактического звена, где активно использовались специальные «тактические» программы для планшетов и смартфонов. Последнее почти сразу сказалось на высокой эффективности украинской артиллерии и стало неприятным сюрпризом для нас. На протяжении всех месяцев войны в ВСУ шло неуклонное снижение числа техники и артиллерии советского и украинского производства, терявшихся в боях, которую постепенно заменяли западными образами вооружений. Прежде всего, артиллерией, РСЗО, лёгкой бронетехникой. Одновременно шёл переход на натовские калибры боеприпасов. Обратной стороной этого процесса стало общее снижение количества орудий, САУ, РСЗО и танков в составе ВСУ. Западные поставки артсистем, САУ и РСЗО не перекрывали потери, которые несла украинская армия в этой номенклатуре вооружений, а так же общее «усыхание» советских запасов снарядов к имеющимся системам. На сегодняшний день советские артиллерийские системы, по большей части, исчерпали не только, имевшиеся запасы снарядов на украинских складах, но и склады стран союзниц, а так же стран, у которых на вооружении стояли или стоят такие системы. Прежде всего, снаряды калибром 122 мм, 152 мм, ракеты для систем БМ-21 «Град», 9К58 «Смерч» и другие. В определённой степени, это нивелировалось высокой точностью, поставлявшихся западных образцов, и их большей, чем у советских систем, дальностью. Но это не решило проблемы общего снижения численности украинской артиллерии. И сегодня ВСУ приходится изымать артиллерию из состава частей, сводить её в артиллерийские группы и постоянно перебрасывать их с одного участка фронта на другой. Второй проблемой стал быстрый выход из строя артсистем США и НАТО, вследствие огромного настрела, когда полугодовая норма снарядов расходуется всего за несколько недель. Что же из себя сегодня представляет украинская армия сегодня? По своей организации и оперативному искусству украинская армия сегодня представляет некий симбиоз бывшей Советской армии, советской военной школы, советской стратегии и американской, натовской военной школы, оперативного искусства, тактики, которые отрабатывались и создавались как противовес советской. То есть, украинская армия в себе сегодня объединила две военные школы – советскую военную и американскую, шире говоря – натовскую. Одна была «заточена» против другой, и в каждой скрупулезно учитывались недостатки и слабости другой. И это формирует ВСУ, как высоко эффективную военную машину. При этом тактика, оперативное искусство ВСУ сегодня опираются на американские боевые уставы. И эта адаптация под украинскую специфику американской военной школы, тактики, оперативного искусства представляет из себя серьёзную угрозу, ну, хотя бы на примере сентябрьского наступления ВСУ под Харьковом, где была продемонстрирована классическая американская тактика «просачивания», в основе которой лежит постулат о том, что в современной сетецентричной войне нет смыла наступать сразу большими силами, пытаясь гарантировано сокрушить всё на своём пути, а наступательные действия нужно вести, максимально опираясь на разведывательные возможности, силами разведывательно-штурмовых отрядов численностью до роты максимум, которые, продвигаясь вперёд, непрерывно прощупывают перед собой пространство, пытаясь найти в линии обороны противника разрывы, стыки, слабые точки, в которые можно будет зайти, и, далее, выявляя и обходя узлы сопротивления, сформировать «тактическую нишу», в которую за тем, можно будет ввести основные силы - батальонно-тактические группы, артиллерию, ПВО. В итоге, без тяжёлых многодневных боёв с целью прорыва фронта, в глубине нашей обороны стремительно формировались крупные боевые группы противника, ставящие наши войска перед дилеммой - «стоять насмерть» в образующихся окружениях, либо отводить силы, не дожидаясь окружения, но при этом теряя обширные территории. Эта тактика продемонстрировала свою эффективность под Харьковом. Как я уже сказал, она идеально подошла к условиям «перфорированности» нашего фронта, который мы держали истощёнными батальонами. К тому же, эти батальоны были сверх всех нормативов растянуты в прерывистую линию опорных пунктов, и не имели за свой спиной вторых эшелонов и резервов. Всё это стало возможно в следствии формирования инициативного, хорошо подготовленног высшего командного состава ВСУ, генерального штаба, штабов направлений и их полной интегрированности в аналогичные структуры НАТО, где любое решение Генштаба ВСУ всесторонне анализируется, просчитывается на соответствующих боевых симуляторах НАТО и только после этого утверждается. Американские представители признали, что наступление на Харьков было разработано и проведено под контролем американского военного командования в Европе. Фактически, ВСУ сегодня являются «колониальной армией» под полным контролем США. Американцы полностью взяли на себя контроль воздушной обстановки, большую часть разведки – прежде всего высокотехнологичной – спутниковой, радиоэлектронной и радиотехнической, что даёт ВСУ огромные преимущества в анализе обстановки, вскрытии замыслов российского командования и боевом планировании, а так же оснащении украинской армии техникой вооружением и боеприпасами для них. Сегодня процент натовского вооружения и техники в ВСУ составляет по разным типам от 40% (бронетехника и бронеавтомобили) до 60% (артиллерия), и даже до 80% (РЛС разных типов, средств радиотехнической разведки, наведения, целеуказания и высокоточных средств поражения). И армия Украины продолжает двигаться к «идеалу», описанному главкомом ВСУ Залужным в его сентябрьском интервью: «В складывающейся обстановке (перехват инициативы и стратегическое наступление ВСУ) может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, предоставляемые партнерами Украины. Отдельно следует выделить необходимость получения от партнеров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов». Пока на пути этого «идеала» лежит всё увеличивающаяся диспропорция между, теряемым в ходе боевых действий вооружением, и, поставляемым с Запада взамен утраченного. Эту диспропорцию командование ВСУ пытается компенсировать наращиванием численности армии и ставкой на «пехотную войну» - использование пехоты, как основного инструмента на поле боя. С учётом очередной волны мобилизации, к январю численность ВСУ, нацвардии и сил территориальной обороны может достигнуть одного миллиона человек, из которых до 600 тысяч составят боевые части – более 450 пехотных и территориальных батальонов и до 60 отдельных батальонов – разведывательных, десантных, морской пехоты и специального назначения. На вооружении ВСУ находится до 800 танков (в три раза меньше, чем вначале компании), до 1000 различных артиллерийских систем и миномётов (в два с половиной раза меньше чем вначале компании). Сила по численности внушительная, но явно проседающая по тяжёлому вооружению и артиллерии. Безусловно, ВСУ в таком составе способны эффективно обороняться, но наступать уже могут только, создавая на ключевых направлениях большое численное преимущество за счёт переброски сил с других участков фронта, иногда их почти оголяя, как, например, в истории с потерей Песок, откуда украинским командованием была снята почти вся артиллерия для поддержки августовского наступления под Херсоном, что было вскрыто российской разведкой, и мощный укрепрайон был взят нами за считанные дни. Сегодня, чтобы сохранять инициативу и продолжать наступать украинское командование активно маневрирует, постоянно создавая на разных участках ударные группировки и, при отсутствии успеха, тут же перебрасывает их на другие направления, используя сохраняющиеся проблемы наших войск в боевом управлении, которое кадровая чехарда и отрицательный отбор, привели к серьёзному кризису, чему доказательство двукратная, а в некоторых местах и трехкратная смена командующих округов и направлений и неоднократное переформирование штабов. С приходом на должность главкома группировки генерала Сергея Суровикина ситуация начала радикально меняться, но до конца этот кризис не разрешён. Это хорошо понимают, как в генеральном штабе ВСУ, так и в штабах НАТО. Поэтому, скорее всего, командование ВСУ продолжит тактику непрерывных «раздергивающих» ударов на разных направлениях, пытаясь нащупать слабое место в российской обороне и максимально быстро в неё вклиниться, рассчитывая на инертность и пассивность российского командования и его страх перед любыми перспективами окружения и больших потерь. В отношении комплектации украинская армия фактически приняла на вооружение советскую систему непрерывной мобилизации. Такую систему мы использовали в 1941 году, когда вели мобилизацию не волнами, как это делали, например, немцы, проводя «цикличную» подготовку резервов, которые потом так же «волнами» отправлялись на фронт. Это имело свои преимущества – немецкий призывник был подготовлен намного лучше, а вновь сформированные части проходили полный цикл подготовки и слаживания. Но это же привело к тому, что при октябрьском наступлении на Москву немецкие части были сильно измотаны и истощены, а резервы для фронта ещё не были подготовлены. В этих условиях вести наступательные действия полноценно Вермахт уже не мог, и был вынужден в конце ноября перейти к обороне, а за тем опрокинут мощным контрнаступлением советских войск. СССР же в 1941 году вёл мобилизацию «нон-стоп». Шёл непрерывный призыв, из которого тут же формировали новые дивизии, которые тут же отправлялись на фронт. Зачастую уровень обученности таких полков и дивизий оставлял желать лучшего, но, оказываясь на передовой, они, ценой потерь, приобретали боевой опыт, но самое главное – задерживали Вермахт. Вермахт в них просто тонул, потому что, разгромив очередную русскую армию, он тут же упирался в следующую, которой ещё месяц или полтора назад перед ним не было. Сегодня Украина противопоставила нам ту же самую стратегию, но в самом бесчеловечном варианте. Понимая, что по уровню технического оснащения ВСУ уступают ВС РФ, политическое руководство и командование ВСУ приняли решение компенсировать техническое превосходство русских численным превосходством тотального призыва, умелым боевым управлением и ставкой на жёсткую оборону. Украина в 21 веке в реальности реализовала известную «активку» историков ревизонистов про то, что успех РККА объяснялся тем, что «красные» «заваливали трупами» немецкую оборону. Сегодня мы в видим эту тактику в действии в исполнении ВСУ. Бесчеловечно и цинично украинское командование непрерывным вбросом живой силой пытается компенсировать огневую мощь противника - российской армии. Обезлюдевшие батальоны заменяются свежими, которых, в свою очередь, заменят после "стачивания", новыми. Итогом этой тактики стали огромные потери - на начало ноября только убитыми и пропавшими безвести ВСУ потеряли не менее 80 тысяч человек. И ещё столько же раненными. Учитывая, что процент технического оснащения и вооружения продолжает падать, можно ожидать, что эта ставка на «пехотную» войну будет продолжена за счёт всё новых и новых наборов в армию. Компенсировать эту техническую отсталость командование ВСУ будет пытаться улучшением индивидуальной подготовки солдат, за счёт развертывания центров подготовки в странах НАТО, максимальным насыщением пехотных подразделений средствами противотанковой борьбы, переносными комплексами ПВО, лёгкой бронетехникой, а так же использованием своего сохраняющегося превосходства в разведке (за счёт возможностей США и НАТО), средствах целеуказания и цифровизации боевого управления). Заканчивая тему украинской армии, необходимо ещё раз подчеркнуть, что она ускоренно становится натовской - как по организации, так и по вооружению, и, от бывших ВСУ, какими они были, допустим, год назад, сегодня практически ничего не осталось. Украинским остаётся только «мясо», которое воюет в той форме, которую они получают от стран НАТО, в бронежилетах, получаемых от НАТО, на бронеавтомобилях и бронетранспортёрах, которые им дают «союзники» по НАТО. И, если в США не будет принято решение, «сворачивать» войну с Россией и искать мирный компромисс, то нужно понимать, что в совершенствовании украинской армии Запад пойдёт до конца. Пиком войны (а под ним мы понимаем состояние когда обе воюющих армии выйдут на максимум своих боевых возможностей) станет зима и весна, когда все запреты по поставке тяжёлой техники и тяжёлого вооружения будут окончательно сняты, и Украина получит и американские «Абрамсы», и немецкие «Леопарды», и «Мардеры», и ракеты с радиусом больше 100 километров, ЗРК «Пэтриот» и ещё кучу всего, чего она сейчас просит. Но и Россия к этому моменту начнёт выходить на пик своих боевых возможностей. Обученные резервы пойдут на фронт, а военная промышленность заработает в полную мощь. Очевидно, что никакого перелома в сторону Украины не получится. Вероятнее всего будет с точностью наоборот. Удары по энергетической и промышленной инфраструктуре Украины будут всё сильнее погружать её в экономический и коммунальный хаос, начнётся логистический коллапс, а все военные поставки едва ли смогут компенсировать её военные потери потери и рост военной и экономической мощи России, чьи промышленные центры будут вне зоны достижения украинского оружия. Я думаю, что эта перспектива понятна многим на Западе уже сегодня, и потому, начавшаяся волна «утечек» про мирные переговоры, это явный показатель лихорадочного поиска Западом выхода из войны, которая имеет все возможности затянуться на неопределённо долгое время, с весьма сомнительными перспективами военных успехов и полным отсутствием главного – экономического и политического краха России. Сегодня Западу любой ценой очень нужен мир, как передышка и возможность перегруппироваться, восстановить Украину из хаоса, запустить свою военную промышленность. Нам такой мир не нужен! Только полные и всеобъемлющие соглашения по будущему мироустройству и гарантиям безопасности России.

(Read Comments |Comment on this)

Полякам прилетело...

"Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий созвал срочное совещание Комитета нацбезопасности в связи с кризисной ситуацией. На территорию страны, по данным радио ZET, упали две ракеты. Сегодня, 15 ноября, вечером Россия нанесла масштабный ракетный удар по территории Украины. Ранее сегодня, 15 ноября, ZET сообщило, что в зерносушилку в деревне Пшеводув в Люблинском воеводстве попали две ракеты, из-за чего погибли два человека. Деревня находится в 8 км от границы с Украиной."
А теперь, как человек хорошо знающий систему ПВО и специфику боевого применения ЗРК, поясняю. В этой информации есть полный ответ на вопрос, чьи это ракеты, и кто их выпустил? Итак, во-первых, вероятность поражения воздушной цели ракетой С-300 типа 9М83 0.8 - 0.9. Это очень высокая точность и вероятность поражения, и всё же по боевой цели, тем более, по маловысотной, малозаметной, типа "крылатая ракета", наряд стрельбы всегда две ракеты для стопроцентного поражения цели.
А теперь второе - крылатые ракеты тесными парами просто не летают! Боевая часть крылатой ракеты мощностью 500 кг взрывчатки позволяет уверенно уничтожить большинство целей. Достаточно вспомнить уничтожение четырехэтажной казармы с наёмниками в учебном центре Старичи под Яворовым. От несчастной польской зерносушилки, будь это российская крылатая ракета, не осталось бы ничего кроме воронки в десять метров глубиной и мелких обломков. И поражать цель залпом из двух ракет это бесполезное расточительство!
Показанная в польском репортаже воронка больше подходит для боеприпаса типа РСЗО "Ураган", или, как я уже сказал, для ракеты 9М83 от ЗРК С-300 с боевой частью мощностью 150 кг.
Собственно, вот и весь секрет!
Ракеты ЗРК С-300 были запущены с позиций ПВО под Львовом в ходе атаке российских крылатых ракет по некой воздушной цели. По невыясненным причинам обе ракеты цель не поразили, а сошли с траектории и, вместо того чтобы самоликвидироваться, упали на зерносушилку в деревне Пшеводув, убив двух поляков.
Не исключено, что ракеты могли потерять управление от "дружеской помощи", если польское ПВО, к примеру, при начале налёта, включило свои системы РЭБ, которые должны были сбить русские ракеты с курса, но вместо этого подавили каналы управления украинскими ракетами...
Интересно, что теперь придумает Польша, чтобы "отмазать" своих бандеровских друзей и обвинить Россию...

(Read Comments |Comment on this)

Миллион просмотров за ноябрь...

...Неплохо, я считаю!)

Для тех кому интересно ссылка:

(Read Comments |Comment on this)

РОБОТЫ НАД ВОЛНАМИ

К вопросу о футурологии - видении будущего. Три года назад ( 5 сентября 2019) я написал работу о будущем БПЛА в морских сражениях. Тогда многое из того, что было написано казалось фантастикой. А сегодня?
Судите сами!

На смену авианосцам придут БПЛАносцы?

Я написал концептуальную работу и очень жду мнения коллег по поднятой теме. "За" и "против". Понимаю, что тема из наболевших и острых и тем не менее...

Виртуальный "Шторм"

Сейчас уже почти никто не помнит, что три года назад, в 2016 году, Объёдинённая судостроительная компания с помпой пообещала, что к 2019 году она будет готова начать строить авианосцы.

Затем, уже в 2018 году глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов рассказал журналистам, что руководство компании прорабатывает вопросы, связанные со строительством нового авианосца для ВМФ РФ: "Российская судостроительная корпорация ОСК рассматривает возможность строительства авианосца нового поколения, который будет иметь водоизмещение большее, чем у ТАВКР "Адмирал Кузнецов". Правда, сроки начала строительства он уже не называл.

И вот на дворе тот самый 2019 год, но на российских стапелях нет ни одного боевого корабля классом выше фрегата. Зато адмиралы и всё та же ОСК снова, не моргнув глазом, всё с тем же энтузиазмом обещают начать строить авианосцы. Правда, теперь уже с 2024 года. Из пыльной темноты хранилищ снова вытянута на свет божий и очищена от пыли модель перспективного авианосца проекта 23000Э "Шторм", которая была презентована публике ещё в 2015 году и получила глубокомысленное название "концепт нового российского авианосца".

Согласно ему, назначение этого корабля: поражение наземных и морских объектов, обеспечение боевой устойчивости корабельных группировок ВМС и прикрытие войск морского десанта и сил его высадки от ударов и атак средств воздушного нападения. Обещанное водоизмещение корабля — 90-100 тысяч тонн, длина — 330 метров, ширина — 40 метров, осадка — 11 метров, максимальная скорость хода — 30 узлов, крейсерская — 20 узлов, автономность — 120 суток, экипаж должен составлять 4000-5000 человек.

"Уточнённый" проект авианосца имеет уже исключительно ядерную силовую установку РИТМ-200.

Авиагруппа "Шторма" должна состоять из 80-90 летательных аппаратов (самолётов и вертолётов) различного назначения. Три года назад разработчики обещали в качестве таковых МиГ-29К а заодно — и Су-57, реактивные самолеты ДРЛО и вертолеты семейства Ка-27. Полётная палуба должна обеспечить взлёт самолётов как с рамп (в проекте их сразу две), так и с помощью электромагнитных катапульт (тоже двух).

Ну и, конечно, самые современные системы ПВО, противолодочные и противоторпедные комплексы, средства РЭБ и БИУС.

При этом все, кто так или иначе наблюдают за жизнью отечественного флота, понимают, что в обозримой перспективе 10–15 лет никаких авианосцев российский флот не получит. И тому есть более чем веские причины.

Во-первых, строить такие гиганты в России могут только два завода: Северодвинский и дальневосточная "Звезда", а они оба завалены заказами на много лет вперёд. Российский ВМФ никак не может выполнить программу строительства эскортных многоцелевых кораблей и кораблей ближней зоны, не завершена и запоздавшая на полтора десятилетия программа "среднего ремонта" кораблей "советского наследства".
Во-вторых, у нынешних корабелов просто нет опыта строительства таких больших боевых кораблей. Мы умеем строить супертанкеры и газовозы, но между гигантскими плавающими бочками для нефти/газа и авианосцами, как вершиной военно-морского строительства, — дистанция огромного размера. Авианосцы — это особая архитектура, особая идеология строительства, особая футурология. Нужны десятилетия опыта строительства таких кораблей и десятки построенных авианосцев, нужны тысячи корабелов, прошедших эту школу, чтобы на их основе создать современный корабль. Такая школа в СССР была создана, но вся она осталась за границей России — на Украине в Николаеве, где строились три поколения советских авианесущих кораблей. И с распадом СССР, прекращением программ строительства, всё это было за следующие четверть века просто утрачено. С тех пор мы не построили даже эсминца!

В-третьих, разговоры о грядущем строительстве авианосцев упираются в полное отсутствие ряда ключевых технологий и элементов для такого строительства. Так, для будущих авианосцев до сих пор нет отечественных катапульт. Сегодня эту роль на единственном ТАВКР "Адмирал Кузнецов" выполняет "борода" трамплина. Но взлетать с него могут далеко не все типы самолётов. И, прежде всего, не смогут тяжёлые самолёты ДРЛО, без которых авианосное соединение сегодня окажется просто стаей слепых котят. Кстати, самих палубных самолетов ДРЛО тоже нет, и никаких проектных работ по ним не ведётся. Что там говорить — нет даже современных палубных ударных самолётов. МиГ-29К уже сегодня является самолётом, мягко скажем, преклонного возраста, а через десять лет он вообще устареет и морально, и физически. А ничего на смену ему нет!

В-четвертых, где взять подготовленные команды для таких кораблей? Сегодня в строю российского ВМФ — лишь один тяжёлый авианесущий крейсер, и его экипаж явно не клонируешь для укомплектования нового "тяжёлого" авианосца. Нужно где-то обучать людей, но где? Никакой специальной "школы" авианосного флота сегодня нет. Кроме того, авианосец — это плавучий гарнизон, насчитывающий несколько тысяч моряков. А, значит, для них и их семей необходимы новые военные городки, со всей служебной и бытовой инфраструктурой. Свободных городков у нас сегодня тоже нет, а значит — необходимы средства на их строительство.

В-пятых, где базироваться этим гигантам? Сегодня ни один из отечественных флотов не имеет ни одного подходящего для кораблей такого типа причала с необходимой инфраструктурой и оборудованием. А ведь пребывание "у стенки" — это весьма сложный технологический цикл: на корабль с заглушенной ГЭУ должны подаваться вода, пар для обогрева, электроэнергия. В условиях наших северных широт поддержание жизнеспособности такого корабля представляет собой серьёзную технологическую задачу. Поэтому "Адмирал Кузнецов" сегодня базируется у стенки 35-го судоремонтного завода в Мурманске, где всё это есть.

Напомним, именно отсутствие нормальной инфраструктуры привело к тому, что авианесущие крейсеры проекта 1143 были списаны, не выработав и половины нормативного срока. Корабли были просто "загнаны", постоянно базируясь в море на бочках, и непрерывно расходуя ресурс своих систем.

Всё это складывается в такие затраты, что только оторопь берёт! Ведь российскому флоту нужны не один и не два таких корабля, а, минимум, четыре: два — на Севере и два — на Тихом океане, способные прикрывать и усиливать друг друга.

В общем, проблем столько, что авианосный оптимизм ОСК и некоторых наших адмиралов очень сильно похож на продолжение рассказов славного барона Мюнхгаузена…

Пятая волна

Вообще, с авианосцами отечественному флоту сильно не везёт. Нынешние планы ОСК — это уже пятая волна попыток строительства отечественных авианосцев. И все предыдущие странным образом выпадали на самые переломные моменты российской, советской и вновь российской истории.

Первые русские авианосцы, а тогда ещё — авианесущие корабли, были созданы в 1913 году и, пройдя через Первую мировую, а затем — и через гражданскую, ушли на металл в разных регионах мира в конце 20-х годов, тем самым завершив первую волну отечественного авианосного строительства.

Вторая волна попыток создать отечественный авианосец возникла спустя почти двадцать лет, в конце 30-х годов. Ярый приверженец нового вида кораблей — флагман флота 2-го ранга Николай Кузнецов, назначенный в апреле 1939 года наркомом ВМФ, в планы третьей пятилетки 1938–1942 годов внёс закладку двух авианосцев: по одному для Северного и Тихоокеанского флотов. Однако уже в январе 1940 года план ВМФ сократили наполовину, и авианосцев там не оказалось, а Великая Отечественная война похоронила эти планы.

Третья "авианосная" волна возникла и прокатилась по советскому ВПК после Второй мировой войны. В августе 1953 года всё тот же главком ВМС Николай Кузнецов представил министру обороны СССР Николаю Булганину доклад, в котором изложил свои взгляды на задачи и развитие флота, а также сформулировал предложения по строительству новых боевых кораблей. В докладе подчеркивалось, что "в послевоенных условиях без наличия авианосцев в составе ВМС решение основных задач флота обеспечено быть не может". Тогда же началась разработка нескольких проектов советских авианосцев, но последовавшее вскоре смещение Кузнецова и "ракетный" уклон Хрущёва поставили на этих планах жирный крест.

Четвёртая попытка создания полноценного отечественного авианосца пришлась на середину 70-х, когда Невскому ПКБ была поставлена задача в экстренном разработать проект атомного авианосца. К тому моменту советские корабелы уже получили определённый опыт строительства авианесущих кораблей класса противолодочный крейсер (вертолётоносец), проекта 1123. Строить его решили в два этапа. Сначала спустить на воду более "лёгкий" авианосец проекта 11435, на котором отработать основные технологии и решения, а затем — достраивать одновременно заложенные авианосцы: проекта 11436 — с увеличенной полётной палубой и уже полноценный "тяжёлый" атомный авианосец проекта 11437.

Как известно, советскому, а затем и российскому флоту достался лишь первый авианосец из этой тройки — "Рига", он же — "Леонид Брежнев", он же — "Тбилиси", он же — "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". Судьба двух оставшихся на стапелях была иной. Один из них, "Варяг", был выкуплен Китаем и достроен как первый китайский авианосец "Ляонин", а третий, "Ульяновск", "порезали на иголки" в 1992 году.

Таким образом, четвёртая волна отечественного авианосного строительства завершилась в 1992 году. Единственный завод, способный строить корабли такого класса, Николаевский, как уже было отмечено выше, достался Украине и прекратил крупнотоннажное военное строительство. И вот, спустя очередные четверть века, Россия вновь заявляет о планах строительства полноценного тяжёлого атомного авианосца… Поразительно!

И всё-таки авианосцы!

Кроме обсуждения технической, технологической и финансовой сторон новой авианосной программы, есть ещё и, по сути, главный вопрос — нужны ли сегодня вообще российскому ВМФ тяжёлые атомные авианосцы?

Очевидно, что авианосцы — это мощнейшие инструменты проецирования силы в отдалённые регионы мира. Но куда мы собираемся завтра её проецировать? Тот же опыт применения наших ВКС в Сирии показывает, что наземные базы вполне успешно справляются с такой задачей. Был бы вспомогательный флот, обеспечивающий их бесперебойное снабжение. И не дешевле ли будет сегодня развернуть в ключевых регионах мира систему наших военных и военно-морских баз, чем тратить многие миллиарды на сверхдорогие авианосные "игрушки"?

Вопрос спорный. Есть аргументы как "за", так и "против". Причём, этому спору не меньше пятидесяти лет…

Сторонники авианосцев приводят свои доводы: только этот тип кораблей позволяет сосредоточить на стратегических направлениях и в ключевых регионах мощные и достаточно устойчивые по времени воздушные группировки, способные как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими видами решать исход военных кампаний. Правы они и в том, что эти самые авианосные ударные группировки (АУГ), прежде всего — американские, являются сегодня основной угрозой для нашего флота и инфраструктуры прибрежной зоны.

Сегодня ВМС США располагают десятью атомными авианосцами, из которых девять — класса "Нимиц" и один, новейший — класса "Джеральд Р. Форд". Ещё два корабля этого класса находятся в постройке. Авиационная группировка насчитывает более 730 самолётов и вертолётов.

Понятно, что ни за десять лет, ни за двадцать построить и развернуть аналогичное количество авианосцев Россия просто не в состоянии. И, в случае глобального военного конфликта, наши авианосцы будет ждать судьба немецких линкоров времён Второй мировой, прятавшихся по норвежским шхерам или потопленных в неравных схватках с британским "гранд флитом". То есть, нужны нам авианосцы, по сути, только для двух основных задач: экспедиционных операций вдали от наших границ и для прикрытия выхода и развертывания наших стратегических ядерных подводных лодок в угрожаемый период "большой войны". Причём вторая задача может быть решена строительством недорогого "парка" кораблей противолодочной обороны и многоцелевых подводных охотников.

Возможно, именно это понимание и оттягивает старт программы строительства авианосцев. Но значит ли всё вышесказанное, что авианосцы нам не нужны?

Военные исследования в области моделирования столкновений на море выявили необходимость иметь эффективную противоавианосную составляющую, позволяющую бороться с АУГ вероятного противника на дальностях, превышающих боевой радиус их самолётов. В разное время ещё СССР создавал инструменты для борьбы с американскими авианосными группами. Основной упор был сделан на подводный флот и морскую авиацию — дальние ракетоносцы. Первый располагал многоцелевыми АПЛ-охотниками и 8-ю атомными ударными подводными лодками проекта 949 и 949А типа "Курск", носителями 24-х крылатых ракет П-700 "Гранит" (всего 192 ракеты), "заточенных" под атаки АУГ. Вторая — полками сверхзвуковых стратегических ракетоносцев Ту-22М3, Ту-22М2 и дозвуковых Ту-16, оснащённых крылатыми ракетами Х-22. В общей сложности в составе морской авиации в 1991 году насчитывалось около 300 ракетоносцев.

Сегодня в строю остаётся только шесть лодок проекта 949А и двадцать многоцелевых атомных подводных лодок-охотников. Вся морская стратегическая авиация передана в состав ВКС России. И флот испытывает острую необходимость наращивания сил и средств, способных дать отпор авианосным соединениям противника. В определённой мере эту задачу могут решать корабли–носители крылатых ракет "Калибр", но их количество сегодня просто неспособно создать перенасыщение современной системы ПВО-ПРО Aegis Weapon System американской АУГ.

И вот тут открывается ниша для отечественного авианосца, "заточенного" на борьбу с АУГ. Авианосца-охотника.

В ответ противники строительства этих монстров тут же снова перечислят все те проблемы и недостатки, о которых мы говорили выше. И будут правы!

Но современный технический прогресс и безусловные успехи нашего ВПК позволяют подойти к строительству авианесущих кораблей с качественно новых позиций.

Всё более очевидно, что на смену пятому поколению самолётов — самых совершенных пилотируемых аппаратов, уже приходит шестое поколение — беспилотная авиация, которая за сорок лет прошла стремительный путь от громоздких радиоуправляемых разведчиков, способных находится в воздухе считанные часы, до современных автономных разведывательно-ударных систем, находящихся в небе десятки часов. Вот именно этот класс БПЛА и может стать основой перспективной морской авиации России. Специфическая среда применения — гладкая водная поверхность упрощает работу таких "беспилотников" по обнаружению морских целей, а современные средства поражения: ракеты "воздух-воздух" и "воздух-поверхность", — позволяют решать при помощи БПЛА весь спектр стоящих перед авианосцами задач.

И именно здесь мы сможем, что называется, срезать дистанцию, отделяющую нас от США. Пока американцы находятся в плену строительства и эксплуатации своих стотысячетонных плавучих мастодонтов, Россия вполне способна начать программу создания качественно нового класса кораблей, который может точно так же похоронить авианосцы, как когда-то сами авианосцы похоронили эпоху "дредноутов". Речь идёт о создании БПЛА-носцев.

Конечно, создание такого класса кораблей — тоже сверхсложная задача, и проблем придёт решить немало, начиная от модернизации существующих и перспективных БПЛА под палубные варианты до создания специальных систем посадки БПЛА на палубу. Но и преимущества таких кораблей тоже очевидны.

Больше не будет необходимости строить целый город на плаву для многотысячной команды моряков, техников, лётчиков и специалистов обеспечения. Команда такого корабля окажется на порядок компактнее, чем у традиционных авианосцев. Размещение и эксплуатация на борту БПЛА не в пример проще, чем пилотируемых самолётов. Сами БПЛА могут испытывать перегрузки, которые неспособны переносить люди. И запускать их можно по-разному, в том числе — и почти вертикально, с помощью ракетных ускорителей.

Для БПЛА-носцев не требуется отдельная сухопутная база обучения лётчиков и их службы вне корабля. Пилотируемая авиация вообще уходит из системы корабль—самолёт.

Сами корабли могут, одновременно с БПЛА разных классов – лёгких барражирующих боеприпасов, чьей задачей будет атака «роем» с «перегрузкой» системы ПВО АУГ и выведение из строя управляющей архитектуры кораблей — РЛС, связи, контейнеров УРО, разведывательных «стелс»-дронов и квадрокоптеров ДРЛО, могут нести на борту пусковые контейнеры обычных и гиперзвуковых крылатых ракет, усиливающих их ударные возможности как по морским, так и по наземным целям. Фактически, речь идёт о возрождении проекта ТАВКР второго поколения — тяжёлых авианесущих крейсеров, но уже на новом технологическом уровне. Два-три таких корабля, объединённые в один отряд с кораблями прикрытия, способны "вскрыть" любую АУГ вероятного противника, словно консервную банку. И это серьёзно поменяет расклад сил во всём Мировом океане.

Остаётся лишь дождаться, когда до этого додумаются наши адмиралы…

(Read Comments |Comment on this)