Главный секрет России

В Америке существовала знаменитая транспортная компания Pony Express, которая стала фольклорным символом Америки: фронтир, бизнес, дикий запад и все такое. Её слоган “Почта должна быть доставлена любой ценой” продолжает собственное существование.

Мало кто знает, что эта компания существовала всего полтора года, с апреля 1860 по сентябрь 1861 год. Она субсидировалась государством, постоянно была убыточной и проиграла в конечном итоге телеграфу. Но даже за такой короткий срок, она стала такой известной и популярной потому, что представляла неслыханный по тем временам сервис скоростной доставки почты. Секрет Pony Express заключался в том, что каждые 10–15 миль стояли станции на которых менялись лошади. Таким образом курьер мог скакать весь день на свежих лошадях и двигаться значительно быстрее. Очень крутая идея, но она вам ничего не напоминает ?

В России с XIII века и по XIX век существовала служба Ямская Гоньба, которая досталась нам от Золотой Орды.

Которая так и была устроена, каждый 20–30 километров стояли Ямы, на которых можно было сменить лошадей. Эта система была дорогой, имела отдельную статью налогов, требовала содержания свежих лошадей, но окупалась возможностью быстрой реакции. Она как “волшебный золотой петушок” из сказки Пушкина вовремя предсказывала угрозы и давала возможность отреагировать. Иван Грозный потчевал послов других стран свежей осетриной, которых доставляли из каспийского моря живыми в бочке. Это был не только способ побаловать экзотикой, но и способ показать военные возможности государства.

Историки и географы знают, что границы государства определяются расстоянием и скоростью реакции. Государство должно успевать реагировать на то, что происходит на границе. Мне кажется очевидным, что ямская гоньба, один из важных ингредиентов того, что Россия так долго просуществовала и была и есть такая гигантская по сравнению с другими государствами. А как раз, то что эта инновация татаро-монгол малоизвестна, многим существование России кажется мистическим. А так как Россия умудрилась поддержать её в течении нескольких сотен лет, то и имеем достаточно стабильную конструкцию. Тут как с английским газоном, который ровный, если его 300 лет постригать.

Я это все пишу не для того чтобы сказать что-то про Россию, Америку или монгольскую империю. А про то что логистика важнее чем кажется, она перекраивает мир сейчас, перекраивала его и раньше. Например, глобализация которая сейчас идет, с подъемом Китая и перекройкой мира, это следствие контейнерных перевозок и удешевления морского транспорта. 

(Read Comments |Comment on this)

Метод деления пополам.

Есть шуточный список научных методов поймать льва в пустыне. Один из таких методов, метод Больцано-Вейерштрассе заключался в следующем. Перегораживаем пустыню забором пополам и смотрим в какой половине оказался лев. Эту половинку делим еще раз пополам. Так повторяем несколько десятков раз и вуаля, лев сидит в клетке!

Звучит, как и полагается шутке, глупо. Но если лев очень ушлый, а мы умеем все таки строить заборы через которые лев не перепрыгивает, то часто оказывается, что это практически единственный работающий метод.

Напишу тут поподробнее про этот метод и его неочевидные применения.

Метод деления отрезка пополам

Классический численный метод поиска корня уравнения f(x)= 0.

Если у нас есть отрезок AB и на f(A) <0 а f(B)>0 то корень всегда есть. Забыл сказать, что функция f(x) конечно же должна быть непрерывная. 

Чтобы найти корень мы проверяем знак функции  f(x) в точке С = (A+B)/2.

И оставляем один из отрезков AC, СB на котором функция на концах имеет разный знак. Повторяем процедуру несколько раз и с каждым разом длина отрезка уменьшается в 2 раза. Через несколько десятков раз отрезок достаточно маленький и мы знаем первые несколько цифр корня.

Оказывается метод можно применять далеко не только в математике.

Отладка программы. Локализация бага 

Лично у меня есть три уровня отладки ошибок в программе. Первый —  синтаксический. Просто мелочевки, которые возникают при написании и быстро исправляются.

Второй уровень, это исправление ошибки по ее признакам. Иногда можно сразу догадаться о том, откуда взялась ошибка, по характерным признакам. Я теперь все константы пишу некруглые, например 100017. Чтобы, если это число вылезло в ошибке, я сразу знал откуда ноги растут. Здесь долго сидеть на самом деле нельзя, если быстро догадался отлично, а если нет то всё.

Очень много разработчиков, особенно молодых, пытается понять в чем ошибка. Это очень вредный, медленный и ненадежный способ. Работал на учебных задачках, где всю задачу можно было загрузить в голову. Я всем своим стажерам говорю, что думать вредно.

А для сложных ошибок вместо думанья у меня всегда используется ровно один метод — метод локализации. Баг как пожар, его надо сначала локализовать, а уже потом тушить.

У нас есть программа, которая не работает. Или даже работает, но с ошибкой. Или даже работает, но мы ожидали другой результат, и непонятно почему. Последнее особенно грустно, так как брекпоинт никуда не поставить. Каждый отдельный кусочек вроде правильно работает.  

Что же делать ? Делим пустыню пополам. Во-первых, фиксируем два положения, которые максимально похожи, но в одном случае программа «работает», а в другом «не работает».

Далее находим какой-то промежуточный вариант. Искусство тут заключается в том, что вообще можно делить. В сложных случаях я копирую кусок программы и исходных данных и создаю что-то типа юнит-теста.

И если у меня есть два похожих теста, из которых один работает и один нет, я начинаю делать их половинки. 

В качестве работающего юнит-теста часто удобно брать пустой тест. В таком случае это значит что я упрощаю неработающий тест. Что значит упрощаю ?

Выкидываю половину кода и заменяю его на его результаты этого кода. 

Выкидываю половину теста. Повторяю этот процесс до тех пор, пока природа ошибки не становится очевидной. Тут есть момент, что иногда при создании промежуточного положения оно находится в каком-то промежуточном положении: «работает, но не так». Тут я выбираю ту половину, где условный разрыв  больше. Иногда так находятся баги, которые были сами по себе несущественны, но маскировали более важные. После исправления этих багов надо начинать бинарный поиск сначала.

Иногда баг держится до упора, но когда от теста остается всего одна строка, решается любой баг, даже самый мистический.

С багами история точно такая же как с тараканом в одноименном произведении Корнея Чуковского. Один единственный баг, может  выглядеть как куча мигающих красных лампочек или как какой-то мистический ужас.

Но это просто потому, что любая программа работает как система увеличительных стекол и зеркал. А реальная причина всегда мелкая и тривиальная.   

Бывает когда «не работает» находится в голове. Тут точно так же приходится находить промежуточную точку. Иногда кажется, что промежуточной точки нет.  У меня была ситуация когда пятиугольник разрезался на 3 части и их суммарная площадь была больше исходного пятиугольника, но в коде ошибок никаких не было. На самом деле промежуточная точка была — я сделал визуализацию того, как разрезается 5угольник. И сразу все стало на места. Оказалось, что часть пятиугольника, которая как я был уверен всегда являлось частью пятиугольника, в некоторых случаях была снаружи. То есть ошибка была в голове.

Такой метод отладки прекрасен тем, что он сходится, то есть всегда дает результат за заданное время. Правда скорость поиска ошибки разная в зависимости от сложности архитектуры программы.

Поиск ошибок в голове. 

Мы подходим к самому интересному. 

Ошибки в голове очень сложно отлаживать. Мало того что брейкпоинт не поставить, так еще мы сами себя умеем отлично обманывать и считать, что это не бага, а фича. В это смысле пример выше про пятиугольники это вообще мелочи. А главное, насколько мы себе сами умудряемся портить жизнь или просто её не улучшать. Можно сидеть на мелкой зарплате и страдать, а если покопаться почему, то это почему оказывается очень смешным и легко чинится каким-то другим способом. Или в голове есть установка, что няня должна зарабатывать меньше учителя и потому или нельзя брать няню или еще какие-то странности вылазят. Или установка, что наука это великая вещь, а бизнес для плохих людей. 

В общем этот же метод деления пополам хорошо работает, но надо быть:

1. честным перед собой.
2. уметь отделять реальность от гипотезы. При этом вся наша картинка мира это всего лишь гипотеза. Так что гипотезы надо еще различать по степени нашей уверенности в них.  

В рамках метафоры о льве это возможность делать забор без дырок. 

Удивительным образом часто куча проблем возникает из-за полной ерунды в голове, которая будучи осознанна сразу пропадает. Так бывает далеко не всегда. Иногда это не ерунда, а рельсы и основа личности. В этом случае получается, что два каких-то принципа личности вступают в противоречие. И можно уже садиться, осознавать это противоречие и находить что важнее и в какой пропорции. И если выяснится, что зарабатывать в два раза больше денег в гос. конторе не надо, а надо просто быть конюхом и кататься каждый день на своей лошадке, то почему бы и нет?

Тут получается что у нас есть разрыв, например мы хотим зарабатывать в два раза больше денег, но не получается, хотя вроде и варианты даже есть. 

Вместо обобщений и универсальных советов идем наоборот вглубь. Находим самое узкое и конкретное описание разрыва между тем что мы хотим и тем что имеем в реальности. Смотрим на этот разрыв и если не становится очевидно, в чем дело, то закапываемся в еще более мелкие детали. Почему мы хотим именно этого а получаем то. Закапываясь все глубже и глубже мы локализуем причину точно так же как корень функции или баг в программе.

И в конце концов, убрав лишнее мы находим первопричину того что нам мешает.  

Про метод разрыва я узнал из блога Олега Жумаханова, и увидел как он точно ложится на совершенно классический математический алгоритм. Олег, как мне кажется, и является ходячим дебаггером головы, если так можно выразиться.

Еще в рамках этой концепции я хочу порекомендовать фильм «Шапито шоу», это конечно специфичный артхаус, но прямо про это же. Он как раз по то, что очень важно различать наше восприятие реальности и саму реальность. Даже в эпиграф вынесено. 

Бизнес. А/Б тестирование, HADI-циклы.

Где водится больше львов в северной или южной части пустыни ? Проведем А/Б тестирование.

Наука.

На самом деле это просто научный метод как получить ровно 1 бит информации в сложных задачах. И программы и голова людей и теоретическая физика достаточно сложные системы, в которых приходится упрощать картину, чтобы ухватить главное. 

В физике такой способ сделать промежуточную ситуацию, про которую мы не знаем к какому результату она приведет, называется эксперимент. 

 

В общем  я это пишу к тому, что метод деления пополам очень универсальный на самом деле, и фактически любую проблему им можно решить. Главное правильно как делить пополам. 

Игра.

Есть отличная игра данетки,  где надо угадывать какую-то странную ситуацию задавая вопросы ведущему, на которые он может ответить только да/нет (иногда еще что вопрос нерелевантен или некорректно поставлен).

Правильный рецепт в этой игре тот же самый — формировать гипотезы, которые делят пространство поиска примерно пополам.

Очень рекомендую поиграть в эту игру тем кто не играл. Особенно разработчикам которые «думают» исправляя баги. В этой игре очень характерно видно, как вы своим думанием влипаете в неправильную оценку ситуации и упорно копаете не туда, вместо того чтобы просто локализовывать ситуацию.

Есть еще вариант игры попроще — съедобное-несъедобное :) 

Дополнение. Как правильно выбирать гипотезы?

Хочу еще заметить, что если делить неровно, то скорость локализации будет медленней. А если есть вариантов больше 2, то быстрее. Идеально, чтобы вариантов было как можно больше и все они были равновероятны.

Степень локализации в данном случае это формула энтропии.

Выбирать лучшую гипотезу надо по соотношению степень локализации/время проверки гипотезы.

Скажем если вы можете проверить за 2 дня одну гипотезу 50%/50%, или

две гипотезы 80%/20%. То второй вариант лучше, он даст в среднем 1.44 уполовинивания. 

 

P.S. Насчет умения отделять реальность от гипотезы. Это намного сложнее, чем кажется. Например, все что мы видим глазами — это на самом деле картина, которую построил мозг, то есть гипотеза. В реальности человек видит в каждый момент времени область зрения примерно с его ноготь большого пальца на вытянутой руке. Или понятия волна и частица в физике. Обе являются просто очень удобными математическими моделями. Волна это решение линейного уравнения, которое везде в результате вылазит, а частица это просто среднее арифметическое (центр тяжести).   

(Read Comments |Comment on this)

Как правильно выжимать максимум результата из своих усилий

Делаю еще один перепост старой статьи из медиума. 

Мой коллега и друг, Дмитрий Рыбин прислал мне недавно очень интересное сообщение.

Есть кстати 1 способ который позволяет делать сильно больше других, и которым почему-то мало кто владеет: нужно из каждой проделанной работы выжимать максимум. Причём работы можно комбинировать многими способами, которые люди тупо игнорируют. И что ещё более интересно, без привлечения наёмных сотрудников других способов нет, то есть это единственный способ сделать в 2–3–5 раз больше физически возможного.
Пример 1: https://ternaus.blog/tutorial/2020/08/28/Trained-model-what-is-next.html
Пример 2: Валерию Бабушкину как-то дали в Facebook задачу по ранкингу рекламы. Он когда приехал в Москву пригласил людей встретиться с ним записать вебинар (+ в публичный образ, + в сотрудничество с каналом) по теме собеседования на ML Design (+ в опыт собеседований) и на этом собеседовании спрашивал именно про задачу ранкинга (+ в брейншторм по рабочей задаче:) )
Пример 3: Прочитал и разобрал статью => сделай семинар => получается готовая презентация под разные выступления.
Пример 4 (нетехнический): моргенштерн из каждого инфоповода раздувает максимально большой пузырь
Пример 5: Невозможно стать богатым без источников пассивных доходов (которые работают и пока ты спишь)

Я могу добавить еще несколько примеров.

Пример 6. Первые варианты стихов Пушкина выглядели как обычные графоманские стихи. Которые он последовательно улучшал, получая в итоге гениальные.

Пример 7. Отрицательный. В моей любимой задаче про 4 братьев и мост, люди находят неправильный ответ потому что, просто находят первый попавшийся ответ и не дожимают задачу.

Пример 8. История с прототипом айфона, который Джобс топил в аквариуме и показывал что там еще куча свободного места.

Пример 9. На чем больше всего зарабатывает МакДональдс? Говорят, что больше всего на коле и картошке фри. Это в некотором смысле правда, если смотреть на операционные расходы. Но на самом деле он зарабатывает на недвижимости. Макдональдс становится центром притяжения района и цена в этом месте растет. Сначала владелец франшизы выкупает землю на которой будет строиться и уже потом сдает ее в аренду покупателю франшизы. А он делает это место дорогим.

Ну казалось бы все понятно. Надо смотреть на задачу с разных сторон и все дожимать до максимума, но есть кунштюк.

Принцип “достаточно хорошего” результата.

Есть еще принцип “достаточно хороших решений”, он же принцип что 20% усилий дают 80% результата.

Надо просто правильно отсортировать работу, сделать простую и полезную часть, а на остальное не тратить время. Высвобожденное время потратить лучше на что-нибудь другое.

Примеры:

Пример 1. ИКЕА. Продавать мебель в разобранном виде резко повысило рентабельность бизнеса, а людям дало радость возни с конструктором.

Пример 2. Анекдот про отдел кадров и неудачников.

Два кадровика опытный и стажёр сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: “Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию”. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть на стол, вторую в мусорную корзину. У молодого глаза по пятаку: “А как же претенденты?!” Опытный невозмутимо: “А зачем нам неудачники?”

Пример 3. Тот же Макдональс, на заре своего развития выкинул 80 процентов ассортимента, и остановился на самом ходовом.

Пример 4. Стартап Тильда, как простенькая nocode система. Большинству это и надо и значит можно не заморачиваться.

Пример 5. Куча личных примеров из программирования. Нам нужно найти решение, отсеяв кучу неверных вариантов. Гораздо важнее слабый и быстрый алгоритм, который быстро отсеивает кучу ненужных случаев, чем крутой алгоритм который отсеивает больше, но медленней. Лучше делать все по этапам. Так как после этапа отсеивания появляются какие-то закономерности и используя их можно сделать еще один простой этап отсеивания. Получается несколько очень простых алгоритмов, которые вместе работают лучше и быстрее одного крутого.

Пример 6. Бережливый стартап это прямо оно. Минимальный жизнеспособный продукт и все такое.

Лучшее враг хорошего?

Это все хорошо, оба принципа классные. Только они разве не полностью противоположны по смыслу ? В одном случае мы говорим, что нельзя останавливаться, и надо жать до упора, забивать на хорошее ради лучшего. А во втором случае наоборот, забивать на лучшее ради хорошего. На самом деле разница тут только в конечном результате, и то как он улучшается. Если конечный результат (он же целевая функция) с каждым нашим шагом становится все лучше и лучше (например, по экспоненте), то останавливаться ни в коем случае нельзя. Если наоборот, мы вышли на режим насыщения, и чем дальше мы продвигаемся, тем меньше получается прирост общего качества результата, значит надо останавливаться, а не упираться.

Общий алгоритм получается следующий.

1. Уметь смотреть на задачу под разными углами.
2. Находить разные варианты шагов улучшения.
3. Для каждого шага оценивать соотношение улучшения общего результата, к потраченным усилиям.
4. Выбрать лучший шаг и сделать его.
5. Если даже для лучшего шага соотношение оказывается плохим, то остановиться.

Если вы все время пытаетесь получить лучший результат, вне зависимости от ситуации, вы — перфекционист. Если все время останавливаетесь на хорошем результате — вы халтурщик. И то и другое плохо. Надо осознанно принимать решение, когда двигаться вперед, а когда останавливаться.

Самое главное в этом деле — уметь смотреть на задачу с разных сторон и переключаться. Алгоритму научиться легко, а вот с каких сторон можно смотреть на вашу задачу, это ваш личный опыт и ваше личное волшебство.

P.S. Если кто углядел связь всего вышесказанного с уравнениями Эйлера-Лагранжа, тот молодец.

(Read Comments |Comment on this)

Как строить карьеру в условиях неопределённости.
Заводил себе на медиуме блог для написания статей. Не понравилось, ничем не лучше ЖЖ. Плюс теперь медиум за ВПН. Так что буду переносить написанные статьи назад.

Напишу здесь моё видение того, как стоит строить карьеру. Это всегда важный вопрос каждого человека. Напишу, как становиться экспертом-профессионалом, без коррупции, блата и т.п. Если забыть про моральный окрас, то коррупция например достаточно неустойчивая штука (я видел упакованных силовиков, которые попали под увольнение за то самое и потом год сидели и забивали стресс непрерывно играя в компьютер и запивая пивом, пока их жена искала деньги и занималась детьми). Ну а остальные вещи я просто не умею. Я видел суперуспешных профи в крупных гос. конторах типа РАО ЕЭС или Газпром, так что этот метод вполне работает. Но явно не отменяет другие.

Сейчас этот вопрос особенно важен, так как мир стал резко меняться.

Идет вялотекущий мировой кризис, мировой центр плавно идет на восток. В результате частники слабеют, а госники усиливаются и будущее стало зыбко.


https://www.eulerhermes.com/ru_RU/latest-news/ehru_new_economitcheskiy_centr.html
На фоне этого можно не заметить ещё одну важную вещь — появление ChatGPT. Оно уже сейчас значительно изменило работу с текстом и начало вытеснять некоторые профессии. Неизвестно, с какой скоростью пойдет прогресс в развитии искусственного интеллекта, однако вполне возможно, что через десять лет работа за компьютером будет оплачиваться также, как работа в кассе.

Вот мои рассуждения, что стоит делать.

Не бояться.

1. Не бояться мирового кризиса и войны. В целом мир становится лучше. Мы дольше живем и больше зарабатываем. С войной история временная, тут ничего нельзя сделать, кроме как смотреть по ситуации. Впереди лет 7 еще бурных времен, а дальше будет новые времена бебибумеров и шестидесятников.

2. Не бояться ИИ. Даже если вдруг роботы придут и отнимут всю работу, то мы потеряем контроль над ситуацией, но в основном станем жить лучше. Главная проблема будет, куда деть свободное время. Ну и роботы очевидно все не отнимут. Как не отняли работу паровые двигатели и экскаваторы. Просто пока непонятно, что именно будут делать люди. Я уверен, что после того, как ИИ упрется в своем развитии в потолок, утрясутся сильные и слабые стороны людей и ИИ, появится естественное разделение труда. ИИ просто станет мощным инструментом, который повысит эффективность работы сотрудников.

Вот сравнительная таблица способностей человека и ChatGPT сделанная самим ChatGPT


https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/15ujdfj/ive_asked_gpt_to_compare_itself_to_humans/
Видно, что всё пока неплохо. ????

3. Развиваться. Есть анекдот с очень важной мыслью. Про русского чукчу и медведя. Где русский говорит, что мы все равно не убежим от медведя, а чукча отвечает, что ему не надо бежать быстрее медведя, а достаточно бежать быстрее русского. Достаточно развиваться быстрее среднего уровня, который на самом деле очень низкий. И это даст более чем достаточный запас прочности оставаться на плаву. Главное делать это понемногу каждый день. Тем, кто меня знает наверно смешно читать такие слова, так как я очень иррациональный человек, который в принципе не любит заниматься чем-то одним на постоянной основе. Но тем не менее, когда я делаю то, что меня прет, я развиваюсь и я далеко ускакал в этом направлении. Хочу только отметить, что сейчас что не надо развиваться ради развития, саморазвитие стало модной и бессмысленной вещью. Надо понимать зачем ты делаешь что-то, оно должно либо конкретно и осязаемо помогать или по крайней мере приносить радость, а лучше и то и то.

Повышать эффективность работы.

Некоторые базовые вещи. Мы все примерно понимаем, что мы делаем и зачем, но оказывается, что, когда мы это делаем на подсознании, мы это делаем хреново и делаем кучу глупостей. Например, продолжаем работу, которую уже можно закончить, или делаем просто вообще не нужные вещи. На это тратится куча времени на самом деле. Месяцы ненужных дел. Здесь я напишу свои основные советы, которые я даю людям, которых я учу (на большинстве своих работ становлюсь ментором и развиваю джуниуров).

1. SMART-мнемоника. https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART

Как дом состоит из деталек, любую работу можно разбить на блоки (задачи). Эти задачи делятся на подзадачи. Каждую задачу можно точно очертить при помощи SMART техники. Плюсы этого в том, чтобы понимать, что именно надо сделать, каким именно методом. Что значит, что работа выполнена. Тут люди неосознанно делают кучу косяков. Во-первых, не понимая, что надо делать, делают либо не то, либо постоянно переспрашивают начальника. Во-вторых, делают задачу не тем методом. Способ должен быть адекватен реальной проблеме. Если у вас не хватает денег, от того, что супруг шопоголик спускает все деньги спускает на бейсболки и кроссовки, то смысла больше зарабатывать нет, а надо вести супруга к психологу, если есть такая возможность. Если сначала внимательно подумать какого класса задача, то можно сэкономить кучу сил. После привыкания к восприниманию работы в виде таких SMART кирпичиков, голова начинает воспринимать иерархию СМАРТ задачи горизонт таких задач расширяется и вверх вплоть до «кто я и зачем я живу» и вниз, вплоть куда потратить свободные 10 минут. Так же появляется понимание текущего статуса. Какую задачу я делаю в данный момент и что сделано, а что нет. Понимание того, чем ты в данный момент занимаешься звучит просто, но на самом деле это сложный навык, который есть далеко не у всех. Если говорить про науку, то написание кандидатской всем взрывает мозг, даже если перед этим было написано кучу успешных статей. Потому что кандидатская это и есть описание статуса. То есть что сделано и как это увязано с тем что вообще происходит в мире и нужно ли кому-нибудь. Кандидаты наук действительно более профессиональны и успешны, при этом чтобы получить навык, вовсе не обязательно тратить годы и посвящать себя какой-нибудь науке.

2. Вообще повышать навыки таймменеджмента и приоритезации.

SMART это только частный случай, с которого надо начать. Но вообще просто удивительно сколько времени и сил по сути уходит впустую. А с приходом AI эти навыки становятся еще более важными.


https://www.ibm.com/downloads/cas/NGAWMXAK

3. Метод уточки/медвежонка. Я уже писал выше, что невербально люди реально тупят и любую задачу полезно сформулировать вслух. Это довольно неудобно делать просто так (хочется сэкономить усилия). Но у нас есть удобный механизм, чтобы сделать все качественно. Надо просто рассказать другому человеку, в чем проблема того, чем ты занимаешься. Не обязательно даже рассказывать живому человеку, можно взять игрушечную уточку (или медвежонка), посадить себе за стол и ей рассказывать. Звучит глупо, но это реально работающий и очень полезный метод! Лучшие программисты мира все сидят с уточками. А я так доказал свою теорему о мятом рубле (https://etudes.ru/etudes/napkin-folding-problem/). Еще один способ, это писать статьи. Я о нем еще отдельно напишу ниже.

4. Поиск лучшего инструмента для каждой задачи. Стыдно признаться, но я лет до 30 для каждой задачи, которая у меня возникала сам начинал писать программу или еще как-то ее делать самостоятельно. Это кустарщина. Единственный её плюс в том, что можно чему-то научиться. Но лучше учиться искать наилучшие инструменты и ими пользоваться. Надо быть по хорошему ленивым и смотреть на каждую задачу с точки зрения «а нельзя ли её как-то сделать, вообще не напрягаясь». И оказывается, что часть задач поддается такому решению. Из последних примеров это написать письмо при помощи ChatGPT подредактировать его и т.п. Ну или заказать составление документов у фрилансера, чтобы сэкономить своё время. Хочу заметить, что поиск нового инструмента напрягает голову, так это задача другого типа и требует переключения. И людям чаще проще делать все однотипно, вместо того чтобы что-то менять. Тут я считаю, что переключение помогает как раз развиваться, и эта тяжесть полезна, так как развивает голову. Хотя конечно надо следить, чтобы в работе не было слишком много переключений.

5. Вообще если говорить про переключения, то бессмысленные переключения надо конечно убирать. Есть куча способов это делать они описаны в книгах по тайм-менеджменту, типа делать периоды тишины, когда никто не отвлекает, помидорки и т.п.
Еще раз написал про таймменеджмент. ????

6. Автоматизировать работу. Если есть рутинные куски, типа переноса данных из одной таблицы Экселя в другую, то их надо обязательно автоматизировать. Можно или самостоятельно освоить для этого Питон или попросить кого-то написать такой скрипт, вплоть до заказа у фрилансера. Куча таких историй была, когда люди повышали свою эффективность таким образом вплоть до полной автоматизации своей работы. Тут появится выбор палить начальству ситуацию или нет, но это уже другая история. Хочу еще сказать, что теперь кроме питона появился еще один крупный способ автоматизировать работу — это ChatGPT. Его надо пробовать обязательно.

Меня в свое время впечатлил вот этот xkcd комикс, после которого я стал максимально использовать автоматизацию (и экономику) и в программировании и в жизни.


https://xkcd.com/1205/


Ну хорошо. Я суперэффективный/ая, а зарплата то от этого не выросла, зачем тогда оно?

1. Просто свободное время. Можно просто его как-то использовать. Если появляется репутация у работодателя, и можно отвязаться от бессмысленного просиживания стула, то можно больше наслаждаться жизнью.


2. Можно разбираться с тем, как работает фирма и ее торговые партнеры. Что на самом деле занимается твой руководитель, чем занимаются различные отделы. Это дает лучшее понимание, того какие задачи важны, а какие нет, и даст в итоге тоже повышение личной эффективности. Если человек думает, что его начальник дурак, то чаще всего он просто не понимает задачи своего начальства. Человек, который перестает думать, что его начальник дурак через некоторое время сам занимает аналогичную должность.


3. Можно брать под себя новые проекты внутри фирмы. Надо, конечно, отслеживать, чтобы при этом росли не только обязанности, но и права с зарплатой. Можно просто понемногу помогать коллегам, заодно увеличивая понимание, как все работает.


4. Стать главным по AI на фирме. Это вариант проекта, но очень важный и как раз в текущем моменте. В России только раскочегариваются (да и русскоязычные чатБоты еще не так жгут). Это отличный способ не бороться с изменениями, сесть на волну которая тебя повезет.


5. Можно самообучаться. Учимся продажам, работе с заказчиками, бизнес девелопменту, всему что интересно. Рано или поздно это даст новое качество.


6. Писать статьи и вести блог. Я выше писал, что вербализация очень полезна. Написанная статья хороша еще тем, что это сам по себе артефакт, то есть полезный результат, который можно куда-то применить. Если получится перейти от одноразовых статей в полноценному блогу, то это даст мощное преимущество в будущем. Например, обычные специалисты по машинному обучению получают до 500–600 тысяч и очень рады этим цифрам. В то время как специалисты звезды могут легко получать зарплату выше миллиона. Звезды они именно, потому что они ведут блог, выступают на конференциях и известны в профессиональной среде. Блог может начать сам по себе приносить доход. Так же статьи представляют собой материал для выступлений, как внутри компаний, так и на конференциях. Опыт написания статей — это еще важный навык, который будет точно полезен в будущем.


7. Найти фрилансерскую работу или делать какой-то хобби проект для себя. Главный секрет Убера в том, что там куча народа работает, как на фрилансерской работе, которой они затыкают дырки в основной работе. И потому вопрос кто за такие смешные деньги в Убере работает у них не стоит, это просто прибавка к основной зарплате. Сейчас на удаленке особо шустрые люди умудряются совмещать 2, а то и 3 полноценные работы. Главное, чтобы созвоны не пересекались ????

Искать новое место работы.

Если в текущей фирме потолок слишком сильно давит, нет полноценных зон развития, или есть большой объем тупой и бессмысленной работы, то можно и нужно искать новое место.

1. Главное ответить на вопрос «кто я и чем хочу заниматься». Идеально ответить нельзя так как мы все достаточно быстро меняемся, но разбираться надо. Это вообще самый главный в жизни вопрос.


2. Связи лучше хедхантера. В хедхантере надо отслушать сто человек, чтобы найти толкового. По личным связям это делается намного лучше.


3. Заведите эккаунт linkedin.com, если вы почему то этого еще не сделали.


4. Развиваем нетворкинг. Участвуем и выступаем на конференциях, ведем блог, участвуем в lunchclub.com или чем-то подобном. Это помогает и понять, что вообще в мире бывает и что интересно и создавать необходимые контакты. Надо правда иметь в виду, что нетворкинг может пожирать слишком много времени. Необходимо контролировать его объем и смотреть на эффективность.


5. Садиться на растущую кривую. Самый последний тут совет, но наверно самый важный. Надо заниматься той работой, которая вас автоматом через 10 лет поднимет вверх. Тут нужна конечно мудрость и доля везения.

P.S. 1 Как можно заметить, эта статья появилась в результате использования совета из неё же. Такая вот рекурсия. :)

P.S. 2 Вообще я уже активно использую ChatGPT в работе для написания текстов и алгоритмов. Но этот текст написан руками. ChatGPT все таки не особо дружит с русским текстом. А Алиса, например, не обсуждает спорные темы, то есть войну и ИИ. Но я буду приноравливаться дальше.

(Read Comments |Comment on this)

ультракомпактные транспортные средства, электросамокат или моноколесо
Если рассматривать куда катится мир в плане перемещения, то видно, что разгоняются электрифицированные транспортные средства, электровелосипеды, электромопеды, гироскутеры и т.п.
Зоопарк очень широкий.

Мне интересно, какой вид транспорта станет массовым.
Появилась ниша ультракомпатных т.с. - таких которые можно при необходимости в метро взять.
Тут на мой взгляд есть два лидера:
электросамокаты, удобно складываются.
И моноколеса, которые за счет большого размера колеса имеют высокую проходимость.

Правда почему то сейчас боле полулярны гироскутеры, это которые поперечные самокаты. Я так понимаю они популярны просто как игрушка.

В долгой перспективе я бы поставил на самокат. Это удобное и практиченое решение, которое более копактно складывается.

Из-за маленьких колес есть два минуса:
1. сильно трясет на мелких неровностях.
2. Не преодолеваются бордюры.

Первую проблему можно решить при помощи умных рессор, которые сканирруют путь перед колесом и управляя ресорой уменьшают тряску человека.

Ну а вторая проблема решится постепенно сама собой, ну а пока я бы и на моноколесе не стал бы скакать.


В общем мне кажется что электросамокаты победят остальные виды ультракомпантых транспортных средств.

(Read Comments |Comment on this)

план по изучению криптовалют
Пишу для себя и еще для пары человек, в скобках пишу мой прогресс

Изучать:

ядро:

1. Ethereum: разобраться до конца с sharding, Raiden, механизмом PoS в Casper (-).

около:

2. Разобраться в технологии zkSnark и принципах работы Zcash, понять перспективы zkSnark, разобраться какие существуют анаонимные системы голосования (-).
3. разобраться в квантовом блокчейне, который предлагается вв Российском Квантовом центре (-).
4. Почитать что такое футархия (+)

проекты:

5. Augur - система ставок на определенные события (-+)
6. Gnosis - аналогичная но более централизованная система. (-)
7. Brave и Basic Attention Token - новая реинкарнация идеи платного интернета. В данный момент человку должен платить деньги за то, что он смотрим рекламу. На мой взгляд, должно скорее быть наборот, человек платит за то что не смотрит рекламу. (-).
8. Aragon - построение децентрализованных организаций.


Делать:
1. Спекуляции. Купить эфириумов и радоваться их росту. (+)
2. Робот для торговли. (+- я сделал и выключил, слишком нестабильно все, проще на ручном режиме отслеживать, стараясь не вспадать слишком сильно в FOMO и FUD).
3. Майнинг, просто и и весело. Главное иметь план куда девать ненужные видеокарточки когда/если все накроется. (+)
4. Придумывать и попробовать делать удобные сервисы: кошельки, просмотр курсов валют с каким то полезными фичами. (-)
5. Придумать и сделать сервисы на основе эфириума. (-+ придумываю рожается плохо).
6. Записаться в Ethereum Foundation и делать собствено ядро. (+ отправил cv)
7. Написать что-то полезное с zkSnark, ускорить алгоритм, расширить сферу применения и т.п.
8. Придумать юридическую схему интеграции Российского ООО или НКО с DAO. Сделать консалтерскую компанию на эту тему (-).

(Read Comments |Comment on this)

zkSNARK
Многие ругают криптовалюты за полную публичность, Типа очень немногие договора и денежные транзакции могут быть полностью публичными.
Однако это все разговоры из серии "вот взлетит у Маска повторно ракета, тогда и поговорим".

Придумали систему анонимных платежей zCash на основе доказательств с нулевым раскрытием.

Очень все красиво, крутейшая математика, есть только несколько смущающих меня моментов.

1. Науку придумала одна группа, и ее никто толком не верифицировал. Тут как с теоремой Ферма 15 лет пройдет, пока если не верифицируют, то привыкнут.
2. Интерактивные доказательства с нулевым раскрытием штука довольно простая, а вот неинтерактивные уже сложная. Чтобы ее реализовать в существующей технологии нужно для инициализации создать пару открытый и закрытый ключ, после которой надо _забыть_ закрытый ключ. Этот закрытый ключ они называют toxic waste.
3. В момент запуска криптовалюты zCash была специальная процедура генерации и утилизации этого toxic waste, с 6 разными людьми. И типа система будет надежна, если хотя бы один из них не сохранит временные файлы,а восстановить toxic waste можно будет только всем вместе.
Я вот не понимаю, а нельзя было встаком случае сделать систему с 1000 людьми? 6 как то маловато. Причем один из них Peter Todd, явно не отличается щепетильностью и порядочностью.

4. Ну и наконец, при таких теоретических сложностях построения по настоящему анонимной криптовалюты действительно надо было называть ключевой алгоритм zkSNARK? Ведь мы же знаем,что все снарки на самом деле буджумы.

(Read Comments |Comment on this)

большой плейстоценовый парк
Придумалось тут, что можно сделать с дальневосточными гектарами.


На дальнем востоке энтузиасты пытаются восстановить мамонтовую степь. Это такой очень продуктивный биотоп, который был на месте арктической тундры 10-20 тесяч лет назад.
Мамонты, зубры, сайгаки, львы и куча другой живности. Все это вымерло, видимо не в последнюю очередь из-за человека, но в целом может быть восстановлено.
Биотопы вообще не так уж и сложно восстанавливаются, главное делать все правильно, ну и не торопиться.
Классическая история на эту тему это восстановление Куршской косы. Да и сейчас полно историй, как один мужик в одиночку леса создает.

В общем есть энтузиасты, которым не лень жить на Колыме и восстанавливать мамонтовую степь. Им нужны деньги и территория. http://pleistocenepark.ru

И с тем и другим им можно помочь.
Территорию лучше конечно не по гекдатур выбивать а сразу большую. Но тем не менее все владельцы свободных гектар могут взять себе территорию рядом с планируемым плейстойценовым парком и разрешать ею пользоваться.


Зачем это надо - сам плейстоценовый парк и его окружение могут помогать друг другу в режиме winwin.
В данный момент дальневосточная земля ничего не стоит. В случае успеха же, земля вокруг плейстоценового парка будет стоить чуть больше чем ничего. Хотя бы благодаря появляющейся инфраструктуре.

Параллельно с гектарами можно будет поднимать финансирование, наличие гектар тут повысит узнаваемость проекта.
На это финансирование, можно будет интродуцировать животных.
При этом животные можно рассматривать как совместную собственность.

Финансирование можно кстати получать из-за границы, благо это не земля.
Делаем проект на криптовалютах, появится куча людей, которые захотят купить себе долю льва, или бизона.

Государству это тоже все на пользу, популяризация дальнего востока и арктики, привлечение финансирования из-за рубежа.


В общем получается такая точка сборки, когда все части друг друга тянут вперед.
Бесплатные гектары повышают узнаваемость проекта, и дают больше перспектив на окупаемость.
Инвестиции под большую територию и узнаваемый проект будет привлечь гораздо проще чем сейчас.
С инвестициями дело заживет гораздо активней и будет быстрее развиваться.


В будущем когда дело дойдет до оживления мамонтов (я думаю лет за 50 человечество управится с этим точно), это будет одно и первых мест для заселения.

(Read Comments |Comment on this)

меньшевики и большевики 2017 года.
В биткоине сейчас идут бодания, дело похоже дойдет до расщепления.
В принципе влияние на мир это событие может оказать тоже довольно заметное, хотя до 1917 не дотянут конечно )

(Read Comments |Comment on this)

Золотая лихорадка в криптовалютах.
Я писал, что криптовалюты могут создать новую золотую лихорадку. И верно, поперло, похоже эфириум поехал отнимать у биткоина место главной криптовалюты и прет с бешенной скоростью.
Вписываться в криптовалюты еще не поздно, но делать это надо аккуратно. Проекты конечно надо полезные делать а не спекулировать.

(Read Comments |Comment on this)

транспорт последней мили и строительный бум.
Народ осваивает как европах езду на велосипеде. Так же катается на самокатах, покупает гироскутеры и моноколеса. На подхода автономные малоскоростные электромобильчики с автопилотом.

Это вы было бы интересным способом добираться до метро,если бы для этого были дороги.
Даже пока это не стало массовым, ездить на транспорте с маленькими колесами жутко неудобно.
Очень много бордюров и неровностей.

Массовым же такой вариант транспорта не станет, так как сразу пойдут различные аварии.
По сути нужен отдельный вид дорог для самоскоростного транспорта.
Причем суммарные вложения в инфраструктуру такого рода, думаю в несколько раз больше чем вложения собственно в транспорт.


То есть по факту тут все зависит от города. Банальный факт, но я что-то только сейчас осознал.
Дороги, коммуникации.

У нас в стране с этим все очень грустно. В мире интересные подвижки идут.
вот например велосипедная эстакада.
http://www.novate.ru/blogs/190814/27386/

Я надеюсь, что с роботизацией и автоматизацией, пойдет так же и бум строительства. Стоимость строительства будет удешевляться, из него будет вымываться стоимость человеческого труда и оставаться только стоимость матриалов. А в стоимость материалов, тоже включается человечекий труд.


Ну и еще одна мысль, что 21 век будет еще веком терраформинга: острова, мосты и стены.
Терраформинг не просто увеличивает пространство, а меняет геополитическую карту.
Мы строим мост в Крым, Китай копает острова, куча стран отгораживается стенами от соседей.
Я так понимаю это все пока первые ласточки, дальше подобных проектов будет больше.

(Read Comments |Comment on this)

21 век это круто.
Я тут решил делать игрушку для детей.
Стал делать прототип. И это оказалось очень просто в целом. Вижу как мир меняется на глазах, как все становится проще делать нове штуки.

Нарисовал макет, тебе его вырезали из фанерки или оргстекла за копейки при помощи лазерного резака - красота.
Захотел сделать свой уникальный паззл, сделал картинку, заказал штанцформу и вперед.

А я в детстве пытался выпилить крест дюбуа из дерева, ничем кроме шрама на пальце это не закончилось.
Сейчас его сделать уже намного проще, хотя покумекать надо. А еще лет через 5-10 вообще проблем не будет.

Ну и материалы нынче можно любые купить.

Или вот вечный календарь из фанерки
https://picture.dirty.ru/vechnyi-kalendar-1310960/#new

Думаю еще забахать календарь на шестеранках, где одним движением меняется день, день недели и месяц. Но сначала игрушку доделаю. :)


UPD. Вот еще фанерно-шестереночная свежатинка.
http://madrobots.ru/p/ugears/

(Read Comments |Comment on this)

дальневосточный гектар
А кто что думает про дальневосточный гектар?
Я так полагаю, что в одиночку его брать бессмысленое предприятие, на издержки больше денег уйдет.
А вот собрать товарищество ил общество и взять вместе рядом находящиеся участки уже более интересно. Во первых владеть гектаром интересней, если твой сосед друг, во вторых группой можно уменшить издержки на вдение этого гектара. Один человек будет ездить на дальний восток и разбираться в специфике, следить за новостями и т.п. Ну и наконец, если набрать гектар в один крупный участок, то он точно будет больше стоить чем мелкая нарезка. На нем можно реализовывать уже какие-то более интересные проекты. Например, давно бродит идея цифрового поселения - городка удаленных программистов, где все сделано под них. Такие проекты уже подвисали из-за недостатка финансирования, но на Дальнем Востоке могут стрельнуть. Схема отдачи уже прослеживается. Есть девелопер, который вкладывается в развитие городка и за это получает скажем треть всей земли в распоряжении. Если проект срабатывает, то земля становится дорогой, а он очень богатым человеком. Все остальные тоже не в накладе.

Спешки я так понимаю нет, но самоорганизовываться получать этот гектар и придумывать что с ним делать я думаю надо.

(Read Comments |Comment on this)

Полетать на орнитоптере
Хорошаая годная безумная идея.

Ест такая штука как гексафторид серы, это газ относительно безвредный, плотность которого в 5 раз выше обычного воздуха.

Можно взять герметичное помещение,наполнить его этим газом, поднять количество атмосфер скажем до 3. После этого внутри помещения можно будет развлекаться: летать на относительно небольших воздушных шарах, прыгать с зонтиком, летать на орнитоптере, игратся в бассейне из шариков на потолке и т.п.

Цена газа дорогая но подьемная, куб 10x10x10 метров можно заполниь за 11 миллионов рублей. Надеюсь за опт будет скидка. :) То есть такой аттракцион сделать вполне реально.
Главное сделать так, чтобы газ не терялся при входе/выходе людей.
Ну и сама барокамера будет стоить денег.

P.S. Идея вообще из моей любимой книжки детства, но там на ксеноне предлагалось сделать.

(Read Comments |Comment on this)

про 2016 год
Что-то забыл написать отчет по 2016 году и планы на 2017 для себя.


Год бодренький получился.
Из крупного:
1. Женился :)
2. Купил новую машину. Честно говоря что-то сложнее становится, стартапы денег едят.
2. Сделал операцию на глаза, теперь вижу без очков и линз.
3. Условно продал стартап, который мы не можем добить в одиночку. Проект пилим дальше, и надеемся что он еще выстрелит.
4. Сменил отдел в Хуавее, после чего работа там стала реально интересной. Наблюдаю невооруженным глазом свой профессиональный рост. Здорово.
5. С весом не получается разобраться, ниже 88 не идет. Ну в целом и ладно, главное форма улучшается. Хотя жира сгонять еще много в принципе. Дождался нормального приложения на планшете для зарядки "7 минут". Всем рекомендую. Куча программ, запись активности, ачивки.
6. Куча разных фейлов с рискованными проектами. Растет жаба бережливости. :)
7. Очень удачно скатался на сейшелы, однохнуть. И на халяву, и с друзьями, и еще и по работе чуть чуть завертелось.
8. Вырисовывается большой проект по бриллиантам. Ну будем вырисовывать дальше, пока общественная ксеноновая баня и то солидней выглядит.
9. По криптовалютам, угадал с эфириумом. Хотя и биткоин тоже хорошо рос.

Планы на 2017 год.
1. Купить новую квартиру.
2. Стать отцом. :)
3. Закрыть суд по жилищному сертификату, надеюсь в мою пользу.
4. По спорту - начать бегать в битцевском лесу, с покупкой квартиры не будет отмаза, что лес далеко и бегать неудобно.
5. Начал делать игру для детей. Простенький проект, и даже в случае успеха может оказаться слишко мелким, но зато легко делается, а я быстро прогоню проект по всему жизненному циклу, он задумки до продаж. Год назад повелся на отговаривания друзей, а сейчас понял, как делать проекты не боясь фейлов, но при этом внимательно учитывая мнение окружающих. Надо просто сделать список возможных проектов, и всегда делать тот, который находится на первом месте, с той скоростью которую ты можешь себе позволить.


6. Надеюсь в 2017 году будет больше по настоящему консультационных проектов. Так же надеюсь что проекты не будут как в прошлый раз собираться одновременно.
7. Видимо начну преподавать в ВШЭ. Мне это уже не очень надо в целом, но может быть весело. Главное чтобы не было перегрузки по времени.

(Read Comments |Comment on this)

немножко про биткоин и эфириум
Биткоин тут недавно бодренько рос и даже пробил All time high - свою максимальную стоимость. Правда после этого успел заметно упасть, так что по новостям особо не прошло.


Я тут осознал, что даже в положительном для криптовалют сценарии развития их потолок сильно ниже чем принто считать.

Куча хомячков интересующихся криптовалютами рассчитывает, что биткоин как минимум потеснит золото, а если брать шире, то современный финтех убъет банки и сделает их нерелевантными.
При этом хомячки рассчитывают, что биткоин резко вырастет и они станут мегабогатыми.

На мой взгляд, криптовалюты сделав деньги эффективными так же уменьшат общий объем собственной стоимости денег.
Стоимость вложенная в деньги нужна из-за их денежной неэффективности. Если эффективность денег вырастет скажем в 10 раз, то их и нужно будет в 10 раз меньше. Криптовалюты позволят сделать акции более мелкого размера, которые могут автоматически торговаться.

Так что потеснить золото биткоин конечно может, но скорее не стоимость биткоина вырастет до золота, а просто хранить value можно будет очень легко в чем угодно, в сырье, в доле от соседней аптеки и т.п. После этого значимость золота как хранения value будет падать, и золото станет просто одним из видов индустриальных ресурсов, стоимость его при этом упадет.
Суммарная стоимость мирового золота около 8 триллионов долларов.
Я могу оценить потолок стоимости биткоина в 80 миллиардов долларов. С учетом того, что биткоин сейчас стоит 15 миллиардов, он больше чем в 5 раз не вырастет. С учетом того, что умереть он может очень легко, может оказаться, что он уже сейчас стоит дороже чем должен.

Эфириум может вырасти больше, мне сложно сказать где он остановится, но там понятно, что при переходе к PoS, он в итоге превратится в рентный бизнес по поддержке системы электронных адвокатов и нотариусов. В этом бизнесе маржа очень быстро выравняется до среднемировой маржи. Слишком много эфириум в принципе не может стоить, да и не должен согласно принципам их строительства.


В общем потолок роста криптовалют ограничен. Интереснее будет то, как они будут менять мир.
Если играться в криптовалюты, то конечно надо придумывать собственные проекты, а не вкладывать деньги - это тупая и малоэффективная стратегия на самом деле. Да и для развития криптовалют, инвестиций в целом хватает, а вот хороших проектов на их базе пока очень мало.

Но так как хорошего проекта для криптовалют я придумать не могу, то я пока повкладываю. :)

(Read Comments |Comment on this)

Арктика это русский космос 2.
После предыдущего поста позвали на какой-то газпромовский форум по освоению Арктики.

Накидаю еще идей по освоению для себя пока не забыл.

Нужно проводить различные гонки по Арктике. Скажем Норильск-Якутск. Или для начала что-то покороче.
1. На арктических вездеходах с шинами сверхнизкого давления. Часть потраченных денег, надо использовать на очистку Арктики от мусора, и укрепление почвы (надо бы придумать еще, как ее укреплять).
2. Гонки на роботизированных машинах (марсоходах).
3. Гонки на планерах с автопилотами.
4. Гонки на дирижаблях.
5. Гонки на автоматических речных катерах ( уже по другой трассе видимо)

К слову, в 30-ых годах 20 века, какой-то мужик проехал по всей Арктике на велосипеде, забыл как его зовут.

Создание оазиса в карьере Мирный - накрытие его куполом и создание там футуристического 3д-города, в котором все ездят на самокатах под горку.

Вообще создание куполов в Арктике как средства создания более комфортных городов и закос под города на Марсе.

Развитие экстремального, выживальческого и отшельнического туризма.
Сплав на льдинах по северному ледовитому океану, на плотах по рекам Сибири.

Развитие зимнего туризма на байкал.
Гонки на буерах по змнему байкалу.
Развитие туристических мест рядом с Иркутском, так как там уже развитая инфраструктура.
Упрощение всего чего можно для туристов на байкале.

Развитие алтайского туризма, Шерегеша.

Легализация добычи мамонтовой кости.

Создание произведений и фильмов про арктику. Римейк 80 дней вокруг света, но в арктике. Аналог фильма Птицы с красотами Арктики. Создание фотоальбома высокого качества - самые красивые места Арктики.
Типа таких:
http://id4098590.35photo.ru/photo_1449438/#author/1449438
http://trasyy.livejournal.com/737054.html

(Read Comments |Comment on this)

платные онлайн книги
Сейчас онлайн книги работают в режиме бобровой плотины. Делаем закуток, который хорошо контролируется, с которых тяжело вытаскиваются файлы: айпады, электронные читалки. И продаем туда электронные книги.
Заодно мочим пиратские сайты.
Минус такого подхода - жесткие ограничения, откуда файл читать, что неудобно клиенту.


С криптовалютами появляется еще один технический способ бороться с утечками.

Покупатель предъявляет свой ключ и выделяет средства, часть (100р) идет на оплату книги, а часть (1000р) блокируется.
Продавец вместе с покупателем генерируют такой PDF файл, в котором помимо текста вшит так же код, который позволяет вывести часть суммы, а остальную сжечь.

Я точно знаю что современная криптографическая магия позволяет сделать такой финт, возможно даже без тяжелой артилерии в виде ZKP (zero knowledge proofs). Правда сам пока не знаю как, но это не принципиально.

С таким файлом покупатель может делать сам что хочет, читать его с любых устройств. А если произойдет утечка, то он потеряет деньги.

Заблокированные деньги постепенно разблокируются и возвращаются покупателю.

Минусы такого подхода:
1. Нужно иметь резервы денег, чтобы блокировать на всякие мелочи. В то время как большинство населения мира вообще не имеет накоплений.
Ну это вообще похоже родовая травма криптовалют, они взлетят только если потребительское общество погибнет. Ну или как то сможет сосуществовать для небольшой прослойки людей.
2. Ну и всю эту крипту делать надо. Да и момент в крипте сейчас не очень кажется. Она еще много лет будет отмываться от хайпа и жуликов.

(Read Comments |Comment on this)

с Крымом Россия стала длиннее!
У России совершенно не очевидные самые две удаленные точки.
Все любят искажения площадей цилиндрической проекции Меркатора, но по расстояниям они тоже сбоят.

от острова Медный до Фороса в Крыму 8200 километров.
До присоединения Крыма самое большое расстояние было от острова Медный до Сочи 8100.
Калининград, Берингов пролив, Камчатка, Владивосток и т.п. отдыхают

P.S.
Я про это писал в фейсбуке и поспорил с приятелем что я первый это придумал. Самый простой способ подтвердить в споре это стать первым среди опубликованных источников.
Вот пишу в ЖЖ чтобы стать первым )

UPD.
Оказывается я не прав, и максимальное расстояние между островом Симушир на Курилах и мысом Фиолент в крыму.
Разница всего километр, 8230 и 8229. Я поленился с такой точностью мерять.

Вот похоже тот кот первый померял длину. Я тему придумал год назад, но к сожалению не верно.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c8eec1a6243ec00b4c35621/rossiia-ot-kraia-do-kraia-skolko-eto-v-kilometrah-5c90239545d59200b559694a

(Read Comments |Comment on this)

начинаю переползать на medium.com
ЖЖ затухает, а там вроде поживее становится.

И тематику постараюсь сменить на более осмысленную, чтобы статьи были полезны окружающим, а не в режиме дневника.

вот первая запись, 10 заповедей постиндустриального человека:

https://medium.com/@tarasov.alexey/10-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0-a230d85e116b

(Read Comments |Comment on this)