Знает ли ИИ святцы?

Блеск и нищета куртизанок ИИнтеллектуалок

Если кому ещё не надоели описания моих альковных игр с Perplexity. Казалось бы, супер-классическую литературу он должен знать назубок.

❝В каком месте у Гоголя встречается имя Перепетуя?❞

Имя "Перепетуя" у Гоголя встречается в произведении "Старосветские помещики". Там Пульхерия Ивановна, жена Афанасия Ивановича Товстогуба, рассказывает о том, что смерть уже приходила за ней, и упоминает имя Перепетуя как некий персонаж или символ в своих воспоминаниях и разговорах.

Однако более конкретное подробное значение или роль этого имени в произведении сложно выделить, возможно, это редкое или условное имя, используемое для создания определенного колорита и атмосферы в истории.

Если требуется точная цитата или фрагмент, могу предложить найти полный текст произведения "Старосветские помещики" для уточнения контекста.

❝Найди точную цитату❞

Точный фрагмент с именем "Перепетуя" в произведении Николая Гоголя "Старосветские помещики" встречается в следующем отрывке, где Пульхерия Ивановна говорит об ощущении смерти и переживаниях:

«Задумалась старушка. «Это смерть моя приходила за мною!» — сказала она сама в себе, и ничто не могло ее рассеять.»

Название «Перепетуя» не встречается явно в этом тексте на Викитеке (ссылка на источник), поэтому возможно, что указанное имя является ошибкой или искажением другого слова или имени.

Если необходимо более конкретное упоминание "Перепетуя", его в тексте "Старосветские помещики" в публичных источниках не найдено.

❝Гугль нашёл мгновенно, это из "Ревизора"❞

Вот точная цитата с именем "Перепетуя" из комедии Николая Гоголя «Ревизор», действие IV:

Хлестаков. Да, как их зовут?
Артемий Филипович. Николай, Иван, Елизавета, Марья и Перепетуя.

❝А почему ты не нашёл?❞

Причина, почему изначально не было найдено имя "Перепетуя" в тексте «Ревизора», связана с особенностями поиска по текстам и немного редким и необычным именем, которое не всегда индексируется четко при поисковых запросах. Также имя встречается лишь в одном месте, в списке персонажей или упоминании, что не всегда выделяется как отдельный ключевой фрагмент.

Кроме того, из-за формата текстов и вариаций в редакциях пьесы, а также особенностей алгоритмов поиска, бывает сложно сразу найти такой редкий топоним или имя без точного контекста.

Однако при дополнительном уточнении и правильном источнике (Викисборнике или полном тексте пьесы) это имя быстро находится в 4-м действии «Ревизора»

То есть изначальная сложность была вызвана спецификой текста, форматом и популярностью поисковых индексов для такой фразы.

❝А кто такая эта самая Перепетуя? ❞

Перепетуя — это имя одного из детей Артемия Филиповича Земляники, персонажа комедии Николая Гоголя «Ревизор». Земляника — попечитель богоугодных заведений, типичный чиновник, который очень услужлив и суетлив, но при этом лицемер и карьерист. Его дети называются Николай, Иван, Марья, Елизавета и Перепетуя.

Имя Перепетуя упоминается в сцене из четвёртого действия «Ревизора». Это довольно редкое и необычное женское имя, которое, скорее всего, использовалось Гоголем для создания комического или колоритного эффекта, подчёркивая фамильярную среду геройства.

Роль Перепетуи в пьесе носит эпизодический и декоративный характер — она часть семейного круга Земляники и служит для раскрытия образа самого Артемия Филиповича и высмеивания мелочного чиновничества.Перепетуя — это имя одного из детей Артемия Филиповича Земляники, чиновника и попечителя богоугодных заведений в комедии Николая Гоголя «Ревизор».

Перепетуя вместе с другими детьми — Николаем, Иваном, Марьей и Елизаветой — упоминается в четвёртом действии пьесы. Имя Перепетуя носит колоритный характер и подчеркивает сатирический образ семейного окружения Земляники и мелкосоветского чиновничества.

Как я уже писал, поисковичок из ИИ, оказывается, довольно херовенький, если искать что-то не совсем банальное (математические факты, например, или святую Перепетую). Но под ответ подгонять умеет, на уровне школьного сочинения по литературе.

(Read Comments |Comment on this)

Троичная система счисления

Продолжаю издеваться над безропотным ИИ

❝Друг сердешный, сочини мне эссе на тему "Все армии мира живут по троичной системе". Три звена в отделении, три отделения во взводе, три взвода в роте, три роты в батальоне (ну, с поправками на специфику). С другой стороны мы видим три маленьких (лейтенантских) звёздочки на погонах, потом три больших (полковничьих), потом начинаются генеральские звёзды (в основном, не больше трёх). Напиши трактат (как всегда, на 2-3 страницы и по-русски), буду очень признателен.❞

Друг сердешный не заставил себя ждать.

❝Все армии мира, несмотря на различия в традициях, численности и типах войск, обладают заметной общей чертой — в основе их организационной структуры лежит принцип «троичности». Эта универсальная закономерность проявляется как в формировании боевых подразделений, так и в системе воинских чинов и званий.

Троичная структура в военных подразделениях
На тактическом уровне в сухопутных войсках всеми любимая поговорка о том, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», обретает конкретный смысл благодаря тройственному разделению. Отделение, будучи самой малой тактической единицей, традиционно состоит из трех звеньев. Три отделения формируют взвод, три взвода — роту, три роты — батальон — и далее по иерархии: три батальона образуют полк, три полка — бригаду, три бригады — дивизию и так далее, с небольшими вариациями в зависимости от рода войск и особенностей национальных армий.

Эта троичная организация выгодна с точки зрения управления, маневренности и боеспособности. Каждый уровень структуры содержит в себе три однотипных подразделения нижестоящего уровня, что облегчает делегирование командования и координацию действий. Войско, построенное по троичному принципу, отличается гибкостью, позволяя быстро формировать боевые порядки и адаптироваться к изменяющимся условиям.

Троичная структура способствует устойчивому росту иерархии, сохраняя при этом понятность и компактность организации. Она успешно балансирует между централизованным контролем и достаточной автономией подразделений, что имеет ключевое значение на поле боя.

Троичность в системе воинских званий и погон
Интересно, что аналогичный принцип можно заметить и в системе воинских званий и их визуальном обозначении. Например, младшие офицеры часто имеют на погонах ряд из трех маленьких звездочек — три символа, которые не случайны. Далее следуют полковые офицеры с тремя большими звездами, и наконец, генеральский корпус, где количество звезд как правило не превышает трех — три высшие точки, поднимающиеся к вершине военной иерархии.

Эта повторяющаяся тройка можно интерпретировать как своеобразный символ стабильности и силы, пронизывающий армейское устройство и его культуру. Три звезды — это не просто знак звания; это отражение глубинного принципа организации, гармоничного баланса между подразделениями, командованием и исполнением приказов.

Символика и философия троичности в армии
Тройственность в армии схожа с философскими и культурными представлениями о числе три — числе завершенности и целостности. Подобное деление на три части встречается во многих сферах жизни: в государственных структурах, религиозных культовых действиях, мифологиях разных народов.

В армии тройка становится не просто функцией, но и символом — единением частей, которые вместе образуют единое целое. Три боевых звена работают как три части единого организма: руководство — контроль — исполнение. Три уровня знаков на погонах несут сообщение о постепенном возрастании ответственности и власти, сохраняя при этом гармонию внутри системы.

Заключение
Таким образом, троичная система — это важнейший, универсальный принцип в структуре армий мира. Она проявляется как в делении подразделений и формировании боеспособных единиц, так и в системе воинских званий, что создает уникальный баланс порядка и динамики. Эти триательные фрагменты соединяются в мощную систему, которая обеспечивает военным структурам стабильность, эффективность и адаптивность.

В конечном счете можно сказать: армии мира живут по троичной системе, где число три — краеугольный камень организации, управления и символики, подтверждающий универсальность и проверенную веками мудрость военного устройства.❞

Почему-то никто не сказал об этой глубокой философии Элиезеру бен Иегуде и тем, кого он обучал ивриту. Казалось бы, бери готовую универсальную систему, и сваргань из неё местную локализацию. И неважно, что маленькие звёздочки выглядят как гробики ("аронот"), a большие, полковничьи — как "фалафели", (генеральские — вообще ка зна що, там первый символ переключает регистр, поэтому фалафель становится Большим Фалафелем). Но названия званий можно ведь было привести в соответствие? На всякий случай, слово "алуф" в иврите означает буквально "тысяцкий", командующий над тысячей. А буквально — генерал. И что мы таки имеем? 

Маленькие лейтенантские звёздочки (гробики):

1. Младший лейтенант ("сеген мишне", младший заместитель капитана)
2. Лейтенант ("сеген", заместитель капитана)
3. Капитан (три гроба, больше не бывает)

Полковничьи чины:

1. Старший капитан (он же майор), один фалафель
2.  Зам. генерала (подполковник, сган-алуф), два фалафеля,
3. Младший генерал (алуф-мишне) три фалафеля, иностранцам представляют таких как полковников (нуачо, три больших звезды).

Генеральские чины:

1. Тат-алуф (подгенерал), "бригадный генерал"
2. Алуф (генерал), для гоев — генерал-майор
3. Рав-алуф (надгенерал), высший чин в израильской армии, его кличат то генерал-лейтенантом, то генерал-полковником, но смысл — трёхзвёздный генерал. Четвёртой звезде же не бывать.

Придумайте, ради бога, мнемонику, — как всё это запомнить? Кто старше, зам-, младший или под- генерал? остальное я худо-бедно выучил... Но зацените засаду. В израильскую армию не возьмут тех, кто с этим не справится. Поэтому мы всегда будем на голову выше всех наших врагов.  

(Read Comments |Comment on this)

Убьют ли и этого Кеннеди?

Вопрос к знатокам американского здравоохранения

В последнее время участились наезды на Кеннеди-младшего, поставленного рулить медициной. Каких только ужасов про него не рассказывают: он и против прививок, он и сокращает исследовательские программы в медицине, он и активный сторонник ЗОЖ.

А что на самом деле? Сегодняшние дети получают десятки прививок в младенчестве, многим прививкам больше сотни лет, их безопасность — общее место. RFK хочет их тоже запретить? Или речь идёт о том, чтобы прививки недавно разработанными вакцинами были сугубо добровольными? Что, junk food — совершенно безопасная штука, и надо дать каждому полную свободу есть дешёвое говно, или FDA должна больше внимания уделять "F", чем "D"?

И что вы думаете про американскую систему медицинских страховок. Правильно ли она устроена, или её нужно как-то подправлять?

(Read Comments |Comment on this)

Глубоко окопавшийся враг

Audiatur et altera pars

Помните этого мальчонку, Нива Гандона, "историка" из Беер-Шевского университета?

❝ В 2009 году вокруг Университета Беер-Шевы (Бен-Гурион) разгорелся скандал, связанный с публикациями профессора Neve Gordon, который открыто поддержал движение BDS (бойкот, дивестиции и санкции против Израиля) и назвал страну апартеидным государством.

Причины угрозы финансированию
Neve Gordon опубликовал статью в Los Angeles Times, публично высказавшись за международный бойкот Израиля. Такая позиция вызвала волны возмущения среди израильских политиков и активистов, а также среди международных доноров университета, которые стали угрожать прекращением финансирования учебного заведения.

Реакция университета и последствие
Руководство университета осудило взгляды профессора, публично заявив, что «дискуссия о бойкоте несовместима с интересами страны и института», а президент университета Rivka Carmi призвала Gordon искать другую работу. Правые организации требовали закрытия факультета, а министр образования страны — увольнения профессора. Возникла реальная угроза потери части международного финансирования и грантов, особенно от еврейских диаспорных организаций в США. ❞

Гандон-таки нашёл себе другую работу. Очень нехилую и востребованную.

❝Neve Gordon is a professor at the School of Law, Queen Mary University of London, a Fellow of the British Academy of Social Sciences and the former Chair of the British Society of Middle Eastern Studies’ Committee on Academic Freedom. ❞

Но смена работы не привела к перепрофилированию интересов уже-не-такого-молодого учёного, сменив только акценты. Зато как!

В Израиле всем известно, что БАГАЦ — последний рубеж на пути скатывания страны в милитаризм, фашизм и апартеид, поэтому нужно защищать его и беречь, как драгоценный этрог. Вы тоже так думате? Тогда Нив Гандон раскроет вам глаза. БАГАЦ — пособники оккупантов, их постановления обеляют израильскую военщину и позволяют ей безнаказанно совершить геноцид в Газе. Длиннейшая статья в двух частях призвана это доказать. Но не торопитесь хлебать говно вёдрами. Ровно для этих целей и существует ИИ, который фильтрует всякую бла-бля-блю.

❝Решение Верховного суда Израиля, опубликованное в марте 2025 года, вызвало резонанс в правовых и гуманитарных кругах международного сообщества из-за легитимизации жестких ограничений на доставку гуманитарной помощи в сектор Газа, что породило обвинения в использовании голода как оружия войны.

История дела и правовая аргументация
18 марта 2024 года пять израильских правозащитных организаций подали срочную жалобу, требуя снять ограничения на поставки гуманитарной помощи в Газу — еду, воду, медикаменты и предметы первой необходимости. Жалоба основывалась на фактах массовых разрушений, перемещений и гибели мирных жителей, а также на нормах международного права, запрещающих голод как метод ведения войны. Верховный суд отказался рассматривать израильскую политику в Газе в рамках нескольких правовых систем, включая международное гуманитарное право, право оккупации и международное право по правам человека. Суд сузил анализ до узкой версии законов вооружённых конфликтов и интерпретировал их в пользу Израиля, фактически ограничив его обязательства до минимальных «негативных обязанностей» — не препятствовать помощи, но не обеспечивать её активно.

Полученные критерии и интерпретация оккупации
Главный судья заявил, что право оккупации не распространяется на сектор Газа, вследствие отсутствия «физического присутствия» Израиля и управления территорией, хотя военные действия и контроль границ свидетельствуют о фактическом контроле. Суд проигнорировал данные о перемещениях, блокировании въездов и выходов, а также частичную оккупацию отдельных районов, сосредоточившись на формальных критериях.

Игнорирование положительных обязанностей
Верховный суд не признал специфические положительные обязанности Израиля по обеспечению населению доступа к продуктам питания, воде и медпомощи, отверг апелляции к международным конвенциям, гарантирующим базовые права человеку. Суд же предпочел рассматривать права не граждан Газы, а Израиля, утверждая его право создавать «технические процедуры» для проверки и ограничения гуманитарных поставок.

Иерархия фактов и роль «доказательственной мощи»
Во второй части анализа подробно разбирается, как суд создал фактическую иерархию между данными, предоставленными правозащитниками, и доводами правительства Израиля. Во всех случаях суд полностью принял аргументацию правительства о том, что недостаток помощи объясняется действиями ХАМАС, внутренними трудностями распределения или ошибками. Даже когда правительство признало ошибки подсчёта числа жителей в Северной Газе, суд использовал это только для того, чтобы «подчеркнуть серьезность» подхода чиновников, а не пересмотреть свою позицию.

Примеры блокировки и реакции суда
Когда в октябре 2024 года израильские войска полностью прекратили поставки помощи в Северную Газу на две недели, правозащитники требовали немедленного разбирательства и принятия мер. Суд отказал, ссылаясь на доводы о достаточности запасов и позже — на «ошибку в расчетах» с одобрением действий государства. Аналогично, полная блокада сектора и приостановка подачи электроэнергии в марте 2025 года были признаны судом как «указывание на новые обстоятельства», не относящиеся к предмету рассмотрения.

Злоупотребление временем как инструмент легитимизации
Отдельную роль в легитимизации блокад судьи отвели времени. Несмотря на срочность жалобы и ухудшающуюся гуманитарную ситуацию, разбирательство растянулось на год, а запросы на ускоренное рассмотрение отклонялись с аргументами о «динамических изменениях ситуации». Суд фактически стал «няней» для правительства, давая ему время менять объективную реальность на местах и избегая обсуждения срочных правовых вопросов.

Неиспользование международных решений
Хотя Международный суд ООН (ICJ) вынес обязательные меры, требующие от Израиля «незамедлительно обеспечить предоставление гуманитарной помощи в ГАЗе», Верховный суд Израиля проигнорировал это решение при вынесении своего вердикта.

Выводы
Верховный суд Израиля, используя ограничительную правовую рамку, иерархизацию доказательств и контроль над ходом рассмотрения, предоставил политической власти механизмы для продолжения политики блокад и де-факто легитимизировал использование голода в качестве средства давления на гражданское население Газы. Такая позиция подвергается критике со стороны правозащитных организаций, международных инстанций и экспертов, доказывая кризис судебной защиты прав человека в условиях вооружённого конфликта.❞

Кароче, долой министров-империалистов судей-фашистов!

(Read Comments |Comment on this)

Шалом ах, ата шав?

Хамас идёт на мировую?

❝ХАМАС вечером опубликовал официальное заявление, в котором подтвердил свою готовность заключить «всеобъемлющее соглашение» с Израилем, которое включает освобождение всех израильских заложников в обмен на согласованное число палестинских заключённых.

Террористы настаивают: сделка должна привести к полному прекращению войны в Газе, выводу всех израильских войск с территории сектора, открытию всех контрольно-пропускных пунктов для ввоза гуманитарной помощи и началу масштабной программы восстановления региона.
— освобождение сотен палестинских заключённых (точное число не называется);
— полное прекращение огня и отказ Израиля от операций по ликвидации боевиков;
— полный вывод израильских войск до границ 6 октября;
— открытие всех переходов для беспрепятственного ввоза гуманитарной помощи (в ходе переговоров речь шла о 600 грузовиках в день);
— запуск масштабной программы восстановления Газы, на которую потребуются миллиарды долларов и годы работы.❞

На всякий случай, если кто-то думает, что наконец-то Хамас предлагает условия, за которые Израиль должен ухватиться двумя руками и закончить эту бесконечную войну. По сути это предложение мало чем отличается от того, которое, по словам хамасовцев, лежало на столе уже 8 октября: освобождение всех захваченных заложников в обмен на всех палестинских террористов из израильских тюрем, и не надо никаких военных действий, цели обеих сторон будут достигнуты полюбовно.

Иными словами, Хамас предлагал и предлагает сделку Шалита, масштабированную в сотни раз. Кто-нибудь, кстати, считает, что сделка Шалита пошла на пользу Израилю в сколько-нибудь долгой перспективе? Яхья Синуар оказался на свободе как раз в рамках той сделки, так что предсказания о цене, которую заплатит Израиль за безумный обмен, исполнились в ужасных размерах.

Что бы произошло, если б Израиль согласился на якобы предлагавшуюся 8 октября (или около того) сделку или согласится на её вчерашнюю версию?

В палестинской среде вопрос о заключённых — едва ли не самый болезненный. Недаром абу-Мазен ужом вертится, но платит жалование родственникам сидельцев. Если б он урезал платежи (или вообще прекратил их), его бы смели в один момент. И наоборот, любое движение, которое добьётся освобождения террористов, может рассчитывать на неограниченную любовь палестинцев. Надо напомнить, что ещё недавно по естественным причинам большинство сидящих террористов — из Иудеи и Самарии: в отличие от Газы, в ЙоШ регулярно "подстригали газон". Если бы Хамасу удалось обменять захваченных заложников на всех или почти всех террористов, это была бы без всяких кавычек великая победа Хамаса, в первую очередь, над конкурентами из ФАТХа (которые за все годы существования ПА так и не смогли ничего сделать для этого). Нет никаких сомнений, что после этого Хамас стал бы доминирующей силой в ЙоШ, даже без необходимости сбрасывать ФАТХовцев с крыш многоэтажных домов. Фактически вся территория ЙоШ стала бы Газой (хотя присутствие армии и наличие поселений были бы смягчающим фактором). Но нет никаких сомнений, что это был бы катастрофический вариант.

Более того, я сейчас думаю, что именно такой сценарий Синуар считал основной целью операции. При всей вере в помощь аллаха думать, что пять тысяч бандитов, вооружённых в основном лёгким стрелковым оружием, смогут опрокинуть армию в 150 тысяч с авиацией, бронетанковыми частями, — гусарство. Даже если б Хизбалла немедленно вступила в войну и стала обстреливать израильский тыл сотнями ракет в день, а в ЙоШ началась бы серьёзная буза, — это увеличило бы, конечно, число жертв с израильской стороны, но никакого влияния на военные возможности Израиля это не оказало бы.

Более того, если бы "успех" хамасовцев в первый день (1200+ убитых, 250+ захваченных) был бы меньше, скажем, сотня погибших и два десятка заложников, шанс на повторение сделки "Шалит в десятикратном размере" могли бы быть ненулевыми. Ну, побомбили бы Газу с воздуха, чтоб "наказать" Хамас, — прецеденты уже были при самых разных правительствах. А дальше началась бы та же песня, что сейчас — спасение заложников любой ценой, мицва "пидьйон швуим" и пр. В каком-то смысле Израиль был спасён шокотерапией: то, что произошло 7/10, настолько вышло за рамки "привычной рутины", что идея торговаться, даже не попытавшись уничтожить Хамас, никому не могла прийти в голову. Be careful what you wish for, lest it come true.

(Read Comments |Comment on this)

אמת

Иегуда Лёв бен Бецалель наших дней

Первый израильский компьютер, WEIZAC, был "новым репатриантом" из Принстона, который приехал в Израиль "в разобранном виде" (точнее, в виде электрических схем) в качестве приданого от фон Неймана. "Невестой" был Хаим Пекерис, который оценил всю важность ЭВМ для геофизических расчётов.

А меньше чем через 10 лет появился на свет первый "бело-голубой" компьютер, Golem, который был собран уже не на радиолампах, а на транзисторах. И разрабатывал его Шмиль Рухман. Которому вчера исполнилось 100 лет. Шмиль иногда приходит в faculty lounge, почитать газеты, попить кофе и немного поболтать с молодой порослью (в последнее время заметно реже, что неудивительно). Удивительно симпатичный человек с абсолютно здравым умом; он иногда рассказывал байки про те времена, когда деревья были маленькими, а компьютеры — большими.

(Read Comments |Comment on this)

Срачи с ИИ: белковый взгляд

Может ли машина думать

Поставил давеча очередной вивисекторский опыт над Перплешкой.

Мне на отзыв прислали довольно длинную (40 страниц) математическую статью про то, как посчитать число точек пересечения двух алгебраических кривых на комплексной плоскости. Такую задачу можно ставить в разных постановках, в зависимости от того, что известно про кривые и какие именно точки пересечения надо считать.

Немного красивой математики и конец интриги

Если не известно ничего, кроме степеней, и считать надо все (комплексные) корни, то со школьных времён известна теорема Безу: число точек при правильном подсчёте (с кратностью и считая точки, "убежавшие на бесконечность") ответ в точности равен произведению степеней многочленов, описывающих кривые.

Этот ответ может быть значительно улучшен в некоторых ситуациях. Например, если уравнения "лакунарные", т.е., содержат сравнительно немного ненулевых мономов (и без ограничения на степени, что существенно!), то в случае общего положения число конечных ненулевых корней определяется геометрией показателей степеней, т.е. точек (i,j) ∈ ℕ² на целочисленной решётке, таких, что моном xⁱy^j входит в уравнение хотя бы одной из кривых с ненулевым коэффициентом. Это — великая и прекрасная теорема Бернштейна (Давида, а на Иосифа), Кушниренко и Хованского, обобщающая известное правило Декарта: если рассмотреть многочлен p(x) от одного переменного с известным числом ненулевых коэффициентов и посчитать число его ненулевых корней, то оно не зависит от степени (и от величины этих коэффициентов). Хованский превратил теорему Декарта в полноценную математическую теорию, которая называется по-русски "теория малочленов". Основной вывод теории малочленов — если дана система малочленных уравнений, то подавляющее большинство её корней сидит на "координатном кресте" xy = 0.

Можно повернуть задачу другим боком: считать, что коэффициенты уравнений ограничены по абсолютной величине (в некоем правильном смысле), но степени по-прежнему не ограничены. Такая задача перемещается из области алгебры/геометрии в область комплексного анализа: можно написать явные верхние оценки для числа точек пересечения в "круге" { | x | < R, | y | < R}, но они будут неограниченно расти с ростом R до бесконечности.

Авторы попытались скрестить ежа с ужом и предположить, что одна из двух пересекающихся кривых — малочленная, а вторая имеет ограниченные коэффициенты. Можно ли совместить две теории, алгебру и анализ? Очевидный ответ (если понимать колёсики и пружинки внутри каждой) — можно, но гибрид скорее всего будет уродливым, преимущества каждого отдельного подхода исчезают, а трудности никуда не деваются. Так и оказалось, — выписанные авторами ответы даются формулами, занимающими по полстраницы (всевозможные суммы, произведения, ... ). Если бы такие гибридные задачи возникали естественным образом в каких-нибудь приложениях, можно было бы в какой-нибудь системе символических вычислений (Матлаб, Вольфрам, ... ) запрограммировать эти формулы и пользователь мог бы вводить параметры своих кривых и получать конкретный ответ. Но ни авторам, ни мне такие приложения не известны. Для кожаных/белковых пользователей можно было бы как-то минимизировать число параметров, описывающих каждую кривую, и посмотреть на trade-off между ними, что критичнее влияет на рост числа точек пересечения, комбинаторные характеристики одной кривой или аналитические характеристики другой. Тоже ничего подобного не сделано.

Вот я и написал рецензию (практически пересказанную выше). Даже если в статье всё правильно, её никто никогда не прочтёт, а нетривиальных математических идей, можно ли эффективно поженить две разные теории, не просматривается сквозь мешанину формул. Отклонить.

А причём здесь Перплешка?

Написанный выше текст моей рецензии страдает от отсутствия того, что на иврите называется "басар", — плоть, суть. Выдвигаются некие "обвинения", которые хорошо бы подкреплять примерами из манускрипта. Это мне было делать откровенно лень, кроме того, это оставляло бы авторам лазейку: переписать конкретное место и сказать, что-де замечания рецензента были с благодарностью учтены. Перечислять все такие места, - не, ищите дураков, я лучше в ЖЖ чего-нибудь умное напишу.

И тут-то я и решил привлечь ИИ. Скормил ему рецензируемый манускрипт, свою рецензию и свои соображения, как он мог бы её улучшить (подобрать немножко "басара" для подтверждения моих оценочных субъективных мнений™). ИИ с готовностью согласился, но результат был не просто бессмысленен, он был ужасен.

Все мои математические описания (в частности, описание трёх возможных постановок задачи) ИИ беспощадно выкинул, оставив только их "маркеры", отнюдь не общезначимые. Вся редактура свелась к тому, что мои слишком личные обороты ("я не нашёл", "мне неизвестно" и т.д.) он заменил на безличные "академичные". Ну, и рекомендации (читай: претензии к тексту) все были выхолощены до полной бла-бла-бла. Я вообразил себе члена редколлегии, читающего подобное словоблудие, — и в уме немедленно возник образ инструктора райкома КПСС, читающего рекомендации на кандидата на включение в делегацию на международную конференцию за границу.

Что из этого следует?

LLM не может быть ничем, кроме Language model. Он чертовски начитан и умеет раскладывать прочтённое по полочкам, почти не понимая того, что там написано: алгоритмы хранения и поиска, видимо, бесконечно расширенная система того, что раньше называлось библиотечными рубрикаторами (по этим рубрикаторам расставлялись книги на полках библиотек), просто этих рубрик на несколько порядков больше того, что можно записать 6-7 алфавитно-цифровыми индексами. И, естественно, рубрикация делается автоматически и кросс-верифицируется ссылками. Я спросил Перплешку, может ли он найти мне видеоклип из советского фильма "Неуловимые мстители", где Яшка-цы́ган без помощи рук пьёт "горилку" (на самом деле воду) из крынки. Перплешка мне прислал ссылку, мол, эта сцена происходит на такой-то минуте, хочешь, пришлю ссылку на ю-тьюб. Это значит, что в безднах его памяти хранится транскрипт всех фильмов, когда-либо выложенных в открытый доступ. Неоценимое умение, если хочешь найти какие-то газетные или книжные публикации. Но ничего больше от ИИ требовать нельзя.

Более того, его можно переубедить, если действовать нахраписто. По просьбе коллеги проверить средствами ИИ некую математическую статью на предмет того, кто её написал, ИИ или белковый автор. Статья была по моей прямой специальности, поэтому, "полистав" её 5 минут, я понял, что это пересказ результатов, известных ещё Эйлеру, и никаких новых результатов там нет в принципе. Но ИИ немедленно заявил, что статью написал человек. На вопрос, на чём основано его безапелляционное суждение, ИИ ответил, что текст имеет все правильные признаки математической статьи (определения, леммы, теоремы, список библиографии, аффилиация автора и т.д.), и написан правильным академическим языком.

Я пошёл в атаку, выяснил, что ИИ знает по сути дела, формулируя ультраклассические теоремы, которые он легко распознавал, давая ссылки на хорошие учебники. Дальше я попросил его найти какие-нибудь утверждения в статье, которые выходили бы за пределы махровой классики. ИИ согласился, что таких утверждений нет. Я спросил его, много ли он видел математических статей, не содержащих новых результатов или хотя бы нового взгляда на старые. Тут ИИ оживился и сказал, мол, конечно, такое бывает, обзорные статьи — важный элемент научных исследований (привет прошке-profi с его тележкой, к которой он старательно прикручивает ИИ-движок, торопясь наваять побыстрее и побольше хуйни). Тут я спросил, часто ли ИИ видит обзорные научные статьи, в которых ограничиваются результатами многовековой давности. Тут он сдался, сказал, что я прав, и скорее всего, текст сгенерирован железным, а не белковым мозгом. Правда, коллега усомнился, — может быть, ИИ исповедует принцип "проще дать, чем объяснить, что не хочется". Мне возразить на такое нечего.

(Read Comments |Comment on this)

Россия объевреилась или Израиль обрусел?

Бутин и Пипи — братья навек?

Тренд, который становится модным: в Израиле всё так же, как в России. Вот что пишет человек, называющий себя социологом.

❝Понятно, что реальная причина голода – в любом случае сам Израиль, а также понятно то, что с позиции Израиля голод ему выгоден: там все равно всех палестинцев откровенно ненавидят ВСЕХ (тут достаточно вспомнить недавние слова Улицкой «нужно их всех сварить в кипящем масле»), поэтому чем больше они вымрут – тем типа лучше. И они не остановятся, пока не достигнут «победы» (что-то эта «победа» напоминает) – то есть пока палестинцы не сломаются и не принудят ХАМАС отдать заложников. В этом смысле Израиль и Россия – близнецы-братья. ❞

(Read Comments |Comment on this)

Я не признаю́ вас в этом виде

Хелом — в Бельгии?

Из новостей. Бельгия (устами какого-то министра) объявила, что она призна́ет Палестинское государство в рамках ближайшей Генассамблеи ООН. Но признание вступит в силу только после того, как Хамас освободит всех заложников и будет устранён от власти в секторе Газа.

(Read Comments |Comment on this)

На зависть Юрскому и Гафту

Об зоры

На "русском" радио РЭКА с 7 до 8 утра по будням — "Обзор газет", который попеременно делают два ведущих (очень удобно под этот бубнёж пить утренний кофий). Когда обзирает Габи Вольфсон, он честно пытается охватить первые полосы всего мэйнстримного спектра, от центристкой "Исраэль хайом" через "Йедиот Ахронот", "Маарив" и вплоть то "Хаарец".

Зато когда к микрофону прорывается Алла Говнорылова  Говорилова Гаврилова, радиослушатели в течение часа могут наслаждаться художественным чтением полного выпуска "Хаарец". Какие трагические сюжеты, какая рыдающая интонация! Каждый день — Девятое Ава...

(Read Comments |Comment on this)

Ещё одна профессия вымрет?

А-бал-деть!

На заметку чукчам, которые не читатели, а писатели.

Я пишу математический текст (по-английски) на старозабытую тему, — математическая модель типа Лотка-Вольтерра, только не в биологии, а в экономике. Пишу, как всегда, прямо в LaTeXe (WinEdt11 + MiKTeX, если кому интересно, — самая удобная среда). После каждой страницы компилирую, исправляя немногочисленные ошибки в формулах.

А тут я решил скормить латех-файл Перплешке с просьбой найти опечатки и проверить правильность расстановки артиклей.

Перплешка немедленно похвалил меня за отсутствие ошибок в формулах (ожидаемо их не было после успешной компиляции) и выплюнул мне список того, что он считает огрехами:

1. Очевидные опечатки
2. Несколько мест, где я ошибся с артиклями (четыре языка, в одном из которых артиклей нет вовсе, в другом есть только определённый и нулевой, а в двух других по три артикля, считая нулевой, мешают-таки друг другу).
3. Несколько рекомендаций изменить порядок слов (артефакты после нескольких редактирований фраз).
4. Пару раз рекомендовал заменить слова (rate вместо speed и т.д.).

А дальше последовало совершенно непристойное предложение:

❝Хотите, я перепишу весь текст (Introduction + Games разделы) в стилистически правильный академический английский, сохраняя ваши формулировки, но без грамматических ошибок — или достаточно этого списка ошибок для самоправки?❞

❝Структуру LaTeX сохранишь?❞

❝Да, конечно ????
Я могу полностью переписать текст прямо внутри исходного LaTeX-файла, сохранив структуру (section, subsection, формулы, список параметров и т.д.), но исправив английский язык — грамматику, стилистику и выбор слов. То есть в результате вы получите такой же .tex‑файл, только с корректным академическим английским формулированием, все математические части и LaTeX-команды сохранятся без изменений. ❞

Ещё раз хочу подчеркнуть: это не перевод на английский, это мой текст, по которому прошёлся даже не редактор, а корректор.

(Read Comments |Comment on this)

Арапская матка новых министров нарожает

Ой!

Диалог на сеновале, после недолгого сопения: — Як чи що, панэнька нэ попервачка? — Та ви що, пан! — А що, колы пан вже упер, панэнька не крэкчет "Ой!"? — А що, пан вжэ упер? — Та як рідоти! —Та ну тади ОЙ!

В четверг 28 августа израильская авиация завернула на огонёк в Йемен и отправила к аллаху правительство хусят почти в полном составе.

❝Глава Верховного политического совета хуситов заявил, что Израиль ждут «тёмные дни» и пообещал «жёсткий ответ» за ликвидацию премьер-министра и членов кабинета. В своём обращении он подчеркнул, что вооружённые силы остаются в позиции силы и назвал успех израильской атаки случайным совпадением, не изменившим расстановку сил. ❞

По опыту известно, что в ответ на случайное совпадение™ нам ночью включат сирену, на звук которой (в отличие от обстрелов иранскими баллистическими ракетами) можно никуда не бежать; хусятская баллистика не такая баллистая и в основном самоликвидируется ещё на подлёте к Израилю.

Но хусята обманули наши ожидания, никакой сирены не случилось. А утром нам сообщили, почему.

❝В ночь на субботу, 30 августа, из Йемена в сторону Израиля была запущена ракета. Сообщается, что она упала за пределами страны. ❞

См. эпиграф.

(Read Comments |Comment on this)

Приврательница

Вратарь — не привратник

Нарцисстичная жаба заквакивает народ к себе на камлание в коммунистическое кинокапище.

❝После выхода этого документального расследования - интервью с шестью циничными убийцами, в разное время возглавлявшими израильскую спецслужбу ШАБАК - режиссёра Дрора Море грозились лишить израильского гражданства, выслать из страны, но потом, когда картина была выдвинута на Оскар, подуспокоились. Историю двух интифад, соглашений в Осло, убийств лидеров палестинского сопротивления вспоминаем сегодня, в дни катастрофы Газы. Одно осталось непонятным - как Море удалось разговорить тех, кто много лет возглавлял кровавую бойню? Завтра, в субботу 30 августа в 16 часов смотрим и обсуждаем его сенсационный фильм "Привратники" (2012 г.).❞

В кои-то веки раз соглашусь в принципе с приглашением. Фильм Дрора Море — безусловно сто́ит того, чтобы его посмотреть. Ходить ногами в красножопое кубло, конечно, зашквар, но вот ссылка, которая вроде бы позволяет бесплатно смотреть фильм 2012 года с русским дубляжом (мудацкий перевод названия фильма Gatekeepers, שומרי הסף, я не буду комментировать).

Риторический вопрос дипломированного киноведа жабы-нарцисса тупой пезды, как удалось разговорить кровавых убийц, — имеет тривиальный ответ. Фильм Дрора Море был снят в расчёте не на тупых постсовётских пёзд, а на израильского зрителя. Который, в отличие от тупых пёзд, понимает, что миссия Шабака — защищать страну. Вопрос, — как и от кого защищать (как раз в каденцию одного из фигурантов при не до конца ясных обстоятельствах убили премьера Рабина). Главшабаки были разные, некоторые после окончания каденции двинули в политику, кто-то был эффективен на своём посту, некоторые продемонстрировали беспомощность (по тогдашним понятиям).

А сейчас, после ничтожного Ронена Бара с его проёбом подготовки к 7 октября, даже тем, кто смотрел этот фильм раньше, есть смысл пересмотреть его.

(Read Comments |Comment on this)

Палка — селёдка

Я поэт, зовусь я Цветик. От меня вам всем приветик

Напирайте, бога ради, На него со всех сторон! Не попробовать ли сзади? Там всего слабее он. Наше Всё

Я решил попробовать сзади своего ami doux Перплешку.

❝Умеешь ли ты подбирать рифмы? ❞

Да, умею помогать с подбором рифм. Можно предложить рифмы для слов или фраз, составить стихи или помочь с поэтической формой. Если есть конкретное слово или тема, для которой нужны рифмы, можно сообщить, и я подберу варианты.❞

Подбери несколько рифм к сочетанию "по сезону". ❞

Вот несколько примеров рифм к сочетанию "по сезону":
по сезону — по календарю
по сезону — по настроению
по сезону — по настрою
по сезону — без осложнений
по сезону — по настрою
Если нужно, могу подобрать более конкретные рифмы под определённый смысл или стиль.❞

❝Это же не рифмы, а синонимы! Русская рифма - фонетическая! ❞

Совершенно верно, русская рифма — это фонетическое созвучие в окончаниях слов, особенно в ударных гласных и последующих согласных. Рифма бывает разной по виду, например:
Мужская — когда ударение на последнем слоге (пример: дом — гром).
Женская — когда ударение на предпоследнем слоге (пример: осень — просинь).
Дактилическая — ударение на третьем с конца слоге (пример: ухабинах — впадинах).
Богатая рифма — совпадают согласные звуки после ударения (пример: любовь — вновь).
Рифма — это именно звуковое созвучие, а не близость смысла или синонимы. Поэтому для сочинения стихов важна именно фонетика слов.
Если нужна помощь подобрать рифмы к конкретному слову или сочетанию с учётом ударения, готов помочь.❞

❝Об этом и прошу. Фонетические рифмы к сочетанию "по сезону". ❞

Вот несколько фонетических рифм к сочетанию «по сезону» с учётом ударения на втором слове:
по сезону — по настрою
по сезону — по призону (разговорное, просторечное произношение)
по сезону — по возу
по сезону — по рисону (редкое слово, но встречается в некоторых говорящих вариантах)
по сезону — по тосану (редкий топоним или имя)
Также возможны более точные рифмы с изменением ударения или в более широком контексте (например, с растворением внутри строки).
Если нужно, могу помочь составить стихи с этими рифмами или подобрать варианты более близкие по звучанию и смыслу. ❞

❝У тебя проблемы. Примеры рифм - "газону", "Кобзону", "на зону", ... ❞

Извините за недоразумение! Вот примеры фонетических рифм к сочетанию «по сезону», которые действительно созвучны:
по сезону — по газону
по сезону — Кобзону
по сезону — на зону
по сезону — по балкону
по сезону — по закону
Это примеры реальных фонетических рифм, основанных на совпадении звуков в окончаниях слов, особенно на ударных гласных и последующих согласных. Если нужно, могу помочь найти еще или составить стихи с этими рифмами. ❞

❝Нет, плохо. Больше не буду приставать с такими глупостями. ❞

Спасибо за замечание, сейчас подберу корректные фонетические рифмы к сочетанию «по сезону» с учётом русского звучания. Вот примеры, которые действительно рифмуются:
по сезону — по газону
по сезону — к Кобзону
по сезону — на зону
по сезону — по балкону
по сезону — по закону
по сезону — по фасону
Это классические рифмы, где совпадает ударное окончание и звучание последних слогов. Если хотите, могу помочь составить с ними строчки или найти другие варианты для рифмовки. ❞

На том и покалили сростень.

(Read Comments |Comment on this)

А вам, товарищ министр, — просто пиздец с конфискацией

Последам

Лубянка, здание госбезопасности, кабинет следователя. За столом — совсем молоденький, только из учебки/академии лейтенантик что-то пишет. Заходит седой армейский генерал. Лейтенантик не выражает никаких эмоций. Генерал вскипает. — Товарищ лейтенант! Вас не учили приветствовать старших по званию?! Лейтенант не реагирует. — Я генерал в конце концов, и... (следующие 15 минут пространное выступление о воинской дисциплине и уважении старших по званию). Никакой реакции и на это. Генерал, начиная беспокоиться: — Вы что, меня в чем-то подозреваете? Лейтенант уловил переход к предметному разговору и поднял голову. — А вы подойдите к окну, товарищ генерал. Генерал подходит. — Видите — Лубянская площадь, Детский мир, видите? Люди ходят, видите? Так вот, это — подозреваемые! А тому, кто у меня в кабинете, — просто пиздец. Хроники времён Ильича II

Фаст форвард в наши дни. Испустив ордер на арест американского адвоката Футлика, полиция нагрянула с облавой к министру Эли Коэну. Причина — архиважная. Беглый американский адвокат Футлик пытался назначить рандеву с министром. Министр Коэн послал Футлика сразу, никакого рандеву не состоялось, всё было известно и заранее, и апостериори.

Ваши действия, главфашистфункционерполицай?

❝Minister Eli Cohen on Thursday gave testimony in the ongoing Qatar-Gate affair. The session, held in his office, lasted less than 15 minutes.❞

А ведь могли бы и маски-шоу устроить — министра лицом на пол положить, сфотографироваться на его фоне в полной боевой униформе, супостат не пройдёт.

(Read Comments |Comment on this)

Бибку вычислили!

Школа злословия политкорректности

Продолжаю издеваться над Перплешкой. Лабораторной свинкой был назначен некто юзер Х и его полемические комменты.

❝Дружище, у меня для тебя задача не для слабых умов. Под чертой приведены цитаты (тоже отделённые друг от друга чертой) некоего юзера Х из интернет-диспута по поводу политики израильского правительства в текущих военных действиях против Хамаса в Газе. Юзер Х очень эмоционален и пользуется многочисленными ярлыками в отношении отдельных министров правительства: если ты не разгадаешь, кто есть кто, переспроси, — я отвечу.

Задание — выразить позицию юзера Х в практически понятных терминах; это не совсем стандартное задание резюмировать длинный текст в коротком реферате. Возможно, тебе наоборот понадобится как-то развернуть короткие фразы в более длинные, так что объём результата не ограничен ни снизу ни сверху. 

Желательно, чтобы результат твоей работы был понятен человеку, знакомому с содержанием ежедневных центральных израильских газет.
 
Справишься? ❞

==================================================================

Досы перекрыли 2, 4, 6 шоссе на два часа. Совсем недавно. Маленкая горстка. Сколько из них арестовала ваша фашистская гвирская полиция? Погугли, расскажи. А, да, это другое. Их могут призвать и убить. Они жизни спасапли, а не просто шоссе перекрывали. Не то что отец Рома Бреславского, которого я вчера слушал на митинге. И на агонию сына которого смотрич не хочет смотреть, наверное, чтобы лучше спать по ночам, а вротман советует запретить показ, как хамасной пропаганды. Только идиотам типа греты показывать. Вот они не хотят смотреть, т.к. антисемиты. И тут это не пропаганда ни разу.

П.С. Все это даже не готтентотство. Это своим все, чужим закон. Обыкновенный фашизм.
_________________________
Я все понимаю. Поэтому после рамадана 2024 говорю, что бысттрейший способ освободить заложников — скинуть гандона. Если не единственный. Да, гандонские все время кричали, что это займет полгода до нового правительства, а действовать надо сейчас. И я был прав — полгода было бы намного быстрее чем с гандоном. А все это "сейчас" кража времени и обман, как и твой очередной пост о ни о чем. В сотый раз обсудим как нам победить хамас. Никто уже не помнить все твои с одной стороны, с другой стороны, с третьей стороны. Сделка, не сделка, вой заложников, по частям, вметсе, катар, не катар. Пурга по кругу в сотый раз.

И я не вижуи никакой нужды обсуждать как бибке исправить его хуйню. Способ один -- сказать я просрал, я за два года не победил, я ухожу, пусть народ решит.
_____________________________
Вы все равно либо убьете заложников, как хочет струк и прочие, предпочитающие фильмов не смотреть, и положите там еще до черта солдат на полицейские операции. Либо обменяете тех кто остался, но с тем что они и их родные прошли двухлетний ад, а также родные солдат и резервистов (которые вчера на площади тоже выступали — и милумник оставишйся без руки и ноги, и жена другого милумника... в отличие кстати от смотрича, чей один сын не служит, а другой сделал ноги из боевых частей).
_____________________________

Вариант со сносом хамаса бибка проиграл на второй день, когда оставил фашню в коалиции.
8-го (или около) ему предлагали нацединство и он отказался. А с хамасмо надо было говорить через неделю — другую и после того как сделали у нас нацединство. И да, я тогда написал, что им должны предложить всех на всех. А потом нарушить все остальные обещания (если придется их дать) и воевать с газой на полную. Правда, я считал, что хамасня это развернет из страха за свои жизни. Но предложить было надо.
______________________________
Мы дали такие обещание, поменяв первую порцию — детей, большинство женщин. И после начали войну. Один раз сработало. Вот так и было надо, выпустив всех кто сидел до войны (кроме нухбы).
_________________________________
Ну если бибка такой мудак, что сам бы ничего такого включить не догадался... то тебе видней конечно. Но мне почему-то после истории с ганцем кажется, что он не такой мудак.
_______________________________
Да мой пойнт в том, что я уже не должен отвечать на этот вопрос. Всем понятно, что бибка продул войну в газе (по нашим мерилам), а давать ему десятый шанс отыграться — это только дать ему возможность умножить наши потери.

Протестеров, изивните, много разных, это не бальфурский обком. Но в целом процентов 70 народа за подпись с хамасней и обменом заложников по высокому курсу. Т.е. стоплосс и признание очевидного — этот раунд мы не выиграли (мягко говоря). Сейчас перерыв где остановились. через пару лет отдохнем, посмотрим... А кто против\/ А тот кто этим руководил и за все отвечает. И за концепцию, и за 7.10 и за то что потом. Войны с ираном и хизбаллой он выиграл легко (по потерям, по жертвам, по долгам, по согласию в обществе), а с хамасней вот так...
____________________________________

Да я не отвечаю на вопрос, кончил ли я пить коньяк по утрам. Два года наш стабильный гений вел войну, не слушая других (меня в частности) и давая обещание которые сто раз не выполнились. А я типа должен объяснить теперь, как из той жопу куда он нас завел, мы легко вылезем. Так вот у меня для вас новость — мы в жопе. Спалили дикий, практически неограниченный ресурс на хуйню. И на то что бы его коалиция еще годик просидела. И чтобы оттуда вылезти надо это вначале признать (и пизды дать тем, кто туда долго и упорно нас тащил, хотя некоторые сопротивлялись), потом сделать стоп лос, потом накопить резерв, а потом типа побеждать. Но этот самый, который говорил что у нас полная победа за углом, песа до ницахона, делегация поехала в катар (в сотый раз), всех вернем (сто раз), уже десять стран согласились принять азатов.... если его оставить, опять будет рассказывать то же самое еще сколько угодно раз. Вот типа еще две недели и победили, Судан уже завтра берет миллион палесов, или Индонезия, или на Марс их Маск свезет... И опять будет врать, каждые пару недель что-то новое, чтобы у вашего лагеря амнезия не проходила...
_____________________________________

Да вот все эти самые вопросы, на которые первым сторонник власти должен отвечать — почему продули войну, кто типа виноват, капланье? Сколько раз нарушили обещания что вот уже победа за углом, сделка завтра, вернем всех? Сколько стран уже согласились принять азатов и по скольку раз? А главное — когда раз надо стоп лосс задействовать и признать, что это не я предлагаю капиталюцию, а вы впустую ресурсы жжете в долг на долгие годы? Весь последний год в газе — просто толчение на месте. И кстати занете ли вы что при игре на бирже полагается заранее оговорить, где стоп лосс, а не каждый раз обещать, что еще разок поставим и точно отыграемся?

Одним словом, если вы проиграли этот раунд, то кто в этом виноват?
_______________________________________

1. Заложников можно вернуть либо сделками — частичной или полной. Либо если хамас начнут менять на местах и оттуда побегут активисты. Т.е. найдется ему альтернатива. Какой вариант зависит от обстоятельств. Обстоятельства менялись (из-за бибки) много раз. Когда лежала полная сделка, он говорил что согласен на только частичную, когда лежит частичная он согласен только на полную. Когда ему в самом начале говорили продумай устройство после хамаса, кому дадим власть, он напрочь отказался и просрал эту альтернативу.

Я ответил вам на вопрос, что думаю я, и почему после всех бибкиных телодвижений мне сложно сказать что лучше? Потому что ответ зависит от времени, баланса сил и т.д. Лучше всего было думать про день после хамаса (с вариантом дать им уплыть в конце в обмен на заложников). Если никак не выходит, то менять всех. Если не выходит менять всех, по частично — женщин, детей, гуманитарные случаи.

2. Лучше всего как-то пристегнуть ее к соглашениям авраама и дать мандат там управляться арабам. Если нет, то отпиздить с максимальной эффективностью по соотношению наших затрат и их потерь, отцепить заону безопасности и уйти. Как в ливане сейчас. Пообещать, что если начнут строить ракеты, то через пару лет будет раунд, когда нам удобно. Ну и через пару лет подготовиться, и вдарить.

Теперь вопросы к вам. Насколько все это соответствует тому что поддерживаемое вами правительство делало? И почему не соответствовало?
__________________________________

Бессмысленно говорить согласится, не согласится — он в разные периоды соглашался на разные вещи. И бибка специально торпедировал кучу сделок — не вышел и честно сказал, что мало или еще почему не годится, а за спиной, по-тихому, наврав родне. Но, еще раз, все это обсуждение бессмысленно вне контекста того что два года делалось. И это длиннющее обсуждение, в котором вы будете отрицать сто очевидных вещей, поэтому я только перечислю самое начало и все.

0. Построил концепцию бибка, помогали ему поселены типа смотрича — хамас нехес. Идея — иметь мелкого черта под боком, который ставит крест на автономии и нейтрализует давление всяких обам за государство палесов. Жертвуем спокойствием южан и врем им что о них заботятся (киббуцы, сдерот, потерпят как-нибудь). Изредка бьемко хамас чтобы не зарывались. Очень быстро из-за характера бибки — тряпка, трус и паникер, сами стали муртаим, а не хамас — не отвечали даже на поджоги. Армии бибка поставил приказ сдержать хамас прямо на заборе без никаких средсртв — не стрелять в тех кто его ломает. Армия не только не справилась, но и преступно забила — наобещав в 2014 не имела реальных планов по профилактике похищений. Урод бибка им таких приказов тоже не дал — а уж он то как параноик был обязан.

1. В итоге проебали жуткий удар и немыслимое количество заложников. В реале это уже был проигрыш раунда в три часа. Объявили цели войну — освободить заложников, снести хамас. В той ситуации обещать бросить заложников бибка не мог. Он им обещал безопасность в 2014, он хамас кормил, он обещал потом...

2. А фашня справа могла их бросить и с самого начала это требовала. Свинья (гвир) был против всех сделок, включая первую забесплатно (за перенос боев на две недели) вышла куча детей и женщин. Но
то не его публика. Всякие неверующие, торчки, киббуцники, ну паре солдат не повезло — нормальная сакральная жертва, перст небес, цена которую он не моргнув готов платить за то чтобы обратно гуш катиф построить. Кстати, если я политкорректно буду говорить "поселенцы" вместо "фашня" будет вежливее? (сдается мне что наоборот....) С тех пор бибка в капкане — у него нет коалиции без фашни, фашня декларирует только одну цель — снос хамаса, и даже ради того не стесняется говорить/намекать, что заложники нетель. Кстати, гендельмана это тоже касается. Он все время топит за то, что две цели не получится... так что давайте сностиь хамас. А в реале у фашни цель, которую бибка даже не декларировал, т.к. за нее будет явное меньшинство и куча политических неприятностей -- захват газы с постройкой поселений.

Мы еще даже не начинали, потому что надо дальше посмотреть как в течении двух лет эти мотивы переплетались, как ганц вошел, как он вышел, кто переговорщик по заложникам, и кто его зять, о чем говорили катарские товарищи журналу билд и почему... Еще пуктов десять. Но вы же понимаете что мы никогда не кончим. И никто не сдвинется ни на миллиметр. Так что я вам только дал короткий пруф, что у меня есть много фактов, наблюдений, и аргументов, а не только "слепая беспричинная ненависть", а просто отвечать на вопрос а как оно правильно (сейчас после двух лет) маразм.
__________________________________________________
И с тех пор вы считаете что потная свинья подходит на все посты? Я вот знаю, что он отдает совершенно разные приказы как своих, и кйак чужих — в тюряге, на демонстрации, везде. Поэтомуи он обыкновенный фашист и должен сидеть в тюрьме. И вы пишете, что он хороший клоун с перформансами., и все достижение. Да как клоун ничего. Хотя я бы больше оценил, кабы он своли яйца прибил на площади, как настоящий художник, а не чужой частный бассейн на бабки поставил.
______________________________________________
Я наблюдал и наблюдаю как армия несправедливо поступает с кем угодно, кто там находится. Но мои дети там по шесть лет (и сам я тоже), а досы — ноль. И на шерстом году службы, когда я в шабатоне не дают разрешение поехать на три недели, хотя отпуска накоплена дохуя, при регулярной работе по 12-14 часов в сутки. Потому как у нас война и идите на. Шесть лет серьезнейшего ограничения всего — вначале в ковид какой только хуйни не навешивали, т.к. солдат тварь бъессловесная, тма можно все, потом война.
П.С. И мои дети получат босый хуй всяких пособий, а досы — до черта.
П.П.С. Но это хуйня по сравнению с моей коллегой у которой три сына в боевых частях (два в милуиме отпахали месяцами вместо учебы, третий сейчас в газе).
П.П.П.С Поэтому я не просто рад что когда-то может быть какого-то доса призовут, но хочу забрать кучу бабла за эти 3 года со всего сектора. Даже если они сейчас, после войны, пойдут служить (чего, конечно, не будет).,
_________________________________________________

Лапид не правит, не? Если этот пубнкт вам так важен, то почему вы не говорите о смотриче, ротмане, свинье чей опыт еще меньше и еще хуже? Об откосившей майголан, совравшей что она доска, о том что войной командует коалиция уклонистов и служивших полсрока "капелланом"? Что у половины и дети нигде не служат? Это не лапид в оппозиции, это партии войну до конца чужими жизнями. Как путинское начальство.
___________________________________________________

Если вам интересно, то наибольшие аналогии со сталиным — бибка. Параноик во власти, просравишй из-за своей концепции начало войны, бывший в шоке первую неделю (у него руки тряслись), потом "братья и сестры" объединимся.... а теперь типа маршал победы, если не генералисимус.
___________________________________________________

Послушайте, я сюда хожу и так поговирть со стеной с публикой неспособной ни к какой логике в определенных политических областях. Но у них хоть общий айкью высокий. А беседа с вами... И общая неспособность к минимальным обобщениям, аналогиям, пониманию что сравнивают не один в один, а какие-то элементы психики, мною же перечисленные... И что б вы понимали раз и навсегда, сталина делает страна, а наша пока не такая. Хоть бибка ее портит ускоренными темпами со своей фашней.

П.С. Меня возьмут в кучу западных универов в той стране, которую я выберу. Если здесь будет даже не сталин, а путин, я давно уеду. И, открою вам секрет, свобода на уровне украины с ее коррупцией, купленными ментмами, золотыми военкомами, бусификациями, платой на фронте командирам чтобы не идти на штурм, и т.д. меня бы тоже резко не устроила...
___________________________________________________

осло давно ни при чем. Это концепция постразмежевания. И фашня спаялась на размежевании, а не на осло. И многие потупее говорят прямым текстом — киббуцники в отефе поддержали размежевание так им и надо. И мстят за размежевание. И назад в газу хотят из принципа. А большинство народа, которое таки воюют за заложников, это для них осел мессии если не полезные идиоты, которых используют втемную.

Смотреть за тем кто назначил одного началжника — демагогия новейших времен, в частности очень внедряемая ХВ. Если это не был выбор против устоявшихся всех правил (как машихист зини вшабак или бухгальтер в мевакеры). А кто не говорилм хамас напуган, тот долго у бибки давно бы отбракован на ранних стадиях. Ну и комиссии упырь не сделал в 2014, никаких выводов не сделал, все замял, бенета выставил дураком. Потом в 2019 либера погнал, потом 7 ряз не дал ликвиднуть синвара (кто приносил эти рекомендации, а, дельфийский оракул или генералы с шабаком?). Но теперь он типа ни при чем, разбудили на час позже.

❝Позиция пользователя Х в этом диспуте — крайне критическая, саркастическая и эмоциональная, с видимым недоверием и неприятием к основной части действующего израильского правительства. Он не стесняется использовать резкие ярлыки для ключевых министров и политиков, явно различая между "своими" и "чужими" и выражает сильное негодование по повестке военных действий в Газе, судьбе заложников и тому, что происходит внутри израильского общества.

Главные тезисы позиции пользователя Х
Полное недоверие к текущему руководству
Пользователь Х считает, что "бибка" (Биньямин Нетаньяху) провалил кампанию против ХАМАСа, из-за собственной концепции и плохого управления с самого начала кризиса. Он не верит в способность правительства исправить ситуацию и выступает против новых попыток "отыграться" — по его мнению, это лишь приведёт к дополнительным жертвам и потерям, а потому требует признания поражения и смены руководства.

Критика коалиции и "фашни"
Юзер Х откровенно презрительно относится к ультраправым ("фашня", поселенцы), которые в его картине мира управляют страной, диктуя жёсткую повестку (полный снос ХАМАСа, игнорирование судьбы заложников). Он считает, что у Нетаньяху нет коалиции без этой ультраправой части, и это приводит к политике, где свои получают всё, а чужие — закон и жестокое обращение, будто в тюрьме.

Протесты и полиция
Пользователь Х обвиняет полицию и силовые структуры в двойных стандартах: "досы" (ультраортодоксы) могут нарушать закон, перекрывать шоссе — и с ними обращаются мягко. Протестующих против власти арестовывают и жестко подавляют. Он ссылается на личный опыт и опыт своей семьи/коллег, критикуя распределение воинской обязанности и государственных выплат.

Забалтывание судьбы заложников и "пурга по кругу"
Х считает, что правительство намеренно затягивает переговоры о заложниках, постоянно меняя условия сделки и уходя от ответственности. Он видит массу объявлений, ложных обещаний, "пургу по кругу", когда обсуждение повторяется раз за разом, без реального результата. Главная претензия — нет стратегической дорожной карты ни по будущему газанского населения, ни по устройству региона после войны.

Обвинения в цинизме и жертвенности
По мнению пользователя Х, правые министры и их сторонники легко жертвуют жизнью заложников, солдат, мирных жителей — для них это часть сакрального "замысла". Вместо продуманных решений, они выбирают идеологический максимализм и предлагают решения, вредные для общества, лишь бы добиться желаемой политической цели (например, новый цикл строительства поселений в Газе).

Персональные нападки и аналогии
Нетаньяху у пользователя — "сталин", "параноик", "трус и паникер", который сначала был в ступоре, а потом занял позицию "маршала победы", хотя по факту — проиграл. Йтамар Бен-Гвир — "фашист", "свинья", которому верят только свои, а к остальным жесток. Другие министры — некомпетентные, с недостаточным военным опытом, непригодные к руководству страной.

Альтернативные модели для Газы
Х считает лучшими возможными решениями:

Всеобъемлющая сделка по заложникам (возможна была в самом начале), как вариант — дать ХАМАСу "уйти" в обмен на освобождение всех пленников.

Если не работает — частичные сделки, гуманитарные обмены.

Дальнейшее управление сектором Газа стоит поручить арабским странам под эгидой соглашений Авраама.

Если всё провалено — нужно "отцепить" Газу, создать зону безопасности по примеру южного Ливана, уйти и готовиться снова, а не держать регион в состоянии перманентного конфликта.

Оценка ситуации и будущие шаги
Основной вывод пользователя — в борьбе с ХАМАСом Израиль проиграл конкретный "раунд" по всем параметрам, и признавать это необходимо для спасения ресурсов и предотвращения новых потерь. Продолжать текущую политику, по его мнению, бессмысленно.

Он выступает за прекращение "толчения на месте", стратегический стоп-лосс и реальную подготовку к будущим конфликтам, а не обещаниям о "полной победе за углом".

Пользователь Х крайне скептичен к любой попытке обелить текущих лидеров и отказывается принимать "официальные" объяснения и версии событий.

Заключение
Позиция Х — это гневный, разочарованный протест против правительства, для которого мягкая риторика недопустима. Он требует не столько детального анализа ошибок и недочетов, сколько немедленного признания поражения и глубокой переоценки всей стратегии войны и управления страной. Особый акцент делается на безразличии и жестокости политиков, безответственности за судьбу граждан и жестком разделении на "своих" и "чужих".

❝Можно ли понять, какие конкретные шаги предлагает юзер Х предпринять, чтобы закончить войну с Хамасом? ❞

Да, по цитатам видно, что пользователь Х предлагает несколько достаточно конкретных шагов для завершения войны с ХАМАСом. Его подход ориентирован не на военное "добивание", а на прагматическое быстрое завершение конфликта с минимальными потерями для израильтян и освобождением заложников.

Основные предлагаемые шаги
Всеобъемлющая сделка по заложникам
Предложить ХАМАСу обмен "всех на всех": освободить всех израильских заложников в обмен на всех палестинских заключённых (кроме особо опасных боевиков).

Готовность частично нарушить другие дипломатические обещания ради заключения этой сделки, чтобы сначала решить гуманитарную проблему.

Если ХАМАС откажется, переходить к частичным сделкам: женщины, дети, гуманитарные случаи впервые, затем обсуждать остальных.

Временная "пауза" и стратегический STOP-LOSS
Признать, что варианты типа "полная победа" не работают, и завершить конкретный этап войны, даже если это не капитуляция противника — то есть, остановиться там, где реально удалось достичь результата и минимизировать потери.

Открыто признать поражение в текущем раунде конфликта вместо попыток бесконечного отыгрывания ситуации.

Дальнейшая стратегия в Газе
После освобождения заложников — временно уйти с большей части территории, создать зону безопасности (как в Ливане), не удерживать Газу постоянно.

Подготовиться к будущим раундам, но не вести бессмысленные "полицейские операции" с большими потерями солдат.

Идеальный вариант: передать управление сектором арабским странам или международным органам по аналогии с соглашениями Авраама, минимизируя прямое участие Израиля в гражданском управлении Газой.

Отказ от ультиматумов и жестких требований
Прекратить "всё или ничего": отказаться от строки, что война закончится только после уничтожения ХАМАС.

Использовать изменившуюся позицию ХАМАСа (его готовность к частичным сделкам) для спасения максимального числа заложников и минимизации жертв.

Принципиальный подход пользователя Х
Главное — поставить человеческую жизнь и прагматизм выше жесткой идеологии, отказаться от кампании постоянного "размола" ресурсов ради невыполнимых политических лозунгов.

Важно признать ошибки и своевременно остановить военные действия, глубоко переработать стратегию, а не продолжать "толочь воду в ступе".

Таким образом, эти шаги — не просто своеобразный протест, а достаточно конкретная программа: срочная сделка по заложникам, переход от военной к дипломатической фазе, отказ от удержания Газы, передача управления местным или арабским структурам и подготовка к будущему на более реалистичной основе.

Какие механизмы обмена заложников предлагает Х в деталях

Какие механизмы обмена заложников предлагает Х в деталях
Пользователь Х детализирует механизмы обмена заложников следующим образом: он предлагает отказаться от частичных, затянутых сделок и действовать максимально прагматично — чтобы вернуть как можно больше заложников быстро и без затяжной игры на нервах общества.

Основные механизмы обмена по Х
"Все на всех"
Наиболее предпочтительный сценарий: одновременное освобождение всех израильских заложников в обмен на всех палестинских заключённых, кроме особо опасных террористов («нухба» и другие).

Эта сделка должна быть быстрой, а не растянутой поэтапно, чтобы свести к минимуму страдания заложников и их семей, а также сократить общее время военных действий.

Гуманитарные этапы
Если всеобъемлющая сделка невозможна: начать с этапа обмена наиболее уязвимых — женщин, детей, тяжелых гуманитарных случаев.

В каждом этапе механизм — поддержка временного прекращения огня, освобождение определённой группы заложников в обмен на соответствующее количество заключённых.

По ходу реализации — корректировка условий, чтобы увязать дальнейшие сделки с прогрессом/требованиями сторон.

Элементы торга и давления
Предусматриваются временные паузы в военных действиях, чтобы провести безопасный обмен.

Дополнительные льготы (гуманитарные коридоры, допуск грузов, топливо и прочее) — пользуются как части обмена.

Х отмечает: если ХАМАС откажется от полной сделки, можно принудить к частичным этапам через внешнее политическое давление и прямые переговоры.

Позиции по отказу от "дробности"
Х считает, что дробная/частичная схема обмена используется нынешними властями для отвода глаз и затягивания процесса — вместо этого он призывает к прозрачной, разовой сделке или же поэтапному обмену, но с постоянным движением вперёд.

Гарантии и посредники
В реализации сделки желательно участие катарских/международных посредников для соблюдения условий и минимизации риска срыва обмена.

Вкратце, Х предлагает быстро идти по максимально крупному и прозрачному варианту обмена: все за всех, либо несколькими крупными гуманитарными этапами, при жестких минимальных условиях для безопасности и минимизации потерь — а не тянуть процесс, как это делалось ранее.❞

(Read Comments |Comment on this)

Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов

Хочу алгеброй гармонию быстро, надёжно и дёшево

Читатели "ХВ" знают мою безнравственную страстишку: грязь между пальцами на ногах выковыривать и нюхать заглядывать в избранные чужие ЖЖурналы и радоваться найденным там сокровищам (система "буёв").

Но всякая классификация только тогда чего-нибудь стоит, когда она стоит на фундаменте математики. У меня появилась идея: глядя на разные буи, составлять коротенький частотный словарь авторов и комментаторов, ну, и оценивать общий объём словарного запаса.

Я уверен, что в этих наших интернетах давным давно есть все необходимые инструменты (скрипты, роботы и пр.), но моя наивная попытка запрячь другана Перплешку перелопатить весь этот мусор провалилась. У него, видите ли, этические ограничители встроены, и он уважает чужую прайвеси, даже если она в открытом доступе.

В связи с этим у меня вопрос к продвинутым читателям.

1. Есть ли скрипт, который умеет сгрузить конкретный ЖЖ, раскрыв все комментарии, и сохранить его в виде текстового файла, доступного для дальнейшей обработки безотносительно к его происхождению? Я знаю про какие-то проги, которые умеют сохранять свой ЖЖ целиком, но мне туда не надо, мне надо гораздо меньше, но лучше, чтоб не надо было потом чистить рыбу...
2. Есть ли скрипты, которые делают по запросу статистический анализ текстовых файлов, но с учётом запросов запросителя (например, оценка эффективного словарного запаса по какому-то разумному порогу отсечения, или частотный словарь первых ста не служебных слов, чтоб не мудохаться с союзами и предлогами)?
3. А вдруг я пытаюсь изобрести велосипед, и давно известны скрипты, которые смотрят на блог и оценивают, скажем, среднее IQ автора и его пиздобратии (или отдельно автора и отдельно пиздобратии)? В эпоху, когда создание всевозможных хуемерок стало неплохим бизнесом, я готов поверить в то, что подобные ИИ-роботы давно нас всех сортируют на предмет монетизации той хуйни, которую мы пишем...

(Read Comments |Comment on this)

Метастазы предательства проникли за океан

Что такое хуцпа

Израильская полиция в попытке хоть что-нибудь выдавить из "Катаргейта", погналась за американцем Jay Footlik, адвокатом, который якобы причаствовал каким-то боком к контактам между катарцами и израильтянами.

Полиция потребовала от американцев организовать допрос Футлика по месту жительства (Вашингтон DC), была предсказуемо послана куда подальше Департаментом Юстиции. Полиция обратилась в Интерпол с требованием арестовать его. Интерпол, похоже, даже не нашёл нужным реагировать. Тогда полиция выдала ордер на арест Футлика (интересно, какой судья подписал такой ордер).

Интересно, помнит ли кто-нибудь ещё, что весь "Катаргейт" начался с того, что бывшая главшабака Ронен Бар последними зубами цеплялся за свою должность и на лапу с юрсучкой раскопал "предательство" в канцелярии премьера, так чтобы его увольнение стало невозможным из-за "конфликта интересов"? Впрочем, некоторые пишут слово предательство без кавычек.

(Read Comments |Comment on this)

Новые анамезонки

Семь минут здорового смеха

Какой-то неизвестный мне патриотический канал (подсунутый, как водится, ютьюбом) описывает очередной аналоговнет (но имя уже есть), "Буревестник". Ракета на ядреном двигателе, способная несколько суток носиться мухой над всей Землёй с тем, чтобы нанести измученному ожиданием супостату удар с неожиданной стороны.

Ролик — нарезка-жюльен кадров с ликами Путина, Герасимова и Белоусова, анимаций и разнообразных российских ракет всевозможных форм и размеров. Можно предположить, что экспериментальные образцы — красные ракеты диаметром меньше полуметра, из предосторожности прикрытые чехлом, — уже готовы для полевых испытаний.

Разумеется, все ТТХ "Буревестника" совершенно секретные, кроме тех, которые должны сразить наповал всех супостатов. Но основной посыл ролика, эдакое basso continuo, — ребята, смотрите, какая вундервафля у нас вот-вот будет. Непременно будет. Так что давайте лучше заранее нас начинайте уважать, договаривайтесь с нами. А то будет сами знаете что!

Знаем, знаем. Самые маленькие ядерные реакторы, используемые в двигательных установках (скажем, на подлодках), имеют размеры несколько метров в каждом измерении, условно говоря, комната в городской квартире. Это не считая собственно двигателя. И проблема размера — далеко не самая главная для создания ядерного ракетного двигателя.

Уж лучше начать производство анамезона.

(Read Comments |Comment on this)

Видна ли в окне напротив моя голая жопа?

Приподнимая завесу алькова

Я немножко поболтал с Перплешкой про его личную жизнь. А потом решил "расшарить" беседу на весь честной мир. Кому не лень — отпишитесь, что вам видно из "расшаренного".

(Read Comments |Comment on this)