Большие, но по пять, или маленькие по три?

Крохоборчество

Интересно, как соотносятся между собой "экономические модели" пилотируемой и беспилотной авиации. Что почём после всех расплат и за какую рыбу плачены деньги?

Понятно, что пилотируемый самолёт может сделать гораздо больше всего, чем беспилотник. Но за это он стоит астрономические деньги (всевозможные устройства, защищающие большой комок хрупкой биомассы). Все эти стелс-технологии и прочие дорогущие гаджеты имеют смысл только в том случае, когда "содержимое" - бесценно. Но дальше начинается дурная спираль: если тачка уже и так стоит под 100 мильонов баксов, то добавить ещё десять мильонов, чтобы повысить её неуязвимость (или выживаемость в dogfight'e, если такое ещё когда-нибудь будет) - уже вроде и не так жалко. "Стоимость" пилота, как это ни цинично, тоже добавляется: грубо говоря, надо к стоимости подготовки (все тренировочные вылеты) добавить ещё  и стоимость страховки жизни (пенсия родственникам в случае гибели или травмы пилота), но кажется, это всё же копейки по сравнению со стоимостью игрушки и её эксплуатации.

Беспилотники (я имею в виду big gadgets, а не те дрончики, с которых можно делать аэрофотосъёмку поля битвы или расположения противника) по возможностям уже очень близки к пилотируемым самолётам, но их защита (пассивная или активная) имеет не особенно больше смысла, чем пассивная/активная защита ракет, которые должны "всего лишь" пробить оборону ПВО, а вовсе не выжить и вернуться на базу без повреждений. За это и стоимость какого-нибудь Байрактара - один-два мильона баксов, в сто раз дешевле F-35I. Дороже, чем шикарная тачка, но всего лишь на порядок. Ну, и мы пока не знаем, насколько эти стрекозы живучие в реальной жизни? (последняя карабахская война ничего не показала, - у армян не было работающей ПВО).

Понятно, что в конце концов нужно и то и это, но в каком соотношении тратить деньги налогоплательщиков? Не то, чтобы меня спрашивал кто-то, просто любопытно.  

(Read Comments |Comment on this)

Музыкальный полдень

Александр Ведерников

По долгой (и никому не интересной) цепочке ассоциаций вспомнил про безвозвратно утраченную пластинку ("винил") Александра Ведерникова, запиленную когда-то до хрипоты. Он барочные итальнские арии записал. Одну из них (Страделла, Se nel ben sempre inconstante) в его исполнении я нашёл на сети (её кто только не пел, но более лучше мне ничего не попадалось):



А вот арию делль Кавалиери Monologo del Tempo, La rappresentatione di anima e di corpo, прям за душу берущую, я так и не нашёл в исполнении Ведерникова. Вот, насладитесь, уж чем бог послал:



Если кто успешнее меня умеет искать в мировой помойке, соблаговолите ссылочкой порадовать. Ну, или вдруг у вас на компьютере аудиофайл хранится...

(Read Comments |Comment on this)

Не верьте!

Три порядка

18 января 2021 года, ровно три месяца назад, в Израиле было зарегистрировано 10,116 новых случаев заболевания вороной, пятизначное число. А два последних дня - двузначные числа, меньше сотни.

Но это всё равно не означает, что вакцинирование работает. Нам (и вам) все всё врут. Один херчок-бородавка vls_777 скажет правду.

(Read Comments |Comment on this)

Давайте восклицать, друг другом восхищаться!

Чем занимаются математики на заре карьеры

Явная формула для n-ой производной частного. Поверите ли, была неизвестна до сего дня.

Между прочим, Ex Oriente Lux.

(Read Comments |Comment on this)

Луч Лазаря

Юстас - Алексу

❝15Ю71! УР-100Н УТТХ! Х-47М2! Ту-22М3М! 9М723! 3М22!❞

Это же просто поток шпионской информации открытым текстом. Остановите срочно кто-нибудь этого долбоёба! Он сейчас выдаст врагу все стратегические секретные слова! Куда только смотрит прохановский СМЕРШ?!

(Read Comments |Comment on this)

Vax Populi

Солдат Номер Один

❝►Рейтинг премьер-министров

Давид Бен-Гурион - 4,2
Менахем Бегин - 4,1
Леви Эшколь - 3,7
Ицхак Шамир - 3,5
Биньямин Нетаниягу - 3,5
Моше Шарет - 3,4
Ицхак Рабин - 3,3
Шимон Перес - 3,1
Ариэль Шарон - 2,9
Голда Меир - 2,5
Эхуд Ольмерт - 2,4
Эхуд Барак - 2,0.❞

Учитывая, что сегодня мало кто помнит Бен-Гуриона и Бегина (ставших почти мифологическими фигурами), остальные строчки рейтинга популярности премьеров довольно закономерны.

(Read Comments |Comment on this)

Септический химик

Главное - что-нибудь на что-нибудь поделить

Быть мудаком, в общем, не позорно. Чем уж наградили родители (гены, воспитание, образование), с тем и живи, это только господь бог думал, что создаёт людей равными. Немного глупее быть мудаком и самому не понимать этого, - вляпаешься в мудацкие ситуации, как Срудель hansrudel, или мадам Зуся suzy, стёршая свой мудацкий коммент после того, как опубликован был скриншот. Но может быть, эти достойные люди худо-бедно справляются со своими производственными обязанностями, аллах с ними.

Но уж совсем пиздец, - это когда ты демонстрируешь urbi et orbi, что ты мудак по своей основной профессии. Такое не часто, но встречается. Вот бородавка-херчок vls_777 выдаёт себя за химика, значит, уж с процентами-то способен вроде бы справляться. И вот читает он про то, что среди вакцинированных в Израиле "опасный" южноавриканский штамм B.1.351 встречается у привитых в 8 раз чаще, чем у непривитых. Гыгыгы, Пфайзер - жулики, евреи - прохиндеи, а я вам говорил!...

Срань господня.

Если б бородавка умел читать по-английски или хоть немного думать тем, что у него прячется под жёлтым гондоном, он бы сообразил, что значит, "в 8 раз чаще". Это значит, что соотношение между "злым" и "мягким" стрейнами среди заболевших между привитых и между непривитыми отличается в 8 раз. Что не просто естественно, - это было ожидаемо. Разница между стрейнами влияет на эффект вакцинации: вакцина, дающая близко к стопроцентной защиту против изначальной "китайки" и гораздо более заразной "британки", работает несколько хуже против "африканки". Грубо говоря, если против "старых" штаммов эффективность - 99%, а против нового - 90%, это и даст примерно 10-кратную разницу за счёт "обогащения" того, что просочилось, "злой" версией.

Гоните его сцаными тряпками, из него такой же химик, как из Грихана. Пусть аттестат о среднем образовании предъявит.

(Read Comments |Comment on this)

Historical fact

Найдены виновные в аварии на Чернобыльской АЭС

❝Уникальные документальные кадры, запечатлевшие корпоративный шабаш учёных-атомщиков. Мы видим на экране парад-алле, шествие по стадиону атомщиков, разряженных в чертей, ведьм на помеле и прочую нечистую силу. На машине с надписью «Божья кара» везут адский котёл: «Наш котелок, сильней вари!» В огромном котле, под которым как бы горит огонь, восседает главный «атомный бес» — полуголый академик с рогами. Котёл тащат бесенята помельче, видать, младшие научные сотрудники, за ними аспирантки-ведьмы. И над всеми высится огромнейший транспарант: «Чёрт с нами!»

Шествию нечистой силы аплодирует Президент АН СССР Анатолий Петрович Александров, олицетворявший в то время всю полноту ответственности за «мирный атом», но не предусмотревший элементарной защиты реакторов двух десятков атомных электростанций, понастроенных по всей стране на водах наших самых чистых рек.

До какой степени духовного одичания надо было дойти деятелям советской науки, чтобы устроить это дьявольское шоу! Они не верили в существование нечистой силы и высмеивали её в своём костюмированном представлении. Лихо перевоплощались в самых отвратительных обитателей инфернального мира, призывали бесов на помощь, братались с ними – вселяли их в свои души. По сути, атомщики совершали магическое действо, «прорубали окно» в преисподнюю.

Незнание духовных законов не освободило их от ответственности. Расплата за это мракобесие была просто чудовищной: силы ада, приглашённые учёными, явились в Чернобыле.❞

Интересно, что б сказал Проханыч, прочтя этот крик православной души.

(Read Comments |Comment on this)

Административное

"А я вот люблю у хахамия накинуть. И отойти."

Ребята, Найдите такого Фому И эти стихи Прочитайте ему Гимн СССР, первая редакция

Читатель!
Увидевши этого Сруделя,
Не жди, дай пинка
В жопу вшивому пуделю.

(Read Comments |Comment on this)

יום העצמאות שמח!

Спасибо деду за победу!

Израиль как всегда по-еврейски решил проблему "праздника со слезами на глазах". Кашрут, не смешивать мясное с молочным. Слёзы отдельно, праздник отдельно. А ещё на парад победы у нас приглашают всех жителей страны.

И ещё, пожалуй, День Независимости - единственный известный мне V-Day, который отмечается не в годовщину победного окончания войны, а в годовщину начала этой войны. Сейчас, глядя назад, понимаешь, на какой тонкой ниточке всё висело долгие годы. Спасибо чьему-то деду за Победу. 

С праздником, соотечественники и соплеменники!

(Read Comments |Comment on this)

Плешивый щёголь, враг труда, нечаянно пригретый славой

Что будет, если бросить гранату пачку дрожжей в очко станционного сортира?

Взрыв в Натанзе, похоже, в самом деле был применением какого-то неконвенционального оружия. Персы говорят, что-де взрывчатку пронесли и заложили заранее, а потом взорвали дистанционно. Воронка - семь метров в диаметре. Сколько взрывчатки надо, чтоб такую воронку сделать? В сражении с персидским Голиафом это наш щупленький Давид был, или амбал какой? 

אולמרט באולפן ynet: "מה שקרה שלשום בלילה בנתאנז, זה לא שמישהו חדר בלילה למקום הזה. המטען מוטמן שם מראש, אולי לפני עשר שנים או לפני 15 שנים. אני יכול להעלות בדעתי מבצעים שנעשו בעבר כדי להטמין מטענים"

— אטילה שומפלבי Attila Somfalvi (@attilus) April 13, 2021

Ну, и порадовал, как всегда, лысый поц. В смысле, Ольмерт (а вы на кого подумали?). Который не преминул нарисоваться с заявлением, что подобные операции требуют не однодневной подготовки, а иногда планируются за 10-15 лет до исполнения. Отсчитывая 10-15 лет от позавчерашнего дня, нетрудно умозаключить, что зелёный свет на проведение операции дал тогдашний премьер-министр, имя которого запрещено упоминать цензурой.

В свете сказанного неожиданный кредит доверия надо бы выдать иранским СМИ. Несмотря на то, что взрыв случился спустя считаные часы после помпезного пуска новой серии центрифуг, оказалось™, что взрыв нанёс ущерб только той секции, где стояли старые центрифуги, и без того подлежавшие демонтированию. Если и в самом деле операция была спланирована ещё с благословения Ольмерта 10-15 лет назад, иного нельзя было и ожидать.

(Read Comments |Comment on this)

Интеграл по бородавке

Смехопанорама

- Что такое "двойной слепой метод"? - Это когда два дерматолога рассматривают кардиограмму. Медицинский анекдот

❝Согласны ли вы, что ...

дифференцировать это ремесло, а интегрировать это искусство ?❞

Это херчок-бородавка vls_777 с сикофантами пытается  вспомнить, как девкой была матан штудировал...

(Read Comments |Comment on this)

Персидские письма, XXI век

Забытый жанр

Монтескье, не без оснований опасаясь пиздюлей от французской недопросвещённой монархии, решил её не критиковать, а аллегорить. Воображаемый перс Узбек посещает belle France и охреневает от обычаев этих гяуров, столь мерзостных на фоне благоустроенной персидской реальности.

Похоже, вехи сменились на нахи, и теперь впору сочинять роман от имени воображаемого француза™, который посетил недавно Блистательную Порту времён недосултана Эрдогана и пишет путевые записки (почему-то по-русски). Султан Эрдоган, сидящий на золотом троне суперсултана Османа и опирающийся на 86-процентную поддержку своих охотнорядцев и куприков, мог бы "в гневе начать чудесить" (с) и махать гиперзвуковым дроном "Ятаган", наводя страх на руссов, яхуди, янкелей и прочую арапскую шалупонь, позабывшую своё место у молитвенного коврика при входе. Тем не менее вождь краснокожих правоверных понимает, что на куприках далеко не уедешь, а та часть подданных, с которой он кормится, приносит ему дань только в той мере, в какой им позволено вести дела с яхуди, янкелями и грязной арапской шалупонью, поэтому-таки засовывает свои амбиции и антипатии себе в по-исламски чисто вымытую жопу в нужный момент. В отличие от.

Новый русскоязычный Монтескье мог бы намекнуть на имеющиеся аналогии, но для этого надёжнее было бы уехать из belle France. Zeitgeist, знаете ли, присесть на двушечку™ никому не хочется.

(Read Comments |Comment on this)

Сказавший "алеф"...

А вот это уже зашквар

Скандал с Одедом Гольдрейхом стал достоянием публики 11-го марта. Тогда ему вменяли в вину "поддержку BDS" (תרתי משמע), что на самом деле не совсем точно. Он вместе с 240 другими израильтянами в июне 2017-го подписался под следующим утверждением: 

❝The opinions about BDS among the signatories of this call differ significantly: some may support BDS, while others reject it for different reasons. Yet, we all reject the deceitful allegation that BDS as such is anti-Semitic and maintain that boycotts are a legitimate and non-violent tool of resistance. We, leading researchers of anti-Semitism included, assert that one should be considered an anti-Semite according to the content and the context of one’s words and deeds – whether they come from BDS supporters or not.❞

Это не поддержка противной стороны (תרתי משמע), а всего лишь призыв не прибегать в борьбе к неспортивным аргументам (в Германии обвинение в антисемитизме эквивалентно лишению вообще всех прав). Это непатриотично, но у коммунистов (а Одед - registered member партии "Хадаш") - своя отчизна, как известно. Требование на этом основании снять его кандидатуру в конкурсе на Приз Израиля было мелочно и абсурдно. Собственная позиция Одеда выглядит так. Точнее, выглядела в 2014-м:

❝My own position: neutrality

I refuse in principle to express an opinion (or even form an opinion) regarding whether sanctions on Israel and/or on Israeli academia are a good idea at this point. The reason is two-fold: Firstly, it is not for me to decide what others should do nor advise them on their actions, unless I see a moral imperative (whereas, as stated above, I see no moral imperative here). Secondly, it feels even more inadequate to advise others on actions that may effect me, while pretending that I have no stake. Of course, I do not want to be boycotted, but this is almost a tautology.❞

Но вот совсем недавний (23 марта) клич бойкотировать Ариэльский университет в рамках европейской мегапрограммы Horizon 2020, - уже совершенно другой уровень. По всем показателям: и по составу своры подписантов (большинство - не-израильтяне, или израильтяне, работающие в европейских университетах, многие успели запомниться читателям), и по подлости основного требования, и по полному отходу от корпоративной (в данном случае, академической) этики. Если первое послание было про то, что нехорошо затыкать людям рот, не давая им пропагандировать свою точку зрения, то второе - прямое давление на европейскую бюрократию с призывом лишить права участвовать в конкурсе коллег-соотечественников всего лишь на том основании, что учебный кампус оказался на 20 км восточнее несуществующей и никогда не существовавшей границы.

Любая драка так устроена, что стороны постепенно отбрасывают в стороны приличия и правила и начинают стараться попасть как можно ниже пояса. В этой ситуации вина, как мне кажется, лежит на первом, кто смешал мух с котлетным фаршем. А за Одеда стыдно.

Ну, и как всегда - Карфаген должен быть разрушен. Недавнее решение БАГАЦа не отменять решение министра просвещения, а фактически дать ему зелёный свет - из той же серии, что решение насчёт консервативных гиюров. Поддержать (или даже подогреть в обществе) атмосферу раскола между правыми или левыми, светскими и религиозными, - похоже, основное, от чего получают удовольствие Судьи Израилевы. Сейчас уже Одеду вменяют в вину не сомнительной трефности "поддержку BDS", а вполне конкретный и действительно подлый призыв бойкотировать Ариэльский университет. Галант может потирать руки, противник сам зашёл в козырную масть от второго короля.

(Read Comments |Comment on this)

Гуроны и буревестницы

Какой цветник!

Лишь тот достоин жизни и здоровья, Кто каждый день про них несёт хуйню. И. В. Гойте

Давно такой парад уродов в одном месте не выстраивался. Шпрехшталмейстера ждали, видимо... Гамлетовский вопрос, - носить ли маски или нет (вопрос "прививаться или нет", маячит за кулисами, как тень отца Гамлета). Разумеется, ношение масок так же унизительно, омерзительно и вредно для здоровья, как ношение жёлтой звезды в гетто, и "never again", никто не сможет заставить свободного чингачкука (или гурона) упасть лицом в намордник.

Вот небольшая перловница:

1. Это как назвать пандемией обострение сезонного гриппа каждый год два раза в год. То что мы наблюдаем можно назвать актом биологического терорризма в глобальном масштабе.
2. шведское правительство неплохо себя повело.
3. Маски неэффективны, а иногда и вредны. Но бюрократы сказали надо — значит надо.
4. Ну, моим первым позывом было бы найти у кого купить справку / договориться чтобы вкололи физраствор.
5. хм, мой риск помереть от ковида статистически ниже, чем риск погибнуть в автокатастрофе, может мне сначала перестать на машине ездить, а потом задуматься о прививке?
6. (в ответ на упоминание о том, что в Израиле с эпидемией почти покончили): Покончили с выдуманной эпидемией несуществующего вируса? Вот уж воистину good йоб!
7. Видите ли, у меня 30-ти летний стаж церковной жизни, а потому я давно уже следую принципу апостола Фомы: "пока не вложу персты в руку его, не поверю". Я переболел этим "вирусом", это было всего-то два дня температуры. Так что проверено лично нами: апостолом Фомой и мною.
8. Так еще раз: ковидная вакцина никак не мешает человеку быть носителем вируса.

Тон задаёт, как и положено, хозяин:

❝Очень удобная позиция. Я же не зря в посте написал про заложничество и круговую поруку. Кагбе виноватыми оказываются те, кто бежал из концлагеря, а не те, кто за побег расстреливают сотню заложников и вообще не те, кто концлагерь устроил.

Твоя прививка - твое личное дело. Ты защищаешь себя (если веришь в эффективность этой самой прививки). Моя прививка - мое личное дело. Прививка от ковида, как выяснилось, вовсе не означает, что человек после нее не может быть носителем вируса и заражать других. Как опять-таки выяснилось, она даже не гарантирует, что ты не заболеешь - но это тоже твое, прививающегося, личное дело, решать, сколько у тебя шансов.

За идиотские локдауны я не отвечаю. Тебе я ничем не обязан и не понимаю, почему ради твоего удовольствия я должен обязательно прививаться.

Но вся ситуация очень характерна и, честно говоря, пугает.❞

Поскольку он ни в чьи раны персты не вкладывал, сомнению может подвергнуться всё: и полёты американцев на Луну, и кругосветные путешествия, - да и вообще, откуда, кроме как из телевизора, мы знаем о существовании Америки? И уж точно ни корейский, ни английский, ни израильский опыт - не указ. Это всё протофашистские режимы, что замечено было ещё Оруэллом.

На риторический вопрос Чингачгука, с чего он должен носить маску, можно было бы ответить одним простым словом: порядочность. Если текущий коэффициент заражения R₀ равен полутора (а то и двум), то, заразившись сам, такой нонконформист заразит (по статистике) ещё двух человек. Причём неизвестно кого. Даже если ему на себя наплевать (ну, имеет право любой мудак на заявку в дарвиновском конкурсе), то двое других виноваты только тем, что оказались в дурной компании. Ношение маски - чистый альтруизм: если уж ты попал в помещение, где вороновырусь уже носится в воздухе, то маска будет очень слабой защитой. Но зато она весьма эффективно ограничивает твой собственный выхлоп, пока ты ходишь "с обычным сезонным гриппом". То, что это работает, как раз на сезонном гриппе лучше всего заметно: его в этом году просто не было, и ничего, кроме масок и локдаунов, не могло быть тому причиной. Ворона оказалась заразнее.

Конечно, можно всегда сказать, - я, мол, привился, сам источником заразы не являюсь, не желаю носить ваш намордник. На это можно было бы ответить другим простым словом: вежливость. Окружающие не могут знать, привился ты или нет, а вот маску на лице видят, как шляпу на голове. В последнее время образовался своеобразный этикет: люди, идущие по пустой улице без маски или с маской на подбородке, при встрече друг с другом приподнимают маску или лезут в карман и достают оттуда смятое хлопчатобумажное изделие N2, чтобы приложить к лицу. Примерно так, как раньше принято было при встрече (даже с незнакомыми) приподнимать шляпу.

Безусловно, это всё условности, и гордый сын прерий не обязан жертвовать своим удобством ради глупостей. Но тогда непонятно, почему свободный гурон в жаркое время года ходит в штанах: и жопа потеет, и если приспичит, снимать надо. А без них, наоборот, очень удобно (см. илл.), присел прям тут же на тротуаре - и справил нужду. А кому не нравится, - пусть сам в штанах ходит.

Ну, и на десерт к перловой каше - лауреат читательских симпатий, пани Зуся suzy с лучшим комментарием:

❝Я бы сделала, собственно ничего против прививок я не имею, хотя и не думаю, что они решат проблемы.
Но я против ограничений, независимо от прививок.
Если введут ковидные паспорта или сделают какие-то особые условия для привитых, тогда я откажусь.
В Израиле, например, ни за что не стала бы делать прививку, потому что принципиально против ограничений для непривитых. ❞

(Read Comments |Comment on this)

iFuck

Трудно ли собрать коалицию?

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. Дульсинея Лапидская

У меня есть два гаджета, - лаптоп (под Win7, стыдно сказать) и годовалый iPad Pro. И есть цель - собрать их в коалицию, чтоб читать лекции в Зуме. На лаптопе невозможно писать/рисовать, на планшете невозможно одновременно рисовать и пользоваться камерой (она в любом случае смотрит в потолок, даже если я её не закрываю рукой). Значит, нужно формировать коалицию.

Одно время я пользовался комбинацией Master/Slave. Хозяином объявлялся лаптоп, а рабом - планшет*. Для этого надо было соединить их USB-кабелем, одновременно подключив к одной и той же WiFi-сети**, установить специальный плагин и тогда среди возможностей для Share Screen появлялась опция "iPad/iPod". Не всегда: в половине случаев приходилось перезагружать айпад. Но после очередного обновления операционки айпад взбунтовался: share'ить screen получалось, но рисовальная аппликуха на айпаде на секунду показывала что-то, а потом картинка исчезала и оставался чёрный экран. Я уж и унитаз приносил, и жопу показывал, и аппликуху снёс и переустановил***, - ничего не помогло.

Пришлось отменить рабство, объявить равноправие и заходить в одну и ту же зум-сессию по-македонски, с двух гаджетов. Всё почти хорошо, но начались проблемы со звуком: резонансный визг, эхо, в общем, все прелести настройки микрофона для публичной лекции. Чингачгук довольно долго пытался выбраться из запертого сарая, пока не сообразил, что одной из стен нет.

На два гаджета - два микрофона и два комплекта динамиков. Когда у вас горит иконка "mute" и вы её кликаете - это вовсе не означает, что микрофон отключается. Отключается сигнал в зум-сессию, а в остальном он отлично работает. Поняв это, я ещё поэкспериментировал, пытаясь перекрёстно "кнопками" отключать попеременно динамики и микрофоны на двух гаджетах (на одном чуть лучше звук). Так вот, знайте, кто не знал! Пара (mic, speaker) - это не прямая сумма двух устройств, а ещё и алгоритм, который позволяет микрофону не слышать "самого себя", звук, раздающийся из динамиков на том же компьютере. Поэтому, сидя на одном девайсе, я никогда не сталкивался с самовозбуждением акустики (за меня это сделали другие). А вот губы Никанора Ивановича да к носу Ивана Кузьмича приставить, - хрен вам, Дульсинеюшка, выбирайте что-нибудь одно. 

В общем, одна из вещей, которые меня всё больше поражают в нашем виртуализирующемся мире, - почему всё давно не на....нулось медным тазом из-за несовместимости разных программ, операционок, железок, криворуких ебланов-сисадминов и т.д.
_____________________________________________________
* Немедленно вспоминается сказка про мужика, который "медведя поймал".
** Что невозможно физически сделать в офисе, поскольку там стоит wired desktop, кибенимат™.
*** Потеряв при этом все ранее написанные Notes, кроме тех, которые были экспортированы в pdf и сохранены специально. Ненавижу мирок этих sandbox'ов!

(Read Comments |Comment on this)

Вот каким будет наше правительство!

Хоть ешь атид, хоть пей...

...Бывший израильский телеведущий, ставший министром финансов, Яир Лапид, заявил, вспомнив покойного друга своего отца Амнона Данкнера: «Он скакал по жизни, как Дон Кихот на Дульсинее». В ответ один из читателей написал министру, что Дон Кихот вряд ли мог скакать на Дульсинее, поскольку она была его прекрасной дамой. Смущенный министр извинился и сказал, что он, конечно же, имел в виду не Дульсинею, а… кобылу Россинанту. На что все тот же въедливый читатель не преминул разъяснить Яиру Лапиду, что Россинант был не кобылой, а жеребцом. Протоколы сионистских мудрецов

Лапидушечка, похоже, математик никак не мельче калибром, чем литературовед и историк:

❝Подозрения ни к чему не приведут. Мы должны совершить «прыжок веры». Построить правительство, основанное на том факте, что мы считаем, что другие люди, которые думают иначе, также хотят, чтобы здесь было хорошо.

В правительстве будет находиться партии правого толка («Ямина», «Тиква Хадаша» и «Исраэль Бейтейну»), две центристские партии («Еш Атид» и «Кахоль Лаван») и две левые сионистские партии («Авода» и «Мерец»). ❞

У Биби вместе с харедим 52 железобетонных очка, ещё 10 - у арабских партий. Даже если предположить, что все остальные трепетные лани впрягутся в одну телегу с этим конём козлом, получается 58 козланей, никак не требуемые 61. Конечно, Либерман, сейчас налегающий на патриотизм сионизм и невозможность опираться на арабов, может внезапно обнаружить, что ворюги ему милей, чем кровопийцы,  а Тиби ближе, чем Лицман (который, отметим, уже успел первым сказать, что Аббас ему милей, чем Либерман). Но остальные перечисленные "правотолковые" женихи вряд ли смирятся с амбре от либермановых носков, которое весь бомонд услышит во время скоростного переобувания.

Действительно, с таким талантом к арифметике остаётся только попрыгать с верой. Как учил св. Тертуллиан, Credo quia absurdum.

Интересно, этого погонщика дульсиней кто-нибудь всерьёз воспринимает?

(Read Comments |Comment on this)

В мире науки

Это вам не искусственный пенис на 3D-принтере напечатать!

Много лет назад  учёные из Техниона слепили из говна человекоподобное существо, наделив его способностью переливать из пустого в порожнее пробирки в пробирку. На первых порах эксперимент шёл весьма успешно, и только лёгкий запах отличал големкулюса от настоящих студентов. Но с течением времени специфика материала стала давать себя знать, и, покинув родную лабораторию, големкулюс   всё-таки растёкся в кучу исходного сырья. Теперь лишь несколько реденьких волосёнок, украшающих вершину вонючей кучи, напоминают о несбывшихся надеждах израильских учёных.

Хорошо, что это произошло далеко от нас. Жалко, что это произошло в Канаде, чудесной стране, в которой живут (в основном) прекрасные люди. Логично было бы, чтоб големкулюс украсил собой доисторическую родину, - МГУ там, или Сколково. Очень был бы востребован.

(Read Comments |Comment on this)

Nauseating

Оптика

Через какую оптику надо смотреть (с симпатией!) из Аризоны на Израиль, чтобы в одном абзаце нагородить столько ерунды?

❝...четвёртые выборы прошли исключительно потому, что в вопросе о том, кто важнее, Израиль или он, Нетаниягу считает, что без всяких сомнений - он. Я думаю, что и пятые выборы с очередными миллиардами коту под хвост ему не страшны. Политический бордель Израиля и весь смердящий газават - результат его многолетних стараний.

Мне непонятно, как современное цивилизованное государство может жить без Конституции. Ведь это имеет место только потому, что с введением таковой необходимо в ней чёрным по белому обозначить, что Израиль является государством теократическим.

Мне непонятно, почему ушедшему на покой президенту государство будет платить пять с лишним тысяч долларов за квартиру в месяц.

Теперь меня начинает сильно тошнить от светящихся светлой суетой политиков, реально думающих только о себе родных, о возможности подержаться за руль и получать неприлично высокую зарплату.❞

160 тысяч баксов в год (до выплаты налогов, которые составят примерно половину от этой суммы) - это действительно неприлично высокая зарплата?

(Read Comments |Comment on this)

Без ИИ никак...

Я, кстати, действительно так считаю,что можно

Господи, да что ж из мадам olga_smir Шмырь умственность так прёт? Воистину, стремительным домкратом:

❝А еще когда я состояла в левых сектах, в данном случае, в анархистких, я задавала резонный вопрос, что в их анархо-коммунистической утопии будет с тиранией большинства над одиноким беззащитным человеком, у которого внутри тот неперетерпимый горячий пломбир, руки за спину тащат на расправу, уже плачно.❞

Судя по довольно кислым физиономиям домочадцев (см. илл.), им тоже непросто парсировать подобные тексты в real-time.

(Read Comments |Comment on this)