Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Леонид Каганов ([info]lleokaganov)
@ 2017-09-12 03:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИТОГИ ВЫБОРОВ
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html





Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.


На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.

Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.

Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.

Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.

Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.

В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.



Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.


сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось:















Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома — не проблема сверить:

результаты Чертаново Центральное округ 2




№ участка2048204920572059206220642065206620672070207120722074207520762077
бюллетеней215323267213215280299252208267139307250218169218
Мальцева Ольга Филипповна
Единая Россия
95
44.1%
159
49.2%
132
49.4%
156
73.2%
98
45.5%
125
44.6%
156
52.1%
154
61.1%
92
44.2%
203
76%
65
46.7%
277
90.2%
132
52.8%
83
38%
62
36.6%
118
54.1%
Жабин Сергей Иванович
Единая Россия
94
43.7%
165
51%
117
43.8%
89
41.7%
98
45.5%
89
31.7%
178
59.5%
140
55.5%
63
30.2%
206
77.1%
51
36.6%
153
49.8%
121
48.4%
68
31.1%
54
31.9%
94
43.1%
Савостикова Елена Фаатовна
Единая Россия
83
38.6%
135
41.7%
105
39.3%
155
72.7%
81
37.6%
81
28.9%
145
48.4%
132
52.3%
79
37.9%
120
44.9%
57
41%
150
48.8%
120
48%
66
30.2%
73
43.1%
87
39.9%
Тырсин Денис Геннадьевич
Единая Россия
66
30.6%
136
42.1%
124
46.4%
141
66.1%
85
39.5%
75
26.7%
117
39.1%
134
53.1%
65
31.2%
112
41.9%
49
35.2%
157
51.1%
102
40.8%
50
22.9%
60
35.5%
86
39.4%
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич
Единая Россия
75
34.8%
142
43.9%
94
35.2%
141
66.1%
75
34.8%
64
22.8%
111
37.1%
23
9.1%
66
31.7%
105
39.3%
50
35.9%
156
50.8%
98
39.2%
54
24.7%
58
34.3%
87
39.9%
Исаев Дмитрий Валерьевич
Яблоко
77
35.8%
78
24.1%
73
27.3%
60
28.1%
73
33.9%
119
42.5%
35
11.7%
25
9.9%
85
40.8%
60
22.4%
42
30.2%
100
32.5%
67
26.8%
78
35.7%
79
46.7%
47
21.5%
Каганов Леонид Александрович
Самовыдвижение
52
24.1%
71
21.9%
58
21.7%
52
24.4%
46
21.3%
75
26.7%
114
38.1%
31
12.3%
73
35%
36
13.4%
41
29.4%
69
22.4%
54
21.6%
68
31.1%
69
40.8%
41
18.8%
Гаджимурадов Руслан Магомедович
Самовыдвижение
34
15.8%
78
24.1%
36
13.4%
51
23.9%
43
20%
55
19.6%
94
31.4%
32
12.6%
50
24%
25
9.3%
18
12.9%
82
26.7%
29
11.6%
50
22.9%
49
28.9%
43
19.7%
Круглов Денис Викторович
Народ против коррупции
35
16.2%
27
8.3%
32
11.9%
33
15.4%
28
13%
44
15.7%
30
10%
132
52.3%
36
17.3%
28
10.4%
14
10%
41
13.3%
20
8%
25
11.4%
14
8.2%
26
11.9%
Серафонтов Евгений Алексеевич
Народ против коррупции
30
13.9%
23
7.1%
30
11.2%
24
11.2%
26
12%
36
12.8%
30
10%
25
9.9%
36
17.3%
21
7.8%
18
12.9%
51
16.6%
23
9.2%
33
15.1%
12
7.1%
19
8.7%
Викулин Петр Николаевич
Коммунисты России
23
10.6%
19
5.8%
31
11.6%
19
8.9%
26
12%
32
11.4%
27
9%
49
19.4%
20
9.6%
28
10.4%
24
17.2%
32
10.4%
21
8.4%
35
16%
21
12.4%
22
10%
Серова Галина Михайловна
Коммунисты России
18
8.3%
26
8%
22
8.2%
14
6.5%
18
8.3%
39
13.9%
26
8.6%
50
19.8%
23
11%
17
6.3%
15
10.7%
37
12%
18
7.2%
31
14.2%
11
6.5%
14
6.4%
Акимов Валерий Михайлович
Самовыдвижение
21
9.7%
30
9.2%
24
8.9%
16
7.5%
23
10.6%
28
10%
27
9%
50
19.8%
27
12.9%
19
7.1%
12
8.6%
23
7.4%
14
5.6%
24
11%
20
11.8%
19
8.7%
Кузнецов.C Сергей Анатольевич
КПРФ
11
5.1%
24
7.4%
18
6.7%
14
6.5%
19
8.8%
36
12.8%
21
7%
48
19%
18
8.6%
23
8.6%
16
11.5%
44
14.3%
17
6.8%
24
11%
20
11.8%
19
8.7%
Крук Майя Васильевна
Коммунисты России
15
6.9%
19
5.8%
20
7.4%
15
7%
21
9.7%
36
12.8%
29
9.6%
34
13.4%
21
10%
15
5.6%
11
7.9%
27
8.7%
15
6%
20
9.1%
10
5.9%
16
7.3%
Дудина Людмила Сергеевна
Родина
20
9.3%
11
3.4%
18
6.7%
17
7.9%
15
6.9%
33
11.7%
22
7.3%
50
19.8%
12
5.7%
13
4.8%
7
5%
26
8.4%
12
4.8%
9
4.1%
11
6.5%
11
5%
Копёнкин Евгений Александрович
ЛДПР
22
10.2%
21
6.5%
19
7.1%
18
8.4%
16
7.4%
20
7.1%
10
3.3%
29
11.5%
15
7.2%
17
6.3%
6
4.3%
22
7.1%
17
6.8%
18
8.2%
8
4.7%
9
4.1%
Лошкарева Елизавета Львовна
ЛДПР
14
6.5%
23
7.1%
18
6.7%
19
8.9%
10
4.6%
32
11.4%
18
6%
26
10.3%
8
3.8%
9
3.3%
2
1.4%
22
7.1%
8
3.2%
13
5.9%
6
3.5%
12
5.5%
Хохряков Данил Валерьянович
ЛДПР
21
9.7%
17
5.2%
13
4.8%
10
4.6%
14
6.5%
34
12.1%
12
4%
26
10.3%
8
3.8%
17
6.3%
7
5%
21
6.8%
9
3.6%
14
6.4%
4
2.3%
11
5%
Чхачхиани Тина Кинтоевна
КПРФ
8
3.7%
11
3.4%
12
4.4%
13
6.1%
20
9.3%
11
3.9%
21
7%
35
13.8%
11
5.2%
16
5.9%
3
2.1%
23
7.4%
14
5.6%
7
3.2%
8
4.7%
11
5%
Мокин Игорь Витальевич
Справедливая Россия
21
9.7%
10
3%
12
4.4%
8
3.7%
13
6%
19
6.7%
15
5%
26
10.3%
13
6.2%
14
5.2%
6
4.3%
22
7.1%
14
5.6%
10
4.5%
10
5.9%
8
3.6%



Для начала — самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 — бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Не было ли участков на которых число галочек в листах подозрительно выбивается, а то и близится к пяти? Смотрим:



Вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.

А теперь наше любимое развлечение — колокола Гаусса

Первый график - собственно кривая Гаусса. По оси X - округленный до десяток процент голосов, полученный этим кандидатом (помним, что каждый человек мог отмечать до 5 кандидатов, и не удивляемся, что проценты такие высокие). По оси Y - количество участков, где регистрировался именно этот процент голосов.

Если синяя кривая напоминает колокол в той или иной степени и не имеет побочных всплесков - это нормальное распределение, которое и должно быть, когда голосование честное. Если видны всплески до колокола - похоже, кто-то срезал голоса. Но уж если видны всплески после колокола (особенно далеко от него) - значит, был вброс. На каком именно участке был вброс или приписка голосов - можно полюбопытствовать на втором, зелененьком графике: там будут видны столбики, выпадающие из общей средней линии.


Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]

Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос

[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]


На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается — может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя — я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.

Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева, Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост" вброса. Мы уже делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html В нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.

Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.



это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.