|
|
Пишет Леонид Каганов (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lleokaganov)@ 2022-09-06 14:46:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2022/09/06_1
Сперва нам казалось плохой идеей смотреть в нынешнем сентябре фильм о войне. Но Маргарита сказала, что его все хвалят, что он о британских солдатах во время Первой мировой, и еще там играет знаменитый Камбербэтч. И мы с Маргаритой и Стаськой посмотрели его на очень большом экране в очень маленькой комнате.
Фильм «1917» снят британцами в 2019, он сделан блестяще и очень красив. Камбербэтча там полторы минуты в конце, да это и не важно — молодые актеры справились отлично. Фильм по сути о бессмысленности войны. Юные ребята, британцы, годами мерзнут в окопах, рискуют, погибают, ценой жизни выполняют судьбоносные приказы, от которых зависят тысячи других жизней, но все это происходит на фоне грязи, разрухи, неубранных трупов людей, лошадей и коров. Британцы здесь бьются с немцами на французской разоренной земле. Что те и другие здесь забыли?
После фильма я попытался собрать в голове обрывки школьных знаний и вспомнить, ради чего была та Первая мировая. Но без Википедии так и не смог. Кажется, убили какого-то эрцгерцога, поэтому Германия, Австро-Венгрия, Франция, Россия... что? Как и зачем изменился мир по итогам Первой мировой, не считая падения Российской империи в эпоху непрекращающихся катастроф? Кому стало лучше?
Со Второй мировой как-то более понятно: в одной достаточно благоразумной стране достаточно легально начал править откровенный маньяк и людоед, которому не хватало полной власти над худо-бедно благополучной страной, а захотелось стать собирателем немецких земель и войти в историю мира. Как говорит старый мем, «в этот ненастный зимний вечер хочется чашку горячего чая и кусочек Польши...» В историю, безусловно, вошел. Но вниз лицом и вперед ногами, как вечный позор своего народа. Поэтому за что гибли советские, британские, американские солдаты антигитлеровской коалиции — это понятно. Какой-то смысл в бойне был. Но вот с Первой мировой — непонятно. Эта война — пример бессмысленности и миллионов сломанных судеб на чужой земле ради чьих-то подлых интересов.
Несмотря на позитивный финал фильма, повествующего о событиях одного дня, внимательный зритель догадывается, что позитивного исхода в такой войне быть не может: нет, молодой британец не вернется живым домой из чужих земель. Еще в первых кадрах он разорвал ладонь об колючую проволоку, потом случайно обмакнул ее в разложившийся труп немца, и ни времени, ни средств, чтобы обработать рану, за весь день не нашлось. Антибиотиков тогда не было, гангрена неизлечима. Просто это отложенные долгие последствия, о которых догадаются внимательные зрители. А в первый день конечно всё еще выглядит норм.
Фильм посмотреть рекомендую всем — он отличный, красивый и честный. И конечно чудовищно антивоенный. Хотя смысла в антивоенной пропаганде, как мы уже поняли, ноль. Все мы выросли на песнях о вечном мире и фантастических книжках о том, что любая война — зло. Ну и какие знаки сегодня вышивают авторы тех книжек и их читатели?
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2022/09/06_1
Добавить комментарий:
