только технические
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, February 17th, 2007
Time |
Event |
12:29a |
Оккупация Если не считать колоний и полуколоний (рифмуется с полоний), то мне известны 3 формы оккупации странами - членами Нато: А) Косовская; Б) Афганская; В) Иракская. Для А) в чистом виде в России слишком много русских, которых некуда девать; применимость Б) в российских условиях будет, скорее всего, ограничена слабым сопротивлением в зонах интересов. Наиболее подходящий вариант - это В) с элементами А). Как бы я это сделал: 1) Резко обостряется внутриполитическая ситуация. Факторы: межэтнические столкновения, действия националистов и сепаратистов, возможно - фальсификация выборов. 2) В легитимных (пиарируемых) целях - гуманитарных, защиты ядерного оружия, и т.п - в страну приглашается (вводится, если новое правительство признано нелегитимным, а со старым подписаны соотв. соглашения) полицейская акция. 3) Под полный контроль НАТО отходят стратегические военные объекты (в первую очередь, РВСН). Плотное военное присутствие обеспечивается в Москве и ещё нескольких крупных городах, центрах регионов добычи ресурсов и вдоль линий поставки. Обеспечение правопорядка в остальных частях России осуществляется местными силами. 4) К власти приводится лояльное правительство из нынешних функционеров второго эшелона, или власть формально сохраняет нынешнее правительство, в зависимости от того, как была проведена информационная война фазы 1) (Заграничной оппозиции, кроме БАБа, нет, ввозить некого, но тоже - может быть). Национальные автономии фактически получают независимость. 5) Добыча полезных ископаемых и т.п. осуществляется допущенными ТНК. Вся интеллектуальная собственность тоже переходит к ним. Официально деньги идут на оплату акции и восстановление экономики. --- Слабые места этого плана: 1) Так как наличие РВСН даёт местным коррупционерам относительные гарантии безопасности, и их деятельность внутри страны не ограничена законом (он не применяется), то сложно будет склонить их продать страну оптом. Существует два решения: - внешнее силовое давление (вариант КНДР); - внутренние беспорядки ("оранжевые" технологии). 2) Возможная диверсионная война с участием хорошо подготовленных специалистов. | 6:22p |
Оккупация 2 В прошлый раз я описал возможный сценарий оккупации России. Теперь попытаюсь сравнить его с тем режимом, который есть сейчас, и понять, какие выгоды может сулить прямая оккупация. 1. Контроль над ядерным оружием. Сейчас - частичный, будет - полный. Тем сам самым, Запад (США) лишится главного стратегического противника, лобби ВПК будет сложнее обосновывать затраты на вооружение. Минус. 2. Контроль над политикой. Сейчас - частичный, будет - полный. Российская политика из внешней станет внутренней. Плохие новости из России (из Росии всегда плохие новости) станут головной болью западных (американских) политиков, так же, как и военные потери. Группы, специализирующиеся на демократизации России, незначительно выиграют. Минус. 3. Контроль над ресурсами. Сейчас - частичный, будет - полный. Сейчас большая часть денег, вырученных от продажи ресурсов, вкладывается в западные (в основном, американские) ценные бумаги. Таким образом, уже сейчас Россия финансирует Запад. При оккупации незначительно выиграют финансовые институты (за счёт увеличения участия в распределении финансовых потоков) и, в большей мере, - добывающие ТНК. Плюс.
Таким образом, последствия явной оккупации будут, в основном, негативными. Существующий режим вполне справляется с задачами поставки ресурсов, контроля над населением и пиар-прикрытия. Также, демократизацию в Восточной Европе вполне успешно можно проводить силами местных активистов при поддержке спецслужб. |
|