| 4:31p |
прецедент Banksy
Очередная порция моих intrinsically корявых и not-so-carefully worded измышлений.
Раньше, для того, чтобы считаться произведением искусства, объект должен был соответствовать ряду формальных требований, например, быть произведённым и/или помещённым известным artist-ом в известную галерею.
Признав анонима (или анонимов) Banksy artist-ом, а его граффити -- художественными объектами, люди искусства слишком далеко зашли. Не были ли тогда художественным актом и действия двух безымянных лондонских рабочих, смывших со стены работу Banksy, оцененную в несколько десятков/сотен тысяч/миллионов фунтов?
То есть, раньше, в искусстве, как теперь в науке, любой вздор годился, лишь бы был правильно отреферирован ("Корчеватель"), а теперь просто годится любая дрянь.
Дополнение: Слова "искусство" и "наука" следовало закавычить, так как речь идёт об институтах. |
| 5:28p |
Человек-невидимка
Повести Агаты Кристи нравятся мне по внелитературным причинам -- пока proverbial англичанка гадит, Кристи проговаривается.
Например, в одной из повестей убийца травит свою жертву в ресторане, переодевшись официантом и став невидимым для аристократов, сидящих за столом. Вот он, искристый английский гений! |