пишут -29..
у нас вроде тоже -20-24. Руки мерзнут за мышкой, продувает страшно. Скоро брошу писать в интернете, буду только читать или видео смотреть

(Reply to this) (Thread)

> Руки мерзнут
Дичь.

Мы хоть предусмотрительно батарей с избытком навтыкали,
я, к счастью, за всю зиму дома тапки не надел ни разу.
Но на улице совершенно адово, мучительно ищу поводы не
ездить в офис и вообще не выходить из дома.

(Reply to this) (Parent)

Пиздят, чтобы народ не восстал. С утра 38 было, а сейчас 36.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блин
при -20-30 я ещё представляю как и если нет ветра - то местами зашибись.
Но 40..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле просто 35 - это ерунда, хоть и неприятно. Но когда в районе тридцатника в течение полутора месяцев - конкретно давит на нервы, как коллега и пишет. Натурально как сцуко в космосе - внутри цельсий, снаружи кельвин.

(Reply to this) (Parent)

в келье холодно и палец мой ноет.

(Reply to this) (Parent)

1. Я в Москву чисто в пару музеев сходить съездил в декабре: там было -28, я как-то не очень обломался. Или в Новосибирске влажность высокая, ветер и всё такое? Разве в детстве что-то не подсказывало, что так будет, или тёплые зимы последние 20 лет?

2. "Специалисты" в чём? Типичному верующему человеку, по идее, не должно быть ясно, что в ад попадут все. Неверующему же не должно быть ясно, что в ад вообще хоть кто-нибудь попадёт. "В ад попадут все" — религии и без таких софизмов в курсе, что не очень совместимы.

(Reply to this) (Thread)

в москве кстати влажность мерзейшая. то есть и не сильно холодно, но из-за влажности осень-начало зимы и конец зимы невыносимо отвратительны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то такое чаще слышу о Ленинграде.

(Reply to this) (Parent)

1. Ну всё таки тут средняя температура января около -20 градусов.
Хотелось бы верить, что не обманули.

2. Обычные верующие, необычные верующие, любые, минимально способные к
логическому мышлению, вообще интересует вся совокупность теологических
аргументов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2. Одно время я комментировал заметки на atheism.ru, можно было разное почитать, но только условно логичное. Сейчас что-то там по 0 отзывов, а то хотел сослаться.
Теологи официальные вполне логичными бывают, по-моему, но там противоречиям не откуда взяться по теме: они же только в своё верят. Можно найти что-то логичное и сложное, объясняющее что надо. Такое можно поискать с официальных сайтов РПЦ (я вроде бы так делал).

А почему интерес, что удивляет, какая цель, если не секрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> почему интерес, что удивляет, какая цель

Интересовался старыми трудами Докинза и натыкался
попутно на креационистов в больших количествах.
Соответственно, стало интересно как они вообще
решают эту проблему.

К тому же есть известный анекдот про "экзотермичность ада".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. С креационистами спорить сложно: они вообще непонятно на чём основываются. Это какая-то вера в бога-творца вообще, если брать общее. Они могут в ад и не верить: бессмертие души, загробный мир — это необязательные принадлежности религии.
Так что креационисты вообще к аду отношения не имеют, а отношения отдельных конфессий креационистских религий — это именно что их отношение, а не креационизма вообще.
Недаром в заметках англоязычного раздела Википедии про креационизм, "intelligent design" и "creation science" слово "hell" не употребляется.

2. (про анекдот)
Ад нематериален, законы физики к нему отношения не имеют. Проблемы с логикой у околотеологов начинаются, если они начинают утверждать, что "было так, а не иначе". И даже если на этом ловить, то сам про нематериальное тем более не сможешь ничего внятного сказать (тем более, что не можешь опираться на священные тексты).

3. Вроде бы даже в США креационизму отказали в научности (в судебном порядке). Так что вряд ли можно считать научный спор с креационистами по общим вопросам логичным.

4. Естественно, у них могут быть разумные и логичные претензии к наукам. Но хотя спорить с ними и надо, ибо это уже не креационизм, а наука, на это, по-моему, слишком часто забивают.
Я примерно о таких вопросах: http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/04/basics_how_can_chromosome_numb.php (как я понимаю, Вы эту "портянку" читаете?)
Ясно, что вопрос не креационистский, но поднимать подобные вопросы могут и креационисты (угрожая, и исполняя угрозу, верить иначе, что кто-то спроектировал и т.п.).

(Reply to this) (Parent)

(2. Конечно, это тема необозримая. Больше, чем, например, "счастливый конец в художественной литературе: сравнительный обзор, достоинства и недостатки с точки зрения читателя или писателя", по-моему.)

(Reply to this) (Parent)

(Про теологию я имел в виду что-то типа http://www.mpda.ru/elib/ )

(Reply to this) (Parent)

Кроме всего прочего, принадлежность к определенной конфессии не гарантирует, что её приверженец не попадёт в собственный ад.

(Reply to this)

Вечером ковырялся с железом около часа на улице при -21.
Ничего не отморозил, но замерз дико в прорезиненных ботинках на тонкий носок, джинсах и джемпере под лыжной курткой.
Коллега вернулся с праздников из Ленска - так уже неделю ходит нараспашку.

(Reply to this)

Есть такое дело. Когда почти полтора месяца так давит
это действительно заебывает. Надо валить, однозначно.

(Reply to this)