>въехать на бобике с мигалкой людям в иррациональное бессознательное<
Вот это без балды отличнейшая метафора, очень точная. Именно на бобике! С пердежом и синим вонючим дымом. Как если б людей хватали на улице за пуговицу и пытались принять в пионеры с рассказами про Валю Котика и Марата Казея.

Буддизм, однако, симпатичнее потому, что буддиста наличие/отсутствие бога никак не волнует по той причине, что оно к его, буддиста, цели не имеет никакого отношения, также как и учение "буддизм", будды и прочая хуйня. Ну типа (цитата наскоро из гугла, а то я сам-то не буддист):

Для последователей, которые настойчиво продолжали спрашивать «существует ли Бог?», Шакьямуни отвечал притчей про отравленную стрелу. Если бы вас подстрелили отравленной стрелой и доктор настаивал бы на том, чтобы ее вытащить, что бы вы делали?» Стали бы вы задавать такие вопросы, как «кто выстрелил?», «Из какого он рода?», «кто сделал стрелу?», «кто сделал яд?», и т.д. или вы позволили бы доктору немедленно вытащить стрелу?

«Конечно» – отвечал человек, «я бы сделал так, чтобы стрела была вытащена как можно скорее». Будда заключил «Это мудро. О ученик, так и перед нами стоит задача – решить жизненные проблемы; когда это будет сделано, ты сможешь опять задать вопросы, которые ты задал, если захочешь.»

Нам, буддам, сопоставление наличного мира отравленной стреле, которое используют Шакьямуни и Саша Карпов, довольно отвратительно, но в практичности позиции первого нельзя отказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз уж тут про религии речь пошла.

Буддизм религия трусоватая на самом деле, ну потому, что "мы все страдаем и перерождаемся. а надо перестать и уйти в нирвану". А нирвана - суть небытие. Т.е. происходит бегство, получается.

Даосизм тут, например, выглядит куда симпатичнее. В смысле тот, который в Дао дэ Цзин, а не тот, который сегодня практикуемая религия с таким названием. А потому, что насрать вообще на все, даже на страдания и пустотность всех феноменов (как в буддизме). Проще надо быть и все. Делов-то

Ну и такое для ljr специфичное (лол) - телема, конечно же. А телема это только на первом слое эпатажный сатанизм, чтобы христиане и прочие говноеды посрали кровавыми соплями. А по факту телема - это такой западный даосизм. Потому что:
42. Let it be that state of manyhood bound and loathing. So with thy all; thou hast no right but to do thy will.
43. Do that, and no other shall say nay.
44. For pure will, unassuaged of purpose, delivered from the lust of result, is every way perfect.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И никакого бога

(Reply to this) (Parent)

(в порядке занудства)

буддизм довольно сложное явление с множеством аспектов и практик и называть его "религией" и уж тем более религией бегства - не очень корректно
все гораздо сложнее, и многое можно увидеть в реале, а не воображать и тем более "веровать",
хотя конечно черт организованной религии там полно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, думается, про все религии можно сказать. Есть основная идея и все эти "аспекты и практики" так или иначе ей подчинены. С годами туда вливаются всякие сторонние вещи и т.д. Ну типа буддизм соединился с даосизмом и получился чань (дзэн), в тибете буддизм слился с бон. Вон смишные истории Кеннета Гранта некоторые тоже посчитали органичным продолжением потока телемы и включили Лама, Маат, туннели Сета и т.д.

Ну и реальные практики которые когда-то работали перестают потом, потому что их заменила "вера". Т.е. собственно магия и стала уже религией, где делать не надо (или если делать, то чисто формально), а можно просто "верить". Может где-то честные христианские мистики реально тоже чего-то умеют делать, но я не уверен, конечно. Ну и кого вообще ебет "можно увидеть в реале", если вся суть во внутренних изменениях. Увлеченность внешними проявлениями - не круто ведь

(Reply to this) (Parent)

Въезд на бибике в бессознательное:

(Reply to this) (Parent)