У нас в подъезде живут наркоманы-экстремалы. Они почему-то всегда ширяются вне квартиры (чтобы мама не запалила, я не знаю) и оставляют за собой гору окровавленных шприцов. Пару раз у меня кто-то спрашивал "а откуда у вас в подъезде столько шприцов? ", я с серьезным лицом отвечал, что у нас тут, наверное, живет доктор. Не верят.

Вообще, когда говорят, что наркомания это такая тяжелая болезнь, то понятно, что говорят это люди с очень зачаточным представлением о предмете. Например, ломка, от которой на стену лезут и пойдут убьют за рубль, снимается в любой задрипанной психушке несколькими уколами (а в тяжелом случае капельницей) в течение нескольких дней. Т.е. человек, имеющий желание "вылечиться", может это сделать за очень умеренные деньги и довольно быстро. А остальное уже вопрос воли.

Но что хотелось сказать, собственно. Чтобы шприцы не валялись в подъезде, надо сделать следующее.

1. Наркотики выдавать бесплатно в специально отведенных местах выдачи наркотиков. У каждого зарегистрированного торчка должна быть бумажка "сидоров - торчок, число, подпись", с которой пациент будет трижды в день или как ему там нужно получать дозу какого-нибудь опийного говна. Говно, в принципе, должно быть не сильно дорогим, получаемым в промышленных количествах и имеющим эффекты снятия ломки и какого-то кайфа. Торчок при этом лишается прав на детей, на крупное имущество, на свободу передвижений, водительских прав и т.д. 95% на это пойдут с радостью, остальные же гордые 5% скорее всего социальной опасности не представляют: дети богатых родителей, богемка, стареющие хипаны и пр. Общественный статус наркомании должен измениться с "болезни" на "сегодня ты наркоман, завтра в биореакторе метан", торчок --- это говно, плесень и мразь, его можно просто отпиздить на улице монтировкой и пойти дальше. Ну и т.д.

2. Наказание за торговлю наркотой не отменять, а наоборот ужесточать. Как в Китае, пуля в затылок и в яму.

Плюсов как минимум три:

1. Обвальное снижение числа пушеров, дилеров и прочих подсаживающих, в силу отсутствия спроса. Если дилер толкает дурь ради того, чтобы купить дозу себе, то это полезно вдвойне. Число торчков не снизится, но, во всяком случае, перестанет так быстро расти.

2. Все нарки под рукой и на коротком поводке. Можно будет и централизованно лечить и централизованно прибить в случае, если "и правда понадобится метан". Поскольку такой гражданин при наличии регулярной дозы лежит тихо на диване и сопит, то и общественная активность его равна нулю, и хоть пользы от него нет, вреда, однако, нету тоже. Кроме того, каждый второй наркоман за бесплатную дозу с чистым сердцем настучит на того, кто раньше ему продавал шмаль, что при массовом подходе позволит извести практически каждого барыгу.

3. Наркомафии станет явно хуже. При этом выявление саботирующих станет гораздо проще: каждый политик, журналист, познер, выступающий против такой системы с большой вероятностью спонсируется наркомафией и работает на мировой мондиализм копросионизм и криптогомосексуализм, и его можно спокойно расстрелять. Причем буквально. Разобраться, чем занимаются спецслужбы, довольно сложно хотя бы потому, что они секретные, а когда секретности нет, намного проще найти людей, мешающих процессу.

Как-то так.

Еще про политическое - маловнятная, но настойчивая мысль.

Власть не должна боятся "русского марша" или "свободы слова в блогах". Если она боится - она говно, которое не в состоянии обеспечить собственное существование и сохранность физическими средствами. Т.е. власть в идеале должна шевелиться только тогда, когда на улицы вышли миллионы вооруженных лопатами людей. И либо выводить танки, либо капитулировать нахуй.

Ковыряния на уровне "завербовать админа и завалить жж во время марша" говорят об абсолютной импотенции власти и о ее трусости: ОНИ отключают НАМ телефоны и "жж", чтобы МЫ просто не могли договориться, чтобы собраться в одном месте. Люди, которые должны управлять миллионами, строить ядерную бомбу и поворачивать реки, занимаются мелкими пакостями типа "а давайте, поезд проедет мимо станции метро?". И не так уж важно вербовали они админа или нет, пускали поезда мимо или не пускали, важно то, что это как раз "их уровень", "самое то". Никто не ожидал ничего большего, но и меньшего не ожидали тоже. Отношение к этому убожеству как к Власти в 140-миллионной в стране, Вождям или кому-то там еще категорически невозможно: масштаб отечественной элиты микробий, наноскопический. Разница между Путиным и хрестоматийным бритым персонажем с утюгом в одной руке и паяльником в другой только в цвете пиджака и в том, что первый планирует на 2 года вперед и знает слово "политтехнологии", а второй на две недели и слов, ему не нужных, не знает.

Поэтому, граждане, только революция и только насильственным путем. Более того, власть установленная через уничтожение предшествующей элиты, гораздо лучше понимает, где "просто свобода слова", а где реальная физическая угроза. Мы за просвещенную диктатуру с полностью раскрученными гайками, поскольку закручивающиеся гайки --- знак политической слабости и маразма власти.

Поэтому.
Должна быть полная свобода слова. Давно известно, что цензура через шум гораздо эффективнее цензуры через запрет. Должно быть государственное телевидение, которое просто будет на каждый пассаж НТВ, говорить ровно противоположное с равной степенью идиотизма, а потом говорить, что НТВ получает деньги от мирового сионизма и США и показывать как именно они их тратят в сауне с тайскими девками.

Должен быть интернет везде и задарма. С той же самой целью: мониторить общественный дискурс и показывать Сванидзе с тайскими девками.

Должны быть местные выборные органы: районные, городские, областные и т.д. От демократии есть толк в первую очередь в малом масштабе. Все законопроекты выносятся в интернет, их формирование, обсуждение, утверждение и прочее. Местные выборные органы должны в этом участвовать и те, кто их выбирал должны видеть, что те участвуют.

Великий Диктатор должен быть крутой мужик с IQ=250 и хуем в 25 см и все должны знать про то, что у него хуй. Либо это должна быть офигенная тетка, на которую бы все дрочили, когда она выступает, и с IQ=150 (хотя бы). Великий Диктатор может отменить закон, может поправить, может в итоге не принять с обоснованием, потребовать доработки и т.д. За ним/ней последнее слово.

Должны быть развита первосортная гэбня на случай реально критических ситуаций. Гэбня должна быть совершенно незаметной в обычной жизни: ну хотят ребята устроить марш --- пусть устраивают, боеготовность выше среднего, но свобода превыше всего. Поводок может быть как угодно прочен, но должен быть настолько длинным, чтобы о его существовании вспоминали крайне редко.

Как-то так.

Меня уже сагитировали.

Поскольку властями всячески замалчиваются и искажаются факты произошедших событий, только таким образом можно цивилизованно показать свое отношение к трагедии. Нужно показать, что мы готовы влиять на ситуацию с стране. Мы против беспредела властей. Мы не хотим слышать лживую информацию в СМИ, Мы против геноцида русского народа!

Методы и сроки проведения:

Каждый, кто согласен с тем что написано выше, 10 сентября 2006 г. может принять участие в акции "Белая повязка" против геноцида русского народа! В указанный день надо всего лишь повязать кусочек белой материи к машине, на одежду, или на одну из рук, так что бы его было видно окружающим людям. На все вопросы по поводу повязки рассказывать об акции и о событиях в г.Кондопога.

Только неясно почему повязка белая. Будто сдаемся.

Распространяйте. В белом так в белом, чего уж, тут численность важнее цвета.

Очень хорошо людям, которые любят Путина, поддерживают "выбранный курс экономических реформ", считают голливуд и группу фабрика верхом искусства. Ну таким, примерно, как мрпаркер и тусовка.

У них все в жизни заебись.

Вчера у входа в ДК "Академия" собрались несколько человек. Они держали несколько плакатов и множество листовок - так выглядел пикет за Григория Грабового.

Организатором пикета стала незарегистрированная политическая партия ДРУГГ (Добровольные Распространители Учения Григория Грабового). Члены партии выступают резко против ареста Грабового – он, по его собственному прогнозу, станет Президентом России в 2008 году, и уже опубликовал Президентскую программу, квинтэссенцией которой станет Закон о запрете смерти.

[...]


Закон о запрете смерти - это сила, да.
Если гробовой будет-таки баллотироваться, я за него проголосую.

Чтобы придать капитализму человеческое лицо, его надо много и сильно по этому лицу бить.

В частности, нужно законодательно делать гарантийные сроки на продукцию завышенными: например, холодильник обязан служить по гарантии 15 лет. Или ботинки - не менее пяти сезонов. От этого всем хорошим людям должно стать лучше.

1. Делать заведомо быстро ломающуюся технику станет невыгодно, в то время как сделать холодильник на 15 лет нет никакой проблемы.
2. За счет вынужденной переориентации с пропаганды потребления на необходимость делать вещи долговечнее капиталистической машине придется принять минимально человекоподобный социалистический облик.

Предельный случай - это Вечный Холодильник, серый, прямоугольный, без дизайна и наворотов, но неизменный, бессмертный и без сбоев работающий "я уже не помню, внученька, он всегда был". Философия Вечного Холодильника - "купил и забыл", самый кайф которой в том, чтобы избавить владельца от любых сношений с дурной экономической системой, а, самое главное, от восприятия мира через призму потребления. Типа "ты - это то, что остается, когда у тебя ничего нет".

Ухитрившийся проебать свой Вечный Холодильник вынужден будет купить новый, конечно, причем задорого, но один раз можно и потерпеть.

Вчера было подписано соглашение о сотрудничестве епархиального управления и Новосибирской специальной средней школы милиции МВД России.

По заявлению обеих сторон, цель данного соглашения заключается в объединении усилий в военно-патриотическом и духовно-нравственном воспитании курсантов школы и тесному взаимодействию в решении вопросов организации миссий, конференций, занятий по духовно-нравственному воспитанию граждан.

Во как красиво. Круг замыкается. По патриотическим нитям газпрома.

Я, наверное, обчитался Вербицкого, но слово "патриотический" в сочетании со словом "епархиальный", да еще с "МВД России", вызывает, в лучшем случае, рвотные позывы.


Интересно, что если текст перекодировать, например, вот так

Вчера было подписано соглашение о сотрудничестве гомосексуального управления и Новосибирской специальной средней школы распространяют сифилис МВД России.

По заявлению обеих сторон, цель данного соглашения заключается в объединении усилий в копрофильно-педофилическом и личинки глистов простатит воспитании курсантов школы и тесному взаимодействию в решении вопросов организации блядства, шут анальный и занятий по откусил клитор воспитанию граждан.

то все встает на свои места, и стилистически и по содержанию.

Чудное.

Парнишка из Сената сказал, что OpenDocument незаконный, потому что "without sufficient input from interested parties or a realistic cost-benefit analysis". В переводе на нормальный язык "потому что микрософт-микрософт, потому что микрософт дал мне денег-денег".

Дегенераты и говноеды.

Как известно, диктатура - это плохо. Плохо, потому что околодиктаторная элита вырождается и превращается из двигателя нации в огромного паразита.

Кроме того, известно, что демократия - это тоже плохо. Плохо, потому что любое решение, принятое как среднее арифметическое индивидуальных решений (не столь буквально, но по большому счету все так и есть), есть решение предельно тупое и некомпетентное. Это даже в самом лучшем случае. В реальности все еще глупее и хуже.

Проблема первого предельного случая в том, что принимаемое решение не отвечает пожеланиям объекта власти, второго - в том, что принимаемое решение отвечает каким-то пожеланиям вообще всех, т.е., на самом деле, снова ничьим.

Проблема решается введением в систему некоего (гипотетического пока) механизма, реализующего пожелания объекта власти (ну народа, собственно) не методом "среднего арифметического", а способом более вразумительным.

Что это такое должно быть:

1. Максимально независимое от конкретных персоналий вообще, а от тех, кто "где-то у власти" - в особенности.

2. Позволяющее воздействовать на решение как глобальных задач, так и частно-оперативных.

3. Фильтрующее жестким фашистско-цензовым методом мнения которые "стоит слушать" от, тех, которые "не стоит".


Мы приходим к некоему прототипу экспертной системы в национальных масштабах. Принцип работы примерно такой:

1. Суммировать мнения "электората" по ряду вопросов как общего характера, так и частного. Т.е. поддерживать некую многомерную шкалу предпочтений или пространство "политической желательности". Точки наибольшей напряженности - места для законодательных инициатив.

2. Просеивать мнения "электората" на предмет их значимости: как бы то ни было, некоторые граждане элементарно некомпетентны. Здесь, по-видимому, следует ввести некую когорту "околополитических" деятелей, мнение которых имеет наибольший вес и которые могут, следовательно, менять поле "политической желательности" наиболее сильно. Скорее всего, такие веса также должны ранжироваться остальными участниками (система, примерно аналогичная выборам модераторов). Относительная сложность процедуры позволяет с одной стороны отсеять дураков, а, с другой, детализировать вопросы, решение которых требует "демократического процесса".

3. На основании существующей карты предпочтений системой генерируется некий глобальный план, строятся прогнозы и т.д. Вносимые в планы изменения - до предела бюрократизированы, открыты и обсуждаемы.


Тут, конечно, все очень эскизно, но как минимум одно приемущество налицо: "демократический процесс" непрерывен и длится постоянно, а не раз в N лет. Это сильно портит привлекательность политики как средства вкусно кушать и сладко спать.

Техническая сторона вопроса тоже крайне непроста, однако, думаю, проще всех остальных.

Ребенок не плачет,
но это не значит,
что счастье ему дано

Наверно отвык,
а может привык
что мамы нет рядом давно

[...]


Такие примерно эпистолярии нечеловеческой, выкручивающей суставы выразительной мощи изрыгает великий новосибирский депутат Э. Кожемякин. Во всяком случае, кроме приведенных двух строф, есть еще 3 или 4, которые я, к сожалению, не запомнил. Прочитано это было мной лично на листовке в метро. Фотоаппарат с собой не ношу, так что увы без картинок. Листовка посвящена акции, связанной с помощью детским домам, домам ребенка и т.д. и проводимой организацией "Доброе дело", начальником которой и является великий новосибирский депутат Э. Кожемякин.

И все бы хорошо (ну графоман кто-то там у них в организации, хули), но только великий новосибирский депутат Э. Кожемякин является по совместительству водочным магнатом - владельцем (среди прочего) сети магазинов "Крепость" - крупнейшей из торгующих наиболее массовым и доступным спиртным в Новосибирске. В 2004м он по давней ЕдРосовской православной традиции, переписал бизнесы на жену.

Какую роль сыграла сеть магазинов "Крепость" в росте числа херово живущих детей, я оценивать не берусь, но, думаю, есть некислая корреляция между этим самым числом и доступностью дешевого бухла.

Таким образом, 5 минут нехитрого дерганья за Яндекс приводит нас к мысли, что пиарящийся трэшовыми стишками великий депутат Э. Кожемякин - говно и мудак. Что и требовалось доказать.

При правильном раскладе в качестве повсеместного "культурного мерила" можно использовать образование и "образованность". Куча плюсов, на самом деле.

1. Завоз чЮрок. Образованный иммигрант создает гораздо меньше проблем криминального толка, быстрее ассимилирует, не склонен к дебильному клерикализму и в меньшей степени стремится к культурному и национальному кучкованию "со своими". Иными словами, образованный человек чаще похож на "общечеловека" в смысле терпимости к иным культурам. Понятно, что вреда от него может быть в итоге намного больше (как от Новодворской или Леонтьева), чем от задроченого таджика, однако, в перспективе это все же лучше. Завозить, в итоге, следует только людей с высшим образованием и только при наличии готового долгосрочного трудового контракта (хотя это уже другой вопрос, конечно).

2. Хотя бы частичное замещение дегенеративной элиты новой кровью. Относительно формализованный подход к партийно-карьерному продвижению, основанный исключительно на образовании. Понятно, что проблемы целиком это не решит, но при должной децентрализации статусных вузов и конкуренции их между собой обеспечить какую-то вертикальную социальную мобильность вполне способно. Типа чтобы Самое Главное Начальство было не только из МГУ, а пара десятков человек еще откуда-нибудь.

3. "Национальный проект". Ну, в самом деле, чем не национальный проект ? Дивиденты будут в течении одного-двух поколений, повышение IQ способствует повышению ВВП, усиление научного потенциала и т.д.

Ну и всякое такое, вплоть до фашистских цензов, типа, образованным мальчикам и девочкам детское пособие, необразованным - хуй в газетке, ибо нефиг гопникам размножаться.

В принципе, в совке для этого все было: система спецшкол, тотально бесплатное образование, в школы детей тянули за уши.

Совершенно, кстати, непонятно, почему наше ебучее правительство ничего никогда не планирует. Т.е. буквально ничего. Т.е., конечно, понятно, почему, потому Жиды и Вонючие Козлы. Но тем не менее. Даже по ебучему первому каналу ни разу ни один ебучий депутат не сказал "через 5 лет планируем вот это, через 10 - примерно вот это". Кроме запланированного размера бюджета, или прогноза налоговых поступлений на ближайший год, никаких других планов нет. В принципе, если немного подумать, это чудовищно. Это говно и бардак в масштабах державы.

Чем дальше, тем меньше я понимаю, какие вообще могут быть взаимоотношения у народа с государством, кроме всегда правильного "Резать и Взрывать". А ведь кто-то и на выборы ходит. Сознательно причем.

По мотивам вот этого вот. И вообще надо бы написать.

Посылки

1. Идея гарантированного минимума. Производство товаров потребления должно быть автоматизировано и зависимо только от размера населения. Эти товары потребления должны быть изъяты из экономической машины: либо всегда создавать небольшой профицит, чтобы не создавать соблазнов для спекуляций, либо быть непокупаемыми в принципе.

2. Прогресс необходим. Прогресс как развитие, а не производство новых продуктов потребления. Т.е. космическая экспансия, новые источники энергии, биоинженерия. Сие примем постулатом. Развитие, таким образом, становится единственной областью, где "спрос превышает предложение", т.е. необходимая продукция не может быть получена в любой момент времени в любом количестве. Это приводит к необходимости создания системы эквивалентов для уравновешивания затрат и производства. Эта система должна быть параллельной системе из п.1, т.е. "деньги", обращающиеся в сфере развития, не имеют силы в сфере обеспечения. За сто космических кораблей нельзя получить кусочка хлеба, поскольку первое есть игрушка (пусть и масштаба человечества), второе - необходимость насущного толка.

3. Тотальная автоматизация. Основной императив - если ни один человек не возьмется добровольно и безвозмездно за некоторое дело - это дело следует поручить машине. Т.е., если не хочешь что-то делать - придумай робота, который сделает это за тебя. Способ создания и программирования машин должен быть доступен в той степени, в какой сейчас доступен компьютер. Следует придумывать машины, создающие другие машины и т.д. Стремиться должно к ситуации, когда машинный труд не будет стоить вообще ничего.

4. Принцип всеобщей добровольности. Все, что делается, должно делаться добровольно и безвозмездно, если желающих не нашлось, задача является машинной. В случае возникновения проблем (не придумали еще такого робота) задача делегирования становится приоритетной в развитии. Приоритет поднимается вплоть до решения проблемы.

Из п.3 следует, что затраты на решение любой задачи должны в конечном счете сводиться только к человеческому ресурсу. Все остальные затраты должны быть обесценены. Таким образом, наиболее правильным всеобщим эквивалентом для сферы развития являются затраты человеческого труда. В человеко-часах или уж как угодно. Важно при этом, чтобы уровень гарантированного минимума обеспечивал достаточно свинский комфорт, чтобы не возникал соблазн делать что либо для обретения благ.

Как-то так.

Основным симптомом либерального общества является пролиферация - довольно очевидно в общем-то. В первую очередь пролиферация экономическая - постоянное дурное разрастание всевозможных рынков, с целью заполнить все доступные ниши. Характерно, что главным экономическим показателем является именно рост рынков, а не, скажем, их насыщенность. Т.е. "рост" как процесс превалирует над целью и видением результатов.

Интересно, что наряду с этим есть еще и пролиферация законодательная, т.е. бесконечно умножение всяческих законов, закончиков, кодексов, сводов, уставов и другой поебени. Рост в этой сфере происходит не столь явно, однако, столь же постоянно.

Исходя из этого, можно заключить, что "гражданское общество" - как предельная точка "либеральной пролиферации", "либерального процесса", есть самый что ни на есть чудовищный тоталитаризм, поскольку предполагается, что в нем все сущее обложено юридическими и экономическими заусенцами. В нем посрать нельзя будет сходить без того, чтобы не заплатить за бумагу и не быть предупрежденным касательно ответственности за загрязнение окружающей среды.

P.S. Чёрная книга России. Кто эти люди, хочется спросить. Что они сделали для хип-хопа ? Они приближают самую страшную, унылую и самодовольную тоталитарность, по горло обложенную законами.

В связи с годовщиной Чернобыльской аварии парни из телевизора сильно возбудились и выпустили сразу несколько разоблачительных передачек про ЧАЭС. Одну посмотрел. Основная проблема катастрофы на ЧАЭС - то, что страшное, мерзкое, чудовищно тоталитарное совковое руководство ничего не сообщало населению, и вся страна жила в неведении. Ах-ах, никакой свободы слова, ну вообще никакой. Понятно, что эвакуацию Припяти можно было начать и раньше и что ликвидаторов можно было и пожалеть, пустив роботов вместо них.

Но. Но. 1200 автобусов колонной длиной в 15 км вывезли 50 тысяч человек из Припяти за раз. Какие-то там чудовищные тонны песка и свинца сбросили с вертолетов. Перестраховались на все случаи жизни, прокопав кучу тоннелей внизу и т.д. Если представить что-то подобное в демократической эрэфии, картина получается - пиздец в чепце. Я вот как-то очень слабо вижу, как Шойгу организует 1200 автобусов и хуй знает сколько вертолетов и копает туннель. Будет пресса, конечно, приедет толпа "независимых экспертов" из сша и прокурор международного трибунала "позырить". Будет суд над виноватыми и раздача наград, только вот с радиоактивных мусором будет сильно хуже. Сделают полстраны необитаемой и скажут, что это "жуткое наследие совка".

Уверен процентов так на 95.

А журналистов надо вообще сразу же отстреливать на подходе к любой АЭС, потому что нехуй своими грязными пальцами лезть в святое.

Политика в эпоху постмодерна - это, прежде всего, игра в "убеждения" в рамках Системы. Существует некая ситуация, условно называемая либеральной демократией, которая считается незыблемой инвариантой политической Системы. Внутри Системы граждане (в идеале) могут теоретически скинхедствовать до позеленения, однако раскачивать и подкапывать ее "сбоку" не моги.

1. Система конструируется (не намеренно-одномоментно, конечно, а в результате длительного, медленного и вонючего процесса) так, чтобы политическая воля любого из участвующих могла быть скомпенсирована общим броуновским движением, или концентрированными противонаправленными силами. Роли противонаправленных играет свора дрессированных радикалов, которых в принципе должно быть "каждой твари по паре". В кулуарах сие именуют "системой сдержек и противовесов", в народе - "жеванием соплей". В России роль такого картонного маргинала играет, например, погромный авангард НБП (поправьте меня, если это не так). Серьезного вреда от них нет, но эффект бодрости и разнообразия налицо.

В итоге, первичным является примат политической Системы над политической волей. Кто бы в ней не участвовал, усредненный вектор усилий предсказуем и (в идеале) равен нулю.

2. Такая Система имеет очевидную тенденцию раздуваться, заполняя все области относительной свободы.

3. Система имеет тенденцию делегировать полномочия дальше и дальше вниз по иерархии и, как следствие, раздуваться, см пункт 2. Т.о. чудовищное количество российских чиновников есть следствие общего устройства, а не отечественной специфики.

4. Масштаб дискурса, усилий, действий и т.д. в силу 3 мельчает. Ничего ресурсоемкого Система исторгнуть не в состоянии, и даже при наличии внятного пассионарного движения в ней будем иметь нуль.

5. В силу отсутствия внятного глобального движения любая проблема масштаба всей страны решается через жопу.

6. Снижая масштаб дискурса власть политическая вынужденно становится (а в "рф" - осознанно и с удовольствием) на одну доску с властью экономической: "эффективным собственником". Чтобы вести "диалог". И мы отлично знаем о чем.

На вывод у меня сил нет уже, но, как вы уже наверное догадались, все очень хуево.

Вчера краем уха услышал окончание новостей на первом канале. Вот выдержка. Вот этот обрывок в конце: Сергей Беликов, автор книг про скинхедов: "Могу сказать, враги скинхедов, более серьезные, чем негры - это депутаты Госдумы, члены общественной палаты. Они ненавидят их больше, чем негров, есть такая тенденция"

Охуеть.

Я думал - Миша Вербицкий раскопал очередного фрика , ан нет - уже на первом канале. Это очаровательное что-то. Эти люди восхищают своей непосредственностью, я даже не знаю какими словами материться. Т.е. ладно, что они прямым текстом дают понять, что всяк, кто против - скинхед. Удивительно, за каких дебилов они держат население. Фантастика. Отборные пидарасы.

если про путина нашего
ты каку сказал какую
место твое у параши
к скинхедам тебя упакуют

если про депутата
думаешь плохо ты
мент тебе назначит
надежной и быстрой пизды

Как-то так.

В свете разговоров о Бацьке подумалось вот что. России нужна элементарно патриотичная, более-менее компетентная власть. Ничего сверхестественного, ничего выдающегося. Просто, чтобы хотели и как-то могли сделать хорошо своей стране. Наличествующий паноптикум из воспаленных придурков и мудаков, прогибающихся под госдеп или местных абрамовичей, отдает чем-то искусственным, нарочито диверсионным. В том смысле, что существующий курс и, как следствие, бездействие в смысле важных для страны вещей, в принципе и есть диверсия. "Государству" достаточно пестовать и лелеять "эффективного собственника", перекладывая на него свои функции. А "эффективный собственник" все, что сможет, спиздит и поломает сам.

Как-то так.

Я когда утром еду в Академгородок, вижу надпись "капитализм-дерьмо. АКМ" на стене пешеходного перехода на речном вокзале. Каждый день. Типа, мантра такая. На въезде в Академгородок под мостом тоже написано что-то "... АКМ". И весь городок тоже нахуй исписан АКМом, "коммунизм неизбежен, буржуи чего-то там. АКМ" Я забыл уже. Правда. И вечером на выезде под мостом снова "ну вы поняли. АКМ".

Они хотят проникнуть в мой мозг.

Вообще, надо тоньше работать, а не так топорно, сибирский же, блядь, научный центр, люди грамотные живут. Типа, стихами. Или комиксы рисовали бы.

- привет, меня зовут Пу[неразборчиво]ин !
- привет, я олигарх, я поимею тебя в анал !
- зачем меня ? есть же рабочий класс !
- точно, давай поимеем его вместе !
- давай !

Как-то так. Масштабнее.

Недавно узнал от научного руководителя очень интересное: наш разлюли-люли ниибацца министр финансов "кудрин" борется с инфляцией, и поэтому то ли бюджет не перечисляет денег РФФИ, то ли РФФИ не перечисляет гранты получателям. Чтоб не создавать лишнюю денежную массу.

Гранты РФФИ. Чтобы не создавать денежную массу. Гранты. Денежная масса.

Интересно, они не просили абрамовича повременить с яхтой, чтоб "денежная масса" не колыхалась лишний раз ?

Когда-то меня в детстве (в воспитательных, надо думать, целях) спросили "а вот ты сможешь убить человека, при условии что тебе ничего за это вообще не будет, скажем, за большие деньги ?". Нет, сказал я, это очень тяжело. Сейчас, пожалуй, другая проблема - с кого начать.

Гниды. Невыносимо наглые ублюдки, скоты и (sic!) непроглядные дебилы. Ну в самом деле. "Готовьте списки, готовьте списки" или как там.