Путь в никуда
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, August 3rd, 2009

    Time Event
    12:23a
    С кем бы прямо сейчас потрепаться о вечном? Стучите в аську, я даже антиспам отключу



    12:23a
    Где-то в фленте, а может и на просторах Сети, натолкнулась на мысль, что современному человеку не хватает чёткого разделения между сакральным пространством дома где бояться нечего - и "внешним" пространством, где бояться очень даже есть чего, и с этим есть чего существуют конкретные способы борьбы (в крайнем случае - сбежать домой и к примеру рассвета дождаться).
    Сейчас же всё наоборот - на улице в принципе "безопасно" - ни диких зверей, ни вампиров-вурдалаков-русалок. По крайней мере встреча с ними не воспринимается всерьёз. Да, есть маньяки всякие - но опять-таки, сколько % людей реально готовы бороться с конкретным встретившимся маньяком, или по крайней мере знают как это делать?
    Дом тоже не является "безопасным" местом - разборки и нервы переносятся домой, льётся поток чернухи из телика или радио, нерастраченная потребность в "конструктивном страхе" (потому что вовне бояться в принципе некого) удовлетворяется ужастиками и играми-стрелялками....

    Это был пересказ найденого. А так... Лично мне не хватает Дома в широком смысле - скорее ближе к магическому кругу чем к строению. Умения отгородить часть пространства-времени (в основном в общении) так, чтобы всё, что за пределами - в пределах не имело значения и не мешалось. Чтобы общаться - с человеком здесь-и-сейчас а не с памятью о том как он уже поступал и мыслями о том как он может поступить. И чтобы симметрично, т.е. чтобы со мной тоже общались - здесь-и-сейчас.



    10:23a
    Допустим есть люди, которым нужна программа для дела - заказчики.
    И есть люди которые такую программу пишут - программеры.
    Программерам удобно получить техническое задание (что и как должна программа делать) всё и сразу. Ещё и в окончательной версии.
    А заказчикам удобно как раз наоборот - набросать какую-то общую концепцию, дождаться конкретной реализации, попробовать с ней поработать, сказать программеру поменять вот это и вот это, и прикрутить ещё такое и такое (о чём изначально речи не было). Дождаться пока программер проделает всё это, и... снова сказать "поменяй вот это и вот это, и прикрути ещё вот такое".
    Через некоторое время такого взаимодействия программер начинает тихо выть на луну. Ибо часто подобные "поменяй и прикрути" требуют существенного переделывания уже сделанного. Что само по себе может к глюкам приводить. А ещё просто обидно - что если б "сразу сказали", то было бы намного проще.

    Понятно что удобство-неудобство конкретной реализации можно оценить только попробовав, и мелкие нюансы могут быть неочевидны пока об них не споткнёшься. А другие - что хуже - очевидны и заказчику и программеру, но очевидны очень по разному (как пример - обозначения тестируемых. Программеру очевидно что если человек не хочет палить свои паспортные данные так подпишется ником каким-нибудь. Заказчику же очевидно что должна быть база в которой все по фио записаны и должен быть способ вывести результаты с чёткой идентификацией где чьи, но не паля конкретные фио). И вот такие вещи имхо нужно проговаривать пораньше.
    А вот принципиальные вещи - вроде необходимости групповой обработки (программно сравнить результаты двух разных тестируемых) - и вовсе нужно изначально расписывать.

    Программер видя такое дело норовит как можно больше неосновных функций оставить "на соплях", т.е. так, что это делается умными ручками а не программно. Ибо ручки переучить проще в случае чего.

    Да, при этом система ещё и используется по назначению (точнее есть попытки это делать) и любые изменения с базой данных должны старые данные хранить (я от греха подальше просто копии делаю каждый раз как в базу вносится что-то нужное а не проверочное).

    В общем вот такой вот хаос.

    да, аргумент "любой каприз за ваши деньги" не катит, ибо речь идёт о нии и взаимодействии сотрудников внутри него - т.е. заказчик получает свою зряплату, программер получает свою зряплату, и результаты деятельности на это если и влияют то очень раком.

    выговорилась, вроде легче стало... пойду на работу, объяснять нашим психофизиолухам почему сложная система не может быть интуитивно понятной пользователю, который не способен научиться переключать раскладку с клавиатуры или прочитать хелп к проге



    << Previous Day 2009/08/03
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org