lowfreq: Про вопросы Президенту о бизнесе

Про вопросы Президенту о бизнесе
Почитал сейчас вопросы Президенту на Яндексе на тему бизнеса и выпал в осадок. Основная масса вопросов подобны следующему:

Таки да, это монополия. И лично я, как потребитель обеими руками за. Потому что не хочется умирать от паленой водки, произведенной из дешевого осетинского спирта, привезенного контрабандой и проданного под видом качественного товара в ближайшем магазине. Потому как нет такого преступления на которое капиталист-предприниматель не пошел бы ради 100 процентов прибыли (с). А посему, господам предпринимателям нужно или играть по правилам или ~~идти на хуй~~ не выступать со своими претензиями по поводу отмены лицензий на торговлю водкой.

(Добавить комментарий)

neutronjockey@lj
2006-07-01 02:34 (ссылка)

Your questions about the affect of laws being passed that can potentially harm small business owners make me wonder. Having grown up in a country where small business is 80% of our economy...and has been for hundreds of years... it must be really different for countries that have only recently turned to capitalism and free market economy models. I gather that any small business owner must be really struggling and really brave in such instability. Or perhaps my view is incorrect?

-=Jeff=-

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lowfreq@lj 2006-07-01 02:45 (ссылка)
	It all depends on how small business owner adgeres itself to law and better business practices. I don't think that you'd be please to buy something that looks good but in reality can cause you die in awful way? That's what the recent laws suppose to prevent. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

neutronjockey@lj
2006-07-01 03:01 (ссылка)

Oh I agree. I was speaking in generalizations. It's just that it is difficult to imagine actually experiencing something without actually being there.
Sure, I've read about Russia, and know a bit about the history of Russia and the many peoples there. But that history and current news and media is through American eyes--- which is not how it actually was or is now. Did I make myself any more clear?

(Ответить) (Уровень выше)

lubov_pohuista@lj
2006-07-01 06:12 (ссылка)

ага. а скоро будет монополия, причём государственная, на джинсы, карандаши, потом на идеологию... и все будут тремя рукамит "за", потому что боятся...
фу. очередной повод правительству срубить бабла с населения больших городов.
*аполитичность, аполитичность*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lowfreq@lj
2006-07-01 06:28 (ссылка)

нет. введение монополии на торговлю водкой это правильный шаг. Потому, что смертность от фальсифицированного алкоголя достигает уже заоблачных высот. А что касается монополии на карандаши с джинсами, так извините, но монополия здесь наступает другая. Крупные торговое сети подминают мелких лавочников и этот процесс неумолим как сход лавины в горах. И тут государство в общем то как бы в стороне. потоому как вроде у нас рыночные отношения. Хотя, все знают как оно на самом деле ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lubov_pohuista@lj
2006-07-01 06:47 (ссылка)

смертность от фальсифицированного алкоголя достигает заоблачных высот среди жителей глухих деревень и бомжей. вы думаете до деревень дойдёт закон об акцизах? видел я как у них там всё делается. приходит мужик в магазин, говорит мне поллитра, ему прямо из привезённой бочки отливают в старую бутылку. это в худшем случае. в основном там производят чистейший деревенский самогон, от него ещё никто не умирал... а "бойцы" на улицах? они как покупали спирт в аптеках за 20 руб 250 мл, так и будут покупать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lowfreq@lj 2006-07-01 07:51 (ссылка)
	и что из этого следует? что хрен с ним пусть производят фальсификат? и кстати, это касается не только жителей глухих деревень. В городах народу травится фальсификатом куда как больше. (Ответить) (Уровень выше)