lqp's Journal

12:36am: О троцкизме и сталинизме
Раз уж пошла такая пьянка, выскажусь и я по поводу соотношения троцкизма и сталинизма Тезисно.
( тезисы )

1:10am: Авторское право Мелькора
http://eressea.ru/library/library/gortcr.shtml

2:18pm: Решение российских арбитражных судов о неохраноспособности техдокументации
ОАО “Новая ЭРА” против ОАО “Завод ”Электропульт“

Целью создания и последующего применения упомянутых технических условий является систематизация информации о требованиях к созданию, испытанию и эксплуатации трансформаторных подстанций определенного типа. Соответственно, ценность технических условий состоит в наличии в них определенной информации в достаточно полном объеме и наличие конкретных технических решений, позволяющих создавать и эксплуатировать на основе данных технических условий определенные технические сооружения. Следовательно, наличие или отсутствие лингвистических и фразеологических особенностей текста технических условий не связано с целью создания технических условий и не влияет на их ценность для пользователей.

ЗАО ”Престо-Русь“ против ООО ”Статрасс“

Учитывая, что структура и содержание технических условий определены соответствующим ГОСТом, а рассматриваемые технические условия разработаны на один и тот же строительный материал, они заведомо не могут содержать существенных отличий.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что ”технические условия“ относятся к нормативно-техническим документам, содержащим перечень требований как к самому материалу, так и правилам его приемки, хранения, транспортировки и др., является верным.
Кроме того, содержание ”технических условий“ обусловлено, в первую очередь, техническими характеристиками самого материала, предусмотренными его создателем (производителем).
Следовательно, ”технические условия“ не могут рассматриваться как оригинальное литературное произведение, являющееся результатом творческой деятельности.
Данный вывод подтверждается также тем, что ”технические условия“ подлежат согласованию, утверждению и регистрации в установленном порядке, что присуще официальному документу и исключается в отношении литературного произведения.

via grebenkov

4:23pm: Фильм, часть седьмая, тут можно поесть
Мошеничество с “авторскими правами на шрифты” пошло по очередному, уже, кажется, четвертому или пятому кругу. Осбо радует, что на этот раз кидалами выступают не какие-никакие тяжеловесы вроде пресловутого “Паратайпа”, а какие-то совсем уж малоизвестные жулики. Для тех кто пропустил предыдущие серии, краткое их содержание:

*) Шрифты (начертания шрифтов, typefaces , для большей точности) не имеют никакого отношения к “произведениям науки, литературы и искусства”, охраняемым авторским правом, а представляют собой, в соответствии с Локарнской Конвенцией о классификации обьекты промышленного дизайна или, в российской терминологии, промышленные образцы. Срок охраны для которых - максимум 10 лет, да и то если будешь во время и аккуратно подавать все заявки и уплачивать все пошлины.

*) На все основные типографские шрифты существует, еще с советских времен, ГОСТ, в подробностях описывающий их начертание. Само собой, не может быть и речи об исключительных правах частного лица на то, что является законом государства.

*) Охрана иностранных произведений на территории РФ производится, как и последние 50 примерно лет “на основании международных договоров Российской Федерации”. Российская Федерация пока не подписывала никаких международных договоров, требувавших бы от нее возвращения произведений из общественного достояния. Цитируемая аффтаром формулировка из статьи 1256 служит для устранения неопределенностей и вариантов, имеющихся в статье 7 Бернской Конвенции и не имеет никакого отношения к ретроохране (возможност принятия или отказа от которой предусмотрена пунктами 3, 4 статьи 18 Бернской Конвенции и от которой Россия при вступлении отказалась).

via i-contester@lj

10:15pm: Флеймлю про "возврат Windows"
Меня неоднократно спрашивали про такую модную в свою время тему как “возврат виндов”. Вот, ввязался в флейм на эту тему и высказал по большей части, что я об этом думаю. Кстати, надо бы подверстать сюда старый флейм по поводу толкования еулы в неблагоприятном американском контексте (который, сдается мне, в изрядно порушен решением Quanta v. LG, был там такая малозаметный момент).

12:30am: приговор Fighters+Lovers
В продолжение серии (1,2, 3) постов про “датскую демократию” угнетаемую зверями-исламистами, не желающими безропотно сносить травлю.

Компания Fighters+Lovers, обвиняемая датской полицией в распространении футболок с символикой ФАРК и ООП и воззвания с криткой датского “антитеррористического” (на самом деле, в том числе, цензурного) законодательства. Она была оправдана городским судом Копенгагена в декабре 2007 года. Однако это решение на днях (19 сентября) было отменено вышестоящим судом и участники группы были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

С формально-юридической стороны, кстати, дело вращалось вокруг вопросов даже не столько о свободе слова, сколько о датском суверенитете. Ибо обвинение строилось вокруг того, что ООП и ФАРК содержатся в некоем “списке террористических организаций” каком-то левом документе какой-то совершенно посторонней комиссии Евросоюза, то есть ведомства, никакого отношения к датскому государству не имеющего, никак ему не подконтрольного и неподотчетного. Соответственно, копенгагенский городской суд отказался признать этот список к чему-либо обязывающим датских граждан, не говоря уже о судах. Теперь вот, видимо, окружной суд решил, что перед лицом Мирового Терроризма и Исламизма (tm) сувереренитет Дании не так уж и нужен.

11:06pm: W3C как порнография. Детская.
История про финские спецслужбы, ведущия “совершенно секретный” список сайтов с “детской порнографией”, которые все финские провайдеры добровольно-принудительно должны блокировать, получила неожиданное продолжение. В списк попал (и, соответственно, был заблокирован в Финляндии) официальный сайт сайт World Wide Web Consortium, w3c.org, законодательный орган веба. Доступ к сайту был, как тут же отметили записные остряки на /. был немедленно finnished.

Да, я согласен, что HTML4 - это порнография, а готовящийся HTML5 - еще того непристойнее (чего стоит хотя бы требования реализовывать DRM). Но это же не повод!

8:43pm: О современных советологах и политической оптике.
Интересный психологический выверт. Советский союз, как известно, отдал концы, но советология цветет махровым цветом, переориентировавшись на красный Китай. Читаю рассуждения некоего советолога (или как там его следует теперь называть). Гражданин изобретает некие “псевдоприватизированные предприятия”, для того чтобы оправдать “движение к рыночной экономике”:
( Read more... )
На самом деле государственная промышленность Китая всегда была организована по типу трестов. И никакой плановой экономики - в полном смысле этого слова, как в сталинско-хрущевском СССР - в Китае не было никогда. Сельское хозяйство Китая всегда было обобществлено в весьма незначительной степени, львиную его долю составляли мелкобуржуазные крестьянские хозяйства. “Колхозы” о которых постоянно толкует господин Андерсон есть по большей части плод его воображения. Общеизвестный факт, еще во времена полемики между КПК и КПСС это было одним из наиболее сильных аргументов советской стороны.

Фокус в том 20-30 лет назад Китай рассматривался американской советологией почти исключительно как военный противник. Соответственно, его экономика - в той мере, в какой она вообще удостаивалась упоминания - рисовалась по образу и подобию Мордора устоявшихся военно-пропагандистских штампов. Теперь же Китай для США есть прежде всего экономический конкурент - и перед советологами стоит задача обосновать благотворность “невидимой руки рынка” и советологи начинают всячески выискивать слоеды этого самого рынка. То есть безотносительно того, как изменилась экономическая структура Китая на самом деле, в глазах американских советологах она изменилась разительно - не вследствии каких-то действительных движений, а просто из за особенностей используемой ими политической оптики. Очень характерная ситуация.

PS. Нет, я не отрицаю, что Китай в значительной степени скатывается в капитализм. Но центр тяжести этого скатывания лежит в политической сфере - потому что экономически тут говорить не о чем, экономически Китаю до полноценного капитализма не скатываться - а еще подниматься и подниматься.

1:16am: TPB в италии
Третьим с череде недавних судебных решений на тему P2P идет иск о блокировании адресов thepiratebay.org в Италии.
( Read more... )

10:39am: почтово-аббревиационное
В d-r открылся филиал r.o.c, причем сразу в нескольких тредах, и теперь ко мне в почтовый ящик каждый день валится полмегабайта отборнейшего флейма, такого что хоть оптом на b.o.r сдавай. Даже уж не знаю радоваться такому счастью, или досадовать. А то давненько я r.o.c не читал.

12:07pm: О дефиците и инфляции
http://smirnoff-v.livejournal.com/17281.html

Постинг о том, что дефицит и инфляция - это две формы одного и того же явления, и не более того. Я и сам собирался написать что-то в этом роде, но все никак не собрался. Я бы, конечно писал гораздо более заумно, напихал бы кучу посторонних подробностей и уж конечно не стал бы завершать постинг патриотическими стихами. Но в общем, самое необходимое для внимательного читателя, в тексте smirnoff-v@lj присутствует. Единственное что - я бы связал нарастание необеспеченной денежной массы не только и не столько с ЦНТТМ и кооперативами конца 1980х, сколько с так называемыми “косыгинскими реформами” 1967-76.

Здесь, кстати, один из типичных проколов записных любителей “рассказать молодежи правду об ужасном совке”. Они склонны в одном тексте, а зачастую даже и в одном абзаце живописать одновременно и “нищенскую зарплату, на которую невозможно было выжить” и “дефицит, ничего невозможно было достать”. Не догадываясь что это - принципиально и безвариантно - вещи взаимоисключающие.

8:06pm: Неразменный компакт или как продать три раза одну и ту же копию программы.
Афера с пресловутой микрософтовской “Первой помошью” продолжается. На сайте Микрософта выложено письмо, где заявляется о намерении комании в 2011 году продать школам тот же самый комплект софта еще раз.

via aen

6:16pm: Webby United Limited
А вот еще одно судебное решение о p2p-поисковике, на этот раз немецкое. Менее радикальное по существу, чем испанское, но по нынешним временам вполне себе положительное. Владелец ed2k-сервера, фирма Webby United, подвергся в 2007 году налету со стороны IFPI (и специально Warner Music) и в в суде первой инстанции был присужден к какому-то там астрономическому штрафу. Но апеллировал в верховный суд земли Дюссельдорф и выиграл дело.

Правда, выиграл по весьма ограниченным основаниям, а именно, только потому, что он, как владелец сервиса не несет ответственности за ссылки оставленные пользователями, если удаляет эти ссылки по требованию правообладателя. Отдельно судом было отмечено, что сами ссылки, конечно же, сами по себе никаких авторских прав не нарушают. Но на рубеже веков (вроде бы) в немецкое законодательство была вставлена, по американскому образцу и под американским давлением, особая статья о “подстрекательстве к нарушению авторского права” и суду с ней приходится считаться.

Решение было принято еще весной, датировано 20 мая, но на публику всплыло только сейчас.

Насколько я понимаю, это решение входит в некоторое противоречие с принятым еще в 2005 году решением верховного суда Гамбурга, возлагающем ответственность на хозяина сервера.

Теоретически, новое решение не освобождает от удара простых пользователей EDonkey. Практически, уголовный приговор (в отличии от разного рода запугиваний, как полицейских, так и частнопредпринимательских - в Германии существует целая индустрия запугивания пользователей интернета) пользователю “осла” в Германии маловероятен по ряду технических и процедурных причин. После нескольких безуспешных попыток дойти до приговора, прокуроры ряда германских земель запретили своим подчиненным возбуждать такие дела. По крайне мере над теми, кто расшаривает менее 3000 контрафактных файлов зараз.

статья на heise.de
статья на eRecht24.de
статья на golem.de
статья на p2p-blog (нормальный английский текст)

Ссылки даются в автоматическом переводе на английский, ибо, насколько я понимаю, большинство моих френдофф понимают английский, но лишь немногие-немецкий, а перевод на русский получается больно уж ублюдочный, а давать все три варианта мне лень. Кстати, каково ваше мнение, как следует оформлять ссылки в таких случаях?

3:03pm: Sharemula
19 сентября суд испанской провинции Мадрид подтвердил законность деятельности ed2k-поисковика sharemula.com. Подтвердив и расширив тем самым решение суда первой инстанции, вынесенное год назад.

В декабре 2006 года против Sharemula некоей “Бригадой по технологическим расследованиям” (гы, уже за одно название следовало бы увольнять с волчьим билетом) и с подачи копирайт-картеля Federación Antipiratería завела уголовное дело против администраторов и пользователей sharemula, арестовав 15 человек. В сентябре 2007 года суд магистрата (или как там называется суд первой инстанции в Испании) оправдал обвиняемых на том основании что обмен произведениями для личного некоммерческого пользования является правом граждан и не есть нарушение авторских прав. Копирайт-картель подал аппеляцию, и 19 сентября сего года провинциальный суд Мадрида подтвердил правильность решения суда первой инстанции, добавив от себя, что вопрос о коммерческом/некоммерческом тут даже и не нужно рассматривать, бо простановка ссылок вообще к копирайту отношения не имеет.

решение на испанском в pdf

изложение ключевых моментов дела на испанском / автоматический перевод на русский/ автоматический перевод на английский (чуть разборчивее чем каша на русском)
Обсуждение на форуме sharemule: 1, 2 (автоперевод на английский: 1, 2) (чтобы получить перевод на русский нужно в URLе en заменить на ru. Но не советую, если вы хоть чуть-чуть владеете английским).

Новость на torrentfreaks

Два года назад в Испании также провалилась попытка наехать на пользователя emule

12:07am: Прецедент об отсутствии охраноспособности
копаясь в википедийных дискуссиях нашел ссылку на любопытное решение Арбитражного суда Московского округа. Относительно уровня охраноспособности произведения.

На основании совокупного толкования ст.ст. 4, 6, 7 названного Закона судом сделано заключение, что произведение - это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Для признания произведения объектом авторского права оно должно отвечать следующим требованиям: содержать признак новизны и признак оригинальности. При этом признак новизны означает, что данное произведение, как результат творческой деятельности, является неожиданным и ранее никем не достигался, новизна должна присутствовать как для автора, так и для остальных лиц. Признак оригинальности означает, что произведение является уникальным, не повторяющимся при параллельном творчестве и существенно отличает данное произведение от других.

Между тем, как установил суд, Руководство по эксплуатации (паспорт) приборов для измерения артериального давления механических моделей LD-70 и LD-71, представленное истцом в материалы дела, указанным выше признакам не соответствует. Данное Руководство представляет собой инструкцию по использованию тонометра и измерению артериального давления, т.е. указывает на действия, которые следует производить при использовании тонометра и измерении давления. Содержащиеся в Руководстве сведения не являются оригинальными, то есть могли быть повторно созданы другими лицами, работающими независимо от первого автора. Более того, Руководство не отличается и признаком новизны, поскольку содержащийся в нем текст и рисунки нельзя признать новыми, неизвестными, так как подобные Инструкции сопровождают все аналогичные тонометры по измерению артериального давления.

С учетом изложенного суд счел, что, поскольку в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, объектом авторского права не являются, а именно как сообщение должно быть охарактеризовано Руководство по эксплуатации (паспорт) приборов для измерения артериального давления механических моделей LD-70 и LD-71, основания полагать указанное Руководство объектом авторского права отсутствуют. Исковые требования при таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понятное дело, у меня нет никаких иллюзий по поводу арбитражных судов. И скорее всего никакой особой юридической мудрости в решении нет, а есть отписка, призванная прикрывать решение, принятое по совершенно иным мотивам. Но в качестве прецедента для потрясания им в спорах - сойдет.

11:15pm: kouzdra про пенсионный лохотрон
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/519420.html

1:57am: дорожные впечатления.
( Read more... )

12:12pm: Новации в российском законодательстве и свободный софт (текст)

На летнюю обнинскую конференцию я в этом году не ездил (впрочем как и в предыдущем), но тезисы послал, и их даже вроде-бы успели пропечатать, несмотря на то, что послал я их в последний момент. Надо бы их и здесь выложить, до кучи.

( Read more... )

10:57am: О национальной культуре.
Из давнего спора в уч-гыык, который нынче пошел на новый круг:

Не бывает никакой “национальной культуры”. Культура - она всегда интернациональна. Национальным может быть только бескультурье и невежество.

Нет, кнечно существует еще этнография, то бишь изучение нравов и обычаев наших диких предков. Но к культуре как таковой она имеет весьма косвенное отношение.

1:17am: К вопросу о "приручении присяжных"
Из американской жизни. В уголовном деле, уже на фазе вынесения вердикта один из присяжных усомнился в законности данных судьей “инструкций” (разьяснения относительно содержания законов, зачитываемые судьей перед отправлением присяжных в совещательную комнату) (а также, вроде бы, в конституционности подлежащих применению законов, но этому вопросу участники конфуза озвучивают противоречивые мнения), что косвенным образом стало известно судье. Тот устроил над присяжными форменное следствие, после чего выгнал (в середине совещания) строптивца из присяжных, заменив его запасным.
Мнение судьи
Мнение присяжного
http://dangeroustalkblog.blogspot.com/2008/08/judge-for-yourself-judge-william-g.html
http://dangeroustalkblog.blogspot.com/2008/03/thoughts-on-jury-nullification-ive.html
http://www.lewrockwell.com/eddlem/eddlem24.html
Комментарии публики
http://volokh.com/posts/1218815216.shtml
http://blogs.wsj.com/law/2008/08/11/boston-juror-judge-go-toe-to-toe-over-nullification-issue/

Так штаааа, до американского умения и американской беспардонности в манипулировании присяжными нам еще доооолго пилить. Но это конечно от того, что у них практика много больше.

Тут не могу не заметить такой момент. Противники суда присяжных у нас систематически представляют присяжных как “опасное нововведение”, противопоставляя его “нормальному” и “обычному” суду “профессиональных судей”. В то время как фактически дела обстоят строго противоположным образом - это именно “профессиональные судьи” являются опасным нововведением. Ну, если и не нововведением, то хорошо, давно и поделом - еще в середине XIX века - забытым архаизмом. Можно спорить о сравнительных достоинствах и недостатках двенадцати присяжных по сравнению с двумя народными заседателями (aka шеффенами). Но очевидно, что разница между ними пренебрежимо мала по сравнению с разницей между ними обоими - и “профессиональными судьями”.

Система “профессиональных судей” была введена в России в конце 1990х годов начале 2000ных и именно с этого времени российская судебная система начала становится центром коррупции и организованного криминала в стране. Конечно. до этого времени беззаконий было даже и поболее - но жулики как-то предпочитали использовать другие средства и методы.

5:40pm: Список стран с населением менее 100 тыс человек.

(взято отсюда и отсюда)

( Read more... )

3:14pm: Drinking Age
Узнал много нового о нравах и обычаях борцов с алкоголизмом в США (читать не пост, а комменты).

Эта история, на самом деле про то, как размывается понятие дееспособности. Онюдь не в сторону ее увеличения, естественно.

5:44pm: Становлюсь почти что либертарием.
Правительство США запрещает (/.) частным лицам проверять мясо на вирусы и американские суды подтверждают за ним такое право. Аргументация замечательная: “If the government does not control the tests, the USDA is worried about beef exporters unilaterally giving consumers false assurance.”(само государство проводит только выборочные тесты, что в данном контексте является полной бессмыслицей). Напомните мне, какое правительство года два назад запрещало гражданам владеть радиометрами “чтобы не создавать паники”?

Еще оттуда же:“Indeed, Creekstone [прецедентное дело] acknowledges that ”The word ‘treatment’ does not have aprecise meaning and is not a legal term of art.“ And we owe USDA a considerable degree of deference in its interpretation of the term,”. Пресловутое “нет оснований не доверять сотруднику милиции”, распространенное не только на фактические обстоятельства, но уже и на интерпретацию законов.

8:27pm: Покупаешь проприетарный софт - в тюрьму!
Активисты из канадской организации FACIL подали в суд на правительство провинции за тотальное неиспользование свободного софта.

Сообщают
http://www.michaelgeist.ca/content/view/3333/125/
http://www.p2pnet.net/story/16853
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/28/0310216&from=rss

Иск.

По русски на ЛОРе

Вопрос стороннему наблюдателю может показаться смехотворным, но на самом деле вполне серьезен. Дело в том, что внутренние регламенты Канады (как и многих других государств) содержат нормы, которые сходу исключают возможность использования свободного софта. Ну, вы знаете эти бюрократические трюки: многомиллионные залоги на тендерах, требования наличия полных исключительных прав у продавца, не говоря уже о пресловутых “тендерах на закупку Microsoft Windows”. Особенно хорошо действует в сочетании с требованием “лицензионности” софта - нет это не то что вы подумали, а запрет на самостоятельную установку софта пользователями и сисадминами.

1:38am: Упрощенный текст.
Лазая по интернету, накткнулся на феерической поучительности текст: Упрощенная всеобщая декларация прав человека.
( офигевшее )