lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

June 3rd, 2018
11:11 pm

[Link]

Обязательное про Бабченко.
Самое интересное, я бы даже сказал поучительное, в истории с воскресением Бабченко - это нервная реакция на нее либерально-прохунтовской общественности, как у нас, так и за рубежом.

Ну то есть, отвлечемся от того что мы знаем что такое Киев, что такое СБУ и что такое Бабченко - ведь именно эта либеральная общественность не устает повторять, что это все самое обычное, как у всех, а все указание на обратное - это кливита и высурковская пропаганда.

Для нормального, как у всех, журналиста, на которого охотятся наемные убийцы, путинские или какие иные, для нормальной полиции нормальной страны - совершенно нормально провести оперативную комбинацию такого рода с целью получения доказательств/поимки заказчика. Российская пресса почти каждый год сообщает про то, что кого-то таким образом поймали, и вероятно немалое число таких событий мимо прессы проходит. Человека можно поздравить и за него порадоваться, чо.

Вместо этого мы слышим дружное фи, и обвинение Бабченко во всех смертных грехах. В большей части которых он действительно виновен, но днем раньше те же самые люди этого дружно не замечали. Почему?

Потому что на самом деле они верят в агентов Кремля, добросовестность СБУ и украинскую демократию ничуть не больше чем мы, ватники. Но продолжают говорить о них, потому что так положено. И терки у них начались собственно, из-за пределов допустимого вранья - одно дело клеветать на абстрактных и далеких ватников и совсем другое - выставлять идиотами товарищей по либерально-прохунтовской тусовке.

С другой, стороны, мы, ватники, не стали так уж безоговорочно отбрасывать версию с покушением. Стараниями в том числе этой же самой либерально прохунтовской тусовки в Киеве огромное число людей, склонных и привычных решать любые проблемы просто и радикально. И это как раз те самые люди, с которыми Бабченко постоянно тусуется, пишет про них хвалебные статьи итп.

(3 comments | Leave a comment)

May 1st, 2018
08:03 pm

[Link]

О проблеме кодировок/форматов
В середине XI века поп Упырь Лихой (да, в те времена христианские имена еще не вошли в моду, а поп, видимо, много в жизни повидал) жалуется в приписке к переводу византийского толкования Ветхого Завета, что с переходом на кириллицу с глаголицы приходится переписывать кучу книг. Это старейший дошедший до нас оригинальный русский текст.

С тех пор прошло тысяча лет, а у нас на Руси по прежнему все те же самые проблемы.

(2 comments | Leave a comment)

April 26th, 2018
04:54 am

[Link]

Е.С.Вентцель
Вот кстати заметка про автора канонического учебника тервера.

https://warhead.su/2018/04/19/tochnost-vezhlivost-aviapushek-urok-ot-genialnoy-eleny-venttsel

Вообще забавно, что в советской традиции большая часть примеров и задач по терверу идет из области баллистики - ну просто потому что это та самая область, где авторы учебников и работали. Что Вентцель, что сам Колмогоров.

А в западной, англо/американской статистике все типовые примеры крутятся вокруг биологии и социологии - поскольку таков был круг естественно-научных интересов тамошних отцов-основателей.

Тут можно позубоскалить про советский милитаризм, но на самом деле вышло довольно удачно для нас.

Потому что как раз в баллистике - ну и шире, в механике вообще, - многие положения тервера/матстата оказываются весьма наглядными. Эллипс погрешностей скажем можно наблюдать буквально своими глазами. И вопрос, что такое матожидание, доверительный интервал и проч, просто не возникает. Поверьте, это все не такие очевидные вещи, если начинать не с пушек, а с урожайности картофеля.

Биология же с социологией с другой стороны, это такие полугуманитарные науки, где типичная цифра измеряет не вполне понятно что не вполне понятно как. И где не так просто отделить статистику как математическую дисциплину от криворукости экспериментаторов и методов борьбы с оной. Собственно многие авторы учебников так и не смогли отделить, в результате чего мы сплошь и рядом имеем дичайшие "научные" суеверия, вроде пресловутой "рандомизации".

(8 comments | Leave a comment)

April 25th, 2018
10:13 pm

[Link]

Алексей Ковалев и БиБиСи.
Некоторое время назад мне случилось указать на брехню, выдуманную и распространяемую неким Алексеем Ковалевым, фсбук-блогером и владельцем сайта с претенцзиозным названием "Лапшеснималочная".

С тех пор мне еще несколько раз встречались сочинения сего афтара, каждый раз под разоблачениями довольно сомнительного свойства. Я даже собрался запостить подборку передергивания и фактического вранья за его авторством, чтобы предостеречь френдов. Но для этого мне потребовалось зайти на его сайт. Я зашел, полистал - и понял что в этом нет никакого смысла. Ковалев не мошенник, он - безумец. Человек тяжело, клинически поехавший на либеральной пропаганде и теперь вполне искренне изливающий свою шизофреническую картину мира на окружающих. Нет ни пользы, ни чести в том чтобы полемизировать с безумцем. Ну это как если бы я на тифаретнике начал всерьез обсуждать сочинения Вениамина и указывать ему на нестыковки в его обвинениях.

Гораздо интереснее поведение людей - уже никак не производящих впечатления безумцев, - механически репостящих Ковалева и не дающих себе труда произвести хотя бы пятиминутную проверку чего они репостят. В особенности когда это не студентки ПТУ, силящиеся произвести впечатление на одноклассниц широтой интересов, а профессиональные журналисты, которым вообще-то за проверку источников деньги платят.

Вот давеча кто-то перепостил ссылку на БиБиСи, которое перепостило Ковалева. При этом с тегом "Факт-чекинг", что самое смешное. Facepalm, как говорят наши меньшие небратья.

Hint: Ковалев, как добросовестный безумец, запостил ссылки на оба ролика, из которых он сделал скриншоты. А вот БиБиСи перейти по ним явно поленилось. Хм. Думаю что все таки поленилось. Для осознанной тактики это все же как-то слишком глупо.

(7 comments | Leave a comment)

April 22nd, 2018
07:24 pm

[Link]

хозяйке на заметку: xkb
Когда прописываешь раскладку клавиатуры в в xorg.conf, клавиатуру надо описывать как 'Section "InputClass"' а не как 'Section "InputDevice"'.

Тогда раскладка не будет слетать при саспенде-гибернации.

Рационализация тут такая, что при гибернации система "выдергивает" клавиатуру из X-сервера, и обратно вставляет уже как другую, новую.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

12:54 am

[Link]

Сибирская вольница.
Неторопливо беседую в фсбуке о нравах и обычаях сибирских воевод. Неожиданно приятная, успокаивающая тема. Точно знаешь - что завтра проснешься, и никого в связи с ней не убьют, не посадят, и никакой войны не начнется и никаких других гадостей.

https://www.facebook.com/al.vo.10/posts/10211728633277789

Вот кстати один момент, косвенно связанный с этой темой, по которому я хотел бы высказаться.

Существующая история покорения Сибири русскими пишется именно как история _покорения_. Как хроника появления там царской администрации и подчинения тамошнего населения московскому царю. Ну просто потому что только для такой истории у нас достаточно документального материала. Казачьий атаман Тютькин пошел на реку Зажопку и срубил там острог Усть-Зажопинск, о чем и пишет докладную в Сибирский Приказ. Документация Сибирского Приказа более-менее сохранилась, и мы свободно черпаем оттуда информацию. Что там было на речке Зажопке до прихода атамана Тютькина мы не имеем ни малейшего понятия, и поэтому по умолчанию полагаем, что не было ничего, атаман пришел на пустое место. Ну, максимум, кочевали местные дикие народы. И лишь после появления острога там появились переселенцы купцы итп.

Между тем это ниоткуда не следует, а в некоторых случаях мы знаем, что это было не так. Например Иркуцкий острог был основан, согласно официальным бумагам, в 1661 году. Однако там и сям содержатся краткие упоминания, что еще с 1620х годов на Дьячем острове (остров при впадении Иркута в Ангару, рядом с центром современного Иркутска) стояли купеческие зимовья и лабазы. Но никаких свидетельств чьи они были, кем и когда срублены - нет. В отличии от документов государства, бумаги сибирских купцов XVII века сохранились весьма скудно, да и были ли они в данном случае - еще вопрос. Положим конкретно с Иркуцком это знание мало что нам добавляет, город был основан сравнительно поздно, спецом как административный центр, чуть ли не половина окрестных деревень старше его. Ну а другие остроги?

Так что нужно иметь в виду, что дата основания в той или иной местности острога - это не дата появления там русских, а всего лишь ее верхняя граница. После этой даты русские там точно были, и постоянно. До этого - неизвестно.

И в частности торговля с Китаем - я думаю что к 1618 году, когда российское государство впервые озаботилось этим вопросом - частным порядком торговля русских купцов с Китаем давно уже имела место.

(21 comments | Leave a comment)

April 21st, 2018
08:29 pm

[Link]

В блокнот пропагандиста - о плоскодонном легализме.
Среди защитников Роскомцензуры в скандале с разрушением последним связности интернета популярен такой квази-легалистический аргумент "Какое-то государственное ведомство - ФСБ, сама Роскомцензура, санэпидстанция, неважно, - имеет какие-то - тоже неважно какие, - законные претензии к компании Telegram. Поэтому любые действия Роскомцензуры по причинению материального ущерба компании Телеграм автоматически законны, несмотря ни на что".

Это довольно неумный аргумент. И к законности имеет отношение, мягко говоря, отдаленное.

Вот скажем у Пети есть законные претензии к Васе. Вася два года взял у Пети штуку денег "до получки" и зажилил. Значит ли это, что Петя имеет законное право бегать по улицам, размахивая топором и рубя прохожих? Пока, скажем, Вася не покается и не отдаст долг? Разумеется нет. Более того, он и на самого Васю нападать с топором права не имеет, но в такие нюансы я пока вдаваться не буду.

Все эти совершенно очевидные любому человеку вещи, пока речь идет о взаимных правах и обязанностях граждан. Но как только заходит речь о претензиях какого-нибудь государственного ведомства - все, тушите свет, у "патриотов" начинается верноподданическая истерика.

Между тем, юридическая система в которой государь является полным и неограниченным господином над животом и имуществом своих подданных - кончилась лет триста назад. По современным же юридическим нормам права и обязательства государства к гражданам строятся из точно таких же элементарных правовых кирпичиков, как и права и обязательства граждан между собой.

Конечно, _физическая_ возможность государства (государства вообще и конкретного государственного учреждения в частности) безнаказанно сделать гадость своим гражданам много кратно больше чем такая возможность у граждан между собой и тем более у отдельного гражданина к государству. Если кто желает проговорить о _физических_ _возможностях_ государства в той или иной ситуации - это тоже конечно можно. Но для начала в таком случае следует уточнить, что легализм здесь не причем и ссылки на какие-то законы неуместны по самому характеру обсуждаемого предмета.

(Leave a comment)

April 20th, 2018
12:02 am

[Link]

В блокнот пропагандиста - цензура в Конституции
Как известно, одной из причин вообще существования Роскомнадзора является хитрожопая 29я статья Конституции РФ, которая одним абзацем запрещает цензуру, чтобы другим тут же ее снова разрешает. Напомню текст:
Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Однако, обратите внимание, разрешение на цензуру, даваемое параграфом вторым - "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." - не является безграничным. Оно содержит список, и список этот исчерпывающий. Никакие другие высказывания поводом для цензуры, согласно Конституции, являться не могут. Никакая "информация об алкоголе, наркотиках и суициде". Никакие "призывы к незаконным действиям", никакое "описание способов совершения преступлений". И уж тем более никакие разногласия по поводу порядка выполнения ведомственных инструкций и прочие неполадки в пробирной палатке.

Обострим - не только любые другие высказывания, но и любые другие вообще действия. Некоторые действия могут быть основанием для штрафа, некоторые - для тюремного заключения, некоторые - для расстрела на месте. Это все однако совсем не означает, что они могут являться поводом для цензуры. Этот момент, впрочем, весьма тяжел для понимания многих, в том числе многих юристов и даже судей. Свои действия и высказывания они рационализируют своеобразным "здравым смыслом". Дескать, если человека - абстрактно-теоретически, - можно посадить за его действия в тюрьму на много лет, то мы - здесь и сейчас, - тем более имеем право запретить доступ к его сайту, ведь это гораздо более мягкая мера, не так ли?

Нет не так. По многим причинам Во первых потому что сажать в тюрьму будете не вы, а совершенно другие люди по совершенно другой процедуре, с совершенно другой мерой ответственности и обоснованности, так что губу-то закатайте. В шестых же - потому что такими запретами вы нарушаете права и законные интересы не одного только владельца сайта, но и множества других людей, которые никаких проступков не совершали и ничем вам не обязаны.

Это, кстати, второй вывод из текста Конституции. Конституция закрепляет право не только _распространять_ информацию, но и право _получать_ ее. И если первое право может быть ограничено цензурой, то второе таких изьятий не предусматривает. Там другое ограничение - государственная тайна. Поэтому любые попытки воспрепятствовать _получению_ опубликованной информации (как, например, закрытие прокси) - заведомо неконституционны независимо ни от чего.

(22 comments | Leave a comment)

April 16th, 2018
05:16 pm

[Link]

vm.dirty_bytes
Победил медленное копирование файлов в Линуксе, (писал о проблеме раньше) ограничив размер буфера записи в параметрах ядра. Скорость копирования возросла раз в 10.

Файлик в /etc/sysctl.d/

# by http://linuxoidblog.blogspot.ru/2015/06/12309.html

# limit maximum alloc size.
vm.overcommit_memory=2
vm.overcommit_ratio=60
#limit write buffer for fine-grained copying
vm.dirty_bytes=2097152
vm.dirty_background_bytes=2097152
# start swapping when memory 80% full
vm.swappiness=80
#filesystem cache more important than file cache
vm.vfs_cache_pressure=50

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

April 9th, 2018
10:30 pm

[Link]

Пикейно-жилетное
Надо понимать, что нынешняя международно-политическая возня, со всеми этими санкциями, взаимными обвинениями, информационными войнами и военами, и даже с небольшим (в масштабах планеты) количеством трупов - это на самом деле весьма позитивная картина.

Потому что альтернативой ей является не мир-дружба-жевачка, а, на минуточку, мировая война. Которая, по всем экономическим законам, должна была уже начаться уже лет пять как, но каким то чудом все еще не просматривается даже на горизонте.

(15 comments | Leave a comment)

05:35 am

[Link]

Хайли Лайкли
Кстати, к вопросу об британском супершпионе Хайли Лайкли.

Знаете откуда все это идет? Я не претендую на совсем уж первоисточник, но такое выражение я уже где-то слышал. Вот где:

[Footnote 2] In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: virtually certain 99–100% probability, very likely 90–100%, likely 66–100%, about as likely as not 33–66%, unlikely 0–33%, very unlikely 0–10%, exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely: 95–100%, more likely than not >50–100%, and extremely unlikely 0–5%) may also be used when appropriate. Assessed likelihood is typeset in italics, e.g., very likely (see Chapter 1 and Box TS.1 for more details)

(Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change )(Это например. Эта сноска мелким шрифтом есть во всех почти их документах)

Для тех кто в курсе статистики и нынешних скандалов вокруг нее - это истерически смешно. Потому что в науке достаточная значимость, чтобы эффект вообще можно было обсуждать, начинается с 95% а о какой-то уверенности начинают говорить только с 99.6%. Вся же остальная ихняя шкала идет по категории "невразумительная муть".

(7 comments | Leave a comment)

April 8th, 2018
02:13 am

[Link]

Дело Скрипалей
Дело Скрипалей - есть потягушки между британским и российским правительством. Между Уайтхоллом и Кремлем таскаать.

Нас, простых граждан, это дело должно интересовать исключительно с точки зрения производимых им лулзов.

Пока в производстве лулзов с большим отрывом лидирует Британия. Но это только потому, что они вообще гораздо больше треплются. В то время как кремлевский чухонец благополучно помалкивает. Нетрудно сойти за умного, держа рот на замке.

Это я не только вас уговариваю, это я и себя уговариваю. Очень уж занимательная сантабарбара выходит.

(6 comments | Leave a comment)

April 7th, 2018
06:38 pm

[Link]

Хук в интернет
А вот кто-нибудь знает, есть ли в линуксе (конкретно дебиане) хук, на который можно повесить действие, которое бы выполнялось при смене внешнего IP-адреса?

Самое близкое что я пока вижу - это /etc/network/interfaces

Но вроде адрес на роутере может поменяться и без участия компьютера? И вроде как компьютер может это отслеживать?

Tags: ,

(27 comments | Leave a comment)

April 3rd, 2018
02:18 am

[Link]

Пранкер Вольнов
Давайте я поработаю Капитаном Очевидность. А то заманали.

В чем состоит важность и ценность истории с "пранкером Вольновым" и 400 погибшими кемеровчанами? Не, вовсе не в том что "Вольнов" мудак. Он укропитек, они там все такие. И это всем понятно много лет как. Кому непонятно - тех и эта история не убедит. Важность и ценность этой истории состоит в том, что по долбоебству "Вольнова" что перед широкой публикой был продемонстрирован, в деталях и подробностях, на конкретном, масштабном, убедительном примере, метод фабрикации панических слухов. А заодно вскрыты некоторые каналы их распространения, конкретные имена, явки итп. Сами эти методы совершенно не новы, в подробностях были описаны десятки, а может и сотни лет назад. Вон например, почитайте "Искусство обмана" Кевина Митника для краткого введения в тему. Или "Из дневника уфимского буржуя" Ярослава Гашека, если интересуетесь историей вопроса. Но как-то не все понимают, что те же самые методы используются не только для того, чтобы увести у вас сотню баксов, но и для кампаний политической дезинформации.

И это чрезвычайно важно, поскольку панические слухи являются бичом рунета. Скажем, почти полностью аналогичный вброс про "400 погибших в Сирии бойцов российской ЧВК" случился всего за пару недель до пожара. Существуют политические организации, которые живут почти исключительно тем, что "анализируют" "открытые источники" которые сами же и фабрикуют. Какой-нибудь там Bellingcat или его российский клон "Conflict Intelligence Team" а впрочем тысячи их. Некоторые резвятся в самом рунете, от некоторых к нам из англонета попадают случайные хвосты. Многие люди не понимают, почему эту "аналитику" не следует обсуждать, а следует быстро, решительно посылать нах. Ну так вот поэтому, вам на этот раз специально показали, с замедленной съемкой и всеми деталями.

Это, в некотором смысле, столь же важный урок для нас, как и сам пожар. Пожар, погибшие на нем люди, заставил задуматься о правилах пожарной безопасности. "Пранкер Вольнов" должен заставить нас задуматься о правилах, эээ, информационной гигиены. Я бы сказал "информационной безопасности", но к сожалению слово "информационная безопасность" застолблено дурнопахнущими мудаками для обозначения дурнопахнущей деятельности, не имеющей никакого отношения ни к информации, ни к безопасности.

Естественно, те организации, основным профилем политической деятельности которых как раз и является распространение слухов (я было написал "либерастические", но к их чести, в этот раз далеко не все либеральные издания повелись на разводку, а с другой стороны образовалось уже достаточно большое количество "патриотических" фейкометов), тут же подняли визг, то есть я хотел сказать, занялись традиционным в таком случае дэмжэж контрол:

"Ах, чего вы нападаете на какого-то там ютубера с дурацкими шутками, когда у вас в Кузбассе какой-то неоязычник публично произнес слово "жид". Ну, не произнес, но усиленно намекал. Ужас! Ужас! Кошмар!".

"Путинботы пытаются перевалить на бедного украинского мальчика ответственность за вековые преступления россиянской власти. Какая подлость!"

"Что вы там о каком-то Вольнове, когда у вас такое, Такое, ТАКОЕ...Епископ РПЦ вместо того чтобы призвать свою паству к восстанию против кровавого режима, прочитал им проповедь о необходимости молиться, поститься и слушать радио Радонеж! Чудовищно!"


Блевать!

(23 comments | Leave a comment)

April 1st, 2018
05:30 am

[Link]

Национальная программа РКПб
Читаю очередное рассуждение "о ленинской национальной политике". С многочисленными ссылками на теоретические статьи Ленина времен его полемики с Розой Люксембург.

Фишка однако в том, что национальный вопрос - это один из немногих программных вопросов, где Ленин не был авторитетом для большевистской партии. Его работы хоть в общем и целом уважались - но в данном вопросе ичитывались на уровне оговорок и уточнений, не более того. Напомню, какова была действительная политика большевистской партии. Из программы РКП(б), 1919 год. Выделение мое.

9. В национальном вопросе РКП руководствуется следующими положениями:

1) Во главу угла ставится политика сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии.

2) В целях преодоления недоверия со стороны трудящихся масс угнетенных стран к пролетариату государств, угнетавших эти страны, необходимо уничтожение всех и всяких привилегий какой бы то ни было национальной группы, полное равноправие наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение.

3) В тех же целях, как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу.

4) В вопросе о том, кто является носителем воли нации к отделению, РКП стоит на исторически-классовой точке зрения, считаясь с тем, на какой ступени ее исторического развития стоит данная нация: на пути от средневековья к буржуазной демократии или от буржуазной демократии к советской или пролетарской демократии и т. п.

Во всяком случае, со стороны пролетариата тех наций, которые являлись нациями угнетающими, необходима особая осторожность и особое внимание к пережиткам национальных чувств у трудящихся масс наций угнетенных или неполноправных. Только при такой политике возможно создание условий для действительно прочного, добровольного единства национально разнородных элементов международного пролетариата, как то показал опыт объединения ряда национальных Советских республик вокруг Советской России.

(7 comments | Leave a comment)

March 10th, 2018
12:51 am

[Link]

Промежуточные тезисы о феминизме
Прошедший Международный женский День у меня в ленте сопровождался не столько традиционными мимимишными поздравлениями, сколько довольно беспорядочными дискуссиями по поводу современного буржуазного феминизма[*]. Сначала кажется несколько неловко, но в конечном счете, я думаю, Клара Цеткин бы одобрила.

Изрядная доля феминистической активности состоит в изобретении оптовых оскорблений в адрес мужчин. Ну вы помните, "rape culture", metoo, "борьба с семейным насилием", вайнштейнинг итп только из последнего. У многих мужчин срабатывает защитный рефлекс и они начинают оборонятся - в противоположном направлении, но с использованием того же противопоставления "мужчины-женщины". Дескать, у вас баб к нам мужикам претензии, а сами-то, а сами-то... Это вполне понятная и извинительная психологическая реакция - но никуда не годная политическая линия.

Правильная политическая линия - не вестись на глобальные феминистические обобщения "все мужчины", "все женщины". А поинтересоваться - в чем действительная причина тех конкретных конфликтов/происшествий, которыми феминистки трясут как акциями МММ, почему они вообще стали возможны? Вот если отбросить ненаучную фантастику вроде "патриархата", "вековечной мужской/женской природы", "стремления к доминированию" и прочих массовых сексуальных переверсий? И ответ как правило один и тот же, причина - капитализм. Ну, может быть не всегда капитализм в самой общей форме, может быть какие-то специфически местные проблемы порождены специфически местными порядками, от общее направление такое.

Собственно это азы материализма. Социальное бытие определяет социальное сознание сознание. Отношения собственности на средства производства определяют отношения в постели и около постели - и никак не наоборот.

Поэтому правильный воинский порядок борьбы за интересы женщин это не "женщины против мужчин", а "мужчины и женщины вместе против капитализма". Это банальность, да. Просто надо ее не забывать, наблюдая очередной феминистический наброс. Внимательно посмотреть и указать, где и как феминистки в этот раз "забыли" упомянуть капитализм.

И да, поэтому феминизм - это не "движение за права женщин", а политическая платформа для защиты капитализма от законного женского недовольства результатами капитализма. Путем перевода стрелок на мужчин, "патриархат", "гендерное неравенство" и проч. И именно поэтому реакционен.

---
[*] тащемта два слова из трех излишни, ибо феминизм бывает только буржуазный, и существует как политическое явление с середины 1970х, а как _значимое_ политическое явление - с середины нулевых. Но феминистки нарисовали себе фиктивную родословную чуть ли не от времен фараонов - и немало людей на нее купились.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

March 8th, 2018
09:13 pm

[Link]

объектив для телефона
Хочу купить навесной объектив для телефона.

На алиэкспрессе продаются такие для айфонов и самсунгов, крепятся на телефон посредством прищепки. У меня однако Nokia N9 и объектив у нее не в углу, а посредине задней стенки.

Существуют ли навесные объективы для телефона, которые крепятся как нибудь иначе - присоской или там резинкой с боков?

(1 comment | Leave a comment)

February 25th, 2018
02:21 am

[Link]

Судейский активизм по русски
Вот кстати крутое из недавнего решения Конституционного Суда:
.. следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение;


Напоминаю что в ГК РФ
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
...
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
...
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

учитывая что одними товарными знаками тут дело не ограничивается и даже не начинается - это фактическое объявление вне закона (гражданского). Ну, вы понели.

(Leave a comment)

February 24th, 2018
09:54 pm

[Link]

Про Трампо-башни.
Прочитал интересное рассуждение о том, чем славен Дональд Трамп в качестве коммерсанта.

Как известно, в 16, 17, 18, и большей части 19 веков в США, как и во всех нормальных странах горожане жили в городах, а в сельской местности жили сельские жители - крестьяне и помещики (фермеры и плантаторы). Но где-то в начале 20го века, может раньше может позже, зажиточные горожане стали расползаться по пригородам, иногда за сотни километров от того города, к которому "при-". Причины этого не вполне ясны, часто называют изобретение и массивную рекламу легковых автомобилей. Так или иначе, к середине 20 века все сколь-нибудь платежеспособное городское (по роду занятий) население США жило в пригородах, а жилье в черте города воспринималось ими как трущобы. Вполне справедливо, по большей части, ибо ни на что другое спроса не было.

Трамп, строительством своих "Трампо-башен", ориентированных на арендаторов/покупателей с доходами вышесреднего, сделал городское жилье снова престижным. До некоторой степени, все-же против течения далеко не уплывешь.

Не знаю, насколько эта идея соответствует фактам, но сама по себе концепция мне нравится.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

February 20th, 2018
02:13 am

[Link]

Опять о борцунах с российским империализмом.
Проблема борцов с российским империализмом из числа леваков, всяких там долоевых и прочих жакобинцев не в том что они постоянно о "российском империализме" ноют. Почему бы и не поговорить, было бы о чем. Их проблема в том, что они ничегошеньки о российском империализме не знают, питаясь помоями со стола западной прессы.

Бескомпромиссные принципиальные революционные завывания про российский империализм возникают у них тогда и только тогда, когда действия российского государства идут вразрез интересам _других_ империалистических держав. И еще важно, чтобы кровь, кишки, горы трупов до горизонта и бряцание оружием, от автоматов до нимицев и искандеров. Вот тогда у борцов с российским империализмом встает. Благо пресса стран-соперников дает им готовые токинг пойнтс, которые осталось только сдобрить левой терминологией.

С империалистическими государствами такое случается, да. Как и с любыми другими государствами с момента возникновения самого понятия "государство". Но вообще то империализм, - даже если отвлечься на секундочку от того что его фундаментальным признаком является господство финансового капитала и рассматривать только проявления во внешней политике, - он не про конфликты с равными. Он про хищническую эксплуатацию слабых.

Вот например классический империалистический сюжет, про который никакой долоев никогда не вспомнит (точнее - и не узнает о нем). РАО ЕЭС который год методично выкручивает руки властям Монголии, под вздорными предлогами заставляя их отказаться от строительства собственной ГЭС, чтобы значит, Монголия продолжала покупать электроэнергию у РАО ЕЭС и нефть у Газпрома. Никакого бряцания оружием нет и не предполагается даже в теории. Предположения об экономических репрессиях если и звучали, то глубоко в кулуарах. Основное оружие - комитеты ООН и проплаченные "экологические активисты". Скучно. И ни в Уошингтон Пост ни в Ню-Йорк Таймс вам об этом не расскажут.

Тащемта, конфликты между буржуазией разных стран - это один из основных материалов, из которых делаются революции. Поэтому истерики "революционеров-антиимпериалистов" по поводу очередного обострения межбуржуазных отношений интересны лишь в смысле политической характеристики означенных революционеров. Как я писал три года назад, если у вас при известиях об очередном бряцании оружием правительства Херляндии в адрес конкурирующего правительства Уркляндии возникают не планы того, как использовать это противоречие на благо Мировой Революции, а паника и истерические призывы Немедленно Прекратить, значит вы недостаточно сильно любите Мировую Революцию и слишком хорошо пригрелись при буржуазном режиме, чтобы быть коммунистом.

(16 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org