lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

October 27th, 2017
03:09 am

[Link]

Еще одно этнографическое наблюдение
Если сегодня вы увидите графическое оформление в стиле советских 1920-х - мускулистые люди с орудиями труда, сжатые кулаки, толпы народу под транспарантами, родина-мать тычет тебе в нос пальцем - то с вероятностью близкой к единице вы попали на пропагандистский сайт правых.

Левые же нонче изъясняются комиксами и демотиваторами.

Это наверно можно даже обобщить - новая эстетика зарождается на левом фланге (политически, а не художественно левом) передвигается в мейнстрим, затем к правым, после чего скатывается в сраное говно. А может не после а перед, это как повезет.

(Leave a comment)

01:33 am

[Link]

Этнографическое наблюдение.


Пару лет назад западноевропейские евроскептики, числом в пару десятков человек, устроили в России шабаш конференцию по своим евроскептическим проблемам, выкупив для этого (на свои кровные) пару десятков номеров и конференц-зал в одной из петербургских гостиниц. Многие влиятельные западные издание разразились по этому поводу стереотипными статьями с посылом "Путин содержит Европейских Правых для того чтобы разрушить Европейскую Демократию".

Давеча Путин лично выступал с речью на без малого конгрессе Коминтерна (напомню, ВФДМ является правопреемником КИМ), массовом мероприятии на 20 тысяч человек, организованном наполовину на средства российского правительства. Сколь-нибудь крупные западные СМИ на эту тему _вообще_ молчат как партизаны. Не только о Путине молчат, но и вообще фестиваль как событие не существует ни для CNN, ни для BBC, ни для Reuters....(дальше проверять не стал). Это всемирное-то мероприятие, сравнимое по масштабам с Олимпиадой, с делегациями из полутораста стран!

Я не уверен, какой политический вывод следует сделать из этого наблюдения (уж явно не тот что Путин тайный коммунист), но само по себе явление представляется мне весьма занимательным.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

October 22nd, 2017
03:26 am

[Link]

про американское police brutality и Россию
Давно хотел сказать, что

* То что мы знаем про убийства американской полицией американских граждан (негров, в первую очередь) - это не в последнюю очередь потому что в Америке находятся люди, которые из каждого такого убийства устраивают публичный скандал.
* И, в частности, мы знаем что в США полицейские убивают порядка 1000 человек в год - потому что в США есть люди (не госслужащие), которые эти убийства скрупулезно разыскивают в местной печати и подсчитывают.
* Соответственно, мы не имеем такой статистики по России исключительно потому, что никто такой статистики не собирает. А если начнут собирать - то вполне может оказаться, что гордится перед Америкой нам будет нечем. С учетом Чечни и царящих вокруг нее "правоохранительных" нравов - так почти наверняка. Но вполне может статься, что и во вполне мирных регионах статистика - ведись она, - нас не порадует.

– Маяковский, вы писали "Я себя под Лениным чищу..". Значит вы грязный?
– А вы не чистите и думаете поэтому, что вы чистый?

(12 comments | Leave a comment)

October 15th, 2017
02:33 am

[Link]

Шахтинское дело
Шахтинское дело как одно из первых применений технологий Big Data :-)

(из выступления Е.Г.Евдокимова на февральско-мартовском пленуме ВКП(б) 1937 года)
Когда я вернулся на Северный Кавказ с совещания из Москвы, я собрал чекистов и поставил задачу… — говорил о том, что нам нужно покрепче заняться изучением всех наших промышленных предприятий, особенно тех, где аварии происходят… — выяснить, кому эти предприятия принадлежали в прошлом, каким фирмам, каким акционерным обществам, кто на этих предприятиях из старых служащих работает…

… мы накопили материалы о всякого рода неполадках на шахтах Донецко-Грушевского рудоуправления, а этих неполадок-аварий и прочего было огромное множество. Мы все материалы привели в известный порядок, систематизировали, причем связали происшествия с людьми, от которых зависел ход производства, которые руководили шахтами. Прояснили их прошлое и настоящее, их политическую физиономию. В результате выяснилось, что неполадки неслучайного характера и зависят от чужих людей, сидящих у руководства, занимавшихся, кстати, контрреволюционными разговорами в быту. Произвели аресты первой группы… Что было неясно на первых порах? Неясны были особенности контрреволюционной деятельности вредителей. Тогда еще не было и таких слов, как вредительство. …К моменту приезда т. Андреева в край в качестве секретаря крайкома мы получили показания арестованных о вредительстве и приоткрыли завесу над происходившими на шахтах неполадками. Когда я доложил т. Андрееву об этих показаниях, он тут же написал телеграмму в ЦК, а я послал ЦК обзор Шахтинского дела.

Хух-хух.

(Leave a comment)

October 12th, 2017
04:58 am

[Link]

О жертвах домашнего насилия.
Для протокола.

Мне совершенно не жалко женщин, которые бьют их мужья. Точно так же как мне не жалко боксеров, которых при большом скоплении народа колотят на ринге. В обоих случаях неприкосновенность физиономии продается за наличные. И сделка, на круг, оказывается более чем выгодная.

Почему женщины выходят замуж за мужчин, которые их бьют? Почему они остаются за ними замужем? Потому что битье идет в комплекте с материальным обеспечением.

Мужчина, воспринимающий женщину как домашнее животное, не видит разумеется ничего плохого в физическом наказании своей зверушки. Вы же не испытываете угрызений совести, когда тыкаете носом в лужу на полу котенка или щенка? Но с другой стороны такой мужчина полагает себя обязанным обеспечивать все материальные потребности своей домашней любимицы-женщины, ровно так же, как он обеспечивал бы овчарку. Он должен много работать, приносить домой деньги, чтобы его женщина потребляла и была счастлива. И многие женщины счастливы потреблять, да.

С другой стороны, если мы возьмем "более современного" мужчину, который видит в женщине не животное для секса, а равного себе человека, то вопрос о деньгах для него выглядит совсем иначе. Он не обязательно напрочь оказывается материально обеспечивать возлюбленную - но как минимум, для него это не является самоочевидным, требует особой договоренности и отдельной причины. Именно вследствие уважения к своей подруге, не только из жадности. И для многих женщин это оказывается куда более неприятным сюрпризом чем любые побои.

"Он меня бьееееет", - размазывает сопли баба. "Ну так пошли его нах, живи одна!" - говорят окружающие. "Но это же нужно будет работать", - ужасается баба, - "А я ничего не умею делать. И не хочу!". "Ну так в наши времена можно работать совсем немного, если экономить" - говорят ей. "Да вы что, охренели!" - возмущается баба, - "чтобы я - и вдруг нищебродствовала. А ну прекратили по бырому свои мужские шовинистические речи, и немедленно сделали так, чтобы мой мужик по прежнему отдавал мне всю зарплату, но при этом боялся бить!".

В индивидуальном порядке наверное, мужика (как первого так и второго) так выстроить можно, чего уж там. Особенно если он любит свою женщину. Но в качестве общественной нормы оно не взлетит. Потому что не соответствует текущим общественным отношениям. Прошлым или будущим, впрочем, тоже.


Все вышесказанное разумеется, касается жен, а не детей. Детей родители и обязаны содержать, и заводят их именно для этого. Но, разумеется, недавний российский "закон о домашнем насилии", сводящийся к предоставлению государственным чиновникам чрезвычайных полномочий над родителями и самими детьми - никак избиваемым детям не поможет. Поможет он чиновникам, ради которых и создавался.

Tags:

(67 comments | Leave a comment)

October 4th, 2017
11:50 pm

[Link]

Мединский-Диссернет FAQ
И кстати, чтобы два раза не вставать, небольшой FAQ по поводу диссернетовских обвинений в адрес Мединского. Повторю еще раз - я ненавижу Мединского как министра и вообще чиновника. Именно его усилиями в России раскручивается новый виток копирастии, помимо прочего. Мне несимпатичны взгляды Мединского как историка и исторического публициста. Как вы знаете, я придерживаюсь совершенно другой исторической концепции.

Но здесь ситуация такова, что Мединскому противостоит стадо вопящих бабуинов. И я совершенно не заинтересован, чтобы бабуины почувствовали свою силу и начали устанавливать свои порядки в науке. Как не омерзителен Мединский, он по крайне мере не бабуин.

Прокомментирую для ясности некоторые наукообразные претензии к Мединскому, которые могут вызвать замешательство у неподготовленного человека. Претензии эти бредовы, но требуется некоторая (небольшая, вполне на уровне любителя) квалификация, чтобы понять, почему именно они бредовы.

Однако при этом он считает достаточным использовать не собственно сочинения, а их переводы на русский язык. Между тем в докторской диссертации должны использоваться первоисточники на языке оригинала по наиболее исправным аутентичным изданиям.


Изучение древних языков - в объеме, позволяющем не только опознать отдельные слова, но делать осмысленные переводы, корректно отражающие смысл оригинала - является самостоятельной научной дисциплиной. Ученые, которые занимаются переводом старинных текстов, могут не заниматься (и как правило и не занимаются) больше ничем, - перевод сам по себе является сложной научной задачей.

Предъявлять претензии историку, что он не сделал самостоятельного перевода с пяти языков (языков стран, заметим, не являющихся непосредственным предметом его научного интереса) - то примерно как предъявлять претензии физику, делавшему диссертацию по результатам Большого Адронного Коллайдера, что он не построил свой собственный коллайдер, а воспользовался чужим.

Это же вам не про то, как по мерикански в форумах трындеть.


Из записок иностранцев этого обширного, событийно насыщенного почти векового периода, автором рассмотрены только сочинения Адама Олеария, Адольфа Лизека и Иоганна Корба, а в числе не удостоившихся внимания диссертанта оказались десятки текстов, среди которых информативные и важные для исследования свидетельства Августина Мейерберга, Якова Рейтенфельса, Андрея Роде, лейб-медика царя Алексея Михайловича Самуэля Коллинза, Фуа де ла Невилля, Патрика Гордона и др.


Поверхностного знакомства с предметом - или пятиминутного гугленья, - достаточно, чтобы понять, что первый список составляют сочинения, опубликованные их авторами вскоре (в исторических масштабах) после написания массовым (по меркам того времени) тиражом. В то время как во второй собраны тексты, опубликованные сотни лет спустя уже историками (либо опубликованные малыми тиражами в европейских ебенях и введенные в оборот опять таки сотни лет спустя уже историками). Являясь, безусловно, значимыми источниками по истории _России_, источниками по истории _европейского_ _отношения_ к России их вряд-ли можно назвать.

В его сочинении, на почти четырехстах страницах основного текста, удается обнаружить всего 13 ссылок на архивные фонды, имеющие откровенно номинальный характер


Предметом диссертации Мединского являются _публичные_ общественные и международные отношения начала нового времени. Понятно, что освещению этой темы архивные - то есть _неопубликованные_ документы, помогают очень мало, если вообще.

Отождествление "настоящей научной истории" исключительно с "работой в архивах" является специфическим бзиком около-ВИФ-овской тусовки и не имеет ничего общего с традициями исторической науки. БОльшая часть научно-исторических работ в мире основывается исключительно на опубликованных источниках.

Он путает хрестоматийные даты (набег на Москву Девлет-Гирея датирует 1570 г. вместо 1571 — с. 262; введение опричнины 1566 г. вместо 1565 — с. 265; поход Ивана III на Тверь 1520 г. вместо 1485 — с. 302);


Если кто не в курсе. Летоисчисление "От Рождества Христова" с началом года 1 января было введено в России в 1700 году Петром Первым. В оригиналах летописей естественно естественно ни тех ни других дат нет. Они получены в результате вычислений, пересчета даты от сотворения мира - с началом года 1 (или 15) сентября. В этих условиях разнобой дат в различных исторических текстах в 1 год вполне естественнен (см. "Off-by-one error"), особенно если учитывать что точные, с точностью до дня даты нам вообще неизвестны или неопределены по самой природе события.


(Хотел продолжить дальше, но почувствовал, что еще пара примеров - и я перейду от обсуждения выкриков бабуинов к собственно научной дискуссии, причем на низком, любительском уровне (не только моем). Про научную дискуссию, где и какая она уместна, я сказал в предыдущем посте.)

Tags:

(13 comments | Leave a comment)

10:06 pm

[Link]

Про Мединского
Выношу из каментов

---
Мединский плохой министр. Но травля, устроенная мудачьем по поводу его диссертации - омерзительна. И участие в ней не делает чести ни уму, ни порядочности.
...
Что же касается приличий, то вопрос тут прост как две копейки. Если одному ученому не нравится содержание работы другого ученого - по любым причинам, - то приличным способом реакции является написание собственной работы (письма в редакцию, статьи, монографии) с аргументированной критикой. Написание же доноса по начальству, с требованием уволить, лишить званий, конфисковать крамолу, расстрелять наглеца - является не только верхом неприличия в научной дискуссии но и автоматом дисквалифицирует кляузников в качестве учоных авторитетов.

Соответственно - не жулью вроде вас решать, что и где прилично для докторской диссертации.
...

Tags:

(47 comments | Leave a comment)

September 30th, 2017
06:28 pm

[Link]

Выборы в Германии.
Пол-ленты засрано рассуждениями о результатах выборах в Германии. До сих пор. Надо бы и мне отписаться. Не потому что я в теме заинтересован, а для протокола.

В Германии с выборами жопа. Но жопа эта состоит не в том, что АдГ получила 12% голосов - в первый и скорее всего последний раз. Жопа состоит в том, что ХДС/ХСС получили почти 40% голосов - и получали столько же и больше на протяжении последнего полувека, и нет никаких признаков что это в обозримом будущем кончится.

Является АдГ правой, реакционной партией? Безусловно. Необходима ли борьба с ее реакционными лозунгами? Да, разумеется. Но каждый раз когда я вижу "антифашистский" (а впрочем и любой другой политический) мемасик, я задаю простой вопрос - "в чью пользу?".

Если ты развертываешь пропаганду против конкретной, четко выделенной правой партии, но при этом стесняешься выставить или даже просто упомянуть какие-либо левые принципы - ты агитируешь в пользу прямого и непосредственного конкурента критикуемой партии - другой правой партии. 90% всей "антифашистской" пропаганды против АдГ есть по факту пропаганда в пользу ХДС/ХСС. Пусть ей занимается сама ХДС.

Граждане немцы и им сочувствующие. У вас полвека в правящей партии ходит практически ИГИЛ. То самое христианское государство, над теоретической возможностью которого все прочие народы ухохатываются. И вы нам рассказываете про ужоссы АдГ, ораторы которой то невежливо сказали и на это непочтительно посмотрели. Окститесь.

(18 comments | Leave a comment)

September 25th, 2017
09:56 pm

[Link]

анти-grep
Существует ли какая-нибудь коммандлайновая тулза, которая бы показывала не различия между файлами, а напротив, их сходство?

Формальные требования описать не возьмусь, но практическая задача такова. Имеются два файла, предположительно содержащие текст и снабженные разметкой на некоем языке. Требуется понять, являются ли эти файлы вариантами одного и того же текста (возможно, независимо оцифрованными с разных бумажных изданий текста), или же разными текстами или разными (возможно, пересекающимися) фрагментами одного большого текста.

Tags:

(12 comments | Leave a comment)

September 22nd, 2017
10:28 pm

[Link]

Коммунистические/антикапиталистические анекдоты
Как известно профессиональные антикоммунисты, в частности западные "историки", любят в обоснование своих рассуждений приводить старые [анти]советские анекдоты. Причем чем тупее анекдот, тем больший восторг он у них вызывает.

Я вот подумал, что для целей пропаганды хорошо бы составить сборничек коммунистических/антикапиталистических советских анекдотов.

То есть что я имею в виду

1) Речь идет об анекдотах, придуманных в советские времена и отражающие политические реалии советского времени. Не обязательно речь в них должна идти об СССР или даже вообще соцстранах, но должен быть четкий отпечаток той эпохи. Где найти _современные_ политические анекдоты все прекрасно знают, спасибо товарищу Вернеру.

2) Они не обязательно должны симпатизировать советскому строю и партийному руководству (будем реалистами), но они должны высмеивать или разрушать современные стереотипы антикоммунистической пропаганды, американского или европейского производства.

К примеру, анекдот из восьмидесятых
– Что такое солидарность?
– Это когда мяса нет в Калинине, а бастуют в Гданьске.

вполне антисоветский для своего времени. Но как приятно троллить им нынче польских (или полонофильствующих) правых.

Кто что может припомнить?

(24 comments | Leave a comment)

September 16th, 2017
11:50 pm

[Link]

Университетская наука и Трудовой Кодекс.
Первое, главное и пожалуй едва ли не единственное, что каждый порядочный человек должен знать об "университетской науке" - это то, что она по своей природе является грубейшим нарушением трудового законодательства.

Ну, то есть, если мы снимем с ушей лапшу про высокое призвание ученого, мировые стандарты, необходимость догнать и перегнать Америку по количеству публикуемой макулатуры и проч. проч. проч., то в центре всего этого мы обнаружим очень простой факт - университетская наука состоит в том, что в должностные инструкции преподавателей вузов вставлены обязанности, под которые не выделено ни адекватное время (в рамках нормального восьмичасового рабочего дня, 36-часовой рабочей недели), ни адекватные обязанностям средства производства (в лучшем случае их нужно клянчить отдельно, в типичном - оплачивать, по меньшей мере частично, из своего кармана). Думаете это такой случайный недосмотр? Который так и не собрались исправить за почти десятилетие насаждения "университетской науки"? Очень вряд-ли. Не думаю, как говаривал Доренко. Особенно учитывая что ситуация такая не является чем-то уникальным или даже редким, а как две капли воды совпадает с классической потогонной системой, в подробностях описанной классиками социализма еще в середине XIX века. Откройте второй том собрания сочинений Ленина, прочитайте брошюру "Объяснение нового закона о штрафах" - и вы увидите там почти всё, о чем смущенно блеют сейчас доценты и профессора.

Не следует смущаться тем, что продукция, являющаяся результатом этой потогонной системы в основном бессмысленна. И уж тем более обвинять в этой бессмысленности работников-преподавателей. Капитализму вообще свойственно пережигать огромное количество человеческого труда на деятельность, с точки зрения общественного блага бесполезную или даже вредную. Реклама, маскульт, биржевые игры, ВПК - ну в общем вы поняли. Нагнетание чувства вины перед работодателем - распространенный инструмент эксплуатации. Но мы не верим в чудеса, мы понимаем, если что-то массово делается в течении многих лет - значит это кому-то нужно. Если делается халтура - значит этому кому-то нужна именно халтура.

То есть можно брать за шкирку любого ректора любого "национального исследовательского университета" и спрашивать:

- Вот вы отчитывались перед начальством такими-то и такими-то "научными достижениями". А в платежной ведомости у вас работы по получению этих достижений отражены?

Какой бы ни был ответ, он будет достаточен для того чтобы посадить ректора в тюрьму. Если он найдет в платежной ведомости нужную строчку - то за растрату. Если не найдет - то за умышленное и систематическое нарушение Трудового Кодекса. Ректоров конечно жалко....впрочем нет - не жалко.

(12 comments | Leave a comment)

September 14th, 2017
12:01 am

[Link]

Эмулятор android в дебиане
Можно ли установить и запустьить эмулятор Андроида из его SDK в Дебиане, используя только дебиановские пакеты, стандартные или не очень?

Все инструкции какие я видел, требуют скачивания тарболла с сайта гугла и разворачивания его вручную, что мне не нравится.

В то же время в списке пакетов есть куча с именами android-skk-* android-sdk-platform-* итп.

Но инструкции говорят - после установки SDK запустите программу android. Я же у себя такой программы не обнаруживаю, какие пакеты ни устанавливай.

(4 comments | Leave a comment)

September 13th, 2017
02:38 am

[Link]

Фашизм и украинцы
На communist.ru вторая часть моей рассказки про украинский фашизм (первая часть здесь). Основной тезис текста примерно такой:
Пропагандисты киевского режима, а также его российские защитники любят задавать хитрый (как они думают) вопрос. Если вы говорите что Украина — это фашистское государство, значит, вы считаете всех украинцев фашистами? Ай-ай-ай, как неполиткорректно.

Ответ тут на самом деле простой. Нет, мы не считаем всех украинцев фашистами. Мы считаем, что фашистов на Украине ничтожное меньшинство. Как и в любом другом фашистском государстве.

Глубоко ошибаются те, кто думает, что фашистский переворот на Украине устроен для того, чтобы служить источником мемов для российских блогеров. Для столь сильных средств требуются более весомые основания. Тем более, что Украина и в прежние времена поставляла достаточно лулзов.

Фашистский переворот на Украине, как и любой фашистский переворот в любой стране, понадобился украинской буржуазии для того, чтобы подавить сопротивление украинских же трудящихся масс. Которым массам, напомню предысторию вопроса, изрядно осточертела теплая компашка финансовых олигархов, распоряжавшаяся Украиной со времен поздней перестройки, и они пытались от нее избавиться. То, что ни своего Кастро, ни своего Чавеса у украинцев не оказалось, а оказавшийся под рукой малахольный Янукович слил все и вся — вопрос в данном случае второстепенный. Главное, что нам необходимо тут понять, — в стране, где массы настроены реакционно, фашистских переворотов не бывает. Сам по себе факт фашистского террора свидетельствует о том, что фашистам в стране есть кого терроризировать.


Может потом будет еще третья часть - про то почему бессмысленно попрекать украинцев нищетой, в которой они оказались по результатам путча. Но это в общем мелкое утончение, очевидное для тех, кто читал первые две части.

(39 comments | Leave a comment)

September 11th, 2017
01:10 am

[Link]

suits
Относительно ситуации с платными монопольными научными журналами, которые ломает сайхаб, надо понимать следующую вещь, впервые у меня в ленте ее озвучил [info]emdrone@lj.

К настоящему времени толстопузые "научные журналы" (как и 90% "open access"-журналов) не нужны ни для чего полезного вообще. Статью многократно проще выложить на специализированном научном сайте (и многие статьи туда и выложены) или просто у себя на страничке, скормив урл гуглю, чтобы он ее проиндексировал в гугль школяр. Более того, даже тот кто прочитает статью в журнале, в конечном счете часто будет вынужден идти к автору на страничку за конкретикой (сырыми данными, скриптами итп). Пресловутый "пэр ревью" на самом деле тоже ценность так скажем не абсолютная - специалисты и без него знают, кто у них пэр, а кто не пэр, на то они и специалисты, а всем прочим это знание особой пользы не принесет.

Единственная причина их бурного процветания, взрывообразного роста чиста журналов - это то, что они служат материалом для построения различного рода пузомерок (и не только), используемых околонаучными чиновниками всех стран для управления наукой. Ииииии - это я не к тому, чтобы с ходу разоблачить какие-то безобразия - хотя безобразий там полно, как и везде. Это я к тому, что обсуждать околонаучный копирайт в отрыве от околонаучной бюрократии не слишком осмысленно.

Вот в частности и текущий скандал со скайхабом невозможно понять, если оставить за скобками ВШЭ, "университетскую науку", научную диаспору, ФАНО и проч. А когда мы все это учтем, то собственно копирайта там останется не так уж и много.

(Leave a comment)

September 10th, 2017
05:39 pm

[Link]

Из копирайтосрача у тифарета
У тифарета (и по ссылкам от него) срач по поводу последней истории со скайхабом. Тема измордованная настолько, что у меня даже нет особого желание в ней участвовать. (Типа, про принципы мы говорили предыдущие двадцать лет. Пора бы перейти к конкретике - то есть вывести за ушко и на солнышко конкретных бенефициаров копирайта в России. В науки в частности. Но у нас нет денег этим заниматься - в отличии от "дачи Путина" за такие расследования никто не заплатит.) Тем не менее в треде там и сям появляются заслуживающие внимания мысли (разных авторов) которые я сюда скопирую.

---
(anon)
вообще-то фсб может сделать весь мир лучше, а не то что спасти кого-то там от каких-то копирастов. для этого фсб нужно нахуй убить всю прокуратуру, а в завершение убить себя саму нахуй.
---
(wiener)
Постепенно все становится "настоящим". то есть происходит такая глобализация интернета во всем мире (не только в постсовке) при котором он становится практически бесполезным для чего нибудь "нетривиального". вот почта, мордокнига, шугл-мугл и всё..а кто полез в "бэкбон" те бляди и террористы или "коричневые молдоване". нужное подчеркнуть.
---
(beotia)
зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили зимина, ушли зимина-поставили ковальчука, а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая, ее беречь надо.
---
(p_k)
Потому что у участников есть слепое пятно, они в упор не видят очень простую вещь. Вот такинет разводит сорок бочек арестантов - ах да почему же хактивисты из России сплошь колорадские ватники? Все версии перебрал, а простого естественного отбора не видит. Причем отбора в самой базовой форме - например, А.Э. жива здорова (ттт), а занимавшийся примерно тем же Aaron Swartz гниет в могиле. И понятно почему не видят - невозможно же признаться себе, что весь хактивизм существует лишь постольку поскольку "с Дона выдачи нет". Тогда ведь окажешься с ненавистным режимом в одной лодке, того и гляди вписываться за него придется. Так что на словах-то либеральная общественность за антикопирайт, а вот подставляться лично - дураков нет. Остаются те, кому не впадлу принять протекцию от товарища майора, CQFD.
---
(tiphareth)
в целом "либеральная общественность" (от латыниной с такинетом и до вице-ректоров вышечки) против антикопирайта, диссиденты вроде Лейбова и Маркова это скорее исключение, которое доминирует в онлайне, но в оффлайне практически не представлено
---
(catcrossing)
я как-то смотрел передачу Ассанжа на RT со Сноуденом и еще какими-то гостями из той же тусовки. и если абстрагироваться от того, кто кому продался и прочих эмоций, то там логика у них очень простая: сша задают стандарты того, что происходит с приватностью онлайн, как защищена информация и т.д.
в самых разных смыслах: потому что американские компании создают софт, на котором работают компьютеры и телефоны, потому что компании, ассоциации и ученые из сша задают технологические стандарты в буквальном смысле этого слова, потому что сша служат ориентиром (ну или отмазкой) для регуляторов и законодателей по всему миру и т.д и т.п. в этом смысле - они важный оппонент в борьбе за свободу информации. левиафан. а россия со всеми фсб, роскомнадзорами, сормами, ашмановыми и пр. - это вошки на его теле. примечание на полях. любой потенциальный ущерб от тактического сотрудничества с ними им кажется ничтожным
---
(grihanm)
Александра Александра
Этот СайХаб наш с тобою
Стал уже твоей судьбою
Ты зайди к нему на сайт


Чтобы ни было вначале,
утолит он все печали.
Стал монопе-нисуальным
нам научный копирайт
---
(А. Элбакян)
Из этого плавно вытекает следующая — и видимо, основная тема для претензий: а почему вообще Sci-Hub позволяет себе говорить о политике и поднимать в группе политические и идеологические темы? А почему, собственно, нет? Закрытость доступа к научной информации не взялась из ниоткуда сама по себе — она есть результат политического устройства нашего общества, а это устройство — результат господствующей идеологии, в данном случае дикого капитализма. Поэтому чтобы решить проблему с доступом к научной информации в корне, такие темы поднимать необходимо.
---
(А.Элбакян)
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.
---

(2 comments | Leave a comment)

September 2nd, 2017
01:47 am

[Link]

Kessler v Bellamy
С некоторым интересом обнаружил, что непосредственным поводом для развертывания всемирно известных столкновений в Шарлоттсвилле стал конфликт между двумя деревенскими скандалистами. История, достойная пера Гоголя и Салтыкова-Щедрина
Prior to 2016 Kessler was virtually unknown. In November of that year, he revealed lewd and offensive tweets made by Charlottesville vice-mayor and councilman Wes Bellamy. Bellamy, who is also a teacher at Charlottesville’s Albemarle High School, first drew criticism from Kessler when he called a press conference to call for the removal of the Robert E. Lee statue in Charlottesville in March 2016. In December, Kessler began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. In January 2017, while attempting to gain signatures for his petition Kessler was arrested for misdemeanor assault. He pleaded guilty and was sentenced to 50 hours of community service.

Kessler was also convicted for shoplifting, obstructing justice, and failure to appear, in addition to numerous traffic citations. Many on white nationalist forums have questioned his background as it seems he was involved with the Occupy Wall Street movement and previously supported President Barack Obama. People who know Kessler have confirmed that he previously voted for Democrats and was involved with the Occupy movement in Charlottesville.
...
Kessler was one of the organizers of the Unite the Right rally on August 12, 2017. The rally was a protest of the removal of the statue of Robert E. Lee, a cause Kessler had taken up a year earlier when began his crusade against Bellamy. Kessler was also involved in a smaller protest of the removal of the statue on May 14, 2017 which ended in a torch lit march. At this event he was arrested for failure to obey an officer's commands.
...
In March 2016, Bellamy called a press conference to call for the removal of a statue of Robert E. Lee from Emancipation Park. This drew the criticism of activist Jason Kessler.

In November of that year, Kessler revealed a series of lewd and offensive tweets made by Bellamy in the past. In the tweets Bellamy stated that he hates black people who "act white" and "talk white" and considers white women to be the "devil." In another tweet he said hates seeing "White people in Orangeburg." Other tweets included the homophobic slur "faggot" and sexist remarks such as “I’m all for equal opportunity..but a Female Principal with a school full of female teachers is fkn a sure fire way to fk our lil boys up smh,”

Bellamy apologized for the tweets and resigned from both the Virginia Board of Education and his teaching position. However, he did not step down from his position as vice-mayor. In December, Kessler who labeled Bellamy as "anti-white" began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. The petition ultimately failed and Kessler went on to organize the Unite the Right rally.


Чтоб два раза не вставать, сразу отмечу, что этот самый вице-мэр Вес Беллами - бывший чекист (до 2009 служил в разведывательном подразделении National Ground Intelligence Center) и функционер Демпартии (не какой-то из групп, тактически с Демпартией ассоциирующейся, а именно самой партийной мякотки).

А мэр города - недавний соратник Джона Подесты, который Podesta Files.

(2 comments | Leave a comment)

September 1st, 2017
07:11 pm

[Link]

Рабочие и фермеры в американских 1900х - заметки на полях
Читаю книгу Фостера про негров, в качестве побочного эффекта начинаю понимать, откуда взялась пресловутая озабоченность КП США интересами фермеров.

В конце XIX - начале XX века, после того как Пинкертон зачистил всех радикалов, в США в крупных городах было довольно таки консервативное рабочее движение. Его нельзя даже назвать соглашательским, поскольку "соглашательство" все же подразумевает хотя бы некоторую степень осознания классовых интересов, в то время как здесь даже и этого не было. Цеховщина, расизм, склонность к уголовщине, Гомперс, АФТ-КПП и все такое. Что-то с этим сделать американские социалисты/коммунисты так никогда и не смогли, вот только в последние годы вроде появляются какие-то слабые подвижки.

В то же время фермерские движения того времени - популисты, гренджеры и проч, - выставляли вполне демократические по тем временам лозунги, под которыми не стыдно было идти и марксистам. И по своей внутренней структуре были куда демократичнее американских профсоюзов.

Отсюда американское представление о фермерах, как о демократической, прогрессивной силе - звучащее дикостью для европейского уха и сохранявшееся десятилетия после того, как создавшая его ситуация ушла в прошлое.

(Leave a comment)

August 28th, 2017
12:32 am

[Link]

Фостер о американской Гражданской.
В продолжение истории про Шарлоттсбург.

Существует такая книга, "Очерк политической истории Америки" за авторством Уильяма Фостера, председателя Компартии США в 1930-1950х годах. Ссылки не даю, поскольку имеющиеся у меня ссылки неудобны для ознакомления, но в интернете он есть, гуглите. В отстутствие более авторитетных источников, она вполне может сойти за официальную коммунистическую позицию. Тем более что в таком качестве она подкреплена авторитетом не только КП США (прямо скажем, невеликим), но и ВКП(б), издавшей ее в СССР массовым тиражом. Итак посмотрим, что пишет товарищ Фостер по интересующим нас эпизодам американской истории:


Read more... )

Итого как мы можем видеть, коммунистическая точка зрения на американскую гражданскую войну утверждает в частности

*) Ограбление Юга капиталистами Севера в годы "реконструкции" - не выдумка "белых расистов", а вполне реальный эпизод американской истории.

*) Дискриминация негров в 1890х-1960 годах, "законы Джима Кроу", не является прямым продолжением рабства негров 17xx-1860 годов. Между ними лежит четверть века полноправного участия негров в политической жизни южных штатов, причем негры своими правами активно пользовались. В некоторых южных штатах в те времена негры составляли более половины членов парламента.

*) Виновниками и движущими силами контрреволюции являлись не призраки генералов Джексона и Ли, а в первую очередь капиталистические корпорации Севера. Исторические сантименты могли определять внешнюю форму реакции, но не ее содержание. Disenfranchaisement захватил многие территории, где никакого рабства отродясь не было.

Если мы полагаем что в 1890х, спустя всего 30 лет после отмены рабства дискриминация негров была вызвана современными событиям капиталистическими порядками, а не воспоминаниями о рабстве, то тем более это верно для 2010х, полтора столетия после отмены рабства.

(6 comments | Leave a comment)

August 27th, 2017
08:48 pm

[Link]

Снова о жабе, гадюке и riot porn
Существует неистребимая теория, что основная, и едва ли не единственная задача революционной партии - это звать народ к топору, по любому поводу и при любых обстоятельствах. Она цвела махровым цветом еще во времена "Земли и Воли" и тогда же получила уничижительное название "вспышкопускательство". Впрочем, это не провокация и не предательство, а умонастроение, которое иногда овладевало и лучшими из лучших.

По этому поводу можно сказать много разного, но я пока ограничусь главным - теория неверна. Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Звать народ к топору - занятие нехитрое, и реакционные классы в совершенстве изучили эту науку еще за сотню лет до нашего рождения. Они умеют это делать ничуть не хуже любых левых, и гораздо лучше большинства. Именно поэтому коммунистические партии никогда не полагались ни на "стихийный гнев масс", ни на "городскую герилью", а наоборот, сурово дрючили своих членов и сочувствующих теорией и организацией. Учили, в частности, при любых обстоятельствах отделять свои классовые интересы от классовых интересов своих классовых врагов.

Это в общем и целом то, что я могу сказать по поводу флейма о событиях в Шарлоттсвилле (Вирджиния, США) который занимает изрядную часть моей френдленты, особливо в фсбуке. Свара двух ультраправых группировок, на которые поделился американский правящий класс может доставить нам немало лулзов. Может многому научить как профессиональных левых политиков, так и левые массы. И с академической точки зрения оно заслуживает внимательного изучения. Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны.

Тут разумеется есть всякие нюансы, как по части теории, так и по части политики. Например, для жителей РФ совершенно небезразлично, что потрясающие дробовиками супрематисты - это специфическая принадлежность североамериканской этнографиии. Подобно нашим ряженым казакам, аналогом которых они собственно и являются. В то время как сидящие на бюджете у американской демпартии ряженые "левые" - это явление вполне себе интернациональное, с точно такими же персонажами мы сталкиваемся каждый день и в собственной стране. Про всякие другие нюансы я может еще напишу, если не заленюсь.

(10 comments | Leave a comment)

August 26th, 2017
11:14 pm

[Link]

Indymedia
Германское "ведомство по охране конституции" запретило Индимедию и возбудило уголовное дело на ее администраторов.

https://crimethinc.com/2017/08/25/german-government-shuts-down-indymedia-another-step-towards-worldwide-totalitarianism-1

(Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org