lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

February 18th, 2017
09:24 pm

[Link]

Дубинянская о мове
Товарищи-боротьбисты (при всем уважении к их нынешней нелегкой судьбе) десятилетиями рассказывают нам, что украинский язык - это просто такой язык, ничем не хуже русского или английского. И любые указания на то что по факту основная его роль - быть вполне себе классовым инструментом подавления украинских трудящихся есть гнусный российський шовинизм и империализм.

А вот что говорят про это сами укронацики (наткнулся случайно, читая дискуссии современных литераторов):
В какой-то момент украинский язык стал языком социального лифта. На уровне Крыма этого не было. Но если ты хочешь поехать дальше, надо знать украинский язык. Когда мне было 17-19 лет, я поняла, если хочу реализоваться несколько дальше, чем в Крыму, мне нужен украинский язык. И я его выучила практически с «нуля».

(11 comments | Leave a comment)

February 15th, 2017
07:11 pm

[Link]

Wannabee-гебня
В конце нулевых, в ходе разговоров об "Электронном государстве" кто-то из участников одноименного сообщества в ЖЖ ([info]ailev@lj кажется) охарактеризовал чиновников Минкомсвязи как ваннаби-гебню. То есть как людей, которые мечтают быть гебней, но которых в настоящую гебню из-за врожденного слабоумия разных причин не взяли.

Исторически это сложилось так. В советские времена Министерство связи было одним из промышленных министерств, которое, натурально, обеспечивало связь людям и государству. Но после перестройки пришла приватизация и все собственно производственные подразделения были от министерства отделены. "Почта России", "Ростелеком", "Роспечать", ВГТРК - это все нынче отдельные юрлица со своей собственной административной вертикалью и с экономическим и политическим весом как бы не больше чем у министерства. Чиновникам министерства стало делать не то чтобы совсем нечего но, учитывая их численность, близко к тому. Когда коту нечего делать он лижет яйца. Когнда чиновнику нечего делать он регулирует и стандартизирует. Можно попытаться регулировать технические аспекты связи и массовых коммуникаций. Но тут есть тонкости. Во первых эти технические аспекты надо понимать. В о вторых законы природы особо не порегулируешь. В третьих, все что там можно было зарегулировать, давно зарегулировано на международном уровне.

Как результат, важным и едва ли не центральным административным ресурсом Минкомсвязи оказались функции мальчика на побегушках у Органов. Ну там техническое обеспечение прослушек, цензура, наблюдение за соблюдением итп. В советские времена это был просто интерфейс между ведомствами, занимающий ничтожную долю функций министерства, но по мере съеживания последнего масштабы изменились. Ну и. Бытие определяет сознание, задача подбирает под себя исполнителя.

Я не знаю насколько этот образ применим к личной жизни отдельных чиновников (не знаком), но вот публичное поведение самого министерства метафора описывает на пятерочку.

(8 comments | Leave a comment)

February 14th, 2017
03:27 am

[Link]

Голосование на РОИ
Не помню, постил ли я здесь. Петиция на РОИ об отмене 282 статьи УК (о "разжигании").

https://www.roi.ru/31021

(Leave a comment)

February 13th, 2017
11:32 pm

[Link]

Еще по мотивам гомеопатосрача - 1
Некоторые тезисы, замеченные при чтении гомеопатосрача, по большей части не мои, но достойные того, чтобы быть вытащенными из каментов в отдельный пост.

*) Борьба с лженаукой (в современном формате, причем это не российское изобретение) - это очень хороший способ почувствовать себя чрезвычайно прогрессивным, образованным и умным, при этом не пошевелив и пальцем для того чтобы действительно что-то узнать, изучить, понять. Не надо читать толстые скучные книжки - достаточно хором скандировать лозунги за вождем и на автомате перепощивать смишные фотожабы. Занятие, вполне посильное для двоечника-пэтушника, дающее ему заряд самоуважения, разрушенного придирающейся училкой-физичкой.

И это одна из причин по которой я, в свою очередь, отношусь к этой борьбе глубоко враждебно. Не упоминай имя божье всуе. Любое использование авторитета науки в пропаганде должно служить самой науке. Людей, хватающихся грязными лапами за авторитет науки, но при этом не желающих ни изучать новое ни даже учиться известному - следует больно бить по этим лапам. Возможно даже топором. Ни наука ни общество ничего не выигрывают от появления еще одной изуверской религиозной секты "верующих в науку".

*) Тезис "люди идут в аптеки и покупают _вместо_ настоящих лекарств гомеопатическую туфту", упускает самую мякотку. Человек, пришедший в аптеку, _не сможет_ купить там практически никаких по настоящему действующих лекарств. Потому что оборот лекарств у нас теперь зарегулирован и на покупку даже простейшего пенициллина требуется рецепт с двумя подписями. А уж для того чтобы получить право купить действительно сильнодействующее лекарство - нужно пройти многонедельный квест, который даже человек с железным здоровьем выдерживает с трудом. Конкуренцию гомеопатическим препаратам в аптеках составляют вовсе не действующие лекарства, а аналогичной же мутности снадобья от Биг-Фармы, вроде пресловутого "ТамиФлю".

Никаких рациональных оснований у такой практики нет. Еще пятнадцать лет назад почти все лекарства были свободно доступны и никаких проблем это не вызывало. Причина ситуации - это стремление различного рода надзирающих и контролирующих ведомств, - прежде всего конечно недоброй памяти Госнаркоконтроля, но не его одного - загрести себе побольше власти над медицинской отраслью. Но виноваты в этом гомеопаты, ага.

*) Похожая ситуация и у более общего тезиса "больные пренебрегают настоящей медициной, а вместо этого идут к гомеопатам, чем наносят вред своему здоровью". Дело у нас, увы, вовсе не обстоит так, что все граждане исчерпывающе обеспечены самой новейшей и эффективнейшей медицинской помощью, а УЗИ-сканеры и МРТ-томографы простаивают, потому что больные отказываются их использовать а вместо этого широким потоком записываются на прием к гомеопатам и экстрасенсам. Большая часть людей в России прежде всего _не_ _может_ получить нормальной медицинской помощи. И они обращаются к той помощи, которую они как-то у кого-то могут получить.

Вам обидно? Так развивайте медицину, стройте фармацевтические заводы, налаживайте производство медицинской аппаратуры, оптимизируйте работу врача, чтобы он занимался лечением людей, а не бюрократической херней. При чем тут гомеопатия?

(14 comments | Leave a comment)

February 12th, 2017
02:57 am

[Link]

Шалтай-Болтай и СОРМ-2
В новостях пишут, что Следственное управление ФСБ арестовало "хакерскую группировку Шалтай-Болтай". Как и следовало ожидать, никаких хакеров там не было и в помине. Граждане занимались расфасовкой и сбытом компромата, поставляемого им главарем. Главарь тоже ничего не хакал, а получал материалы, пользуясь своим служебным положением сотрудника "Центра Информационной Безопасности" ФСБ. Через систему, известную как СОРМ-2 - принудительно устанавливаемую у каждого провайдера аппаратуру, дающую ФСБ бесконтрольный и неограниченный доступ к трафику и почте любого интернет-пользователя Рунета.

Его защитники говорят...Впрочем нет. Люди, чьими усилиями СОРМ-2 был - в конце 1990х, - принят и сохраняется до сих пор, как правило не опускаются до объяснений с публикой. Но мы легко можем себе представить, что говорилось перед людьми, принимавшими реальные решения, бо говорится в таких случаях всегда примерно одно и то же. Про государственные интересы, про идеалистические фантазии и реальный мир, про ужасного врага, от онанистов до исламистов - которому надо противостоять любой ценой и во что бы то ни стало.

А теперь мы видим действительный результат внедрения СОРМ-2. Укропропагандон годы имел свободный доступ к переписке крупнейших российских чиновников и политиков, шарился в ней как в собственном лабазе. Какую часть из утекшей секретной информации покупатель предпочел не разглашать - бог весть. Сколько стырено почты у менее именитых потерпевших - тоже неизвестно. После ареста Сергея Михайлова появилось множество свидетелей, рассказывающих что бизнесом своим он занимался едва ли не десятилетие, на него жаловались, ловили за руку, собирали доказательства и передавали в прокуратуру - и ничего не менялось. Если бы не переписка секретарей Суркова, он и дальше оставался бы в руководстве ФСБ и налаженный бизнес шел бы своим чередом.

Ничего неожиданного или парадоксального в этом нет. Именно так оно всегда и происходит.

Когда полтора десятилетия назад американское правительство потребовало от IETF (организации по техническим стандартам Интернета, номинально международной, но в те времена еще почти полностью состоящей из американцев) встраивания средств слежки в протоколы Интернета, IETF вежливо но твердо ответил, что заниматься созданием искусственных уязвимостей он не будет, выпустив документ, известный как "RFC 2804: IETF Policy on Wiretapping". Невозможно создать бэкдор так, - обьясняли инженеры IETF, -чтобы он мог использоваться только хорошими людьми для хороших целей. Любой бэкдор, существующий достаточно долго, чтобы о нем стало известно, превращает систему в проходной двор. И после этого совершенно неважно, сколько охранников с пистолетами вы вокруг него поставите.

Тайна переписки нужна вовсе не революционерам-смутьянам-террористам. Революционерам и террористам совсем несложно спрятать свою переписку от глаз ФСБ, методов для этого за два тысячелетия придумана уйма. Тайна переписки нужна самому государству, чтобы оно оставалось государством, с более-менее единой государственной волей, порядками и интересами, а не распадалось на совокупность частных гешефтов чиновников. Но "ревнители государственных интересов" кажинный раз думают, что вот конкретно для них законы природы не писаны и уж они-то сотворят волшебство во благо отечества.

(1 comment | Leave a comment)

February 9th, 2017
01:19 am

[Link]

Истина, наука и борьба с лженаукой.
Многие товарищи не понимают философской подоплеки "борьбы с лженаукой", ведущейся либералами. Я и сам не понимал до недавнего сравнительно времени. Так что видимо будет полезен даже краткий ликбез на эту тему. Предупреждение - текст на прикладную тему, я стараюсь не углубляться слишком сильно в собственно философские материи и возможно, некоторые мои слова не будут философски точны. Они точны ровно настолько, чтобы понять практическую проблему, желаете подробностей - в СССР издавалась куча учебников диамата, найти их и сейчас не составит никакого труда.

С самого начала, с греческих мыслителей, одной из главных задач философии было изучение самого процесса познания, понимание того, как мы знаем то, что знаем. Вам кажется это просто? - так это ровно до того момента, как вы попробуете узнать что-то новое не из учебника. Эта отрасль философии получила название гносеологии. Нельзя сказать, что три тысячелетия развития дали исчерпывающий ответ (собственно, это ни про какую науку сказать нельзя), но все же к середине XIX века определенный порядок был наведен. Было отвергнуто большое количество полностью ложных представлений. Все сколь-нибудь правдоподобные теории были сведены в несколько больших семейств - материалистическое, субъективно-идеалистическое, объективно-идеалистическое и так далее. Был поставлен ряд промежуточных вопросов, на которые каждая претендующая на внимание философов теория должна была давать ответ. Например - я не стремлюсь к полному списку, просто вспоминаю навскидку: Что такое истина? Всякая ли истина познаваема? Кто именно познает? Что именно познают? Чем отличается познание существующего от изобретения нового?

По мере того как очевидные варианты исчерпывались, познание становилось все изощреннее само и приобретало все больший вес в обществе, отвечать на эти вопросы философом становилось все труднее. В этот момент во Франции появился способный молодой человек по имени Огюст Конт, который придумал, как избавиться от затруднений с помощью несложного риторического трюка, получившего названия позитивизма. Конт предложил вообще упразднить понятия "истины", "познания", "познаваемой реальности" как самостоятельных сущностей, заменив их на "науку" и "научный метод" - понимая под ними фактически существующую на данный момент науку и фактически используемые в данный момент ученым методы и приемы.Эмпирического исследования ни того ни другого, впрочем, ни у Конта ни у позднейших позитивистов не было и не предполагалось, все остается на уровне умозрительных рассуждений. Очень удобно в том отношении что вместо философского - то есть рационального и содержательного, - ответа на задаваемые философами вопросы можно отделываться этнографическими очерками про нравы и обычаи профессуры местного университета.

Соответственно вся философская проблематика у позитивистов проходит перенормировку. Познание _определяется_ как то, чем занимается наука. Истина _определяется_ как консенсус ученых. Разговоры о природе объекта познания - реальности объявляются неуместными. На место центральной в традиционной философии противоположности истины и лжи или знания и незнания ставится - внимание, - противоположность науки и лженауки (наука по прежнему определяется чисто этнографически). Сознается специфическая "научная" система координат, в которой логика оказывается производной от этнографии. Себя при этом называют "философией науки" - отож, сам себя не похвалишь так никто тебя не похвалит.

Попутно замечу, что в отличии от логики, на которой традиционно строится философия, наука как социальный институт не просто подвержена давлению общественного мнения, но и прямо зависит от внешнего финансирования. Таким образом, имея достаточно денег и/или власти, вы всегда можете получить себе любую заказанную научную истину. На примере общественных наук это особенно хорошо видно, но даже и в такой цитадели естественных наук как физика всяко бывает.

Скажете - лютый бред? Соглашусь. Но именно позитивизм является в настоящее господствующей философией в англо-американской культуре, в особенности в виде специфической его версии, проповедовавшейся Карлом Поппером. Так что если для нас, совков и ватников, слово "лженаука" имеет значение где-то между "фи, как некультурно!" и "Караул, полиция!", то для американофилов, к коим принадлежит большинство наших либералов, Борьба с Лженаукой (tm) за Научное Мировоззрение (tm) имеет глубокий философский, мировоззренческий и даже экзистенциальный смысл.

Вы можете сказать - ну и что? Разве это повод их гнобить? Ведь по большому от счету они, дескать, лапочки и пусечки, выступают за все хорошее и против всего плохого! А то что мозги у них слегка набекрень, так это их проблемы. Я не соглашусь. Практика говорит нам, что фигня которую не лечат очень часто превращается в пиздец, который уже неизлечим. Сделав кажущиеся несущественными уступки позитивистам в полемике о физике или биологии, например согласившись поставить знак равенства между понятиями "истина" и "консенсус ученых", будет очень больно обнаружить что в экономике или истории разница между тем что есть на самом деле и "консенсусом" сотни проплаченных буржуазией профессоров совсем другая.

По меньшей мере, нам самим нужно осознавать разницу между традиционным философским мировоззрением, которого придерживаются и коммунисты, и "научным мировоззрением" либералов-американофилов. В частности и применительно текущему гомеопатосрачу:

* Мы признаем существование объективной истины, независимой от нашего знания или незнания о ней, нашего с ней согласия или несогласия.
* Мы считаем науку общественным институтом, созданным для эффективного познания истины.
* Мы НЕ считаем науку (общественный институт) самостоятельным источником истины. Наука не создает истину, а открывает ее (если повезет) в объективной реальности.
* Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически, и даже и в настоящее время человеческое познание не ограничивается публикациями в реферируемых журналах.
* Мы Не считаем, что наука уже познала всякую возможную истину. Напротив, само ее существование говорит об ограниченности и недостаточности наших знаний.
* Мы проводим различие между обьективным фактом, основанной на этом факте теорией и общественным явлением, породившим и распространившим теорию. Это три различных сущности, хоть и связанные между собой (все на свете между собой связано) но существующие отдельно друг от друга, имеющие различную природу и подлежащие изучению различными научными дисциплинами.

Теперь выясним насчет "мы". Кто со мной согласен, кто со мной несогласен и в чём?

(15 comments | Leave a comment)

February 7th, 2017
02:11 am

[Link]

Нужна комиссия по борьбе с комиссиями.
Очередной гевалт во поводу "РАН обьявила гомеопатию лженаукой". Типичная детсадовская паника, но поскольку я уже много писал на эту тему, то традиционно напоминаю что

*) "Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН" не является административным органом, уполномоченным РАН делать какие-то заявления от имени РАН либо в какой бы то ни было форме ответственным перед РАН. Это частный проект нескольких уважаемых академиков - членов означенного Президиума. А также многократно большего количества докторов, кандидатов и журналистов без степени(вроде пресловутого "физика А.А. Ростовцева", гы) или даже вообще без в/о. Президиум РАН дал официальное добро на использование "Комиссией" помещений и оргтехники Президиума, но это всё.

*) "Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН" не занималась в данном случае, и не занималась никогда на моей памяти какими-либо содержательными исследованиями тех вопросов, по которым она высказывается. В частности потому, что у нее нет бюджета на такие исследования, потому что смотри пункт первый. Все "заключения", "меморандумы", "бюллетени" "Комиссии..." являются консолидированным частным мнением ее членов и не более того. Безусловно, в число этих членов входят лица весьма авторитетные и уважаемые и их мнение много весомее, чем у среднего прохожего с улицы. Тем не менее это - мнение, а не что бы то ни было еще. Не доказательство, не новое знание и не научная публикация.

*) "Меморандум" следует традиционной для борцунов с гомеопатией схеме, когда реальная история гомеопатии и реальная гомеопатическая практика полностью игнорируются, а вместо этого изобретается свое собственное умозрительное определение гомеопатии, которое потом с блеском опровергается.

Если мы сначала определим гомеопатию, как лечение лекарствами, в которых отсутствует действующее вещество, а потом скажем что гомеопатические лекарства не могут оказывать лечащего действия то мы будем совершенно правы. Потому что сказанное нами будет тавтологией. В самом начале любого элементарного учебника логики мы можем увидеть аксиому A=A, независимо от того, что именно означает А.

Отсюда, однако, невозможно сделать ровным счетом никаких законных умозаключений по поводу действенности реальных гомеопатических лекарств, выписываемых реально практикующими гомеопатами. Особенно учитывая что добрая половина их полностью идентична лекарствам, выписываемым (или выписывавшимся в прошлом, до появления более эффективных аналогов) обычной медициной.

Собственно, насколько я понимаю, интрига как раз и состоит не в том, чтобы загнобить практикующих гомеопатов, а в том, чтобы изъять некоторые давно используемые лекарства из общемедицинской практики. У меня есть определенные (довольно очевидные) подозрения - зачем, но речь сейчас не об этом.

*) "Доказательная медицина" не является научно-медицинским мейнстримом и не являлась им никогда. Это экстремистская секта, отрицающая возможность получения научного знания из клинической практики и провозглашающая единственным возможным источником такого знания исполнение сложного, запутанного и (вне весьма специфического контекста госиспытаний) по большей части бессмысленного ритуала RCT ("Randomized Controlled Trial" - часто переводящееся как "двойное слепое плацебо-контролируемое исследование", что однако не передает и половины предписанной обрядности). Для математиков - это примерно как интуиционисты, только на два порядка упоротее.

Увидев фразу "отсутствие доказанной клинической эффективности" в тексте публицистической статьи любой нормальный человек делает то же самое, что он делает, услышав фразу "Мы хотим поговорить с вами об Иисусе" у своей входной двери. Поскольку это явления в точности одного и того же порядка.

(Некоторые наивно думают что "доказательства эффективности" - это какие-нибудь, все равно какие доказательства, лишь бы они были строгими и убедительными. Нет это ссылка на вполне определенный ритуал, к доказательству как таковому имеющий не более отношение чем кошерность продукта к его физиологической полезности. Объективная доказательная ценность ритуала RCT, как я упоминал ранее, невелика, на эту тему имеется уже изрядная научная литература)

*) Я разумеется не думаю, что гомеопатия как медицинская теория имеет какие-либо научные перспективы. Даже если вдруг окажется что "в этом что-то есть", то это "что-то" будет обнаружено и исследовано извне гомеопатии, а не изнутри ее. В этом отношении она ничем не отличается от медицинских практик якутских шаманов. Методы борцунов с гомеопатией, однако, наносят тяжелый урон научным принципам познания мира а их целью, судя по всему является насаждение конкурирующего мракобесия. Абсолютно не в наших интересах менять забавный народный обычай на агрессивное шарлатанство.

Если кто с этим не согласен, подумайте вот о чем. Ровно все плохое, что можно сказать про практикующих гомеопатов, можно с не меньшим, а в большинстве случаев со много большим правом сказать про практикующих психологов. В смысле, не ученых, изучающих физиологию высшей нервной деятельности, а кустарей, берущихся решать чужие душевные проблемы, в том числе у тех кто их об этом не просил. Однако потока разоблачений мы как-то не наблюдаем. Почему бы это?

(10 comments | Leave a comment)

January 28th, 2017
11:16 pm

[Link]

Закон о побоях и классики.
В блогосфере очередной гевалт по поводу принятого думой закона о частичной отмене принятого в прошлом году феминистического/ююшного закона о побоях. SJW во всем мире заходятся в истерике так, что даже всеобщее осуждение Трампа отошло на второй план. К сожалению, у нас в нем приняли участие и очень многие люди коммунистических, в общем-то убеждений. Когда я указываю, что участие в этом гевалте постыдно для коммуниста, они искренне меня не понимают. Мол как же так, ведь люди выступают за все хорошее и против всего плохого, как мы можем их не поддержать. Но дело в том, что коммунистическая политика не имеет ничего общего с выступлениями за все хорошее и против всего плохого. Коммунисты видят перед собой вполне конкретное плохое (капитализм, класс буржуазии, охраняющее его буржуазное государство) и стремятся к приближению вполне конкретного хорошего (коммунистического бесклассового общества). Улучшение нравов соседей по лестничной клетке в коммунистическую программу не входит.

Давайте взглянем, что говорили по этому поводу классики. Скажите, в Российской Империи, Британской Империи, Германской Империи такое явление как "домашнее насилие" существовало? Думаю все согласятся, что не только существовало, но и было в сотни раз более распространено много более тяжкое семейное насилие чем в настоящее время. Скажите, мы можем найти в Коммунистическом Манифесте, в Готской Программе, в Эрфуртской Программе, в Программе РСДРП, в Программе Коминтерна требование, чтоб жандармы сажали в тюрьму и отправляли в Сибирь уличенных в насилии над домашними рабочих и крестьян? Не надо штудировать страницу за страницей, чтобы сказать, что появление подобного рода требований там совершенно немыслимо. Напротив, та же Программа РСДРП вполне однозначно говорит, что
Стремясь к достижению своих ближайших целей, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ... решительно отвергает все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.

Нельзя сказать что подобного рода прожектов принудительного исправления народных нравов посредством полицейской нагайки в классические времена не существовало. Напротив, они имелись во множестве. И были визитной карточкой правых политических движений, вызывая иронию и презрение не то что у социалистов, а даже и у кадетов. Если вы помните школьного классика Салтыкова-Щедрина, то издевательства над подобными мыслителями там едва ли не на каждой третьей странице.

Нет, классики никоим образом не закрывали глаза на звериные обычаи русской деревни, манчестерского городского дна или немецкого мещанства. Если вы помните, у Энгельса этому была посвящена даже особая книга "Положение рабочего класса в Англии". Но каждый раз, когда об этом заходила речь, они не забывали подчеркнуть, что как бы ужасно не выглядели поступки отдельных людей, причиной их является буржуазный строй, класс капиталистов и его государство. И политическую ответственность за безобразия несет буржуазный строй, класс капиталистов и его государство. С четким пониманием, что хотя народ безусловно не состоит сплошь из ангелов, лучшее что может сделать государство для улучшения нравов - это убрать им же, государством созданные, и поддерживаемые препоны и издевательства над народными массами.

Современная буржуазная "левая" испытывает гораздо больше доверия и любви к современному государству, чем к современным трудящимся классам. Презирают они народишко, чего уж там. Поэтому всякий проект по расширению и упрочению полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися массами вызывает у них восторг, граничащий с экстазом. А на любое сопротивление они обрушиваются со священным гневом. Отмежевание от этой публики является обязательным условием не то что успешной коммунистической пропаганды, а даже просто самосохранения.


PS. Главным отрицательным результатом всей этой эпопеи является переквалификация побоев с частного обвинения - когда уголовное дело возбуждается пострадавшим и только им, на публичное обвинение - когда уголовное дело возбуждается прокурором или ментом по его усмотрению, а мнение пострадавшего представляет разве что академический интерес. Январские поправки принципиально тут ничего не изменили - но хотя бы ограничивают причиняемый переквалификацией ущерб.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

12:49 am

[Link]

Шерлок
Пол-ленты (в особенности в фсбуке, да) заполнено разнообразными конспирологическоми теориями по поводу Шерлока Холмса. Я тоже решил придумать свою конспирологическую теорию. Что никакого Шерлока Холмса на самом деле не было, а его придумал доктор Ватсон для оправдания своих слов и поступков. Перед женой, скажем.

А потом я вспомнил, что именно так оно и было на самом деле.

(3 comments | Leave a comment)

January 23rd, 2017
12:52 am

[Link]

N9 в 2017 году
Сам себе отвечаю на вопрос из предыдущего поста - как можно/нужно апгрейдить свежепрошитый N9 в 2017 году. Для памяти, а также вдруг кому пригодится. Ответ будет пополнятся по мере дальнейших раскопок, но новые находки буду класть в комменты а не в тело поста. Похоже, всякая движуха вокруг N9 в основном прекратилась к 2014 году, большая часть сайтов сдохла и все приходится скачивать со всяких левых файлообменников.


*) Заменить ссылки на стандартные протухшие нокиевские репозитории на их зеркало на openrepos.net путем скачивания вручную и установки deb-пакета. Это необходимо делать в процессе выполнения следующего пункта, иначе даже в терминал не войдешь. (4pda,maemo.org)

*) Я не собираюсь ставить дополнительную ОС, но таки поставил себе Ubiboot - из-за его функции экспорта всей файловой системы и ремонтной консоли. Теперь надо бы оторвать ему излишние пиктограммы.
(домашний сайт, подробный рассказ(англ))

*) Можно проапгрейдить ядро. Наиболее продвинутое, насколько я понимаю - это Kernel Plus. Помимо того что оно отрывает всякий гнилой DRM (это делает любое openmode-ядро, как я понимаю) она исправляет внезапные подвисания, добавляет несколько файловых систем (на устройстве безо всяких внешних носителей практический смысл имеет только NFS, IMHO), управление скоростью процессора и пучок сетевых функций мне не вполне понятных.
(обсуждение на maemo.org)
(про OpenMode ядра по русски)

*) После установки OpenMode-ядра OOMKiller может взбеситься и начать выкидывать все программы при установке/удалении пакетов. Чтобы вылечить, нужно скачать и установить (через терминал, естественно) специальную версию libapplauncherd


*) Поставить Power Pack - польские багфиксы к большому числу системных компонент. Говорят, они конфликтуют с некоторыми сторонними программами, но список фиксов в программах штатных впечатляет. Утверждается, что слегка уменьшает энергопотребление.
(англ, рус)

*) Чиним базу apt и удаляем неактуальные более пакеты вроде OVI store, Nokia Music и проч. (рус)

*) Вместо OVI Store поставить Warehouse с openrepos.net

*) чиним автоподключение WiFi/3G сетей путем правки /etc/hosts . Там же описание починки AGPS (т.е. можно поменять следящего за тобой Большого Брата на такого, который еще не помер :-).

*) N9QTweak - хаотическое собрание мелких и крупных модификаций, скриптов и ссылок. Позволяет в частности разрешить удаление неработающих более системных компонентов, подключить новые репозитории (их всего два осталось - openrepos и rzr) итп ( maemo.org)

*) Отвязать от еще кучи протухших сетевых сервисов.
(Подробная инструкция на английском).
обсуждение на английском
обсуждение на на английском
*) на английском про смайлики (не пробовал)

*) по русски про наладку flickr, timezone, twitter

Замечание по прошивке. Версия flasher для linux на несколько релизов старее виндовской и по существу вообще только для N900. Многих важных функций в ней нет - ядро например не прошить. Версия flasher для винды работает или не работает в зависимости от непонятно чего. Вероятно, он сработает на чистой, свежеустановленной WinXP, Win7. Но на моем нетбуке, где многократно устанавливались и сносились драйвера различных планшетов и смартфонов увидеть устройство он отказывается наотрез. Еще почем-то для него важно, запускаешь его из-под чистой консоли администратора или из другой программы (FAR, например).

(1 comment | Leave a comment)

January 18th, 2017
09:01 pm

[Link]

Восстановление битого sqlite-файла
Знатоки SQL, а вот можете вы обьяснить мне, в чем разница между
bash$ sqlite3 corrupt-file.sqlite ".dump" |sqlite new-file.sqlite

и
bash$ sqlite3 corrupt-file.sqlite
>.mode insert
> .output dump.sql
> .dump
> .exit
bash$ cat dump.sql |sqlite3 new-file.sqlite

?

Почему во втором случае он выдает в 100 раз больший дамп и исполняется в 100 раз медленнее? Эт медленность дает что-нибудь в плане количества восстановленной информации?

(4 comments | Leave a comment)

07:30 pm

[Link]

Жуков
Памятник Жукову в Улан-Баторе.


Вообще надо понимать, что в истории Монголии было два великих полководца.

Первый - это конечно Чингиз-Хан. При нем вся Азия и Большая часть Европы лежала под монгольским сапогом.

И второй - это Георгий Жуков. При нем вся Азия лежала под японским сапогом, и только монголы сидели на белой кошме и поплевывали через границу на беснующихся япошек.

Чуть ниже - небольшой музей его имени. Ну, там не только и не столько про собственно Жукова, сколько вообще про военную историю Монголии в XX веке. Под 1945 годом там развертывается трагическая экспозиция про то, как монгольская конница уже совсем-совсем готова была снова завоевать Китай, но коварный Сталин им это запретил.


Кроме музея, именем Жукова в Улан-Баторе названы также ночной клуб и супермаркет.

(Leave a comment)

03:46 pm

[Link]

апгрейд N9
Перестал грузиться N9. Не то от переразряда, не то от чего еще. Кое-как удалось перепрошить, зарядить, вернуть к жизни. Но все данные, контакты в частности, накрылись, бэкапа не нашел, хотя смутно помню что делал, но может оно и к лучшему.

В связи с этим однако возникает вопрос. Кто знает, можно как-нибудь проапгрейдить софт N9 после PR1.3? Под "проапгрейдить" я не имею в виду установить что-то глубоко экспериментальное, типа Sailfish с неработающими камерой и GPS (зачем оно мне, без камеры-то?) или NTDroid с неработающим всем. Наоборот, мне хочется чисто юзерских радостей - фиксенья глюков и плавного расширения функциональности. Придумали за прошедшую пятилетку что-нибудь в этом роде? Вот скажем Nemo - это что?

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

January 13th, 2017
07:59 pm

[Link]

Shadow Brokers
А вот еще лулзы про российских хакеров.

Хакерская группировка The Shadow Brokers выложила код совершенно секретного трояна, используемого американским разведывательным ведомством АНБ. Тут же обнаружилось, что сигнатура этого трояна имеется в базах данных продуктов Kaspersky Lab уже два года как.

Вообще это очень интересный типа вопрос. Американские спецслужбы гоняются за русскими хакерами по всему свету, торжественно обьявляют финансовые санкции против хакеров Абырвалг и Ластик, натягивают сову на глобус, пытаясь представить Guccifer и Fancy Bears русскими суперагентами.

А тем временем security-продукция конторы, возглавляемой людьми, которые даже в самой России считаются безнадежно поехавшими "ястребами" - стоит на каждом четвертом американском компьютере. И запускается с административными привилегиями. Но никто за последние полгода об этом даже не вспомнил. Типа, политика отдельно - бизнес отдельно.

(2 comments | Leave a comment)

January 10th, 2017
04:22 am

[Link]

Учоные и истина
Ошибкой (одной из, и разумеется не самостоятельной ошибкой а закономерным следствием более фундаментальных вешей) позитивистских "теоретиков науки" является то, что они путают _процесс_ научной деятельности с его _результатом_. В частности, по их представлением ученый _как_ _правило_, с самого первого дня, имеет совершенно правильное представление об изучаемой им проблеме и только _иногда_ - ошибается. На этом представлении построена "теория демаркации", фетишизм "peer review" и проч, и проч.

На самом же деле, как известно всякому, кто имел хотя бы отдаленное отношение к научной работе, все обстоит строго наоборот. Ученый _как_ _правило_ ошибается, это его нормальное состояние. В самом деле, ученый всегда имеет дело с тем, что человечеству еще неизвестно и непонятно. То что становится известно и понятно, предметом науки сразу же быть перестает. То что не требует для своего правильного понимания никакого усилия - предметом науки и не становится. А ученые имеют дело с такими вещами, о которых пока существуют только неверные представления. По самом смыслу профессии.

И лишь иногда, очень изредка, ученому удается на шаг приблизиться к правильному пониманию изучаемого предмета. У хорошего, но рядового ученого это случается пару раз в жизни. У Нобелевских лауреатов, полубогов и корифеев - может быть с десяток раз, не более.

Tags:

(39 comments | Leave a comment)

January 5th, 2017
11:49 pm

[Link]

Ошибка атрибуции
У секты рационалистов есть такое понятие - "фундаментальная ошибка атрибуции". Вопреки слову "фундаментальная", обозначает она достаточно частную ситуацию, когда человек подразумевает само собой разумеющимся то, что для другого совсем неочевидно, или даже (если речь идет о субьективных вещая) прямо неверно.

У меня наиболее, наверное, ярко выраженный bias такого рода, состоит в том что, я считаю человеческое поведение (pun intended) рациональным. По моим представлениям, если человек совершил/не совершил какой-то поступок, он сделал это сознательно и с какой-то целью.

Например.
Если человек много раз подряд не отвечает на письма - то этим он хочет сказать, что не желает со мной знаться.
Если человек много раз подряд повторяет один и тот же вопрос/просьбу/предложение - он показывает, что ответ, данный ему предыдущие 20-50-70 раз его не устраивает.
Если человек переспрашивает каждое второе сказанное мной слово "чиво-чиво?Щито ты сказал?" - он демонстрирует свое неодобрение/пренебрежение моей манере выражаться, содержанию моих слов, а то и моему существованию как таковому (требуется дополнительное исследование, чему именно).
И т.п.

Но неоднократно, когда я указывал на вполне однозначное поведение, люди клялись-божились, - вполне натурально и искренне, на мой взгляд, - что они и в мыслях ничего подобного не имели. А поступали вышеописанным образом просто так, безо всякой причины.

С одной стороны мне, наверное, следует делать поправку на человеческую иррациональность. С другой стороны, та же самая моя собственная рациональность заставляет задуматься, а имеет ли вообще значение, чем продиктовано поведение твоего контрагента - рассудком или инстинктом? Какая разница, является ли поступок человека следствием осознанного намерения оскорбить, или же он искренне и добросовестно испытывает ко мне такое отвращение, что инстинктивно забывает обо мне через секунду после контакта? Какая разница, целенаправленно человек устраивает мне DoS-атаку или же честно не может себе представить, что у меня может быть другое мнение.

В конце концов описанные выше шаблоны поведения не с неба свалились, а сами уже являются имитацией инстинктивных реакций.

(Leave a comment)

06:51 pm

[Link]

Магистр Хонна и его орден
Я долго не понимал (не то чтобы меня это сильно волновало) почему орден Великого Магистра Хонны у Фрая назывался "Орден потаенной травы". Пока однажды не обратил внимание на такие строчки:
Удивительный всё же это был Орден! ..... Адептов Ордена Потаённой Травы всегда можно было вычислить среди прохожих, как бы они ни маскировались – по безмятежным лицам и сияющим глазам. И Смутные Времена в этом смысле ничего не изменили, вот что самое поразительное.

И тогда я начал о чем-то догадываться.

(Leave a comment)

January 3rd, 2017
07:51 pm

[Link]

Монте-Карло
А вот скажите, существуют ли какие-либо строгие математические доказательства эффективности метода Монте-Карло?

Ну вот например, допустим у нас область O сложной формы, возможно даже несвязная, вписанная в квадрат со стороной L. Мы

1) бросаем в этот квадрат N точек, сгенерированных ГСЧ, находим что n из них попадают в O, и принимаем площадь SO = nL2/N

либо

2) делаем все то же самое, но вместо случайных точек берем N точек, попадающих в узлы регулярной сетки с ячейкой размером L/sqrt(N) и началом в левом нижнем углу квадрата.

Есть какие-либо основания ожидать, что в первом случае мы получим более точную оценку SO чем во втором? Может быть такие основания появляются при каких-то дополнительных предположениях об O?

Tags: ,

(10 comments | Leave a comment)

December 30th, 2016
11:49 pm

[Link]

Про Новый 1700 год.


В последние годы у нас, а впрочем и далеко не только у нас настойчиво форсится мем, что, дескать, праздновать Новый Год народ под дулом нагана заставили безбожные большевики, чтобы не дать людям праздновать Рождество, которое только и празднуют все Цивилизованные Люди/Православные Христиане (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть). Это, что характерно, не так.

Новый Год в России праздновался именно как гражданский праздник всегда, когда у нас вообще был Новый Год. То есть с момента перехода на летосчисление "от рождества Христова"/"новой эры", когда начало года переехало с сентября на январь. В том же самом указе Петра I, где он объявляет о переходе на юлианское летосчисление, следующим абзацем декретируется порядок празднования Нового Года. Именно тот, который мы соблюдаем и поныне, начиная от елки и заканчивая фейерверком на Красной Площади:

"208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать:

Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, января с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего января с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова 1700 года.

А в знак того доброго начинания и нового столетнего века, в царствующем граде Москве после должного благодарения к Богу и молебного пения в церкви, и кому случится и в дому своем, по большим и проезжим знатным улицам, знатным людям, и у домов нарочитых духовного и мирского чину, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых, против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе и у нижней аптеки, или кому как удобнее и пристойнее, смотря по месту и воротам, учинить возможно, а людям скудным комуждо хотя по древцу или ветви на вороты, или над хороминою своею поставить, и чтоб то поспело ныне будущего генваря к 1 числу сего года, а стоять тому украшению генваря по 7 день того ж 1700 года.

Да генваря ж в 1 день, в знак веселия; друг друга поздравляя новым годом и столетним веком, учинить сие: когда на большой Красной площади огненные потехи зажгут и стрельба будет, потом по знатным дворам, боярам, и окольничим, и думным и ближним, и знатным людям, полатного, воинского и купецкого чина знаменитым людям, каждому на своем дворе, из небольших пушечек, буде у кого есть, и из нескольких мушкетов, или иного мелкого ружья, учинить трижды стрельбу и выпустить несколько ракетов, сколько у кого случится, и по улицам большим, где пространство есть, генваря с 1 по 7 число, по ночам огни зажигать из дров, или хворосту, или соломы, а где мелкие дворы, собрався пять или шесть дворов, такой огонь класть, или, кто похочет, на столбиках поставить по одной, по две, или по три смоляные и худые бочки, и наполня соломою или хворостом, зажигать, перед бурмистрскою ратушею стрельбе и таким огням и украшению, по их рассмотрению быть же.

Указ, кстати, и формально является действующим законом, его можно найти в правовых базах "Гарант" и "Консультант".

А Рождество - да, Рождество это праздник церковный. В одном ряду с двумя дюжинами других церковных праздников, празднуемых Русской Православной Церковью. По статусу куда ниже Пасхи и в одном ряду с Крещением и Сретением. В отличии от Нового года, который бывает только однажды в году.

С Новым Годом вас!

(6 comments | Leave a comment)

December 21st, 2016
10:46 pm

[Link]

Сирийское химическое оружие.
Кстати, к вопросу о "химическом оружии" в сирийской гражданской войне, сообщения о применении которого то одной, то другой стороной периодически появляются. Тут надо понимать некий нюанс, который я сам понял лишь недавно.

Не следует понимать дело так, что правительство, а тем более ребелы, промышленно изготавливают иприт, фосген или какое другое изначально военного применения отравляющее вещество, чтобы затем использовать его в соответствии с армейскими боевыми наставлениями. Все происходит гораздо проще и хаотичнее. Обе стороны уже давно исчерпали все имевшиеся у них запасы нормального оружия и швыряются друг в друга чем бог пошлет. Периодически бог посылает им канистры с хлором для хлорирования воды, фреон для холодильных установок и прочие аналогичные артефакты цивилизации. И тут уже от ловкости конкретного пацана зависит, сумеет он переправить подарок через линию фронта или выльет себе под ноги. Будут в результате газеты писать об очередном преступлении кровавого режима, или же о зверствах фанатиков-исламистов.

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org