lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

March 28th, 2017
01:49 am

[Link]

Два убийства
На прошлой недели произошли два убийства российских политиков высшего эшелона.

В Московском СИЗО был убит исполнительный директор Роскосмоса (ведомство отказалось увольнять его после ареста) Владимир Евдокимов, обвинявшийся в крупном мошенничестве.

В Киеве, посреди улицы был убит бывший депутат Думы Денис Вороненков, бежавший из России также от обвинений в крупном мошенничестве.

Вина российских властей в убийстве Евдокимова очевидна и бесспорна. В самом-самом благоприятном для них случае (не слишком вероятном, впрочем) они виновны как минимум в грубой небрежности в выполнении своих обязанностей.

Чтобы усмотреть вину российских властей в убийстве Вороненкова, надо обладать изрядной фантазией.

Тем не менее вся западная (англо-американская) пресса истошно вопит, что кровавый путинский режим опять убил "the Putin critic", а о деле Евдокимова нет даже упоминаний.

Что отсюда следует? Я не уверен.

Когда-то, еще во времена "борьбы с фальсификацией выборов" я указывал что западные службы информационной войны, похоже, умеют использовать только такие информационные поводы, которые сами создают (тогда, напомню, несмотря на десятки никем не оспариваемых уголовных дел по всей России болотная массовка с остервенением раскручивала несколько очевидно постановочных эпизодов в Москве и ближайших окрестностях).

Но, однако какая-то уж больно лютая конспирология получается, а? Как говорил Зигмунт Фрейд "девочка, бывают же и просто сны". Хм?

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

March 26th, 2017
11:57 pm

[Link]

По поводу навальных гуляний
Сегодняшнее побоище навальноидов с эцилопами (которым у меня эабито пол-ленты) можно было бы назвать очередной серии мыльной оперы про роман жабы и гадюки и этим ограничиться. Но есть нюансы.

Да, Навальный никакой не народный трибун, а местечковый правый популист, на скору руку слепленный спонсорами по позапрошловековой (см. напр. О'Генри) американской методичке. Да, последователи его секты во всех отношениях малопривлекательные и карикатурные персонажи. Но это не наши проблемы. А вот потерявшие берега московские мусора (точнее, конечно, их мусорское начальство) лезущие в каждую дырку затычкой и рвущиеся доказывать кто тут главный каждый раз, когда граждане собираются толпой больше одного - это вполне себе проблема. Которая в любой момент может оказаться нашей, в первую очередь вашей, москвичи.

Почему, блин, в ста городах России навальные упорыши спокойно собрались, спокойно потусили, спокойно наширялись навальной риторикой и спокойно разошлись - и только в Москве как всегда какие-то проблемы? Нет, дело тут не в Навальном. В Москве - и _только_ в Москве, - _всегда_ возникают какие-то проблемы с любой и всякой политической массовкой, кто бы ее не водил. Да, Навальный вполне сознательно провоцировал, гм, медиаповод. Но кто ему этот, гм, медиаповод обеспечивает?

Почему бы господам москвичам, прежде чем митинговать о вещах глобальных, не разобраться с охреневшими чиновниками у себя в городе, не навести порядок на своей собственной территории(2500квкм, 0.01% территории России)? Возможно для кого-то это будет откровением, но нет, это не Путин послал "космонавтов" разгонять навальноидов. И даже не Медведев. Это какая-то мелкая сошка из московского ГУВД. Которую в любом приличном месте загнали бы за можай уже после первого косяка подобного рода, то есть еще десятилетие назад.

Для сравнения. В моем родном городе за всю его историю менты разгоняли митингующих два раза. В последний раз - это было в 1996 году -губернатор после этого час каялся по телевидению. Потому что в предпоследний раз - это было в 1696 году - градоначальнику пришлось бежать аж в Тобольск (откуда его уже повезли в кандалах).

Но разумеется ничего такого не будет - это ж Москва!

(Leave a comment)

March 17th, 2017
01:40 am

[Link]

Торговая перепийсь
Как называется главный магазин в вашем городе? Под "главным" я имею в виду не самый большой физически или с наибольшим оборотом экономически - по такому критерию первые места займут пригородные оптовые рынки, очевидно, - а "главный" в культурном и историческом смысле. Можно сказать "самый престижный", но тут тоже не все гладко. Проще на примерах
В Иркутске главный магазин - "Торговый комплекс".
В Петербурге главный магазин - "Пассаж"
В Москве главный магазин - ГУМ
В Улан-Баторе главный магазин - "Их Дэлгуур"

А у вас в городе?

(6 comments | Leave a comment)

March 15th, 2017
04:38 am

[Link]

Просто правая Европа
Уважаемый Виктор Мараховский в одном из своих многочисленных текстов вскользь обронил замечание которое, как мне кажется, заслуживает более пристального внимания.

Нынешний правый поворот Западной Европы состоит не только и не столько в росте популярности "ультраправых партий" ("ультраправизна" которых начинается и заканчивается проповедью протекционизма) сколько в значительном повороте вправо (уже без кавычек и оговорок) мейнстримных, правящих партий.

Причем, что тут первично - вопрос далеко не настолько простой как может сходу показаться. По здравому размышлению я прихожу к мысли, что первично все-таки второе. Откуда следует много интересных выводов, которые я пожалуй здесь не перечислю и десятой части, а только-только начну.

Скажем "антифашистская" истерика в массовых европейских СМИ объясняется конкуренцией за экологическую нишу. Ровно таким же образом, как запреты на компартии в восточной Европе были проведены не правыми, откровенно буржуазными партиями, а бледно-розовыми эсдеками, которым коммунисты составляли конкуренцию за электорат.

Потом, самопроизвольное возникновение массовых ультраправых партий, не выражающих интересов никакого реакционного класса, это, с точки зрения марксизма, абсолютный нонсенс. А вот удивительные приключения идеологии правящего класса в умах эксплуатируемых масс, когда оные массы лишены более подходящего языка для выражения своих интересов - это популярный сюжет вот уж какое тысячелетие.

Tags: , ,

(11 comments | Leave a comment)

March 8th, 2017
04:44 am

[Link]

Про то что лучшая оборона это наступление
Тов. [info]_lord_@lj удивляется тому, что Tor финансируется Госдепом. Ну, он как бы тормоз, но я хочу привести финансируемый Госдепом Tor в качестве положительного примера.

Власти США _тоже_ имеют проблемы с непочтительными к ним интернетчиками. В США _тоже_ имеется несчетное количество держиморд в государственном аппарате и около него. Число ханжей, заходящихся в истерике при виде джипега с голой сиськой, в США вообще на порядок больше чем у нас.

При всем при этом американская стратегия в отношении интернета - это стратегия в первую очередь наступательная. Американцы используют интернет для продвижения своей воли и своих интересов во всем мире. Даже если инструменты этого продвижения и создают порой батхерт^H^H^H^H^H^H определенные сложности их доморощенным держимордам. Американцы воюют, как учил нас Тухачевский, малой кровью и на чужой территории. Там, как бы ни пошло дело, они всегда остаются в чистом выигрыше.

США ожидают аналогичных шагов от России и не обнаруживая их - превентивно психуют. Отсюда все эти новости про русских хакеров, взломавших все и вся итп.

А теперь давайте посмотрим на политику России. Даже не на поведение отдельных чиновников (там-то вообще мрак, одна Роскомцензура чего стоит), а на казалось бы глобально-стратегическую "Доктрину информационной безопасности". Никаких даже намеков на активное поведение на мировой арене не найти. Вся доктрина сводится к трем старорежимным стратегиям "держать", "не пущать", и "как бы чего не вышло". То что защищать таким макаром предлагается не реальные государственные интересы, а "традиционные российские духовно-нравственные ценности" - это уже, как говорят мериканцы, вишенка на торте.

Тьфу.

(1 comment | Leave a comment)

March 7th, 2017
04:55 am

[Link]

Пропуск главы.
Марксисты постарше советуют своим младшим товарищам тексты Грамши, Лукача, Альтюссерра, Ильенкова и прочего Жижека. Пребывая в твердой уверенности, что уж Маркса с Лениным все и так знают наизусть. А зря - ни в школе ни в вузе истмат давно уже не преподают.

Знатоки поэзии постарше читают ученикам Бродского, Рубцова и Тарковского, предполагая что Маяковский, Симонов, Твардовский, Долматовский - это общеизвестная попса, навязшая у всех в ушах. И ошибаются - для большинства нынешних поклонников Бродского - он единственный послевоенный советский поэт, который им вообще известен.

Технари постарше с энтузиазмом рекламируют модную ныне тему "приемов рационального мышления", полагая само собой разумеющимся, что это полезное знание будет применяться в дополнение к полноценно изученным логике и философии, а не вместо них. И, - правильно, - тоже ошибаются.

Это я к тому что нам, старперам, нужно с этим не то чтобы срочно что-то делать, но по крайне мере - иметь в виду. То что мы привыкли считать общеизвестным, уже далеко не является таковым.

(2 comments | Leave a comment)

03:32 am

[Link]

Текст от Арвеггера ко второму пришествию "групп смерти".
http://communist.ru/?p=4843

В общем и целом правильный. Ну, то есть если рассматривать общую проблему общественного сознания, порождающего такие истерики, то все так оно и есть.

Но в данном случае есть все основания полагать что общественное сознание тут совершенно ни при чем, а весь гевалт от первой до последней буквы проплачен заинтересованными лицами. Кто сказал "Малофеев"? Мне послышалось "Жаров"? - нет, у меня нет таких улик, чтобы назвать имя заказчика. Может быть, это зеленые ящерики с Нибиру.

Причем очевидно что заказ тут идет даже не на раскачку общественного мнения, а на грубую его имитацию, пригодную только на то, чтобы прикрыть заранее принятое решение. Авторы новой волны публикаций не предпринимают ни малейших усилий чтобы сделать свои прогоны хоть мало-мальски правдоподобными. Они не тратят не строчки на то чтобы как-то полемизировать критикой и осуждением - которыми встретили предыдущую волну практически все российские политические движения, от монархистов до анархистов. Они просто повторяют ту же самую белиберду.

В американском политическом словаре для такого рода деятельности есть специальное слово "астротурфинг" (Astroturfing). Но все же и в США он обычно применяется не в столь людоедском виде.

(1 comment | Leave a comment)

March 6th, 2017
02:13 am

[Link]

Лингвистически-шовинистическое
В некоторых языках (монгольский, украинский) слово "город" имеет общий корень со словом "место" или вовсе с ним совпадает. В других языках (русский, английский) это совершенно разные слова с совершенно разной этимологией.

1) Про какие еще языки вы знаете, относятся они к первой или второй группе?
2) Что можно сказать о культуре/истории соответствующих стран на основании этого факта?

(32 comments | Leave a comment)

February 27th, 2017
02:04 am

[Link]

Sola scriptura
Подумал, что отношения философов и "сторонников научного мировоззрения" очень напоминают отношения протестантов/баптистов с классическими христианами (православными/католиками).

Баптисты говорят - мы верим в sola scriptura, мы отрицаем все земные авторитеты и замшелые традиции, всех длиннобородых патриархов и верим что все что нам надо знать о боге, содержится непосредственно в Библии, книге, написанной если не богом собственноручно, то во всяком случае под его прямую диктовку.

А христиане им говорят - но простите, если вы отрицаете земные авторитеты, то откуда вы можете знать, что Библия - это боговдохновленная книга, а не набор сказок из жизни ближневосточных скотоводов? Еще тысячу с небольшим лет назад Библии как таковой не было, была россыпь духовных сочинений, часть из которых вошла в нынешнюю Библию, а часть - не вошла, осталась апокрифом или стала ересью. Еше пятьсот с небольшим лет назад текст Библии был существенно отличен от нынешнего (начать с того, что он был написан на совершенно другом языке). Библию в ее современном виде создала именно традиция, те самые длиннобородые старцы.

Точно также лекскравецкие говорят - не нужна нам ваша философская заумь, мы следуем научному методу, а все остальное от лукавого. А их спрашивают (нелостаточно часто, но иногда все-таки спрашивают) - а вы знаете, откуда этот самый научный метод взялся, почему он именно такой, а не какой-нибудь другой? Ооооопс!

(11 comments | Leave a comment)

February 18th, 2017
09:24 pm

[Link]

Дубинянская о мове
Товарищи-боротьбисты (при всем уважении к их нынешней нелегкой судьбе) десятилетиями рассказывают нам, что украинский язык - это просто такой язык, ничем не хуже русского или английского. И любые указания на то что по факту основная его роль - быть вполне себе классовым инструментом подавления украинских трудящихся есть гнусный российський шовинизм и империализм.

А вот что говорят про это сами укронацики (наткнулся случайно, читая дискуссии современных литераторов):
В какой-то момент украинский язык стал языком социального лифта. На уровне Крыма этого не было. Но если ты хочешь поехать дальше, надо знать украинский язык. Когда мне было 17-19 лет, я поняла, если хочу реализоваться несколько дальше, чем в Крыму, мне нужен украинский язык. И я его выучила практически с «нуля».

(13 comments | Leave a comment)

February 15th, 2017
07:11 pm

[Link]

Wannabee-гебня
В конце нулевых, в ходе разговоров об "Электронном государстве" кто-то из участников одноименного сообщества в ЖЖ ([info]ailev@lj кажется) охарактеризовал чиновников Минкомсвязи как ваннаби-гебню. То есть как людей, которые мечтают быть гебней, но которых в настоящую гебню из-за врожденного слабоумия разных причин не взяли.

Исторически это сложилось так. В советские времена Министерство связи было одним из промышленных министерств, которое, натурально, обеспечивало связь людям и государству. Но после перестройки пришла приватизация и все собственно производственные подразделения были от министерства отделены. "Почта России", "Ростелеком", "Роспечать", ВГТРК - это все нынче отдельные юрлица со своей собственной административной вертикалью и с экономическим и политическим весом как бы не больше чем у министерства. Чиновникам министерства стало делать не то чтобы совсем нечего но, учитывая их численность, близко к тому. Когда коту нечего делать он лижет яйца. Когнда чиновнику нечего делать он регулирует и стандартизирует. Можно попытаться регулировать технические аспекты связи и массовых коммуникаций. Но тут есть тонкости. Во первых эти технические аспекты надо понимать. В о вторых законы природы особо не порегулируешь. В третьих, все что там можно было зарегулировать, давно зарегулировано на международном уровне.

Как результат, важным и едва ли не центральным административным ресурсом Минкомсвязи оказались функции мальчика на побегушках у Органов. Ну там техническое обеспечение прослушек, цензура, наблюдение за соблюдением итп. В советские времена это был просто интерфейс между ведомствами, занимающий ничтожную долю функций министерства, но по мере съеживания последнего масштабы изменились. Ну и. Бытие определяет сознание, задача подбирает под себя исполнителя.

Я не знаю насколько этот образ применим к личной жизни отдельных чиновников (не знаком), но вот публичное поведение самого министерства метафора описывает на пятерочку.

(8 comments | Leave a comment)

February 14th, 2017
03:27 am

[Link]

Голосование на РОИ
Не помню, постил ли я здесь. Петиция на РОИ об отмене 282 статьи УК (о "разжигании").

https://www.roi.ru/31021

(Leave a comment)

February 13th, 2017
11:32 pm

[Link]

Еще по мотивам гомеопатосрача - 1
Некоторые тезисы, замеченные при чтении гомеопатосрача, по большей части не мои, но достойные того, чтобы быть вытащенными из каментов в отдельный пост.

*) Борьба с лженаукой (в современном формате, причем это не российское изобретение) - это очень хороший способ почувствовать себя чрезвычайно прогрессивным, образованным и умным, при этом не пошевелив и пальцем для того чтобы действительно что-то узнать, изучить, понять. Не надо читать толстые скучные книжки - достаточно хором скандировать лозунги за вождем и на автомате перепощивать смишные фотожабы. Занятие, вполне посильное для двоечника-пэтушника, дающее ему заряд самоуважения, разрушенного придирающейся училкой-физичкой.

И это одна из причин по которой я, в свою очередь, отношусь к этой борьбе глубоко враждебно. Не упоминай имя божье всуе. Любое использование авторитета науки в пропаганде должно служить самой науке. Людей, хватающихся грязными лапами за авторитет науки, но при этом не желающих ни изучать новое ни даже учиться известному - следует больно бить по этим лапам. Возможно даже топором. Ни наука ни общество ничего не выигрывают от появления еще одной изуверской религиозной секты "верующих в науку".

*) Тезис "люди идут в аптеки и покупают _вместо_ настоящих лекарств гомеопатическую туфту", упускает самую мякотку. Человек, пришедший в аптеку, _не сможет_ купить там практически никаких по настоящему действующих лекарств. Потому что оборот лекарств у нас теперь зарегулирован и на покупку даже простейшего пенициллина требуется рецепт с двумя подписями. А уж для того чтобы получить право купить действительно сильнодействующее лекарство - нужно пройти многонедельный квест, который даже человек с железным здоровьем выдерживает с трудом. Конкуренцию гомеопатическим препаратам в аптеках составляют вовсе не действующие лекарства, а аналогичной же мутности снадобья от Биг-Фармы, вроде пресловутого "ТамиФлю".

Никаких рациональных оснований у такой практики нет. Еще пятнадцать лет назад почти все лекарства были свободно доступны и никаких проблем это не вызывало. Причина ситуации - это стремление различного рода надзирающих и контролирующих ведомств, - прежде всего конечно недоброй памяти Госнаркоконтроля, но не его одного - загрести себе побольше власти над медицинской отраслью. Но виноваты в этом гомеопаты, ага.

*) Похожая ситуация и у более общего тезиса "больные пренебрегают настоящей медициной, а вместо этого идут к гомеопатам, чем наносят вред своему здоровью". Дело у нас, увы, вовсе не обстоит так, что все граждане исчерпывающе обеспечены самой новейшей и эффективнейшей медицинской помощью, а УЗИ-сканеры и МРТ-томографы простаивают, потому что больные отказываются их использовать а вместо этого широким потоком записываются на прием к гомеопатам и экстрасенсам. Большая часть людей в России прежде всего _не_ _может_ получить нормальной медицинской помощи. И они обращаются к той помощи, которую они как-то у кого-то могут получить.

Вам обидно? Так развивайте медицину, стройте фармацевтические заводы, налаживайте производство медицинской аппаратуры, оптимизируйте работу врача, чтобы он занимался лечением людей, а не бюрократической херней. При чем тут гомеопатия?

(14 comments | Leave a comment)

February 12th, 2017
02:57 am

[Link]

Шалтай-Болтай и СОРМ-2
В новостях пишут, что Следственное управление ФСБ арестовало "хакерскую группировку Шалтай-Болтай". Как и следовало ожидать, никаких хакеров там не было и в помине. Граждане занимались расфасовкой и сбытом компромата, поставляемого им главарем. Главарь тоже ничего не хакал, а получал материалы, пользуясь своим служебным положением сотрудника "Центра Информационной Безопасности" ФСБ. Через систему, известную как СОРМ-2 - принудительно устанавливаемую у каждого провайдера аппаратуру, дающую ФСБ бесконтрольный и неограниченный доступ к трафику и почте любого интернет-пользователя Рунета.

Его защитники говорят...Впрочем нет. Люди, чьими усилиями СОРМ-2 был - в конце 1990х, - принят и сохраняется до сих пор, как правило не опускаются до объяснений с публикой. Но мы легко можем себе представить, что говорилось перед людьми, принимавшими реальные решения, бо говорится в таких случаях всегда примерно одно и то же. Про государственные интересы, про идеалистические фантазии и реальный мир, про ужасного врага, от онанистов до исламистов - которому надо противостоять любой ценой и во что бы то ни стало.

А теперь мы видим действительный результат внедрения СОРМ-2. Укропропагандон годы имел свободный доступ к переписке крупнейших российских чиновников и политиков, шарился в ней как в собственном лабазе. Какую часть из утекшей секретной информации покупатель предпочел не разглашать - бог весть. Сколько стырено почты у менее именитых потерпевших - тоже неизвестно. После ареста Сергея Михайлова появилось множество свидетелей, рассказывающих что бизнесом своим он занимался едва ли не десятилетие, на него жаловались, ловили за руку, собирали доказательства и передавали в прокуратуру - и ничего не менялось. Если бы не переписка секретарей Суркова, он и дальше оставался бы в руководстве ФСБ и налаженный бизнес шел бы своим чередом.

Ничего неожиданного или парадоксального в этом нет. Именно так оно всегда и происходит.

Когда полтора десятилетия назад американское правительство потребовало от IETF (организации по техническим стандартам Интернета, номинально международной, но в те времена еще почти полностью состоящей из американцев) встраивания средств слежки в протоколы Интернета, IETF вежливо но твердо ответил, что заниматься созданием искусственных уязвимостей он не будет, выпустив документ, известный как "RFC 2804: IETF Policy on Wiretapping". Невозможно создать бэкдор так, - обьясняли инженеры IETF, -чтобы он мог использоваться только хорошими людьми для хороших целей. Любой бэкдор, существующий достаточно долго, чтобы о нем стало известно, превращает систему в проходной двор. И после этого совершенно неважно, сколько охранников с пистолетами вы вокруг него поставите.

Тайна переписки нужна вовсе не революционерам-смутьянам-террористам. Революционерам и террористам совсем несложно спрятать свою переписку от глаз ФСБ, методов для этого за два тысячелетия придумана уйма. Тайна переписки нужна самому государству, чтобы оно оставалось государством, с более-менее единой государственной волей, порядками и интересами, а не распадалось на совокупность частных гешефтов чиновников. Но "ревнители государственных интересов" кажинный раз думают, что вот конкретно для них законы природы не писаны и уж они-то сотворят волшебство во благо отечества.

(1 comment | Leave a comment)

February 9th, 2017
01:19 am

[Link]

Истина, наука и борьба с лженаукой.
Многие товарищи не понимают философской подоплеки "борьбы с лженаукой", ведущейся либералами. Я и сам не понимал до недавнего сравнительно времени. Так что видимо будет полезен даже краткий ликбез на эту тему. Предупреждение - текст на прикладную тему, я стараюсь не углубляться слишком сильно в собственно философские материи и возможно, некоторые мои слова не будут философски точны. Они точны ровно настолько, чтобы понять практическую проблему, желаете подробностей - в СССР издавалась куча учебников диамата, найти их и сейчас не составит никакого труда.

С самого начала, с греческих мыслителей, одной из главных задач философии было изучение самого процесса познания, понимание того, как мы знаем то, что знаем. Вам кажется это просто? - так это ровно до того момента, как вы попробуете узнать что-то новое не из учебника. Эта отрасль философии получила название гносеологии. Нельзя сказать, что три тысячелетия развития дали исчерпывающий ответ (собственно, это ни про какую науку сказать нельзя), но все же к середине XIX века определенный порядок был наведен. Было отвергнуто большое количество полностью ложных представлений. Все сколь-нибудь правдоподобные теории были сведены в несколько больших семейств - материалистическое, субъективно-идеалистическое, объективно-идеалистическое и так далее. Был поставлен ряд промежуточных вопросов, на которые каждая претендующая на внимание философов теория должна была давать ответ. Например - я не стремлюсь к полному списку, просто вспоминаю навскидку: Что такое истина? Всякая ли истина познаваема? Кто именно познает? Что именно познают? Чем отличается познание существующего от изобретения нового?

По мере того как очевидные варианты исчерпывались, познание становилось все изощреннее само и приобретало все больший вес в обществе, отвечать на эти вопросы философом становилось все труднее. В этот момент во Франции появился способный молодой человек по имени Огюст Конт, который придумал, как избавиться от затруднений с помощью несложного риторического трюка, получившего названия позитивизма. Конт предложил вообще упразднить понятия "истины", "познания", "познаваемой реальности" как самостоятельных сущностей, заменив их на "науку" и "научный метод" - понимая под ними фактически существующую на данный момент науку и фактически используемые в данный момент ученым методы и приемы.Эмпирического исследования ни того ни другого, впрочем, ни у Конта ни у позднейших позитивистов не было и не предполагалось, все остается на уровне умозрительных рассуждений. Очень удобно в том отношении что вместо философского - то есть рационального и содержательного, - ответа на задаваемые философами вопросы можно отделываться этнографическими очерками про нравы и обычаи профессуры местного университета.

Соответственно вся философская проблематика у позитивистов проходит перенормировку. Познание _определяется_ как то, чем занимается наука. Истина _определяется_ как консенсус ученых. Разговоры о природе объекта познания - реальности объявляются неуместными. На место центральной в традиционной философии противоположности истины и лжи или знания и незнания ставится - внимание, - противоположность науки и лженауки (наука по прежнему определяется чисто этнографически). Сознается специфическая "научная" система координат, в которой логика оказывается производной от этнографии. Себя при этом называют "философией науки" - отож, сам себя не похвалишь так никто тебя не похвалит.

Попутно замечу, что в отличии от логики, на которой традиционно строится философия, наука как социальный институт не просто подвержена давлению общественного мнения, но и прямо зависит от внешнего финансирования. Таким образом, имея достаточно денег и/или власти, вы всегда можете получить себе любую заказанную научную истину. На примере общественных наук это особенно хорошо видно, но даже и в такой цитадели естественных наук как физика всяко бывает.

Скажете - лютый бред? Соглашусь. Но именно позитивизм является в настоящее господствующей философией в англо-американской культуре, в особенности в виде специфической его версии, проповедовавшейся Карлом Поппером. Так что если для нас, совков и ватников, слово "лженаука" имеет значение где-то между "фи, как некультурно!" и "Караул, полиция!", то для американофилов, к коим принадлежит большинство наших либералов, Борьба с Лженаукой (tm) за Научное Мировоззрение (tm) имеет глубокий философский, мировоззренческий и даже экзистенциальный смысл.

Вы можете сказать - ну и что? Разве это повод их гнобить? Ведь по большому от счету они, дескать, лапочки и пусечки, выступают за все хорошее и против всего плохого! А то что мозги у них слегка набекрень, так это их проблемы. Я не соглашусь. Практика говорит нам, что фигня которую не лечат очень часто превращается в пиздец, который уже неизлечим. Сделав кажущиеся несущественными уступки позитивистам в полемике о физике или биологии, например согласившись поставить знак равенства между понятиями "истина" и "консенсус ученых", будет очень больно обнаружить что в экономике или истории разница между тем что есть на самом деле и "консенсусом" сотни проплаченных буржуазией профессоров совсем другая.

По меньшей мере, нам самим нужно осознавать разницу между традиционным философским мировоззрением, которого придерживаются и коммунисты, и "научным мировоззрением" либералов-американофилов. В частности и применительно текущему гомеопатосрачу:

* Мы признаем существование объективной истины, независимой от нашего знания или незнания о ней, нашего с ней согласия или несогласия.
* Мы считаем науку общественным институтом, созданным для эффективного познания истины.
* Мы НЕ считаем науку (общественный институт) самостоятельным источником истины. Наука не создает истину, а открывает ее (если повезет) в объективной реальности.
* Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически, и даже и в настоящее время человеческое познание не ограничивается публикациями в реферируемых журналах.
* Мы Не считаем, что наука уже познала всякую возможную истину. Напротив, само ее существование говорит об ограниченности и недостаточности наших знаний.
* Мы проводим различие между обьективным фактом, основанной на этом факте теорией и общественным явлением, породившим и распространившим теорию. Это три различных сущности, хоть и связанные между собой (все на свете между собой связано) но существующие отдельно друг от друга, имеющие различную природу и подлежащие изучению различными научными дисциплинами.

Теперь выясним насчет "мы". Кто со мной согласен, кто со мной несогласен и в чём?

(15 comments | Leave a comment)

February 7th, 2017
02:11 am

[Link]

Нужна комиссия по борьбе с комиссиями.
Очередной гевалт во поводу "РАН обьявила гомеопатию лженаукой". Типичная детсадовская паника, но поскольку я уже много писал на эту тему, то традиционно напоминаю что

*) "Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН" не является административным органом, уполномоченным РАН делать какие-то заявления от имени РАН либо в какой бы то ни было форме ответственным перед РАН. Это частный проект нескольких уважаемых академиков - членов означенного Президиума. А также многократно большего количества докторов, кандидатов и журналистов без степени(вроде пресловутого "физика А.А. Ростовцева", гы) или даже вообще без в/о. Президиум РАН дал официальное добро на использование "Комиссией" помещений и оргтехники Президиума, но это всё.

*) "Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН" не занималась в данном случае, и не занималась никогда на моей памяти какими-либо содержательными исследованиями тех вопросов, по которым она высказывается. В частности потому, что у нее нет бюджета на такие исследования, потому что смотри пункт первый. Все "заключения", "меморандумы", "бюллетени" "Комиссии..." являются консолидированным частным мнением ее членов и не более того. Безусловно, в число этих членов входят лица весьма авторитетные и уважаемые и их мнение много весомее, чем у среднего прохожего с улицы. Тем не менее это - мнение, а не что бы то ни было еще. Не доказательство, не новое знание и не научная публикация.

*) "Меморандум" следует традиционной для борцунов с гомеопатией схеме, когда реальная история гомеопатии и реальная гомеопатическая практика полностью игнорируются, а вместо этого изобретается свое собственное умозрительное определение гомеопатии, которое потом с блеском опровергается.

Если мы сначала определим гомеопатию, как лечение лекарствами, в которых отсутствует действующее вещество, а потом скажем что гомеопатические лекарства не могут оказывать лечащего действия то мы будем совершенно правы. Потому что сказанное нами будет тавтологией. В самом начале любого элементарного учебника логики мы можем увидеть аксиому A=A, независимо от того, что именно означает А.

Отсюда, однако, невозможно сделать ровным счетом никаких законных умозаключений по поводу действенности реальных гомеопатических лекарств, выписываемых реально практикующими гомеопатами. Особенно учитывая что добрая половина их полностью идентична лекарствам, выписываемым (или выписывавшимся в прошлом, до появления более эффективных аналогов) обычной медициной.

Собственно, насколько я понимаю, интрига как раз и состоит не в том, чтобы загнобить практикующих гомеопатов, а в том, чтобы изъять некоторые давно используемые лекарства из общемедицинской практики. У меня есть определенные (довольно очевидные) подозрения - зачем, но речь сейчас не об этом.

*) "Доказательная медицина" не является научно-медицинским мейнстримом и не являлась им никогда. Это экстремистская секта, отрицающая возможность получения научного знания из клинической практики и провозглашающая единственным возможным источником такого знания исполнение сложного, запутанного и (вне весьма специфического контекста госиспытаний) по большей части бессмысленного ритуала RCT ("Randomized Controlled Trial" - часто переводящееся как "двойное слепое плацебо-контролируемое исследование", что однако не передает и половины предписанной обрядности). Для математиков - это примерно как интуиционисты, только на два порядка упоротее.

Увидев фразу "отсутствие доказанной клинической эффективности" в тексте публицистической статьи любой нормальный человек делает то же самое, что он делает, услышав фразу "Мы хотим поговорить с вами об Иисусе" у своей входной двери. Поскольку это явления в точности одного и того же порядка.

(Некоторые наивно думают что "доказательства эффективности" - это какие-нибудь, все равно какие доказательства, лишь бы они были строгими и убедительными. Нет это ссылка на вполне определенный ритуал, к доказательству как таковому имеющий не более отношение чем кошерность продукта к его физиологической полезности. Объективная доказательная ценность ритуала RCT, как я упоминал ранее, невелика, на эту тему имеется уже изрядная научная литература)

*) Я разумеется не думаю, что гомеопатия как медицинская теория имеет какие-либо научные перспективы. Даже если вдруг окажется что "в этом что-то есть", то это "что-то" будет обнаружено и исследовано извне гомеопатии, а не изнутри ее. В этом отношении она ничем не отличается от медицинских практик якутских шаманов. Методы борцунов с гомеопатией, однако, наносят тяжелый урон научным принципам познания мира а их целью, судя по всему является насаждение конкурирующего мракобесия. Абсолютно не в наших интересах менять забавный народный обычай на агрессивное шарлатанство.

Если кто с этим не согласен, подумайте вот о чем. Ровно все плохое, что можно сказать про практикующих гомеопатов, можно с не меньшим, а в большинстве случаев со много большим правом сказать про практикующих психологов. В смысле, не ученых, изучающих физиологию высшей нервной деятельности, а кустарей, берущихся решать чужие душевные проблемы, в том числе у тех кто их об этом не просил. Однако потока разоблачений мы как-то не наблюдаем. Почему бы это?

(10 comments | Leave a comment)

January 28th, 2017
11:16 pm

[Link]

Закон о побоях и классики.
В блогосфере очередной гевалт по поводу принятого думой закона о частичной отмене принятого в прошлом году феминистического/ююшного закона о побоях. SJW во всем мире заходятся в истерике так, что даже всеобщее осуждение Трампа отошло на второй план. К сожалению, у нас в нем приняли участие и очень многие люди коммунистических, в общем-то убеждений. Когда я указываю, что участие в этом гевалте постыдно для коммуниста, они искренне меня не понимают. Мол как же так, ведь люди выступают за все хорошее и против всего плохого, как мы можем их не поддержать. Но дело в том, что коммунистическая политика не имеет ничего общего с выступлениями за все хорошее и против всего плохого. Коммунисты видят перед собой вполне конкретное плохое (капитализм, класс буржуазии, охраняющее его буржуазное государство) и стремятся к приближению вполне конкретного хорошего (коммунистического бесклассового общества). Улучшение нравов соседей по лестничной клетке в коммунистическую программу не входит.

Давайте взглянем, что говорили по этому поводу классики. Скажите, в Российской Империи, Британской Империи, Германской Империи такое явление как "домашнее насилие" существовало? Думаю все согласятся, что не только существовало, но и было в сотни раз более распространено много более тяжкое семейное насилие чем в настоящее время. Скажите, мы можем найти в Коммунистическом Манифесте, в Готской Программе, в Эрфуртской Программе, в Программе РСДРП, в Программе Коминтерна требование, чтоб жандармы сажали в тюрьму и отправляли в Сибирь уличенных в насилии над домашними рабочих и крестьян? Не надо штудировать страницу за страницей, чтобы сказать, что появление подобного рода требований там совершенно немыслимо. Напротив, та же Программа РСДРП вполне однозначно говорит, что
Стремясь к достижению своих ближайших целей, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ... решительно отвергает все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.

Нельзя сказать что подобного рода прожектов принудительного исправления народных нравов посредством полицейской нагайки в классические времена не существовало. Напротив, они имелись во множестве. И были визитной карточкой правых политических движений, вызывая иронию и презрение не то что у социалистов, а даже и у кадетов. Если вы помните школьного классика Салтыкова-Щедрина, то издевательства над подобными мыслителями там едва ли не на каждой третьей странице.

Нет, классики никоим образом не закрывали глаза на звериные обычаи русской деревни, манчестерского городского дна или немецкого мещанства. Если вы помните, у Энгельса этому была посвящена даже особая книга "Положение рабочего класса в Англии". Но каждый раз, когда об этом заходила речь, они не забывали подчеркнуть, что как бы ужасно не выглядели поступки отдельных людей, причиной их является буржуазный строй, класс капиталистов и его государство. И политическую ответственность за безобразия несет буржуазный строй, класс капиталистов и его государство. С четким пониманием, что хотя народ безусловно не состоит сплошь из ангелов, лучшее что может сделать государство для улучшения нравов - это убрать им же, государством созданные, и поддерживаемые препоны и издевательства над народными массами.

Современная буржуазная "левая" испытывает гораздо больше доверия и любви к современному государству, чем к современным трудящимся классам. Презирают они народишко, чего уж там. Поэтому всякий проект по расширению и упрочению полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися массами вызывает у них восторг, граничащий с экстазом. А на любое сопротивление они обрушиваются со священным гневом. Отмежевание от этой публики является обязательным условием не то что успешной коммунистической пропаганды, а даже просто самосохранения.


PS. Главным отрицательным результатом всей этой эпопеи является переквалификация побоев с частного обвинения - когда уголовное дело возбуждается пострадавшим и только им, на публичное обвинение - когда уголовное дело возбуждается прокурором или ментом по его усмотрению, а мнение пострадавшего представляет разве что академический интерес. Январские поправки принципиально тут ничего не изменили - но хотя бы ограничивают причиняемый переквалификацией ущерб.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

12:49 am

[Link]

Шерлок
Пол-ленты (в особенности в фсбуке, да) заполнено разнообразными конспирологическоми теориями по поводу Шерлока Холмса. Я тоже решил придумать свою конспирологическую теорию. Что никакого Шерлока Холмса на самом деле не было, а его придумал доктор Ватсон для оправдания своих слов и поступков. Перед женой, скажем.

А потом я вспомнил, что именно так оно и было на самом деле.

(3 comments | Leave a comment)

January 23rd, 2017
12:52 am

[Link]

N9 в 2017 году
Сам себе отвечаю на вопрос из предыдущего поста - как можно/нужно апгрейдить свежепрошитый N9 в 2017 году. Для памяти, а также вдруг кому пригодится. Ответ будет пополнятся по мере дальнейших раскопок, но новые находки буду класть в комменты а не в тело поста. Похоже, всякая движуха вокруг N9 в основном прекратилась к 2014 году, большая часть сайтов сдохла и все приходится скачивать со всяких левых файлообменников.


*) Заменить ссылки на стандартные протухшие нокиевские репозитории на их зеркало на openrepos.net путем скачивания вручную и установки deb-пакета. Это необходимо делать в процессе выполнения следующего пункта, иначе даже в терминал не войдешь. (4pda,maemo.org)

*) Я не собираюсь ставить дополнительную ОС, но таки поставил себе Ubiboot - из-за его функции экспорта всей файловой системы и ремонтной консоли. Теперь надо бы оторвать ему излишние пиктограммы.
(домашний сайт, подробный рассказ(англ))

*) Можно проапгрейдить ядро. Наиболее продвинутое, насколько я понимаю - это Kernel Plus. Помимо того что оно отрывает всякий гнилой DRM (это делает любое openmode-ядро, как я понимаю) она исправляет внезапные подвисания, добавляет несколько файловых систем (на устройстве безо всяких внешних носителей практический смысл имеет только NFS, IMHO), управление скоростью процессора и пучок сетевых функций мне не вполне понятных.
(обсуждение на maemo.org)
(про OpenMode ядра по русски)

*) После установки OpenMode-ядра OOMKiller может взбеситься и начать выкидывать все программы при установке/удалении пакетов. Чтобы вылечить, нужно скачать и установить (через терминал, естественно) специальную версию libapplauncherd


*) Поставить Power Pack - польские багфиксы к большому числу системных компонент. Говорят, они конфликтуют с некоторыми сторонними программами, но список фиксов в программах штатных впечатляет. Утверждается, что слегка уменьшает энергопотребление.
(англ, рус)

*) Чиним базу apt и удаляем неактуальные более пакеты вроде OVI store, Nokia Music и проч. (рус)

*) Вместо OVI Store поставить Warehouse с openrepos.net

*) чиним автоподключение WiFi/3G сетей путем правки /etc/hosts . Там же описание починки AGPS (т.е. можно поменять следящего за тобой Большого Брата на такого, который еще не помер :-).

*) N9QTweak - хаотическое собрание мелких и крупных модификаций, скриптов и ссылок. Позволяет в частности разрешить удаление неработающих более системных компонентов, подключить новые репозитории (их всего два осталось - openrepos и rzr) итп ( maemo.org)

*) Отвязать от еще кучи протухших сетевых сервисов.
(Подробная инструкция на английском).
обсуждение на английском
обсуждение на на английском
*) на английском про смайлики (не пробовал)

*) по русски про наладку flickr, timezone, twitter

Замечание по прошивке. Версия flasher для linux на несколько релизов старее виндовской и по существу вообще только для N900. Многих важных функций в ней нет - ядро например не прошить. Версия flasher для винды работает или не работает в зависимости от непонятно чего. Вероятно, он сработает на чистой, свежеустановленной WinXP, Win7. Но на моем нетбуке, где многократно устанавливались и сносились драйвера различных планшетов и смартфонов увидеть устройство он отказывается наотрез. Еще почем-то для него важно, запускаешь его из-под чистой консоли администратора или из другой программы (FAR, например).

(1 comment | Leave a comment)

January 18th, 2017
09:01 pm

[Link]

Восстановление битого sqlite-файла
Знатоки SQL, а вот можете вы обьяснить мне, в чем разница между
bash$ sqlite3 corrupt-file.sqlite ".dump" |sqlite new-file.sqlite

и
bash$ sqlite3 corrupt-file.sqlite
>.mode insert
> .output dump.sql
> .dump
> .exit
bash$ cat dump.sql |sqlite3 new-file.sqlite

?

Почему во втором случае он выдает в 100 раз больший дамп и исполняется в 100 раз медленнее? Эт медленность дает что-нибудь в плане количества восстановленной информации?

(4 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org