lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

January 17th, 2018
12:49 am

[Link]

Хозяйке на заметку - сброс кэшей.
Если вы копируете много файлов на USB- диск (и, подозреваю, вообще если вы копируете много файлов), в какой-то момент скорость копирования может упасть в несколько раз.

Но если вы сбросите дисковые кэши командой

sync;sync;
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

то скорость копирования восстановится до нормальной.

Можно сделать маленький скрипт с такой командой.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

January 14th, 2018
03:04 am

[Link]

Против граммар-наци!!!!
Настоящим обьявляю, что я намерен в дальнейшем игнорировать идиотскую грамматическую норму, согласно которой, де, полагается писать "в течениЕ","вследствиЕ" и, т.п.

Если бойкотирующих людей наберется достаточно много, то глядишь, лет через 20 это правило из справочников уберут.

(1 comment | Leave a comment)

January 9th, 2018
04:03 am

[Link]

Забавный фактик о "доказательных медиках".
Существует такое "Межрегиональное общество специалистов доказательной медицины (ОСДМ)". Его председателем является некий Василий Власов, по совместительству являющийся "профессором ВШЭ". Если мы зайдем на его профессорскую страницу в ВШЭ, то то обнаружим там (поскольку это часть формата страницы), его образование:
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, специальность «Медико-профилактическое дело»
Что такое специальность "Медико-профилактическое дело" (другое название "Санитарный врач")?

1. Общая характеристика специальности 040300 - Медико-профилактическое дело
...
1.3. Квалификационная характеристика выпускника.
В соответствии с квалификацией врача по специальности Медико-профилактическое дело в результате вузовского обучения выпускник должен быть подготовлен к профессиональной деятельности в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы, обеспечивающей достижение совокупности конечных целей обучения конкретными видами деятельности и умениями.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело имеет право выполнять медико-профилактическую деятельность только под контролем сертифицированных специалистов. Он также имеет право занимать врачебные должности, не связанные с непосредственным ведением больных, - научно-исследовательская и лабораторная деятельность по теоретическим и фундаментальным направлениям медицины.

Конечными целями вузовской подготовки выпускника являются:
- организация и управление санитарно-эпидемиологической службой;
- проведение мероприятий по профилактике заболеваемости населения;
- гигиеническое воспитание и обучение населения;
- проведение научно-практических исследований.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело подготовлен к решению следующих задач:
- работа в системе органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы и медико-профилактической помощи населению;
- оценка состояния здоровья населения;
- оценка состояния среды обитания человека, а также других факторов, определяющих состояние здоровья населения;
- владение алгоритмом постановки клинического и эпидемиологического диагноза, основами экстренной медицинской помощи и профилактики при отдельных болезнях;
- организация санитарно-эпидемиологического надзора;
- осуществление воспитательной и педагогической деятельности;
- самостоятельная работа с информацией (учебной, научной, нормативной и справочной литературой, другими источниками) .

Собственно лечить людей санитарный врач права не имеет и в его профессиональную компетенцию это не входит. То есть разница между врачом и санитарным врачом - примерно как между академиком и академиком РАЕН.

via Сергей Марков

(6 comments | Leave a comment)

January 8th, 2018
07:03 am

[Link]

FS для файлопомойки
В какую файловую систему посоветуете разметить внешний диск для файлопомойки (коллекции фильмов, грубо говоря)?

Граничные условия
1) Оно будет использоваться в основном на Linux-машине.
2) Но в случае чего желательно иметь возможность прочитать его и из-под винды (возможность записи не столь важна, но неплохо бы и это тоже)
3) Нагрузка небольшая, необходимая производительность небольшая, все равно оно будет втыкаться в USB-хаб.
4) Сам диск сомнительного качества и будет использоваться вплоть до физического разрушения. То есть Data Recovery есть _ожидаемый_ этап его будущей жизни. Там нет ничего такого, что нельзя бы было в принципе восстановить из интернета, но количество подлежащего такому восстановлению хотелось бы минимизировать. Соответственно, средства для Recovery должны иметься в ассортименте.
5) Размер диска 2 TБ, размер файлов может быть в несколько гигабайт, так что FAT не очень.

Я пока что склоняюсь к ext2, вроде бы под виндой есть к нему драйвер, но может у кого есть другие соображения?

Tags: ,

(30 comments | Leave a comment)

January 7th, 2018
08:10 pm

[Link]

Патриотическое
Замечательное с кворы
--
- Why is Russians so weird?
- Russians are weird because you only listen to gangsta rap, while Russians are actual gangsters.
--

(1 comment | Leave a comment)

07:47 pm

[Link]

Чифирь
Прочитал на сайте тюрем-нет подробности про чифирь.

С некоторым интересом обнаружил, что этот самый знаменитый криминально-наркотический чифирь - гораздо слабее того чая, который я обычно пью по утрам чтоб проснуться.

Для монгольского чая, который у нас пьют после полевого дня - название и вовсе пока не придумано.

(8 comments | Leave a comment)

January 5th, 2018
07:35 pm

[Link]

Дискоремонтные Linux-инструменты.
Низкоуровневое форматирование под Linux

https://tinyapps.org/docs/wipe_drives_hdparm.html

--
аналог Spinrite под Linux

badblocks -n

а лучше (если на диске нет данных/есть куда их переписать)

badblocks -w

--
Соскребание данных с битого диска (в т.ч (и даже преимущественно) CD/DVD). Не работает (ожидаемо) с FUSE

GNU dd-rescue (на данный момент актуальна именно GNU версия)

--
Более аккуратное (щадящее диск) соскребание данных с диска, но - только разделов целиком, один файл не стащишь.

whdd

--
Восстановление таблицы разделов/восстановление файлов с разрушенной файловой системы

gpart/testdisk/photorec


Кто знает еще, добавляйте (Меня интересуют главным хардкорные трюки уровня MHDD/Victoria. Восстановить случайно удаленный файл можно десятком способов и тут вопрос в основном в интерфейсе).

UPDATE:
ddpt http://sg.danny.cz/sg/ddpt.html
sg3-utils http://sg.danny.cz/sg/sg3_utils.html

Tags:

(Leave a comment)

01:30 am

[Link]

Нравоучительное.
Воспитатели в детском саду учат ребятишек: "Сначала думай, а только потом делай. А если ты будешь наоборот, сначала делать а потом думать - то ничего хорошего из этого не выйдет."

Теперь оказалось, что компьютеров это тоже касается. Какая неожиданность.

(2 comments | Leave a comment)

January 1st, 2018
11:39 pm

[Link]

О должной процедуре.
Прошлой весной я писал про пресловутый "меморандум" "Комиссии по борьбе с лженаукой".

Летом я упоминал про подвиги ООО "РУНЭБ"

Давеча я писал про тгавлю Мединского

На этой неделе я внезапно затеял флейм по поводу обвинений в адрес совершенно неизвестного и малоинтересного мне "пищевого сайентиста".

Несколько обобщу свою позицию во всех этих случаях.

Существует, как мы видим на вышеупомянутых примерах, своеобразное когнитивное искажение, в соответствии с которым любое обвинение в "научной недобросовестности" воспринимается с большим доверием, чем мишень этого обвинения. От обвиняющего требуется гораздо меньший стандарт доказательности. Сплошь и рядом не требуется вообще никакого, люди удовлетворяются самим фактом обвинения. Более того, само по себе обвинение может быть до последней степени невнятным, например в нарушении "правил", только что, прямо на месте выдуманных обвинителем - и никто и глазом не моргнет. При этом ни обвинителя, ни обвиняемого зачастую не читают, но мнение имеют.

Все это, мягко говоря, неполезно.

Право, в особенности уголовное, знакомо с подобными аберрациями давно и в гораздо сильной форме. И для борьбы с ними выдумало ряд формализмов. Состязательный процесс, презумпции, иерархия судов, etc. Существуют формализмы, в более мягкой форме, и в научном сообществе.

В частности, форма научной статьи и процедура ее публикации. Речь даже не о пресловутом peer review - хотя конечно, какую-то пользу приносит и он, - а прежде всего о самом формате и стиле научной статьи. Еше до всякого рецензирования, уже при приеме статьи, редактор спросит: "В чем состоит тезис, который вы своей статьей доказываете? Вынесите его в аннотацию. Вы ссылаетесь на такой-то факт. Откуда вы его взяли? Дайте ссылку. У вас указана такая-то цифра. Как вы ее получили? Дайте описание. Вы использовали такой-то метод. В чем он заключается, где и кем обоснован?". Это еще не рецензирование, это просто формат. Если редактор это проглядит - укажет рецензент. Если проглядит рецензент - укажет любой из читателей (тем самым увеличив свой собственный список публикаций :-) ).

Если статья окажется спорной, вызовет критику - то критикующие статьи будут проходить через в точности такой же фильтр, к ним будут предъявлять те же самые требования. И они сами, в свою очередь, могут стать объектом критики. Все это дает слабенькую - по сравнению навороченными юридическими процедурами, - но какую-никакую гарантию разговора по существу, а не меряния, гм, стилистическими талантами и личным авторитетом.

Теперь возьмем людей, которые, вместо того чтобы вести академическую полемику по существу вопроса, начинают "бороться с лженаукой" и "разоблачать мошенничества" посредством неформатных публикаций. Открытых писем "граждане рятуйте!", резолюций комитетов, жалоб начальству оппонента, комментариев в бложеке, интервью журналу "Веселые Картинки" и т.п. Во всех этих случаях формат не только допускает, но и предполагает некоторую, гм, неполноту изложения. Предполагает что читатель должен будет в лучшем случая догадываться о ходе мыслей обвинителя а в типичном - верить ему на слово. С другой стороны тот же формат допускает и поощряет ссылки по памяти (хорошо если не по воображению), намеки вместо утверждений (и пойди разбери, на что именно намекает аффтар), широкие обобщения, произвольные утверждения, выводы по ассоциации итп. В общем - низкий класс, нечистая работа. В лучшем случае. Исключения теоретически возможны, но мне они неизвестны.

Но публичный хайп - возвращаемся к исходному пункту создает таким низкокачественным, гм, полемическим активностям, не просто репутацию равную тем текстам, которые они критикуют, но зачастую, как бы это поделикатнее выразиться, презумпцию непогрешимости. То есть, - см. выше, - ровно тот результат, ради предотвращения которого выстроена система научных публикаций.

Поэтому поощрять это не стоит, какой бы благородной вам бы ни казалась ближайшая цель. Если вы считаете что ваше дело правое - остановитесь, сделайте десять глубоких вдохов, подумайте - и изложите свою позицию _нормально_, конвенционным образом. Если ваше дело действительно правое - это будет сравнительно небольшая заминка.

Все вышеизложенное касается не только чисто публицистической активности, но во многих случаях и различного рода административных "расследований" и "разбирательств", в особенности если они не следуют заранее (до начала конфликта) прописанной процедуре, а изобретаются ad-hoc.

(Leave a comment)

December 30th, 2017
07:05 pm

[Link]

В блокнот переводчика
Английское выражение "fake news" переводится на русский словом "вывсеврети".

Tags:

(Leave a comment)

December 19th, 2017
02:29 am

[Link]

Норманизм как рак
Тут на прошлой неделе я неожиданно для себя ввязался в фсбучный флейм по поводу норманизма, Ну знаете, есть такая псевдонаучная теория, согласно которой русские произошли от шведов, наверняка вы про нее слышали - она была довольно популярна века два назад, а давеча ее снова откопали. Чтобы не потерялась, вынесу свои реплики сюда.

Дискляймер: Я вовсе не считаю себя знатоком древней Руси. Мои познания в этом вопросе вполне дилетантские (десятка полтора невнимательно проитанных книг, едва ли половина ПСРЛ, с пяток переводных первоисточников, всетакое) и изрядно заржавевшие (в последний раз систематически интересовался вопросом еще в институте).И я не считаю себя компетентны конструировать какие бы то ни было собственные домыслы по поводу первоначальной русской истории. Однако,как гласит моя любимая британская пословица, не нужно быть великим поваром, чтобы опознать тухлое яйцо. Норманистская теория обладает всеми характерными чертами конспирологического наброса третьего-четвертого разбора. До классики жанра, вроде теорий что американцы не летали на луну, или что польских полицейских в Катыни расстрелял кровавый Сталин, норманистским построениям еще кушать и кушать, как в плане связности изложения, так и в плане корреляции с фактами. Поэтому я, в частности, нападаю не на незнание норманистами матчасти (а говоря откровенно, матчасть они не знают, потому что первоисточников не читают, а читают только талмуды своих собственных пророков) а на то что их _логика_ уже на самых первых шагах, на этапе определений, совершенно безумна.

флейм )

(31 comments | Leave a comment)

December 18th, 2017
03:21 am

[Link]

Панчин v Вахштайн
Тут у меня во френдленте - немного в ЖЖ а по большей части в фсбуке - активно обсуждают срач между Панчиным и Вахштайном. Выскажу на всякий случай свое мнение.

Мое мнение - которое я неоднократно высказывал при всяком удобном случае - состоит в том что Панчин, Гельфанд и вся их тусовка суть вполне сознательные и злонамеренные мошенники, а их фан-тусовка - суть малограмотные троглодиты, не способные к рациональному мышлению даже на уровне среднего акционера МММ и именно вследствии этого являющиеся членами фан-тусовки заведомых мошенников.

Соответственно, любая попытка искать какие-либо психологические паттерны в их поведении суть гадание на кофейной гуще и представляемую Вахштайном социологию скорее дискредитирует, чем что либо еще. Впрочем, туда ей и дорога.

С другой стороны, тот факт что некоторые из соседей Панчина по, гм, экологической нише, начали таки подозревать, что с их, гм, экологической нишей, не все в порядке - этот факт я всецело приветствую. Такими темпами, глядишь, лет через 20 они откроют для себя логику, а лет через 100 обнаружат, что и философию записали во враги человечества несколько преждевременно.

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

December 14th, 2017
09:53 pm

[Link]

Верхние оценки
А вот товарищи математики, не подкинете ли вы мне примеров наиболее отфонарных верхних оценок в истории математики?

В стиле примерно таком "в 1910 году Гильберт доказал, что магическая константа Xy[i] меньше чем 100500 миллиардов. В 2010 после ряда уточнений было наконец установлено, что точное значение константы Xy[i] равно 42".

Tags: ,

(7 comments | Leave a comment)

October 27th, 2017
03:09 am

[Link]

Еще одно этнографическое наблюдение
Если сегодня вы увидите графическое оформление в стиле советских 1920-х - мускулистые люди с орудиями труда, сжатые кулаки, толпы народу под транспарантами, родина-мать тычет тебе в нос пальцем - то с вероятностью близкой к единице вы попали на пропагандистский сайт правых.

Левые же нонче изъясняются комиксами и демотиваторами.

Это наверно можно даже обобщить - новая эстетика зарождается на левом фланге (политически, а не художественно левом) передвигается в мейнстрим, затем к правым, после чего скатывается в сраное говно. А может не после а перед, это как повезет.

(Leave a comment)

01:33 am

[Link]

Этнографическое наблюдение.


Пару лет назад западноевропейские евроскептики, числом в пару десятков человек, устроили в России шабаш конференцию по своим евроскептическим проблемам, выкупив для этого (на свои кровные) пару десятков номеров и конференц-зал в одной из петербургских гостиниц. Многие влиятельные западные издание разразились по этому поводу стереотипными статьями с посылом "Путин содержит Европейских Правых для того чтобы разрушить Европейскую Демократию".

Давеча Путин лично выступал с речью на без малого конгрессе Коминтерна (напомню, ВФДМ является правопреемником КИМ), массовом мероприятии на 20 тысяч человек, организованном наполовину на средства российского правительства. Сколь-нибудь крупные западные СМИ на эту тему _вообще_ молчат как партизаны. Не только о Путине молчат, но и вообще фестиваль как событие не существует ни для CNN, ни для BBC, ни для Reuters....(дальше проверять не стал). Это всемирное-то мероприятие, сравнимое по масштабам с Олимпиадой, с делегациями из полутораста стран!

Я не уверен, какой политический вывод следует сделать из этого наблюдения (уж явно не тот что Путин тайный коммунист), но само по себе явление представляется мне весьма занимательным.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

October 22nd, 2017
03:26 am

[Link]

про американское police brutality и Россию
Давно хотел сказать, что

* То что мы знаем про убийства американской полицией американских граждан (негров, в первую очередь) - это не в последнюю очередь потому что в Америке находятся люди, которые из каждого такого убийства устраивают публичный скандал.
* И, в частности, мы знаем что в США полицейские убивают порядка 1000 человек в год - потому что в США есть люди (не госслужащие), которые эти убийства скрупулезно разыскивают в местной печати и подсчитывают.
* Соответственно, мы не имеем такой статистики по России исключительно потому, что никто такой статистики не собирает. А если начнут собирать - то вполне может оказаться, что гордится перед Америкой нам будет нечем. С учетом Чечни и царящих вокруг нее "правоохранительных" нравов - так почти наверняка. Но вполне может статься, что и во вполне мирных регионах статистика - ведись она, - нас не порадует.

– Маяковский, вы писали "Я себя под Лениным чищу..". Значит вы грязный?
– А вы не чистите и думаете поэтому, что вы чистый?

(12 comments | Leave a comment)

October 15th, 2017
02:33 am

[Link]

Шахтинское дело
Шахтинское дело как одно из первых применений технологий Big Data :-)

(из выступления Е.Г.Евдокимова на февральско-мартовском пленуме ВКП(б) 1937 года)
Когда я вернулся на Северный Кавказ с совещания из Москвы, я собрал чекистов и поставил задачу… — говорил о том, что нам нужно покрепче заняться изучением всех наших промышленных предприятий, особенно тех, где аварии происходят… — выяснить, кому эти предприятия принадлежали в прошлом, каким фирмам, каким акционерным обществам, кто на этих предприятиях из старых служащих работает…

… мы накопили материалы о всякого рода неполадках на шахтах Донецко-Грушевского рудоуправления, а этих неполадок-аварий и прочего было огромное множество. Мы все материалы привели в известный порядок, систематизировали, причем связали происшествия с людьми, от которых зависел ход производства, которые руководили шахтами. Прояснили их прошлое и настоящее, их политическую физиономию. В результате выяснилось, что неполадки неслучайного характера и зависят от чужих людей, сидящих у руководства, занимавшихся, кстати, контрреволюционными разговорами в быту. Произвели аресты первой группы… Что было неясно на первых порах? Неясны были особенности контрреволюционной деятельности вредителей. Тогда еще не было и таких слов, как вредительство. …К моменту приезда т. Андреева в край в качестве секретаря крайкома мы получили показания арестованных о вредительстве и приоткрыли завесу над происходившими на шахтах неполадками. Когда я доложил т. Андрееву об этих показаниях, он тут же написал телеграмму в ЦК, а я послал ЦК обзор Шахтинского дела.

Хух-хух.

(Leave a comment)

October 12th, 2017
04:58 am

[Link]

О жертвах домашнего насилия.
Для протокола.

Мне совершенно не жалко женщин, которые бьют их мужья. Точно так же как мне не жалко боксеров, которых при большом скоплении народа колотят на ринге. В обоих случаях неприкосновенность физиономии продается за наличные. И сделка, на круг, оказывается более чем выгодная.

Почему женщины выходят замуж за мужчин, которые их бьют? Почему они остаются за ними замужем? Потому что битье идет в комплекте с материальным обеспечением.

Мужчина, воспринимающий женщину как домашнее животное, не видит разумеется ничего плохого в физическом наказании своей зверушки. Вы же не испытываете угрызений совести, когда тыкаете носом в лужу на полу котенка или щенка? Но с другой стороны такой мужчина полагает себя обязанным обеспечивать все материальные потребности своей домашней любимицы-женщины, ровно так же, как он обеспечивал бы овчарку. Он должен много работать, приносить домой деньги, чтобы его женщина потребляла и была счастлива. И многие женщины счастливы потреблять, да.

С другой стороны, если мы возьмем "более современного" мужчину, который видит в женщине не животное для секса, а равного себе человека, то вопрос о деньгах для него выглядит совсем иначе. Он не обязательно напрочь оказывается материально обеспечивать возлюбленную - но как минимум, для него это не является самоочевидным, требует особой договоренности и отдельной причины. Именно вследствие уважения к своей подруге, не только из жадности. И для многих женщин это оказывается куда более неприятным сюрпризом чем любые побои.

"Он меня бьееееет", - размазывает сопли баба. "Ну так пошли его нах, живи одна!" - говорят окружающие. "Но это же нужно будет работать", - ужасается баба, - "А я ничего не умею делать. И не хочу!". "Ну так в наши времена можно работать совсем немного, если экономить" - говорят ей. "Да вы что, охренели!" - возмущается баба, - "чтобы я - и вдруг нищебродствовала. А ну прекратили по бырому свои мужские шовинистические речи, и немедленно сделали так, чтобы мой мужик по прежнему отдавал мне всю зарплату, но при этом боялся бить!".

В индивидуальном порядке наверное, мужика (как первого так и второго) так выстроить можно, чего уж там. Особенно если он любит свою женщину. Но в качестве общественной нормы оно не взлетит. Потому что не соответствует текущим общественным отношениям. Прошлым или будущим, впрочем, тоже.


Все вышесказанное разумеется, касается жен, а не детей. Детей родители и обязаны содержать, и заводят их именно для этого. Но, разумеется, недавний российский "закон о домашнем насилии", сводящийся к предоставлению государственным чиновникам чрезвычайных полномочий над родителями и самими детьми - никак избиваемым детям не поможет. Поможет он чиновникам, ради которых и создавался.

Tags:

(68 comments | Leave a comment)

October 4th, 2017
11:50 pm

[Link]

Мединский-Диссернет FAQ
И кстати, чтобы два раза не вставать, небольшой FAQ по поводу диссернетовских обвинений в адрес Мединского. Повторю еще раз - я ненавижу Мединского как министра и вообще чиновника. Именно его усилиями в России раскручивается новый виток копирастии, помимо прочего. Мне несимпатичны взгляды Мединского как историка и исторического публициста. Как вы знаете, я придерживаюсь совершенно другой исторической концепции.

Но здесь ситуация такова, что Мединскому противостоит стадо вопящих бабуинов. И я совершенно не заинтересован, чтобы бабуины почувствовали свою силу и начали устанавливать свои порядки в науке. Как не омерзителен Мединский, он по крайне мере не бабуин.

Прокомментирую для ясности некоторые наукообразные претензии к Мединскому, которые могут вызвать замешательство у неподготовленного человека. Претензии эти бредовы, но требуется некоторая (небольшая, вполне на уровне любителя) квалификация, чтобы понять, почему именно они бредовы.

Однако при этом он считает достаточным использовать не собственно сочинения, а их переводы на русский язык. Между тем в докторской диссертации должны использоваться первоисточники на языке оригинала по наиболее исправным аутентичным изданиям.


Изучение древних языков - в объеме, позволяющем не только опознать отдельные слова, но делать осмысленные переводы, корректно отражающие смысл оригинала - является самостоятельной научной дисциплиной. Ученые, которые занимаются переводом старинных текстов, могут не заниматься (и как правило и не занимаются) больше ничем, - перевод сам по себе является сложной научной задачей.

Предъявлять претензии историку, что он не сделал самостоятельного перевода с пяти языков (языков стран, заметим, не являющихся непосредственным предметом его научного интереса) - то примерно как предъявлять претензии физику, делавшему диссертацию по результатам Большого Адронного Коллайдера, что он не построил свой собственный коллайдер, а воспользовался чужим.

Это же вам не про то, как по мерикански в форумах трындеть.


Из записок иностранцев этого обширного, событийно насыщенного почти векового периода, автором рассмотрены только сочинения Адама Олеария, Адольфа Лизека и Иоганна Корба, а в числе не удостоившихся внимания диссертанта оказались десятки текстов, среди которых информативные и важные для исследования свидетельства Августина Мейерберга, Якова Рейтенфельса, Андрея Роде, лейб-медика царя Алексея Михайловича Самуэля Коллинза, Фуа де ла Невилля, Патрика Гордона и др.


Поверхностного знакомства с предметом - или пятиминутного гугленья, - достаточно, чтобы понять, что первый список составляют сочинения, опубликованные их авторами вскоре (в исторических масштабах) после написания массовым (по меркам того времени) тиражом. В то время как во второй собраны тексты, опубликованные сотни лет спустя уже историками (либо опубликованные малыми тиражами в европейских ебенях и введенные в оборот опять таки сотни лет спустя уже историками). Являясь, безусловно, значимыми источниками по истории _России_, источниками по истории _европейского_ _отношения_ к России их вряд-ли можно назвать.

В его сочинении, на почти четырехстах страницах основного текста, удается обнаружить всего 13 ссылок на архивные фонды, имеющие откровенно номинальный характер


Предметом диссертации Мединского являются _публичные_ общественные и международные отношения начала нового времени. Понятно, что освещению этой темы архивные - то есть _неопубликованные_ документы, помогают очень мало, если вообще.

Отождествление "настоящей научной истории" исключительно с "работой в архивах" является специфическим бзиком около-ВИФ-овской тусовки и не имеет ничего общего с традициями исторической науки. БОльшая часть научно-исторических работ в мире основывается исключительно на опубликованных источниках.

Он путает хрестоматийные даты (набег на Москву Девлет-Гирея датирует 1570 г. вместо 1571 — с. 262; введение опричнины 1566 г. вместо 1565 — с. 265; поход Ивана III на Тверь 1520 г. вместо 1485 — с. 302);


Если кто не в курсе. Летоисчисление "От Рождества Христова" с началом года 1 января было введено в России в 1700 году Петром Первым. В оригиналах летописей естественно естественно ни тех ни других дат нет. Они получены в результате вычислений, пересчета даты от сотворения мира - с началом года 1 (или 15) сентября. В этих условиях разнобой дат в различных исторических текстах в 1 год вполне естественнен (см. "Off-by-one error"), особенно если учитывать что точные, с точностью до дня даты нам вообще неизвестны или неопределены по самой природе события.


(Хотел продолжить дальше, но почувствовал, что еще пара примеров - и я перейду от обсуждения выкриков бабуинов к собственно научной дискуссии, причем на низком, любительском уровне (не только моем). Про научную дискуссию, где и какая она уместна, я сказал в предыдущем посте.)

Tags:

(13 comments | Leave a comment)

10:06 pm

[Link]

Про Мединского
Выношу из каментов

---
Мединский плохой министр. Но травля, устроенная мудачьем по поводу его диссертации - омерзительна. И участие в ней не делает чести ни уму, ни порядочности.
...
Что же касается приличий, то вопрос тут прост как две копейки. Если одному ученому не нравится содержание работы другого ученого - по любым причинам, - то приличным способом реакции является написание собственной работы (письма в редакцию, статьи, монографии) с аргументированной критикой. Написание же доноса по начальству, с требованием уволить, лишить званий, конфисковать крамолу, расстрелять наглеца - является не только верхом неприличия в научной дискуссии но и автоматом дисквалифицирует кляузников в качестве учоных авторитетов.

Соответственно - не жулью вроде вас решать, что и где прилично для докторской диссертации.
...

Tags:

(47 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org