lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

August 7th, 2018
12:06 am

[Link]

Обязательный пост про пенсионную реформу.
* Прежде всего, любые рассуждения о том, хватит или не хватит в России денег на уплату пенсий следует посылать нах. Пенсия по старости была впервые введена в СССР в 1928 году. Если за прошедшие с тех пор 90 лет роста производительности труда не хватает на то, чтобы компенсировать рост продолжительности жизни на пять или даже десять лет - то проблема тут явно не в пенсионном возрасте. Различные экономисты, отмечу, оценивали повышение производительности труда и по их оценкам оно составляет от старших десятков до первых сотен раз. Нет никакого смысла смотреть на цифирь, которую нам подсовывают. Точно так же как достаточно знать что вечный двигатель невозможен в принципе - и совершенно не обязательно искать ошибку в очередном проекте perperum mobile.

* Впрочем, оные рассуждения могут быть полезны в дидактических целях, как типичный пример буржуазного "экономического вранья". Особенно показательны в данном случае попытки перевести стрелки с прибавочной стоимости создаваемой человеком за время его трудовой деятельности - на полученную им за время трудовой деятельности зарплату. Вон, товарищ популярно излагает.

* Для государства - если мы возьмем все государство в целом, а не только отдельные статьи расходов, - особой экономии тут тоже не наблюдается. Сколько оно выиграет на пенсиях, столько же потеряет на больничных листах, пособиях по безработице и мерах по борьбе с этой безработицей. Ну, может не ровно столько, но разница будет в пределах погрешности оценки.

* Но есть разумеется и те, кто от повышения пенсионного возраста неслабо выиграет. Первым в списке, разумеется, Пенсионный фонд. Нет, я не имею в руках каких-либо документов с деталями и подробностями, гм, лоббирования. Но судейская народная мудрость гласит - "ищи кому выгодно". А учитывая количество других случаев, когда руководство Пенсионного фонда ловили на горячем, его вину можно считать фактически несомненной. Он возможно не единственное действующее лицо этой интриги, но безусловно одно из главных. Далее я буду говорить про Пенсионный Фонд, имея в виду не только его самого, но и всех прочих, заинтересованных в увеличении пенсионного возраста.

* Для современного капитализма это весьма типичная ситуация - когда результат какого либо (законодательного исполнительного, судебного) решения государства идет прямиком в чей-то частный карман, уже практически не задерживаясь в промежуточных пунктах. Это, можно сказать, основа современного капитализма. Мы со школы учили, что для современного капитализма, капитализма империалистической эпохи характер характерно слияние капиталистических монополий и капиталистического государства. Но в прежние времена мы как-то попривыкли, что это сущности хоть и взаимопроникающие, но все-таки явственно различные. Как NASA и Lockhead Martin, или как Пентагон и Raytheon.Сейчас же ситуация становится все менее определенной. Государство в целом превращается в совокупность коммерческих интересов частных фирм, причем не обязательно крупных. Казенные учреждения, с другой стороны, отращивают себе коммерческие интересы. Впрочем, с этим еше разбираться и разбираться.

* На вопрос, какова должна быть пенсионная реформа, поэтому, может быть только один ответ. Любая пенсионная реформа должна начинаться с упразднения Пенсионного Фонда и к возвращению обязанностей по выплате пенсий гражданам к государству. Безусловной обязанности, не замаскированной никакими псевдоэкономическими конструкциями (вроде нынешней "сберегательной" и "страховой" болтовни). И вот только после этого можно будет - нет, не начинать менять что-то еще, - а начинать всерьез обсуждать какие-то изменения по части размеров и сроков. В присутствии Пенсионного фонда с его коммерческими интересами такой разговор невозможен.

* Повторю еще раз. Рассуждения о том, каким должен быть пенсионный возраст по уму и по совести к нынешней ситуации даже отдаленного отношения не имеют, и смешивать их с нынешним конфликтом не следует. Нынешний - не о деньгах в кармане у пенсионеров, а о деньгах на счетах менеджеров Пенсионного фонда. Поэтому вестись на эти рассуждения не следует. "Это все очень интересно, но давайте-таки вернемся к теме..."

* Пенсионный фонд, как я упоминал выше, новым законом отнимает деньги не только, а может быть даже и не столько у граждан - потенциальных пенсионеров, сколько у других государственных ведомств, перекладывает на них свои расходы. Легко предположить что последние не в восторге от такой перспективы. И принимают контрмеры. Это я к тому что левым товарищам не следует переоценивать ситуацию и принимать поднимающуюся волну публичного недовольства за результат своей собственной пропаганды или за поднимающуюся революционную волну. У нас в данном вопросе могущественные союзники в рядах бюрократии/буржуазии и раскачка конфликта - это на две трети их заслуга.

* Лоббисты Пенсионного Фонда разумеется не вчера родились, и они пытаются - и порой небезуспешно, - перевести стрелки, причем желательно так, чтобы остаться с прибылью. Отсюда возникают поливы про военных пенсионеров, которые де объедают пенсионеров обычных, про правительство, которое разорило Пенсионный фонд проведением Олимпиады и футбольного Кубка и прочий аналогичный креатив. На него тоже вестись не надо.

(6 comments | Leave a comment)

August 4th, 2018
11:59 pm

[Link]

В блокнот пропагандиста - 2 миллиона Красной Армии
Уже раз третий встречаю жалобу от современных поклонников белогвардейщины. Дескать, численность Красной Армии была два с лишним миллиона человек, а белых армий - от силы тысяч 300, а значит война между ними была нечестная, и хвастаться Красной Армии нечем.
Карта
Что про это следует понимать? Да, действительно, к _концу_ Гражданской войны Красная армия достигла запланированной численности в два миллиона человек, в то время как белые армии, охотно верю, не дотянули и до полумиллиона. Скорее всего в этих подсчетах (не проверял) не учитывается прямая иностранная интервенция, контрреволюционные силы национальных окраин и разные всякие махновцы, но не суть.

Суть в том, что эти цифры отражают _результат_ гражданской войны, а не ее исходные условия. Красная армия доросла до двух миллионов бойцов _потому_ _что_ она выиграла гражданскую войну, а не наоборот. Начиналась Красная армия, нелишне напомнить, с нескольких сотен вооруженных дружинников - рабочих петроградских заводов. Начиналась с "отрядов завесы" - по 5-10 человек на километр фронта, которые должны были сдержать немецкое наступление. Начиналась с кольца белогвардейских и интерветских фронтов вокруг революционных столиц, отрезавших РСФСР от источников снабжения.

А в конце всего этого - да. В конце была двухмиллионная Красная Армия в РСФСР и кучки бежавших белогвардейцев по всей периферии.

(7 comments | Leave a comment)

August 1st, 2018
04:34 am

[Link]

"...до таких же неимоверных высот, что мы достигли в ремонте..." (М.Жванецкий)
Узнал замечательный факт. Современные российские автомобили ввозить в США запрещено. Как впрочем и любые другие, не спроектированные специально для американского рынка. Потому что в США очень строгие экологические стандарты на автомобили, по странной случайности не совпадающие с экологическими стандартами ни одной другой страны.

Но если автомобиль старше 25 лет, то большая часть этих строгих стандартов к нему не применяется, поскольку считается что это не для езды а для коллекции или уж не знаю чего там считается.

При этом в США существует небольшой но стабильный спрос на российские автомобили. Не столько даже из-за потребительских свойств, сколько из-за понтов. Каждому хардкорному геймеру лестно иметь в своем гараже точно такую же тачку, как та на которой он рассекает в DayZ, ArmA или PUBG.

Поэтому в восточноевропейских странах-членах НАТО существует налаженный бизнес восстановления старых советских автомобилей. Ну как восстановления - берется левая задняя дверь от УАЗ-450 пятьдесят лохматого года выпуска, кое-как очищается от ржавчины, выпрямляется, после чего к ней прикручивается закупленный на заводе УАЗ-2206. Оригинальная задняя дверь от 2206 прилагается в качестве запчасти. По документам получается отремонтированный советский автомобиль, поступивший на вооружение чехословацкой армии в пятьдесят лохматом и обладающий уникальной способностью беспроблемно пройти американскую таможню.

Бизнес довольно выгодный, насколько я понимаю, так как цена так отремонтированного автомобиля в США втрое-вчетверо превышает цену новой "буханки" у московского дилера.

(12 comments | Leave a comment)

July 24th, 2018
09:21 pm

[Link]

Статья Мараховского про кризис европейских религий и - задевая краешком - про западное антирелигиозное движение.

https://ria.ru/analytics/20180529/1521564498.html

Вот у меня тоже сложилось впечатление, что атеизм больше уже не означает автоматически левизны, прогрессивности и без пяти минут социализма. Воинствующий атеист XXI века вполне может иметь весьма реакционные политические взгляды, это даже более типично, чем атеист-революционер.

Можно предположить, что в идейном плане это выглядит так. Атеисты XVIII, XIX, XX веков продвигали материалистическое мировоззрение в борьбе с мировоззрением мистическим, отстаиваемым церковью. Атеисты же XXI века в массе своей выступают не в пользу материалистического мировоззрения, а против любого систематического мировоззрения в принципе. Церковь же, с другой стороны, больше не настаивает на мистике и чудесах за пределами индивидуальной психики верующего, и охотно освящает космические корабли и синхрофазотроны. Вместо того чтобы потребовать сжечь напрочь вместе с конструкторами, как было бы полтораста-сто лет назад.

(2 comments | Leave a comment)

July 20th, 2018
02:56 am

[Link]

russian collision: spoilers
С большим интересом смотрю новую сантабарбару, вашингтонские страсти вокруг Russian Collision. Очень интересное кино, для тех, кто понимает.

Хочу поделиться некоторыми соображениями, которые мне недавно пришли в голову и которые дают некоторые основания полагать, что в обозримом будущем нас в этой истории еще ожидает немалое количество лулзов.

Стандарты доказательства в разведке и в уголовном процессе различны. В разведке мнение "заслуживающего доверия источника", слова случайных лиц, даже информация из анонимного источника - вполне годный материал, с которым можно и нужно работать. В американском уголовном праве же существует строгий запрет на hearsay. Слово "hearsay" обычно переводят как "доказательства, основанные на слухах", но на самом деле это понятие включает любые вообще пересказы чего-то третьими лицами. Из этого запрета существует несколько очень узких исключений. Например, свидетель может рассказать суду, что говорил ему обвиняемый. Но пересказывать свои разговоры с какими-нибудь другими людьми, в зале суда не присутствующими, он уже права не имеет.

Если вы заполучили, скажем, аудиозапись, где два боевика ИГИЛ обсуждают между собой теракты, совершенные третьим боевиком, - то для разведки с этим третьим боевиком все ясно и дальнейшее расследование обсуждавшихся обстоятельств излишне, можно переходить к оргвыводам. С точки же зрения уголовного процесса - это в лучшем случае зацепка для следователя, которую еще поди реализуй. Получить информацию, и получить доказательства, пригодные для уголовного процесса - это две большие разницы. И те кто занимаются уголовными расследованиями, помнят об этом с первой же минуты расследования и свои действия организуют соответственно.

Пока дело про Russian Collision шло в стилистике "100500 разведывательных ведомств уверены в русском вмешательстве" - ну, можно было пообсуждать, есть ли причины для подобной уверенности, но в общем и целом уверенность она вещь такая, в голову к человеку не заглянешь.

Теперь появился Мюллер со своими уголовными обвинениями. Но уголовное дело предполагает вполне определенный (см выше) стандарт доказательства. А обвинения Мюллера, как уже многократно было замечено, представляют собой перелицовку давно уже существующих конспирологических теорий/обвинений, с самыми минимальными добавками. Но то что выглядело (могло потенциально выглядеть, во всяком случае) круто в стилистике "разведка доложила точно", смотрится не то что бледно, а вообще никак в контексте обвинительного заключения.

Агент разведслужбы может не утруждать себя собственноручным осмотром взломанного сервера, если сисадмин, которому он лично доверяет, рассказал ему, что там было не так. Но для прокурора сервер который вместо того чтобы быть опечатанным, пошел через третьи руки - как доказательство потерян навсегда. Разведчик, увидев интересный чатик в интернетике или статью в журнальчике - просто копирует их себе в папочку, ему этого достаточно. Для прокурора "информации, найденной в интернете" не существует как класса, он должен снять показания если не с автора документа, то уж как минимум с хостера файла, чтобы иметь возможность приобщить файл к делу.

При этом комиссия Мюллера - как неоднократно отмечено участниками событий - никогда или почти никогда не обращается в фигурантам содержащихся в их обвинениях эпизодов, даже в случаях, когда связаться с ними было бы весьма несложно, а иногда даже если они сами предлагали.

Тут есть два варианта. Либо Мюллер знает о, скажем мягко, слабости своих обвинений. И тогда у него есть план, как с этой елки слезать. Ну или не у него.

Либо - чего я тоже не исключаю, - Мюллер этого не знает. И тогда возникает интересный вопрос о том, как он много лет руководил ФБР, и чего еще не знает и не умеет остальное руководство ФБР.

TLDR: мне совершенно непонятно, охуели они там, или же ебанулись?

(22 comments | Leave a comment)

July 10th, 2018
03:07 am

[Link]

Костер против газа.
Последние три сезона (этим летом еще никуда не ездил) я ездил в поле, готовя пищу на газовой горелке. А до этого - правда довольно задолго до этого, лет за десять-пятнадцать, как олдовый турист почти исключительно разводил костры. Ну, кроме одного раза с бензиновым примусом, но это был высокогорный маршрут и не считается. Хочу поделиться впечатлениями от газовой горелки в маршруте. Извините если это все уже баян.

Вес. Трехсотграммовой китайской бутылки газа хватает на 1 день (утро+вечер+чай) для двух человек. Плюс-минус, то есть иногда бутылки хватало и на четыре готовки, а иногда она и двух не протягивала (если жарить рыбу по хитрому китайскому рецепту, например). Думаю, при увеличении размера группы вес газа будет расти медленнее чем линейно, то есть на четырех человек потребуется не два баллончика, а полтора - а может и тот же один. В общем, получается 100-150 грамм на человека в сутки вес газа. Весом самой горелки можно пренебречь, их сейчас делают компактные. Хорошая, большая горелка с устойчивой треногой и широкой конфоркой весит ну грамм 200-300.

Готовка. Нет, это вам не газовая плита на кухне на даче. Ты не ставишь ее на стол/пень/камень для удобства доступа. Напротив, ты запихиваешь ее в максимально глубокую дыру, имеющуюся в окрестностях, окружаешь ее заборчиком из камней, пенки, заранее приготовленного алюминиевого листа etc. Чтобы весь нагретый пламенем воздух шел на нагрев котелка, а не куда-либо еще. Горелка, оставленная на ветру может обогревать мировое пространство до бесконечности, сделав воду в котелке лишь чуть-теплой.

Экономия. Никакого ведра с чаем, стоящего на огне на всякий случай. Никаких вечерних посиделок у костра. Никакой сушки одежды у костра же. Никакого мытья посуды в горячей воде. Никакой стирки. Ты заливаешь в котелок ровно столько воды, сколько нужно для N порций, быстро готовишь и сразу выключаешь горелку. Потом быстро - пока не остыло - съедаешь обед и выпиваешь чай. Заранее отмеренное количество кружек. День закончен.

Что мы получаем в обмен на эти неудобства.

Компактность. Готовя на костре тебе приходится держаться в метре от котелка, чтобы не обжечься. Каждый раз когда тебе нужно что-то сделать с котелком, ты планируешь это со всей тщательностью. Готовка на газу в этом отношении не сильно отличается от готовки в городской квартире. Это сильно увеличивает твой кулинарный репертуар и как следствие - свободу распоряжения провиантом.

Независимость от местности. Тебе не нужно планировать свой маршрут таким образом, чтобы к обеду или к вечеру прийти в удобное для бивака место. Любое место, где есть хотя бы 50 квсм относительно горизонтальной поверхности - уже достаточно удобно. Еще нужна вода, но поскольку воды нужно гораздо меньше (см.выше), ее можно принести с собой в бутылках.

Экономия времени и независимость от графика. Приготовление пищи на костре предполагает, что встав на бивуак, ты совершаешь еще полчаса-час тяжелой работы по сбору топлива и разжиганию костра, прежде чем хотя бы начнешь приготовление пищи. Которое тоже идет небыстро. Приготовление пищи на газовой горелке занимает 15-20 минут брутто, просто потому что более долгое приготовление мы не можем себе позволить (см.выше). Распаковка-запаковка рюкзаков больше времени занимает. Поэтому ты можешь позволит себе становиться на обед когда проголодаешься, а не когда положено по графику, не беспокоясь что этот самый график сломаешь.

Возможность прокладывать маршрут через такие места, где приличных дров нет в принципе. Или такие, где костры запрещены по соображениям безопасности. Это не так тривиально. Только обзаведясь горелкой понимаешь, от скольки вариантов отрезает тебя необходимость разводить костер. Например на обратном пути можно поставить палатку прямо за автобусной остановкой. Или на длинной каменной косе. Или на лугу.

В сумме. Ты имеешь гораздо большую свободу на маршруте, как от каждого из этих факторов в отдельности, так и от комбинации их.

(5 comments | Leave a comment)

June 3rd, 2018
11:11 pm

[Link]

Обязательное про Бабченко.
Самое интересное, я бы даже сказал поучительное, в истории с воскресением Бабченко - это нервная реакция на нее либерально-прохунтовской общественности, как у нас, так и за рубежом.

Ну то есть, отвлечемся от того что мы знаем что такое Киев, что такое СБУ и что такое Бабченко - ведь именно эта либеральная общественность не устает повторять, что это все самое обычное, как у всех, а все указание на обратное - это кливита и высурковская пропаганда.

Для нормального, как у всех, журналиста, на которого охотятся наемные убийцы, путинские или какие иные, для нормальной полиции нормальной страны - совершенно нормально провести оперативную комбинацию такого рода с целью получения доказательств/поимки заказчика. Российская пресса почти каждый год сообщает про то, что кого-то таким образом поймали, и вероятно немалое число таких событий мимо прессы проходит. Человека можно поздравить и за него порадоваться, чо.

Вместо этого мы слышим дружное фи, и обвинение Бабченко во всех смертных грехах. В большей части которых он действительно виновен, но днем раньше те же самые люди этого дружно не замечали. Почему?

Потому что на самом деле они верят в агентов Кремля, добросовестность СБУ и украинскую демократию ничуть не больше чем мы, ватники. Но продолжают говорить о них, потому что так положено. И терки у них начались собственно, из-за пределов допустимого вранья - одно дело клеветать на абстрактных и далеких ватников и совсем другое - выставлять идиотами товарищей по либерально-прохунтовской тусовке.

С другой, стороны, мы, ватники, не стали так уж безоговорочно отбрасывать версию с покушением. Стараниями в том числе этой же самой либерально прохунтовской тусовки в Киеве огромное число людей, склонных и привычных решать любые проблемы просто и радикально. И это как раз те самые люди, с которыми Бабченко постоянно тусуется, пишет про них хвалебные статьи итп.

(4 comments | Leave a comment)

May 1st, 2018
08:03 pm

[Link]

О проблеме кодировок/форматов
В середине XI века поп Упырь Лихой (да, в те времена христианские имена еще не вошли в моду, а поп, видимо, много в жизни повидал) жалуется в приписке к переводу византийского толкования Ветхого Завета, что с переходом на кириллицу с глаголицы приходится переписывать кучу книг. Это старейший дошедший до нас оригинальный русский текст.

С тех пор прошло тысяча лет, а у нас на Руси по прежнему все те же самые проблемы.

(2 comments | Leave a comment)

April 26th, 2018
04:54 am

[Link]

Е.С.Вентцель
Вот кстати заметка про автора канонического учебника тервера.

https://warhead.su/2018/04/19/tochnost-vezhlivost-aviapushek-urok-ot-genialnoy-eleny-venttsel

Вообще забавно, что в советской традиции большая часть примеров и задач по терверу идет из области баллистики - ну просто потому что это та самая область, где авторы учебников и работали. Что Вентцель, что сам Колмогоров.

А в западной, англо/американской статистике все типовые примеры крутятся вокруг биологии и социологии - поскольку таков был круг естественно-научных интересов тамошних отцов-основателей.

Тут можно позубоскалить про советский милитаризм, но на самом деле вышло довольно удачно для нас.

Потому что как раз в баллистике - ну и шире, в механике вообще, - многие положения тервера/матстата оказываются весьма наглядными. Эллипс погрешностей скажем можно наблюдать буквально своими глазами. И вопрос, что такое матожидание, доверительный интервал и проч, просто не возникает. Поверьте, это все не такие очевидные вещи, если начинать не с пушек, а с урожайности картофеля.

Биология же с социологией с другой стороны, это такие полугуманитарные науки, где типичная цифра измеряет не вполне понятно что не вполне понятно как. И где не так просто отделить статистику как математическую дисциплину от криворукости экспериментаторов и методов борьбы с оной. Собственно многие авторы учебников так и не смогли отделить, в результате чего мы сплошь и рядом имеем дичайшие "научные" суеверия, вроде пресловутой "рандомизации".

(8 comments | Leave a comment)

April 25th, 2018
10:13 pm

[Link]

Алексей Ковалев и БиБиСи.
Некоторое время назад мне случилось указать на брехню, выдуманную и распространяемую неким Алексеем Ковалевым, фсбук-блогером и владельцем сайта с претенцзиозным названием "Лапшеснималочная".

С тех пор мне еще несколько раз встречались сочинения сего афтара, каждый раз под разоблачениями довольно сомнительного свойства. Я даже собрался запостить подборку передергивания и фактического вранья за его авторством, чтобы предостеречь френдов. Но для этого мне потребовалось зайти на его сайт. Я зашел, полистал - и понял что в этом нет никакого смысла. Ковалев не мошенник, он - безумец. Человек тяжело, клинически поехавший на либеральной пропаганде и теперь вполне искренне изливающий свою шизофреническую картину мира на окружающих. Нет ни пользы, ни чести в том чтобы полемизировать с безумцем. Ну это как если бы я на тифаретнике начал всерьез обсуждать сочинения Вениамина и указывать ему на нестыковки в его обвинениях.

Гораздо интереснее поведение людей - уже никак не производящих впечатления безумцев, - механически репостящих Ковалева и не дающих себе труда произвести хотя бы пятиминутную проверку чего они репостят. В особенности когда это не студентки ПТУ, силящиеся произвести впечатление на одноклассниц широтой интересов, а профессиональные журналисты, которым вообще-то за проверку источников деньги платят.

Вот давеча кто-то перепостил ссылку на БиБиСи, которое перепостило Ковалева. При этом с тегом "Факт-чекинг", что самое смешное. Facepalm, как говорят наши меньшие небратья.

Hint: Ковалев, как добросовестный безумец, запостил ссылки на оба ролика, из которых он сделал скриншоты. А вот БиБиСи перейти по ним явно поленилось. Хм. Думаю что все таки поленилось. Для осознанной тактики это все же как-то слишком глупо.

(7 comments | Leave a comment)

April 22nd, 2018
07:24 pm

[Link]

хозяйке на заметку: xkb
Когда прописываешь раскладку клавиатуры в в xorg.conf, клавиатуру надо описывать как 'Section "InputClass"' а не как 'Section "InputDevice"'.

Тогда раскладка не будет слетать при саспенде-гибернации.

Рационализация тут такая, что при гибернации система "выдергивает" клавиатуру из X-сервера, и обратно вставляет уже как другую, новую.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

12:54 am

[Link]

Сибирская вольница.
Неторопливо беседую в фсбуке о нравах и обычаях сибирских воевод. Неожиданно приятная, успокаивающая тема. Точно знаешь - что завтра проснешься, и никого в связи с ней не убьют, не посадят, и никакой войны не начнется и никаких других гадостей.

https://www.facebook.com/al.vo.10/posts/10211728633277789

Вот кстати один момент, косвенно связанный с этой темой, по которому я хотел бы высказаться.

Существующая история покорения Сибири русскими пишется именно как история _покорения_. Как хроника появления там царской администрации и подчинения тамошнего населения московскому царю. Ну просто потому что только для такой истории у нас достаточно документального материала. Казачьий атаман Тютькин пошел на реку Зажопку и срубил там острог Усть-Зажопинск, о чем и пишет докладную в Сибирский Приказ. Документация Сибирского Приказа более-менее сохранилась, и мы свободно черпаем оттуда информацию. Что там было на речке Зажопке до прихода атамана Тютькина мы не имеем ни малейшего понятия, и поэтому по умолчанию полагаем, что не было ничего, атаман пришел на пустое место. Ну, максимум, кочевали местные дикие народы. И лишь после появления острога там появились переселенцы купцы итп.

Между тем это ниоткуда не следует, а в некоторых случаях мы знаем, что это было не так. Например Иркуцкий острог был основан, согласно официальным бумагам, в 1661 году. Однако там и сям содержатся краткие упоминания, что еще с 1620х годов на Дьячем острове (остров при впадении Иркута в Ангару, рядом с центром современного Иркутска) стояли купеческие зимовья и лабазы. Но никаких свидетельств чьи они были, кем и когда срублены - нет. В отличии от документов государства, бумаги сибирских купцов XVII века сохранились весьма скудно, да и были ли они в данном случае - еще вопрос. Положим конкретно с Иркуцком это знание мало что нам добавляет, город был основан сравнительно поздно, спецом как административный центр, чуть ли не половина окрестных деревень старше его. Ну а другие остроги?

Так что нужно иметь в виду, что дата основания в той или иной местности острога - это не дата появления там русских, а всего лишь ее верхняя граница. После этой даты русские там точно были, и постоянно. До этого - неизвестно.

И в частности торговля с Китаем - я думаю что к 1618 году, когда российское государство впервые озаботилось этим вопросом - частным порядком торговля русских купцов с Китаем давно уже имела место.

(21 comments | Leave a comment)

April 21st, 2018
08:29 pm

[Link]

В блокнот пропагандиста - о плоскодонном легализме.
Среди защитников Роскомцензуры в скандале с разрушением последним связности интернета популярен такой квази-легалистический аргумент "Какое-то государственное ведомство - ФСБ, сама Роскомцензура, санэпидстанция, неважно, - имеет какие-то - тоже неважно какие, - законные претензии к компании Telegram. Поэтому любые действия Роскомцензуры по причинению материального ущерба компании Телеграм автоматически законны, несмотря ни на что".

Это довольно неумный аргумент. И к законности имеет отношение, мягко говоря, отдаленное.

Вот скажем у Пети есть законные претензии к Васе. Вася два года взял у Пети штуку денег "до получки" и зажилил. Значит ли это, что Петя имеет законное право бегать по улицам, размахивая топором и рубя прохожих? Пока, скажем, Вася не покается и не отдаст долг? Разумеется нет. Более того, он и на самого Васю нападать с топором права не имеет, но в такие нюансы я пока вдаваться не буду.

Все эти совершенно очевидные любому человеку вещи, пока речь идет о взаимных правах и обязанностях граждан. Но как только заходит речь о претензиях какого-нибудь государственного ведомства - все, тушите свет, у "патриотов" начинается верноподданическая истерика.

Между тем, юридическая система в которой государь является полным и неограниченным господином над животом и имуществом своих подданных - кончилась лет триста назад. По современным же юридическим нормам права и обязательства государства к гражданам строятся из точно таких же элементарных правовых кирпичиков, как и права и обязательства граждан между собой.

Конечно, _физическая_ возможность государства (государства вообще и конкретного государственного учреждения в частности) безнаказанно сделать гадость своим гражданам много кратно больше чем такая возможность у граждан между собой и тем более у отдельного гражданина к государству. Если кто желает проговорить о _физических_ _возможностях_ государства в той или иной ситуации - это тоже конечно можно. Но для начала в таком случае следует уточнить, что легализм здесь не причем и ссылки на какие-то законы неуместны по самому характеру обсуждаемого предмета.

(2 comments | Leave a comment)

April 20th, 2018
12:02 am

[Link]

В блокнот пропагандиста - цензура в Конституции
Как известно, одной из причин вообще существования Роскомнадзора является хитрожопая 29я статья Конституции РФ, которая одним абзацем запрещает цензуру, чтобы другим тут же ее снова разрешает. Напомню текст:
Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Однако, обратите внимание, разрешение на цензуру, даваемое параграфом вторым - "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." - не является безграничным. Оно содержит список, и список этот исчерпывающий. Никакие другие высказывания поводом для цензуры, согласно Конституции, являться не могут. Никакая "информация об алкоголе, наркотиках и суициде". Никакие "призывы к незаконным действиям", никакое "описание способов совершения преступлений". И уж тем более никакие разногласия по поводу порядка выполнения ведомственных инструкций и прочие неполадки в пробирной палатке.

Обострим - не только любые другие высказывания, но и любые другие вообще действия. Некоторые действия могут быть основанием для штрафа, некоторые - для тюремного заключения, некоторые - для расстрела на месте. Это все однако совсем не означает, что они могут являться поводом для цензуры. Этот момент, впрочем, весьма тяжел для понимания многих, в том числе многих юристов и даже судей. Свои действия и высказывания они рационализируют своеобразным "здравым смыслом". Дескать, если человека - абстрактно-теоретически, - можно посадить за его действия в тюрьму на много лет, то мы - здесь и сейчас, - тем более имеем право запретить доступ к его сайту, ведь это гораздо более мягкая мера, не так ли?

Нет не так. По многим причинам Во первых потому что сажать в тюрьму будете не вы, а совершенно другие люди по совершенно другой процедуре, с совершенно другой мерой ответственности и обоснованности, так что губу-то закатайте. В шестых же - потому что такими запретами вы нарушаете права и законные интересы не одного только владельца сайта, но и множества других людей, которые никаких проступков не совершали и ничем вам не обязаны.

Это, кстати, второй вывод из текста Конституции. Конституция закрепляет право не только _распространять_ информацию, но и право _получать_ ее. И если первое право может быть ограничено цензурой, то второе таких изьятий не предусматривает. Там другое ограничение - государственная тайна. Поэтому любые попытки воспрепятствовать _получению_ опубликованной информации (как, например, закрытие прокси) - заведомо неконституционны независимо ни от чего.

(23 comments | Leave a comment)

April 16th, 2018
05:16 pm

[Link]

vm.dirty_bytes
Победил медленное копирование файлов в Линуксе, (писал о проблеме раньше) ограничив размер буфера записи в параметрах ядра. Скорость копирования возросла раз в 10.

Файлик в /etc/sysctl.d/

# by http://linuxoidblog.blogspot.ru/2015/06/12309.html

# limit maximum alloc size.
vm.overcommit_memory=2
vm.overcommit_ratio=60
#limit write buffer for fine-grained copying
vm.dirty_bytes=2097152
vm.dirty_background_bytes=2097152
# start swapping when memory 80% full
vm.swappiness=80
#filesystem cache more important than file cache
vm.vfs_cache_pressure=50

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

April 9th, 2018
10:30 pm

[Link]

Пикейно-жилетное
Надо понимать, что нынешняя международно-политическая возня, со всеми этими санкциями, взаимными обвинениями, информационными войнами и военами, и даже с небольшим (в масштабах планеты) количеством трупов - это на самом деле весьма позитивная картина.

Потому что альтернативой ей является не мир-дружба-жевачка, а, на минуточку, мировая война. Которая, по всем экономическим законам, должна была уже начаться уже лет пять как, но каким то чудом все еще не просматривается даже на горизонте.

(15 comments | Leave a comment)

05:35 am

[Link]

Хайли Лайкли
Кстати, к вопросу об британском супершпионе Хайли Лайкли.

Знаете откуда все это идет? Я не претендую на совсем уж первоисточник, но такое выражение я уже где-то слышал. Вот где:

[Footnote 2] In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: virtually certain 99–100% probability, very likely 90–100%, likely 66–100%, about as likely as not 33–66%, unlikely 0–33%, very unlikely 0–10%, exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely: 95–100%, more likely than not >50–100%, and extremely unlikely 0–5%) may also be used when appropriate. Assessed likelihood is typeset in italics, e.g., very likely (see Chapter 1 and Box TS.1 for more details)

(Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change )(Это например. Эта сноска мелким шрифтом есть во всех почти их документах)

Для тех кто в курсе статистики и нынешних скандалов вокруг нее - это истерически смешно. Потому что в науке достаточная значимость, чтобы эффект вообще можно было обсуждать, начинается с 95% а о какой-то уверенности начинают говорить только с 99.6%. Вся же остальная ихняя шкала идет по категории "невразумительная муть".

(7 comments | Leave a comment)

April 8th, 2018
02:13 am

[Link]

Дело Скрипалей
Дело Скрипалей - есть потягушки между британским и российским правительством. Между Уайтхоллом и Кремлем таскаать.

Нас, простых граждан, это дело должно интересовать исключительно с точки зрения производимых им лулзов.

Пока в производстве лулзов с большим отрывом лидирует Британия. Но это только потому, что они вообще гораздо больше треплются. В то время как кремлевский чухонец благополучно помалкивает. Нетрудно сойти за умного, держа рот на замке.

Это я не только вас уговариваю, это я и себя уговариваю. Очень уж занимательная сантабарбара выходит.

(6 comments | Leave a comment)

April 7th, 2018
06:38 pm

[Link]

Хук в интернет
А вот кто-нибудь знает, есть ли в линуксе (конкретно дебиане) хук, на который можно повесить действие, которое бы выполнялось при смене внешнего IP-адреса?

Самое близкое что я пока вижу - это /etc/network/interfaces

Но вроде адрес на роутере может поменяться и без участия компьютера? И вроде как компьютер может это отслеживать?

Tags: ,

(27 comments | Leave a comment)

April 3rd, 2018
02:18 am

[Link]

Пранкер Вольнов
Давайте я поработаю Капитаном Очевидность. А то заманали.

В чем состоит важность и ценность истории с "пранкером Вольновым" и 400 погибшими кемеровчанами? Не, вовсе не в том что "Вольнов" мудак. Он укропитек, они там все такие. И это всем понятно много лет как. Кому непонятно - тех и эта история не убедит. Важность и ценность этой истории состоит в том, что по долбоебству "Вольнова" что перед широкой публикой был продемонстрирован, в деталях и подробностях, на конкретном, масштабном, убедительном примере, метод фабрикации панических слухов. А заодно вскрыты некоторые каналы их распространения, конкретные имена, явки итп. Сами эти методы совершенно не новы, в подробностях были описаны десятки, а может и сотни лет назад. Вон например, почитайте "Искусство обмана" Кевина Митника для краткого введения в тему. Или "Из дневника уфимского буржуя" Ярослава Гашека, если интересуетесь историей вопроса. Но как-то не все понимают, что те же самые методы используются не только для того, чтобы увести у вас сотню баксов, но и для кампаний политической дезинформации.

И это чрезвычайно важно, поскольку панические слухи являются бичом рунета. Скажем, почти полностью аналогичный вброс про "400 погибших в Сирии бойцов российской ЧВК" случился всего за пару недель до пожара. Существуют политические организации, которые живут почти исключительно тем, что "анализируют" "открытые источники" которые сами же и фабрикуют. Какой-нибудь там Bellingcat или его российский клон "Conflict Intelligence Team" а впрочем тысячи их. Некоторые резвятся в самом рунете, от некоторых к нам из англонета попадают случайные хвосты. Многие люди не понимают, почему эту "аналитику" не следует обсуждать, а следует быстро, решительно посылать нах. Ну так вот поэтому, вам на этот раз специально показали, с замедленной съемкой и всеми деталями.

Это, в некотором смысле, столь же важный урок для нас, как и сам пожар. Пожар, погибшие на нем люди, заставил задуматься о правилах пожарной безопасности. "Пранкер Вольнов" должен заставить нас задуматься о правилах, эээ, информационной гигиены. Я бы сказал "информационной безопасности", но к сожалению слово "информационная безопасность" застолблено дурнопахнущими мудаками для обозначения дурнопахнущей деятельности, не имеющей никакого отношения ни к информации, ни к безопасности.

Естественно, те организации, основным профилем политической деятельности которых как раз и является распространение слухов (я было написал "либерастические", но к их чести, в этот раз далеко не все либеральные издания повелись на разводку, а с другой стороны образовалось уже достаточно большое количество "патриотических" фейкометов), тут же подняли визг, то есть я хотел сказать, занялись традиционным в таком случае дэмжэж контрол:

"Ах, чего вы нападаете на какого-то там ютубера с дурацкими шутками, когда у вас в Кузбассе какой-то неоязычник публично произнес слово "жид". Ну, не произнес, но усиленно намекал. Ужас! Ужас! Кошмар!".

"Путинботы пытаются перевалить на бедного украинского мальчика ответственность за вековые преступления россиянской власти. Какая подлость!"

"Что вы там о каком-то Вольнове, когда у вас такое, Такое, ТАКОЕ...Епископ РПЦ вместо того чтобы призвать свою паству к восстанию против кровавого режима, прочитал им проповедь о необходимости молиться, поститься и слушать радио Радонеж! Чудовищно!"


Блевать!

(23 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org