lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

September 22nd, 2017
10:28 pm

[Link]

Коммунистические/антикапиталистические анекдоты
Как известно профессиональные антикоммунисты, в частности западные "историки", любят в обоснование своих рассуждений приводить старые [анти]советские анекдоты. Причем чем тупее анекдот, тем больший восторг он у них вызывает.

Я вот подумал, что для целей пропаганды хорошо бы составить сборничек коммунистических/антикапиталистических советских анекдотов.

То есть что я имею в виду

1) Речь идет об анекдотах, придуманных в советские времена и отражающие политические реалии советского времени. Не обязательно речь в них должна идти об СССР или даже вообще соцстранах, но должен быть четкий отпечаток той эпохи. Где найти _современные_ политические анекдоты все прекрасно знают, спасибо товарищу Вернеру.

2) Они не обязательно должны симпатизировать советскому строю и партийному руководству (будем реалистами), но они должны высмеивать или разрушать современные стереотипы антикоммунистической пропаганды, американского или европейского производства.

К примеру, анекдот из восьмидесятых
– Что такое солидарность?
– Это когда мяса нет в Калинине, а бастуют в Гданьске.

вполне антисоветский для своего времени. Но как приятно троллить им нынче польских (или полонофильствующих) правых.

Кто что может припомнить?

(18 comments | Leave a comment)

September 16th, 2017
11:50 pm

[Link]

Университетская наука и Трудовой Кодекс.
Первое, главное и пожалуй едва ли не единственное, что каждый порядочный человек должен знать об "университетской науке" - это то, что она по своей природе является грубейшим нарушением трудового законодательства.

Ну, то есть, если мы снимем с ушей лапшу про высокое призвание ученого, мировые стандарты, необходимость догнать и перегнать Америку по количеству публикуемой макулатуры и проч. проч. проч., то в центре всего этого мы обнаружим очень простой факт - университетская наука состоит в том, что в должностные инструкции преподавателей вузов вставлены обязанности, под которые не выделено ни адекватное время (в рамках нормального восьмичасового рабочего дня, 36-часовой рабочей недели), ни адекватные обязанностям средства производства (в лучшем случае их нужно клянчить отдельно, в типичном - оплачивать, по меньшей мере частично, из своего кармана). Думаете это такой случайный недосмотр? Который так и не собрались исправить за почти десятилетие насаждения "университетской науки"? Очень вряд-ли. Не думаю, как говаривал Доренко. Особенно учитывая что ситуация такая не является чем-то уникальным или даже редким, а как две капли воды совпадает с классической потогонной системой, в подробностях описанной классиками социализма еще в середине XIX века. Откройте второй том собрания сочинений Ленина, прочитайте брошюру "Объяснение нового закона о штрафах" - и вы увидите там почти всё, о чем смущенно блеют сейчас доценты и профессора.

Не следует смущаться тем, что продукция, являющаяся результатом этой потогонной системы в основном бессмысленна. И уж тем более обвинять в этой бессмысленности работников-преподавателей. Капитализму вообще свойственно пережигать огромное количество человеческого труда на деятельность, с точки зрения общественного блага бесполезную или даже вредную. Реклама, маскульт, биржевые игры, ВПК - ну в общем вы поняли. Нагнетание чувства вины перед работодателем - распространенный инструмент эксплуатации. Но мы не верим в чудеса, мы понимаем, если что-то массово делается в течении многих лет - значит это кому-то нужно. Если делается халтура - значит этому кому-то нужна именно халтура.

То есть можно брать за шкирку любого ректора любого "национального исследовательского университета" и спрашивать:

- Вот вы отчитывались перед начальством такими-то и такими-то "научными достижениями". А в платежной ведомости у вас работы по получению этих достижений отражены?

Какой бы ни был ответ, он будет достаточен для того чтобы посадить ректора в тюрьму. Если он найдет в платежной ведомости нужную строчку - то за растрату. Если не найдет - то за умышленное и систематическое нарушение Трудового Кодекса. Ректоров конечно жалко....впрочем нет - не жалко.

(11 comments | Leave a comment)

September 14th, 2017
12:01 am

[Link]

Эмулятор android в дебиане
Можно ли установить и запустьить эмулятор Андроида из его SDK в Дебиане, используя только дебиановские пакеты, стандартные или не очень?

Все инструкции какие я видел, требуют скачивания тарболла с сайта гугла и разворачивания его вручную, что мне не нравится.

В то же время в списке пакетов есть куча с именами android-skk-* android-sdk-platform-* итп.

Но инструкции говорят - после установки SDK запустите программу android. Я же у себя такой программы не обнаруживаю, какие пакеты ни устанавливай.

(4 comments | Leave a comment)

September 13th, 2017
02:38 am

[Link]

Фашизм и украинцы
На communist.ru вторая часть моей рассказки про украинский фашизм (первая часть здесь). Основной тезис текста примерно такой:
Пропагандисты киевского режима, а также его российские защитники любят задавать хитрый (как они думают) вопрос. Если вы говорите что Украина — это фашистское государство, значит, вы считаете всех украинцев фашистами? Ай-ай-ай, как неполиткорректно.

Ответ тут на самом деле простой. Нет, мы не считаем всех украинцев фашистами. Мы считаем, что фашистов на Украине ничтожное меньшинство. Как и в любом другом фашистском государстве.

Глубоко ошибаются те, кто думает, что фашистский переворот на Украине устроен для того, чтобы служить источником мемов для российских блогеров. Для столь сильных средств требуются более весомые основания. Тем более, что Украина и в прежние времена поставляла достаточно лулзов.

Фашистский переворот на Украине, как и любой фашистский переворот в любой стране, понадобился украинской буржуазии для того, чтобы подавить сопротивление украинских же трудящихся масс. Которым массам, напомню предысторию вопроса, изрядно осточертела теплая компашка финансовых олигархов, распоряжавшаяся Украиной со времен поздней перестройки, и они пытались от нее избавиться. То, что ни своего Кастро, ни своего Чавеса у украинцев не оказалось, а оказавшийся под рукой малахольный Янукович слил все и вся — вопрос в данном случае второстепенный. Главное, что нам необходимо тут понять, — в стране, где массы настроены реакционно, фашистских переворотов не бывает. Сам по себе факт фашистского террора свидетельствует о том, что фашистам в стране есть кого терроризировать.


Может потом будет еще третья часть - про то почему бессмысленно попрекать украинцев нищетой, в которой они оказались по результатам путча. Но это в общем мелкое утончение, очевидное для тех, кто читал первые две части.

(37 comments | Leave a comment)

September 11th, 2017
01:10 am

[Link]

suits
Относительно ситуации с платными монопольными научными журналами, которые ломает сайхаб, надо понимать следующую вещь, впервые у меня в ленте ее озвучил [info]emdrone@lj.

К настоящему времени толстопузые "научные журналы" (как и 90% "open access"-журналов) не нужны ни для чего полезного вообще. Статью многократно проще выложить на специализированном научном сайте (и многие статьи туда и выложены) или просто у себя на страничке, скормив урл гуглю, чтобы он ее проиндексировал в гугль школяр. Более того, даже тот кто прочитает статью в журнале, в конечном счете часто будет вынужден идти к автору на страничку за конкретикой (сырыми данными, скриптами итп). Пресловутый "пэр ревью" на самом деле тоже ценность так скажем не абсолютная - специалисты и без него знают, кто у них пэр, а кто не пэр, на то они и специалисты, а всем прочим это знание особой пользы не принесет.

Единственная причина их бурного процветания, взрывообразного роста чиста журналов - это то, что они служат материалом для построения различного рода пузомерок (и не только), используемых околонаучными чиновниками всех стран для управления наукой. Ииииии - это я не к тому, чтобы с ходу разоблачить какие-то безобразия - хотя безобразий там полно, как и везде. Это я к тому, что обсуждать околонаучный копирайт в отрыве от околонаучной бюрократии не слишком осмысленно.

Вот в частности и текущий скандал со скайхабом невозможно понять, если оставить за скобками ВШЭ, "университетскую науку", научную диаспору, ФАНО и проч. А когда мы все это учтем, то собственно копирайта там останется не так уж и много.

(Leave a comment)

September 10th, 2017
05:39 pm

[Link]

Из копирайтосрача у тифарета
У тифарета (и по ссылкам от него) срач по поводу последней истории со скайхабом. Тема измордованная настолько, что у меня даже нет особого желание в ней участвовать. (Типа, про принципы мы говорили предыдущие двадцать лет. Пора бы перейти к конкретике - то есть вывести за ушко и на солнышко конкретных бенефициаров копирайта в России. В науки в частности. Но у нас нет денег этим заниматься - в отличии от "дачи Путина" за такие расследования никто не заплатит.) Тем не менее в треде там и сям появляются заслуживающие внимания мысли (разных авторов) которые я сюда скопирую.

---
(anon)
вообще-то фсб может сделать весь мир лучше, а не то что спасти кого-то там от каких-то копирастов. для этого фсб нужно нахуй убить всю прокуратуру, а в завершение убить себя саму нахуй.
---
(wiener)
Постепенно все становится "настоящим". то есть происходит такая глобализация интернета во всем мире (не только в постсовке) при котором он становится практически бесполезным для чего нибудь "нетривиального". вот почта, мордокнига, шугл-мугл и всё..а кто полез в "бэкбон" те бляди и террористы или "коричневые молдоване". нужное подчеркнуть.
---
(beotia)
зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили зимина, ушли зимина-поставили ковальчука, а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая, ее беречь надо.
---
(p_k)
Потому что у участников есть слепое пятно, они в упор не видят очень простую вещь. Вот такинет разводит сорок бочек арестантов - ах да почему же хактивисты из России сплошь колорадские ватники? Все версии перебрал, а простого естественного отбора не видит. Причем отбора в самой базовой форме - например, А.Э. жива здорова (ттт), а занимавшийся примерно тем же Aaron Swartz гниет в могиле. И понятно почему не видят - невозможно же признаться себе, что весь хактивизм существует лишь постольку поскольку "с Дона выдачи нет". Тогда ведь окажешься с ненавистным режимом в одной лодке, того и гляди вписываться за него придется. Так что на словах-то либеральная общественность за антикопирайт, а вот подставляться лично - дураков нет. Остаются те, кому не впадлу принять протекцию от товарища майора, CQFD.
---
(tiphareth)
в целом "либеральная общественность" (от латыниной с такинетом и до вице-ректоров вышечки) против антикопирайта, диссиденты вроде Лейбова и Маркова это скорее исключение, которое доминирует в онлайне, но в оффлайне практически не представлено
---
(catcrossing)
я как-то смотрел передачу Ассанжа на RT со Сноуденом и еще какими-то гостями из той же тусовки. и если абстрагироваться от того, кто кому продался и прочих эмоций, то там логика у них очень простая: сша задают стандарты того, что происходит с приватностью онлайн, как защищена информация и т.д.
в самых разных смыслах: потому что американские компании создают софт, на котором работают компьютеры и телефоны, потому что компании, ассоциации и ученые из сша задают технологические стандарты в буквальном смысле этого слова, потому что сша служат ориентиром (ну или отмазкой) для регуляторов и законодателей по всему миру и т.д и т.п. в этом смысле - они важный оппонент в борьбе за свободу информации. левиафан. а россия со всеми фсб, роскомнадзорами, сормами, ашмановыми и пр. - это вошки на его теле. примечание на полях. любой потенциальный ущерб от тактического сотрудничества с ними им кажется ничтожным
---
(grihanm)
Александра Александра
Этот СайХаб наш с тобою
Стал уже твоей судьбою
Ты зайди к нему на сайт


Чтобы ни было вначале,
утолит он все печали.
Стал монопе-нисуальным
нам научный копирайт
---
(А. Элбакян)
Из этого плавно вытекает следующая — и видимо, основная тема для претензий: а почему вообще Sci-Hub позволяет себе говорить о политике и поднимать в группе политические и идеологические темы? А почему, собственно, нет? Закрытость доступа к научной информации не взялась из ниоткуда сама по себе — она есть результат политического устройства нашего общества, а это устройство — результат господствующей идеологии, в данном случае дикого капитализма. Поэтому чтобы решить проблему с доступом к научной информации в корне, такие темы поднимать необходимо.
---
(А.Элбакян)
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.
---

(2 comments | Leave a comment)

September 2nd, 2017
01:47 am

[Link]

Kessler v Bellamy
С некоторым интересом обнаружил, что непосредственным поводом для развертывания всемирно известных столкновений в Шарлоттсвилле стал конфликт между двумя деревенскими скандалистами. История, достойная пера Гоголя и Салтыкова-Щедрина
Prior to 2016 Kessler was virtually unknown. In November of that year, he revealed lewd and offensive tweets made by Charlottesville vice-mayor and councilman Wes Bellamy. Bellamy, who is also a teacher at Charlottesville’s Albemarle High School, first drew criticism from Kessler when he called a press conference to call for the removal of the Robert E. Lee statue in Charlottesville in March 2016. In December, Kessler began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. In January 2017, while attempting to gain signatures for his petition Kessler was arrested for misdemeanor assault. He pleaded guilty and was sentenced to 50 hours of community service.

Kessler was also convicted for shoplifting, obstructing justice, and failure to appear, in addition to numerous traffic citations. Many on white nationalist forums have questioned his background as it seems he was involved with the Occupy Wall Street movement and previously supported President Barack Obama. People who know Kessler have confirmed that he previously voted for Democrats and was involved with the Occupy movement in Charlottesville.
...
Kessler was one of the organizers of the Unite the Right rally on August 12, 2017. The rally was a protest of the removal of the statue of Robert E. Lee, a cause Kessler had taken up a year earlier when began his crusade against Bellamy. Kessler was also involved in a smaller protest of the removal of the statue on May 14, 2017 which ended in a torch lit march. At this event he was arrested for failure to obey an officer's commands.
...
In March 2016, Bellamy called a press conference to call for the removal of a statue of Robert E. Lee from Emancipation Park. This drew the criticism of activist Jason Kessler.

In November of that year, Kessler revealed a series of lewd and offensive tweets made by Bellamy in the past. In the tweets Bellamy stated that he hates black people who "act white" and "talk white" and considers white women to be the "devil." In another tweet he said hates seeing "White people in Orangeburg." Other tweets included the homophobic slur "faggot" and sexist remarks such as “I’m all for equal opportunity..but a Female Principal with a school full of female teachers is fkn a sure fire way to fk our lil boys up smh,”

Bellamy apologized for the tweets and resigned from both the Virginia Board of Education and his teaching position. However, he did not step down from his position as vice-mayor. In December, Kessler who labeled Bellamy as "anti-white" began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. The petition ultimately failed and Kessler went on to organize the Unite the Right rally.


Чтоб два раза не вставать, сразу отмечу, что этот самый вице-мэр Вес Беллами - бывший чекист (до 2009 служил в разведывательном подразделении National Ground Intelligence Center) и функционер Демпартии (не какой-то из групп, тактически с Демпартией ассоциирующейся, а именно самой партийной мякотки).

А мэр города - недавний соратник Джона Подесты, который Podesta Files.

(2 comments | Leave a comment)

September 1st, 2017
07:11 pm

[Link]

Рабочие и фермеры в американских 1900х - заметки на полях
Читаю книгу Фостера про негров, в качестве побочного эффекта начинаю понимать, откуда взялась пресловутая озабоченность КП США интересами фермеров.

В конце XIX - начале XX века, после того как Пинкертон зачистил всех радикалов, в США в крупных городах было довольно таки консервативное рабочее движение. Его нельзя даже назвать соглашательским, поскольку "соглашательство" все же подразумевает хотя бы некоторую степень осознания классовых интересов, в то время как здесь даже и этого не было. Цеховщина, расизм, склонность к уголовщине, Гомперс, АФТ-КПП и все такое. Что-то с этим сделать американские социалисты/коммунисты так никогда и не смогли, вот только в последние годы вроде появляются какие-то слабые подвижки.

В то же время фермерские движения того времени - популисты, гренджеры и проч, - выставляли вполне демократические по тем временам лозунги, под которыми не стыдно было идти и марксистам. И по своей внутренней структуре были куда демократичнее американских профсоюзов.

Отсюда американское представление о фермерах, как о демократической, прогрессивной силе - звучащее дикостью для европейского уха и сохранявшееся десятилетия после того, как создавшая его ситуация ушла в прошлое.

(Leave a comment)

August 28th, 2017
12:32 am

[Link]

Фостер о американской Гражданской.
В продолжение истории про Шарлоттсбург.

Существует такая книга, "Очерк политической истории Америки" за авторством Уильяма Фостера, председателя Компартии США в 1930-1950х годах. Ссылки не даю, поскольку имеющиеся у меня ссылки неудобны для ознакомления, но в интернете он есть, гуглите. В отстутствие более авторитетных источников, она вполне может сойти за официальную коммунистическую позицию. Тем более что в таком качестве она подкреплена авторитетом не только КП США (прямо скажем, невеликим), но и ВКП(б), издавшей ее в СССР массовым тиражом. Итак посмотрим, что пишет товарищ Фостер по интересующим нас эпизодам американской истории:


Read more... )

Итого как мы можем видеть, коммунистическая точка зрения на американскую гражданскую войну утверждает в частности

*) Ограбление Юга капиталистами Севера в годы "реконструкции" - не выдумка "белых расистов", а вполне реальный эпизод американской истории.

*) Дискриминация негров в 1890х-1960 годах, "законы Джима Кроу", не является прямым продолжением рабства негров 17xx-1860 годов. Между ними лежит четверть века полноправного участия негров в политической жизни южных штатов, причем негры своими правами активно пользовались. В некоторых южных штатах в те времена негры составляли более половины членов парламента.

*) Виновниками и движущими силами контрреволюции являлись не призраки генералов Джексона и Ли, а в первую очередь капиталистические корпорации Севера. Исторические сантименты могли определять внешнюю форму реакции, но не ее содержание. Disenfranchaisement захватил многие территории, где никакого рабства отродясь не было.

Если мы полагаем что в 1890х, спустя всего 30 лет после отмены рабства дискриминация негров была вызвана современными событиям капиталистическими порядками, а не воспоминаниями о рабстве, то тем более это верно для 2010х, полтора столетия после отмены рабства.

(6 comments | Leave a comment)

August 27th, 2017
08:48 pm

[Link]

Снова о жабе, гадюке и riot porn
Существует неистребимая теория, что основная, и едва ли не единственная задача революционной партии - это звать народ к топору, по любому поводу и при любых обстоятельствах. Она цвела махровым цветом еще во времена "Земли и Воли" и тогда же получила уничижительное название "вспышкопускательство". Впрочем, это не провокация и не предательство, а умонастроение, которое иногда овладевало и лучшими из лучших.

По этому поводу можно сказать много разного, но я пока ограничусь главным - теория неверна. Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Звать народ к топору - занятие нехитрое, и реакционные классы в совершенстве изучили эту науку еще за сотню лет до нашего рождения. Они умеют это делать ничуть не хуже любых левых, и гораздо лучше большинства. Именно поэтому коммунистические партии никогда не полагались ни на "стихийный гнев масс", ни на "городскую герилью", а наоборот, сурово дрючили своих членов и сочувствующих теорией и организацией. Учили, в частности, при любых обстоятельствах отделять свои классовые интересы от классовых интересов своих классовых врагов.

Это в общем и целом то, что я могу сказать по поводу флейма о событиях в Шарлоттсвилле (Вирджиния, США) который занимает изрядную часть моей френдленты, особливо в фсбуке. Свара двух ультраправых группировок, на которые поделился американский правящий класс может доставить нам немало лулзов. Может многому научить как профессиональных левых политиков, так и левые массы. И с академической точки зрения оно заслуживает внимательного изучения. Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны.

Тут разумеется есть всякие нюансы, как по части теории, так и по части политики. Например, для жителей РФ совершенно небезразлично, что потрясающие дробовиками супрематисты - это специфическая принадлежность североамериканской этнографиии. Подобно нашим ряженым казакам, аналогом которых они собственно и являются. В то время как сидящие на бюджете у американской демпартии ряженые "левые" - это явление вполне себе интернациональное, с точно такими же персонажами мы сталкиваемся каждый день и в собственной стране. Про всякие другие нюансы я может еще напишу, если не заленюсь.

(10 comments | Leave a comment)

August 26th, 2017
11:14 pm

[Link]

Indymedia
Германское "ведомство по охране конституции" запретило Индимедию и возбудило уголовное дело на ее администраторов.

https://crimethinc.com/2017/08/25/german-government-shuts-down-indymedia-another-step-towards-worldwide-totalitarianism-1

(Leave a comment)

August 24th, 2017
11:33 am

[Link]

Остроги.
Когда русские казаки пришли в Восточную Сибирь(*) и стали строить по рекам остроги - местным племенам, бурятам в частности, это не понравилось. И они остроги периодически сжигали. Особенно отличились прибайкальские, западные буряты, что странно, поскольку уже в те времена это была наиболее обрусевшая часть бурят. А может быть именно поэтому. Так, Балаганский острог в XVII веке сжигали пять раз и таки сожгли окончательно.

Но вот однажды опальный казачий гетман Демьян Многогрешный, сосланный в Селенгинский острог (**) сговорился с тоёнами (вождями, старейшинами) кочевавших поблизости бурятский родов и организовал молниеносный набег на владения монгольского Туэшту-хана за Селенгой, угнав несколько сот голов скота и других материальных ценностей. Хан спохватился, собрал мощное войско и отправил за ушкуйниками. Но гетман с союзными бурятами и награбленным заперся в остроге и выдержал осаду, благо навыки осады крепостей монголы с XIII века растеряли.

Когда тоёны окрестных племен узнали, сколько добычи удалось награбить, а главное удержать их соседям, они пожелтели от зависти. И стали строчить челобитные Петру I с требованиями поставить на их территории тоже какой-нибудь острог.

- Да где же я вам столько казаков возьму, чтобы всю Сибирь острогами заставить? - удивился Петр.
- О, это как раз совершенно не проблема - отвечали ему тоёны.

Так возникло Забайкальское Казачье Войско.



* (это байка, если что. Перед тем как повторять ее в своей докторской диссертации, изучите источники самостоятельно)
** и по этой истории мы легко можем понять, почему он всегда оставался ссыльным и опальным

(Leave a comment)

July 26th, 2017
10:21 pm

[Link]

О птичках, тьфу, то есть аптечках.
Собираясь в поле, купил себе аптечку, соответствующую, как написано на ней Приказу Минздравсоцразвития 697 от 08.09.2009


Знаете ее состав? Смотрите
aptechka1.png

Как видите лекарства там отсутствуют в принципе.

Антисептики - отсутствуют.
Болеутоляющие, даже простейшие - отсутствуют.
Антибиотики - отсутствуют.
Сердечно-сосудистые лекарства - отсутствуют.
Противоаллергические препараты - отсутствуют.
Антидоты - отсутствуют.
Все отсутствует.

И нет, это не просто коробка в которую для понтов накидали бинтов. Это действительно полный состав аптечки, как он установлен министерской инструкцией.

Потому что в современной России, усилиями недоброй памяти Госкомдури и прочих разных ...контролей и ...надзоров продажа практически всех лекарств без рецепта запрещена. На бытовом уровне на запреты нередко плюют, но официально признать это министерство не может. В результате вероятность сдохнуть от пустяковой причины, выехав за пределы шаговой доступности поликлиники резко возрастает. Но нет такой цели, в борьбе за которую наши чиновники остановились бы перед человеческими жертвами.

Мне допустим плевать, я сам себе собираю аптечку, и снадобья у меня нестандартные. Но если человек по советской привычке просто возит с собой аптечку, полагая себя подготовленным к неприятностям - то в самый критический момент он будет внезапно разочарован. Возможно - уже навсегда.

(17 comments | Leave a comment)

July 23rd, 2017
03:03 am

[Link]

Вопрос о намеках
А вот вам случалась писать в блог намеками? В смысле речь не о том, чтобы использовать намеки в качестве художественного средства в тексте поста, а о том, что ьы хочешь сказать одно, а пишешь про другое в надежде что те кто в курсе каких-то ваших общих дел поймет тебя правильно.

Ну то есть я знаю, что школота так нередко развлекается, надувая ЧСВ. А вот себя самого ловили когда-нибудь на чем-то подобном?

И обратный вопрос - когда-нибудь разгадывали (правильно) подобные ребусы в своей френдленте?

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

July 18th, 2017
10:05 pm

[Link]

Зарисовка с кворы.
Какой то тролль вбрасывает вопрос - правда ли что Путин в середине шешнадцатого века аннексировал у Китая 10005000 квадратных километров территории.

Тут же появляется какой-то профессор из Канады и начинает сыпать цифрами и датами.

Русские ему возражают, указывая что претензии Китая на обсуждаемые земли не так чтобы бесспорны а скорее наоборот.

- Я говорю про точку зрения Китайской Империи, - отвечает канадец.

- С точки зрения Китайской Империи, вежливо замечает появившийся внезапно китаец, - все земли на которые светит Солнце, являются частью Китайской Империи. Да, и Канада тоже. Я бы на вашем месте не стал бы так погружаться в избыточные подробности.

(3 comments | Leave a comment)

01:49 am

[Link]

А вот между прочим тема для левых публицистов, желающих в чем-либо уличить кровавый путинский режим
знакомая медсестра каждые несколько лет должна проходить что-то типа освидетельствования, разумеется за бабло в пределах 10 тысяч
брательник моряк чуть ли не перед каждым рейсом тоже отстёгивает за всякие корочки

ну вот и я должен за это лето купить себе корочку учителя географии. цена вопроса 12 000. Учителем географии работаю 2 года, но этим летом настоятельно рекомендовали купить корочку для проверки (а нет ли здесь сговора проверяющих и продающих корочки мудаков?), в фейсбуке кстати целевая реклама меня нашла и постоянно предлагает соответствующие коммерческие услуги.

Хороший Путин выстроил бизнес для всех этих паразитов. Торговля корочками. Ну началось это правда ещё при Ельцине, когда помнится за ссаную справку ксерокопию из БТИ в конце 90-х тоже надо было отстёгивать приличные деньги, а сейчас им это дело вообще понравилось. Ну а фигли, в конституции сказано только про бесплатную медицину и школьное образование, про бесплатные госуслуги забыли прописать.


Серьезно. Вот бы кто-нибудь разработал эту тему, вместо того чтобы побираться за либералами.

(Leave a comment)

01:00 am

[Link]

У Мараховского в его статье про Венесуэлу очень хорошая формулировка
...когда сегодня агентства со слезой рассказывают о том, что в Венесуэле тут и там не хватает даже таких базовых вещей, как туалетная бумага и продукты питания - следует помнить: это потому, что власть в данной республике - левая, если не левацкая. То есть на то, что ей удаётся заработать на нефти, она закупает еду и туалетную бумагу для всех и распространяет по всему населению.

В странах, у которых нет таких проблем - то есть нет левацкой власти - всё проще. Взять, например, Гондурас - единственную, пожалуй, латиноамериканскую страну, в которой криминал зашкаливает ещё более, чем в Венесуэле. Там проблема дефицита решается просто. Поскольку там царит свободный рынок - то в данной банановой республике (собственно, применительно к Гондурасу эта фраза и родилась) около четверти детей недоедают, ибо принадлежат к низшим слоям населения. Данных по снабжению их туалетной бумагой нам найти не удалось, но тоже есть сомнения.

Необходимо помнить, что "благополучие" применительно к третьему миру - это, как правило, наличие хорошо изолированных кварталов, городков и островков для местных элит, которые соотносятся с основной массой народа примерно как вращающаяся над Землей станция элитного проживания из х/ф "Элизиум".

Честно говоря, фильм Элизиум не смотрел, но общий смысл сравнения понятен.

Следует понимать, а главное помнить, что принцип этот - он совсем не только про Латинскую Америку.

Когда мы читаем восторженный репортаж какого-нибудь киевского лайфстайл-анархиста о проведенной его компанией "художественно-политической акции" - надо понимать, что это развлечения жителя стремительно строящегося там "островка для белых".

Когда какой-нибудь либерал восхищается чистотой и ухоженностью, скажем, Эстонии, по сравнению с немытой Россией, наполненной грязным мужичьем - предметом восхищения является, собственно, высота и крепость забора, построенного там между чистой и грязной публикой.

Когда мы читаем от какого-нибудь польского интеллигента про то что "вся Восточная Европа с ужасом вспоминает Советскую Оккупацию и ненавидит русских, жестоко нас угнетавших" - то опять-таки, он может быть вполне искренен, но не надо забывать, что вещает он от имени только и исключительно Чистой Публики, поскольку грязное быдло, составляющее большинство населения, с его колокольни людьми в полном смысле слова не является и права на собственное мнение не имеет.

(13 comments | Leave a comment)

July 16th, 2017
08:51 pm

[Link]

Охренительный комментарий Тома Кристиансена по поводу Юникода. Фсем фтыкать.

Как я понимаю, это уже классика.

(17 comments | Leave a comment)

July 12th, 2017
03:32 am

[Link]

retraction
Практика "отзыва" ("retraction") статей редакциями научных журналах стала в последние годы десятилетия чрезвычайно распространенным явлением. Отзывают порой по ничтожнейшим поводам. Причины этого явления я вижу две, одну очевидную и вторую менее очевидную.

Во первых, конечно, это то, что такой трюк стал в принципе возможен. Бумажные тома научных журналов в библиотеках мира давно уже стали чистым ритуалом. А читают все записи в онлайновой базе данных, переправить которую соблазнительно легко и дешево.

Вторая, менее очевидна но немаловажная причина состоит в том, что в политико-экономической структуре западной науки научные журналы все меньше воспринимаются как средства научной _коммуникации_ и все более - как склад Окончательно и Непреложно Установленного. Это в свою очередь является отражением философской (позитивстской, конечно же) концепции, что наука не просто должна поступательно и итеративно приближаться к истине, а может и обязана с первой же попытки определять окончательную-бесповоротную Научную Точку Зрения на любой изучаемый вопрос (напомню, что согласно позитивистской мифологии любое суждение об истинности есть метафизическая бессмыслица).

ср с моим постом про фетишизм peer review

Tags: ,

(1 comment | Leave a comment)

July 6th, 2017
02:35 am

[Link]

Коммунизм и free software
У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму.

Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества).

И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству.

Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались.

Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут.

То же самое и со свободным софтом.

(2 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org