[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
11:03 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Как бы преценденты Наткнулся на сайт с очень хорошей подборкой решений российских судов по копирайтным делам. http://www.i-p.ru/trials/copyright/ То есть это не обычные пропагандистские сводки про то, как вдрызг укуренный судья, в порядке “упрощенной формы судопроизводства” (кто там пылал благородным негодованием по поводу сталинских “троек”, эгей?!), в отсутствие подсудимого,“ потерпевших” и свидетелей подмахнул подсунутую ему следствием филькину грамоту обвинительного заключения. А подборка примеров того, как в действительности смотрит на дело российская юстиция, кода ее таки удается разбудить и заставить вникнуть в существо дела. Особенно внушает уважение, что в число вывешенных решений входят как выигранные фирмой - хозяином сайта, так и те, в которых она проиграла. В целом ход мыслей судей мне нравится :-) С удовольствием удостоверился, что многие трактовки законов, отстаиваемые мною в фидошном флейме в pvt.law и ru.copyright оказывается, вполне разделяются и судьями. “Отсутствие контрактов на русском языке не означает, что права не переданы” “Поскольку истечение срока авторского права на эти произведения очевидно, установить авторство не возможно, то налицо переход их в общественное достояние. ” Сообщение о событиях и фактах - не объект авторского права(баян). Устный авторский договор на написание предвыборной листовки действителен. как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. Для взыскания компенсации требуется доказать наличие убытков. (к сожалению, с прошлого года это уже неактуально) Служебные обязанности или служебное задание конкретизируются в должностных инструкциях и письменных заданиях Но вот одно из решений мне зело не понравилось, причем самое обидное - что это решение Верховного Суда, а значит имеет на территории РФ вполне реальное прецендентное значение, а не одну только моральную поддержку. Компенсация вместо взыскания убытков Это решение 1) распространяет пресловутую безразмерную “компенсацию” с нарушения исключительных прав на весь вообще круг вопросов, прямо или косвенно затрагиваемых в авторском договоре. 2) Изобретает особое “право на вознаграждение”, независимое от как от исключительных прав автора, так и от заключенных им договоров. Оба пункта, будучи проведены последовательно, ставят в серьезную опасность использование свободных и вообще публичных лицензий в России. Остается надеяться, что ВС не будет развивать эти безумные идеи далее, и в следующих решениях поправит себя. Все таки при формальной опасности такого подхода, по человечески позиция ВС вполне понятна. |
| Reply: | |