[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
11:56 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Фаши и Наци Вот тут, похоже, arvegger на меня обиделась за то что я проестую против того, чтобы называть русскую национальную шизу, вроде ДПНИ - фашистами. То есть я такого не говорил но, признаю, вполне мог бы сказать. (еще она обижается на меня из-за “Электрона”, но об этом как-нибудь потом, если вообще). Имеется, по видимому, существенное недопонимание по поводу сказанного. Я ведь, все-таки, кое-как математик по образованию (хоть давно и позабыл большую часть науки) и имею привычку рассуждать как робот, отвечая только на тот вопрос, который формально задан. Вопрос который не задан, таков - ведь если ДПНИ не фашисты, так что, с ними и бороться не надо? Конечно же, надо. Более того, слегка каламбуря, можно сказать, что с ними потому-то и следует бороться, что они не фашисты. Ибо в качестве фашистов они выглядят заведомыми и безнадежными лузерами, бороться с которыми - совершенно зряшняя трата сил и времени. В своем же собственно качестве они вполне успешно засирают мозги изрядной части общества, тем самым способствуя заметному сдвигу государства вправо - не напрямую, но через цепочку передаточных инстанций. Заостряя, можно сказать, что мы не любим ДПНИ не за то, что оно гипотетически может оказаться движущей силой гипотетического фашистского режима - это слишком гипотетическое предположение, а за то, что оно здесь и сейчас дезориентирует массы, навязывая им совершенно ложное представление об устройстве мира и об их собственных интересах. Но в этом качестве они не настолько сильно отличаются от прочих политических партий, чтобы превращать борьбу с ними в чрезвычайный аврал и к кричать “Ахтунг”, едва они появятся на горизонте. По многим причинам. Во первых это не способствует распространению коммунистического мировоззрения. Во вторых это наносит вред борьбе с прочими буржуазными идеологиями. В третьих, не так уж редки случаи, когда буржуазные “антифашисты” атакуют националистов справа. Блокируясь с первыми, коммунисты будут выглядеть совсем уж неприлично. Существует ряд различных теорий того, почему к националистической пропаганде следует относится по другому, чем ко другой капиталистической. Например, говорится, что в отличии-де от “честного” буржуазного либерализма национализм “аппелирует к низменным инстинктам”, паразитирует на животных рефлексах, совершенно неадекватных современному обществу. Мне побобное противопоставление представляется весьма сомнительным. Несомненно однако, что это деление, даже если оно и есть, весьма незначительно по сравнению с главным. Существует, все-таки радикальная разница между тем, идет речь о террористе-черносотенце, наладившемся прямо таки убить нас и уже заготовившем для этого кусок велосипедной цепи, или же дело начинается и заканчивается банальным мозгойобством, пусть даже весьма пахучего толка. Даже если второе по совокупности несет бОльшую опасность (поскольку болшему количеству людей) - все равно способы борьбы с этими двумя видами опасностей радикально различны.  Короче говоря - мировая политика выработала обширный ассортимент бранных политических кличек. Вовсе не обязательно фиксироваться на одном только “фашизме”. Есть множесво других, ничуть не менее достойных обзывательств, отличающихся тем, что они фактически гораздо более корректны. Чем например худо любимое красноперовское “грязные шовинистические свиньи”? |
| Reply: | |