[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 15th, 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:27 am [Link] |     Тут мне товарищи напоминают, что я еще не отметился. Медиаконцерн Viacom подал иск против компании Google о нарушении авторских прав. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Ну, то есть может я и преувеличиваю, но совсем чуть-чуть. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, YouTube, на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год. Межу тем, месяц назад когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч cease-n-desist-letters (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Я хотел об этом даже написать, но потерял ссылки, когда Файерфокс очередной раз глюканул. Но можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными. Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “переговоров” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем. Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы. Ссылки по теме на английском: http://www.ipdemocracy.com/archives/200 http://paul.kedrosky.com/archives/2 http://www.publicknowledge.org/node/8 http://paul.kedrosky.com/archives/2 http://blog.ericgoldman.org/archives/20 http://www.freedom-to-tinker.com/?p=113 Сссылка по русски (от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) gvy@lj):http://www.companion.ua/Articles/Conten | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это всё происки, как выражается Щеглов, Фининтерна (тайного мирового правительства банкиров). Беда не в нарушении копирайта, беда в НЕКОНТРОЛИРУЕМОМ СМИ (которые в свою очередь куплены Фининтерном) распространении информации. Вспомни, некоторое время назад бельгийские газеты возмущались, что Google их кэширует. Проблема в том что YouTube, Google, archive.org и тому подобные сайты мешают переписывать историю задним числом. (Reply to this) (Thread) Ну, в конечном счете не без этого, вероятно. Но сильно сомниваюсь, чтобы кто-нибудь в Viacom рассуждал именно об этом и именно в таких выражениях.
А им и не надо так рассуждать. Они не субъекты, они орудия. Им надо пылать праведным гневом из-за того, что кто-то, какой-то нахальный Google посмел сделать общедоступной информацию, которую они, по их мнению, имеют право контролировать. (Reply to this) (Parent)
э... ну раз у тебя тоже нет "почтового ящика там сверху", то вот ещё из наприсланного: может ты уже и в курсе, но навсяк случай закину про "нелицензионный линукс": http://interbase.blogspot.com/2007/03/o http://interbase.blogspot.com/2007/03/o о как пойду Зуеву покажу ага. нет, понимаешь, иконки "Мой компьютер" - в тюрьму! PS: если есть jabber, мой -- mike altlinux org. (Reply to this) (Thread) Это скорее к pvphome@lj, он сейчас этой темой вплотную занимается. К сожалению, из таких слухов - без конкретных имен, мест, дат много не выжмешь. Зуб даю, попробуешь автора потясти на предмет подробностей - ото всего отопрется. (Reply to this) (Parent)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}