Я, честно говоря, из текста приговора понял, что его осудили не за GPL-сервер, а за то, что у него на серваке лежал клиент, который проприетарный.

(Reply to this) (Thread)

Это - повод, "к чему прикопаться", а причина - "мы потеряли пользователей. Вместо того, чтоб играть у нас, они играли на сервере Киселева".

(Reply to this) (Parent)

отвечено http://aceler.livejournal.com/...@lj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, Фёдор, не отвечено там. Это я тоже заметил, но есть мнение, что экспертиза проверяла не *сервер*, а *клиента*, который там по ошибке валялся рядом. И клиент-то как раз проприетарный по самое не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я дал ссылку на тред, а не на свой конкретный ответ (их там два).

Клиент там проприетарный - но бесплатный и свободно скачивается с сайта любого из десятка официальных серверов игры. Построить обвинение на нем одном не удалось бы, поскольку для преследования нужен не только факт нарушения, но и его "большой размер" в рублях. То есть если бы даже каким либо (известно каким) способом посчитать скачанную с сайта правообладателя копию "контрафактной" - то остается вопрос насчитывания этого самого "большого размера".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, нет, вшивость дела очевидна, и способ подобного рода давления на конкурентов у меня лично ни грамма удивления не вызывает. Меня поначалу обеспокоило упоминание слова GPL. Я попробовал поискать там претензии к собственно GPL-софту, и не нашёл их. И отчасти -- расслабился. Потому что вопросы о нашей судебной и правоохранительной системе -- они шире, и предмет отдельной дискуссии :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так они тебе и сказали в приговоре
GPL софт твой, не твой оказывается, а фирмы Гравити :))

Нет конечно, они это самое показали другими словами.
Суть претензии - существование самого сервера.
Сам сервер "мешает". А он, как мы знаем под GPL

ПОэтому, я вижу тут прямой наезд на GPL продукт.
И лживые заявления что софт имеющий ту же идею, оказывается принадлежит Мадосу.

Естественно все потерпевшие были против экспертизы. Естественно если бы ее провели, было бы сложнее выкрутится судье. Вот она и отказала в проведениии.

Когда будут сажать разработчиков Оупенофиса, никто не скажет что у них GPL. Достаточно будет сказать что они модифицировали Офис и пару свидетелей вызовут - оперов.
Нах экспертизу.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)