Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lqp ([info]lqp)
@ 2007-06-12 01:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Copyright and game rules
Статья о юридических аспектах создания свободных RPG (1, 2, 3, 4, english) в контексте законодательства США . Это, как я понимаю, достаточно агрессивное advocacy, и юристы компаний TSR или WotC под большинством утверждений автора не подписались бы. Однако же, изложение хорошо фундировано, для каждого почти существенного утверждения приведены ссылки на соответствующие прецендентные решения.

Вот бы кто перевел этот текст. А то визги про “цивилизованные страны” в которых якобы возможны “авторские права на игру” изрядно задолбали.

Этот же товарищь изобрел новый ADnD класс - Secular Humanist. Класс, думаю, должен понравиться [info]vitus-wagner@lj


(Добавить комментарий)


[info]innocentpuppet.livejournal.com
2007-06-11 20:58 (ссылка)
не знаю как насчет авторских прав и патентов, не углублялась
вообще проблемы там кратко сводятся к самостоятельному поиску нарушителей и своевременно опротестовании

а вот насчет прайвеси визги про цивилизованные страны совершенно оправданны, этим я специально разносторонне интересовалась. Хотя тема и не из легких... была. События последних лет обнадеживают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-06-11 22:18 (ссылка)
Я думаю, что возможности по нарушению прайвеси в России сильно ограничены отстутствием соответствующей инфраструктуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepilsonis.livejournal.com
2007-06-11 22:06 (ссылка)
изложение хорошо фундировано
хорошо проработана аргументация?
Утверждения тщательно обоснованы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2007-06-11 22:16 (ссылка)
Имеются ссылки на первоисточники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2007-06-13 14:21 (ссылка)
Ну это всё-таки не класс. Это как максимум религия.

(Ответить)