|
lqp - August 29th, 2007
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
07:36 pm
[Link] |
Статистическое
http://svpv.livejournal.com/261424.html
|
|
10:20 pm
[Link] |
Ступенька вверх.
К вопросу о википедии.
Действительно, у любого, имеющего опыт участия в, или по крайне мере близкого наблюдения за сетевыми творческими проектами прошлых лет, близкое знакомство с делами википедии, что русской, что английской, вызывает неизбывное чувство гадливости и желание немедленно вымыть руки. Подробностей я, с вашего позволения, пересказывать не буду. Но тут есть один нюанс.
Заключается он в том, что традиционные сетевые предприятия вроде линукса или Проект Гутенберг, да даже и фидо, в основном собирали и собирают вокруг себя людей, уже имеющих твердые представление о как о нетикете в частности, так и о политической культуре вообще. Сами по себе употребляемые там технические средства склоняют к этому. В то время как для типичного “редактора” Википедии написаные им десять строчек энциклопедической статьи являются первым шагом от положения Coach Potato, существа, чьи нервные окончания подключены непосредственно к телевизеру. А моногочисленные википедийные “голосования”,“обсуждения” и “комитеты” являются для них первым в жизни опытом, нет, не скажу “демократии”, но - социального взаимодействия не в стиле “я начальник - ты дурак”.
При этом, в общем, то, имеется некоторый - и сравнительно с исходной ситуацией неслабый - шанс что их развитие на этом не остановится, и что с течением времени они приобретут практически человеческий облик. Не сердитесь на викип*ов, они не нарочно - просто они еще маленькие.
Какие из этого следуют практические выводы? На мой взгляд
*) Не надо принимать слишком близко к сердцу википедийные скандалы и конфликты. Вы же не впадаете в раж по поводу конфликтов дошкольников из-за места в песочнице, ведерка и лопатки?
*) Если для вас самих Википедия является основным местом сетевой активности, задумайтесь - а нет ли уже другого места в Сети, где вы могли бы потратить свое время и силы более эффективно. Перемалывать чужие предрассудки в энциклопедические статьи дело конечно полезное - но несравнимо полезнее создавать свое.
*) В то же время совсем забрасывать Википедию, оставлять ее без надзора пожалуй что не стоит.
*) При всем при том нужно постараться не забыть то положительное, что есть в Википедии. Все ж таки в сухом остатке жизнь с википедией - много лучше, чем без нее.
|
|