|
lqp - May 8th, 2008
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
10:10 am
[Link] |
Некоторые иллюстрации к психологии копирайт-экстремизма
1)
Я не юрист и не буду спорить с профессионалами о том, что законно и что нет. Автор статьи полагает одно, кто-то полагает другое - не мне тут судить. Но я бы хотел сделать два замечания.
Характерным приемом жуликов от “интеллектуальной собственности” (обычно, все-таки, не сктолько профессиональных лоббистов, те как огня боятся даже намека на возможность встречи лицом к лицу, сколько, как бы это сказать, мерзавцев по велению души) являются непрерывные скачки от юридических претензий к [квази]моральным и обратно. “-Как вам не стыдно нарушать законы!”. - “Никакие законы мы не нарушаем, потому что вот, вот и вот.” - “Я не разбираюсь в законах мне это все равно, достаточно того, что это аморально!”. - “Да ведь и с моралью вы погорячились, потому что так, сяк и этак.” - “Это аморально уже потому что незаконно!”. - “Но ведь это законно, потому что вот, вот и вот.” - “Я не разбираюсь в законах, это просто мерзко” - на колу мочало. В окружающую действительность впрыскиваются тонны далекоидущих заявлений, отстоять которые перед оппонентами жулик не в состоянии, да по большому счету и не собирался. Но зато тонны “интеллектуально-собственнического” гуано равномерным толстым слоем размазываются по всем окружающим поверхностям.
2)
Также важно, что издательский отрезок бизнес-цикла - один из весомых по расходам (а не только рискам). Автор, в норме, не несет вообще никаких обязательных расходов, типография и распространение, особенно с переходом на электронные носители - дешевеют. И только издание (и связанные с ним маркетинговые исследования) дешеветь не могут в принципе - это интеллектуальный труд.
А вот это более интересно. По мере того, как технический и общественный прогресс делает все более наглядной смехотворность обычных оправданий копирайта (“чтобы бедные авторы не померли с голоду”, “чтобы книгоиздание окупалось” итд.) тот возвращается к тому с чего начал - к цензуре. Соответственно, стала складываться определенная система аргументации, которая берет быка за рога и выставляет цензуру (“маркетинговые исследования”) в качестве непосредственно общественной пользы копирайта.
|
|