lqp - March 9th, 2012
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:10 am
[Link] |
Принцип неопределенности Вообще, выборы - это, оказывается хороший случай подучить граждан не только политической культуре (эту часть мы впрочем просрали), но и математической и даже основам постановки эксперимента и обработки данных.
Вот например рукопожатные граждане, в массовом порядке записавшиеся в наблюдатели на выборах голосят, что, дескать, очень большой процент открепительных удостоверений использован и что это, дескать, является неопровержимым доказательством фальсификаций. Им не приходит в голову, что (может и не единственной, но уж точно одной из главных) причиной возросшего спроса на открепительные удостоверения являются они сами. А между тем
- Наблюдатель, наблюдающий не по месту своего проживания голосует по открепительному
- Член избиркома, работающий не по месту проживания, голосует по открепительному.
- Мент, обеспечивающий порядок на избирательном участке, голосует по открепительному.
- Приехавший в столицу потусоваться за или против Путина политический активист голосует по открепительному.
А теперь смотрим в табличку:
То есть только непосредственно сами наблюдатели ответственны более чем за треть общего прироста числа открепительных. А ведь есть и всякая прочая политическая движуха с этим связанная.
В физике ситуация, когда само по себе наличие наблюдателя существенно изменяет наблюдаемое явление весьма распространена, привычна и про нее никогда не забывают. Теперь ее может прочувствовать и самый гуманитарный гуманитарий.
|
|